Bitcoin Forum

Одна из основных проблем адаптации блокчейна как способ оплаты, это низкая скорость транзакций - сегоняшние блокчейны не могут обрабатывать столько-же транзакций как централизованые услуги, к примеру:
VISA: среднее 1667 т/сек (макс 56000)
PayPal: среднее 193 т/сек
Биткойн: 3-7 т/сек

Мне любопытно, есть ли отечественные разработки блокчейн протоколов, ну или зарубежные, которые смогли бы равняться или превзойти возможности VISA?

Буду признателен за любую информацию,
Спасибо.

VISA - это тотально централизованная система. Для подтверждения транзакции достаточно обратиться к базе данных. Блокчейн - это децентрализованное решение. Такие технологии в любом случае будут медленнее, поскольку требуется синхронизация и нахождение консенсуса между участниками сети.

Bitcoin может пропускать в среднем 7 транзакций в секунду, Bitcoin Cash - 56 транзакций в секунду. Это достигается простым увеличением размера блока в 8 раз.

Вообще увеличение блока - не очень хороший способ увеличения пропускной способности сети. Это временное решение. Увеличивать до бесконечности не получится. Представьте себе блок в гигабайт. Сколько он будет распространяться по сети?

А так waves считают себя самой быстрой платформой: https://blog.wavesplatform.com/waves-ng-stress-test-results-in-44090f59bb15

Я думаю что вопрос пропускной способности и увеличение количества транзакций в секунду это всего лишь вопрос усложнения и появление новых технологий. Наверняка в скором времени появится варианты которые позволят этот вопрос решить каким-то более простым способом.

Я сегодня прочел о Red Belly Blockchain - австралийская разработка, твердят, чо может 660,000 TPS. К сожалению она еще не доступна публике.


ссылка: https://bitcoinexchangeguide.com/red-belly-blockchain/

А нужен ли гигабайт? Если речь об "ортодоксальном" Биткойне (имеется в виду, без сторонних технологий), то размер блока должен коррелировать с текущими потребностями участников и пользователей сети.

Рекомендую присмотреться к алгоритму консенсуса DPOS что у Bitshares.

виза то построена по принципу дерева меркела, она дает некие лимиты на карты, а потом эти лимиты (измененные пользователями за сутки) сбрасывает банкам чтоб они на счетах изменения внесли - типа клиринг

Аналогом на биткоине может стать лимиты на альткоинах, клиринг на биткоине, тоесть сам биткоин может обрабатывать крупные транзакции при взаимозачете местячковых криптовалют. их будет не так уж и много.

Отечественные? Да вы е*анулись, простите за мой французский. Из отечественных разработок был только кривой наноболт и тот давно утерян, то ли Чубайсом, то ли Димоном, уже не разобрать.

У меня есть наброски блокчейн-архитектуры на 150 TPS, если доработать, то можно и до производительности VISA дотянуть. Вам оно зачем?

Так и я могу твердить, что моя архитектура может это в доверенном окружении. У них судя по всему тот же DPOS с делегатами, как в Bitshares, то есть централизация.

Транзакций больше, а блок не увеличивается? Вы - гений. Корпорации содержат датацентры и тратят миллиарды на хранение данных, а оказывается можно писать в /dev/null ;D
При увеличении TPS обработка транзакций упрётся в вычислительные ресурсы раньше чем блок дорастёт до гигабайта, проблема размера блока высосана из пальца.

Waves это PoS с инстамайном, поэтому никому кроме разработчика нет никакой выгоды в хранении этого блокчейна и никто кроме него его не хранит, он крутится на серверах разработчика. В централизованной архитектуре достичь высокого TPS вообще не проблема, берите любую БД и меряйте попугаев. На*уя нужен централизованный блокчейн, лохов брить?

Не меркела, а Меркла. Клиринг альтов на бетховене - о*уенный велосипед. Можно ещё электронные письма слать почтой РФ - инновация. ;D

Я разрабатываю протокол со скоростью порядка 1 млн TPS (если точнее, то он зависит числа нод, чем больше нод, тем больше TPS)
Вот ветка, в которой идет обсуждение:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2574634.0;all

EOS сейчас разрабатывает такой блокчейн, цель 1М транзакций в секунду.

https://golos.io/ru--blokcheijn/@blockchained/zarya-eos-io

На машинах со 100 ядрами ЦП... Что за маркетинговый бред? У пользователя таких машин нет. Пишите понятнее и покажите чёткие результаты тестов.

Пока миллиона они не достигли жеж.
А по поводу транзакций - ты не понял, на чьей стороне миллион транзакций должен быть) Это dpos делегаты должны 100 ядер иметь. Типа миллион пользователей отсылают одну транзакцию в секунду, а делегат обрабатывает этот миллион за эту же секунду.

И где тут децентрализация, а главное зачем этот велосипед нужен? Такое можно на пачке серверов провернуть без проблем. Любят смотрю влошенцам лапшу на уши вешать, обзываем сервер делегатом - профит.