Bitcoin Forum

Подскажите, есть ли сейчас авторитетные рейтинги ICO, или какие-нибудь системы косвенной оценки ICO. Как-то их очень много сейчас наплодилось и что к чему, читая о каждом ICO и проникаясь его идеей... - даже вникать не хочется во всё это, понимая объём материала и понимая что все напишут о себе красиво, а на деле... Если сейчас уже и вникать, то в авторитетные и наиболее перспективные.

присоединяюсь к вопросу. сейчас масса сервисов на эту тему, только большинство проплачивается...

Большинство продажные, я на икокоунтдовн и икорейтинг смотрю

Задавался как-то таким же вопросом. Ответ отрицательный. Подозреваю, что создание такого рейтинга невозможно в принципе, поскольку пока не существует четкой системы, позволяющей однозначно выявить "реальность" будущего ICO. Да, да, многих организаторов больше волнует "соус", под которым они будут собирать деньги, а вот "начинка" (то есть то, ради чего они собираются) оставляется на потом. И чаще всего потом превращается в никогда.
Поэтому выход только один: слушаем других, но выводы делаем сами. И, кстати, ICO не имеющие MVP, по-моему, можно даже не рассматривать.    

Можно сделать для себя несколько фильтров, при отборе ICO:

1. Во-первых, это ICO Drops: https://icodrops.com - подробное описание проектов, ссылки на Баунти и количество собранных средств, а также внутренний рейтинг: Hype Rate, Risk Rate, ROI Rate

2. ICO Bench: https://icobench.com - один из самых известных листингов - собственная система оценки (баллы)

3. Из новых листингов: http://icoscanner.io - показывает собранные средства, средний чек и количество участников в ICO

4. Из других листингов: https://icobazaar.com - собственный рейтинг

5. Вот эти неплохие ребята, всегда делают подробный отчёт по каждому проекту: http://icorating.com

6. Ну и конечно же Sangus: https://sangus.org - он агрегирует все рейтинги ICO, собирает всё воедино и даёт свою оценку, в процентах

Внимательный аналитик после 6-ти фильтров я думаю сможет найти зацепки по тому, что в тренде, что котируется, кто из проектов даёт рекламу, какой органически набирает рейтинг. Реклама не всегда плохо, просто при 150+ ICO в месяц даже тому инвестору, который хочет спокойно внести кэш в какой-нибудь проект сложно выбрать из такого разнообразия. Это борьба за внимание скорее.

Да такого не будет,все идёт  с руководства компании,ты никогда не узнаешь их реальных целей.вдруг заходят просто собрать деньги и исчезнуть!

Если хочешь понимать как  тут все устроено, и хочешь в будущем знать какие проекты выбирать,лучше сам читай и анализируй!

так то да,та же реклама ,только в профиль,лучше выбрать средние проекты,не слишком убогие и не слишком с завышенными рейтингами!

Вот за этот совет реальное спасибо, как  раз искал инфу, как отбирать ICO. Сам до этого смотрел на баунтилорд, но там сложно сделать анализ.

Да, выбор нужного ICO дело непростое, придется изучать матчасть.

Я захожу в ICO с уже готовым продуктом

Таких айсио едва-ли 15-50 процентов от всех проектов. На самом деле большинство проектов идут на айсио с голой идеей.

Они приходят как вы говорите с голой идеей ,и если она действительно перспективная ,то уходят они  победителями и с готовым продуктом.

Согласен, искать нужно среди англоязычных инсайдеров, но за свои услуги они берут чаще всего весьма приличные суммы.
Интуиция и совесть. 8)

Согласен, но очевидно же, что лучше для инвестирования выбирать проекты хотя бы с готовой альфа версией, а из них уже проанализировать и выявить достойных парочку

Сам оценивай их! Это лучше всего, а вообще если хочешь зарабатывать на ICO, выбирай самые популярные и вкладывай в них. Если смогли организаторы сделать ICO популярным, уж токен вырастить тоже смогут.

Я всегда БенчИСО пользуюсь, если рейтинг выше чем 3.5 то вступаю не задумываясь. Советую.

Вот крутой листинг, там описание проектов на русском языке, а у меня с английским не лады :)
https://icotable.ru/

Оценка ICO
Основной методикой оценки ICO является методология оценки по 4 показателям (4 Т): Team - команда, Tech - технология, Theme - концепция; Token - правовой статус реализуемых криптоактивов.
В этом случае, например, при анализе Team оценивается: Founder - весомость репутации в блокчейн-сообществе, PR - рейтинг основателей компании, наличие истории успешных предыдущих проектов, степень вовлеченности в проект; Team - обеспеченность проекта специалистами всех уровней, наличие у них компетенций, необходимых для развития проекта, опыта в сфере, непосредственно связанной с выходящим на ICO проектом, успешно реализованных венчурных проектов, обеспечивших инвестору приемлемый уровень доходности.
PRODUCT & MVP (продукт и прототип);
TECHNOLOGY & INNOVATION (технологии и инновации);
MARKETING & SOCIAL-MEDIAIMPACT(маркетинг и эффект влияния на общество);
CONFIDENCE & STAKEHOLDERS (доверие и заинтересованные участники);
BUSINESS & FINANCIAL MODEL (бизнес-модель и финансовая модель);
PROTECTION & RISKS (защита и риски).
Каждая группа показателей в свою очередь раскрывается комплексом значений, например, в группе BUSINESS & FINANCIAL MODEL анализируются следующие показатели: продажа токенов на бирже; наличие, конкретность, реалистичность, объективность дорожной карты реализации проекта; обоснованность криптовалютного финансирования вместо традиционного финансирования, наличие обеспечения токенов, состав ценности монет; наличие полноценной финансовой модели (PlaneofSales, Profit & LossStatement, CashFlowStatement), расчета экономики SKU; раскрытие финансовой моделью проекта основных показателей доходности на вложенные инвестиции (ROI), доходность проекта, скорость возврата инвестиций, вопросы сбалансированности денежных потоков, наличие порядка выхода участников из проекта, сбалансированность модели при выводе капитала участниками, подтверждение отсутствия в модели CASH GAP; наличие анализа чувствительности проекта и сценарного анализа, оценки ценности токенов после ICO; подтвержденный объем привлеченных фиатных средств до ICO и др.
Зачастую все данные, включая финансовую отчетность, необходимые для проведения оценки, находятся в открытом доступе.
Рейтинги, как правило, публикуются в доступных открытых СМИ, Интернете, а также могут быть подтверждены отчетами рейтинговых агентств. Сейчас рейтинги производятся как на безвозмездной, так и на платной основе, и здесь крайне важно финансовое стимулирование рейтингового процесса.
Объективность рейтингов - главная проблема этой отрасли, так как практически невозможно обеспечить независимость и достоверность результатов оценки ICO при существующей в России практике коммерческой оценки проектов, разрозненности и борьбы за клиента работающих агентств, отсутствия единой системной методики оценки и сложности проверки, закрытости части информации по проведенным рейтинговыми агентствами исследованиям.
Наиболее эффективным решением может стать создание механизмов оценки и рейтингования ICO на основе технологии блокчейн. Над решением этой проблемы работает сейчас альянс Ассоциации разработчиков и пользователей технологии блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики, сообщества пользователей рынка криптовалют, рейтингового агентства оценки проектов цифровой экономики.
Механизм присвоения рейтингов ICO
Механизм присвоения рейтингов ICO должен строиться с соблюдением следующих условий.
Первое.
Принципы всех проектов цифровой экономики - прозрачность, открытость, доступность информации, что снимает необходимость в заключении договора о присвоении рейтинга между рейтинговым агентством и рейтингуемым объектом, обеспечивает полноту и достоверность получения информации, открытость и возможность внесения данных и мнений для всех стейкхолдеров, благодаря чему исключается вероятность сговора и максимально снижается основной риск рейтингов - необъективность.
Второе.
Применение для оценки блокчейн-платформы не позволит изменить рейтинг в одностороннем порядке: такая основа присвоения рейтингов работает по закону больших чисел, в том числе с использованием преимущества поиска и анализа данных с помощью технологий искусственного интеллекта, предоставляя общий сводный рейтинг по проекту, что обеспечивает независимость и объективность результатов оценки и рейтинга в целом.
Третье.
Рейтинги постоянно, ежедневно, по сути после оценки каждого проекта логически эволюционируют. Цифровая экономика не имеет границ, а открытость и доступность информации по проектам, а также возможность привлечь дистанционно в рамках системы блокчейн любого эксперта или профильного специалиста в мире позволяют провести более достоверную и объективную оценку проекта в любом масштабе от продуктового до мирового, а также исключить субъективность оценки благодаря учету мнения каждого стейкхолдера и стохастическим вычислениям посредством искусственного интеллекта.
В условиях нарастающей капитализации криптовалютного рынка (за год выросла в 15 раз, с 13 млрд до 198 млрд долл.), роста стоимости биткоина (с начала года более чем на 600%) создание российского системного, независимого, объективного рейтинга на основе технологии блокчейн, его масштабирование и распространение становится задачей национальной значимости и финансовой безопасности.

Листинги будущих и проводимых в настоящее время ICO можно использовать только для знакомства. Авторитетных листингов с рейтингами, которые бы действительно отражали достоверность оценки сейчас ещё не может быть по причине того, что ещё нет способа извлекать из этого прибыль.

ICO drops пойдет, но ICO bech мне не нравится как раз из-за способа формирования оценки ICO, мне кажется, часто могут выставляться фейковые балы.

Все покупные рейтинги, знаю 4,8 имели, которые на самом деле скамные, ну или не скамноые, но неизвестно чем закончатся.

Да ico bench порой выдает слишком хорошие балы откровенному скаму ....как пример Pindify был неплохой рейтинг и аналитика типо хорошая по проекту , а как итог цена на  ico  1 eth=800 токенов на бирже за 1 eth можно купить 55000 .....и как они оценивали проект куда смотрели ???

Насколько я слышала баунтилорд не плохая платформа для показа рейтинга. Но опять таки не факт, что там рейтинг не продается. Независимых платформ просто нет.

Так а как Вы думали они будут выживать? За свои деньги работать? ;D
Я считаю, что листинги хороши чтобы можно было выбрать ICO по параметрам. Но слепо верить листингам никто не должен.
Подобрали ICO и вперёд по сайтам и форумам его копать глубже :)

да, сейчас очень много проводится ICO и с каждым днем их число только растет. Выбрать действительно хороший проект очень сложно и в любом случае если и посмотреть на рейтинги, то приметив себе какие то нужно покопаться в них хорошенько. Изучить продукт изнутри. Могу предложить компанию токен гоу. https://tokengoplatform.com/
Почитайте белую бумагу, вроде ничего такой.

Наверно, это главная проблема. Понятно дело, что новички будут вестись на всё подряд, а вот опытный инвестор на это не клюнет. Понятно же, что все эти мониторинги куплены.

Для первоначального анализа ICO использую icobench, больше как поверхностная оценка ICO. Далее, провожу тщательный анализ по ряду факторов. В целом результат неплохой - удается отсеятся прилично скама и выйти в плюс по ICO.

заходи на ико бенч и смотри рейтинги, ико базар ещё есть там тоже можно рейтинг посмотреть

Самый лучшый способ выбирать качественные ICO это  командная робота. То есть работая командой можна качественней выбирать ICO и плюс охватить больше обьема информации.

Вот хороший ресурс, т.к. он новый ICOBuffer https://icobuffer.com/ (https://icobuffer.com/), там есть информация и практические советы о том, как начать свой собственный проект, это медиа-платформа, которая делится знаниями на криптовалютном рынке и постоянно обновляет последние разработки в мире цифровых технологий. Ресурсу можно доверять.

Я согласен с многими. Но могу ещё добавить! Я ещё захожу на этот листинг http://makvins.biz. У них всегда только топовые проекты.

Прикольный сайт , очень удобно , раньше не видел его, https://bitscreener.com/ скоро тоже будет ico  мониторить , тоже удобный сайт

сколько раз уже обсуждалось здесь, что все эти сайты с рейтингами - подкупные, а проекты которые они пиарят могут за собой не иметь никаких идей и мыслей, только жажда наживы. Так что мне кажется все это не работает.

Я бы ico бенч особо не доверял, кто то говорил, что они продают рейтинг, как и многие кстати

Я сегодня для участия в баунти кампании рассматриваю всего 2 фактора у проекта, первый это наличие MVP и второй это собранный софт кап. Все остальное меня вообще не интересует включая рейтинги.

что значит "выйти в плюс по айсио"? ты инвестируешь в них? на каком этапе? или просто выбираешь таким образом капмании для баунти?
спросил, потому что не понимаю, как люди могут инвестировать, если у 90% после листинга ценник улетает в пустоту.

Это факторы достаточно важны конечно. Но почему бы не учитывать также все остальное ? Если опираться только наити два то можно попасть в какую-то не очень приятную ситуацию почти наверняка.

хм.. собранный софтап не гарантия выплат по проекту и вообще не залог дальнейшего развития, немаловажна команда и что сделалось до этого

Сейчас нету правды в этой теме  крипто мира ! Происходит тихое сливание альтов , в мире если не заметили есть одна новость - ТЕСТИРОВАЛИ  НОВУЮ СИСТЕМУ КВАНТОВАЯ НАЗЫВАЕТСЯ ! Кому непонятно  что это значит ? ЩЕЛКАТЬ ОНА БУДЕТ КАК ОРЕХИ ЛЮБЫЕ СТАРЫЕ АЛГОРИТМЫ !!! Так что так что.

Можно ссылку на новость о тестировании этой супер системы. Или расскажите поподробнее как она будет щелкать старые алгоритмы и зачем.

Я бы не доверял целиком рейтингам в плане ранжирования проектов и выбора, во что инвестировать. Лучше просто почитывать, что пишут на таких мониторингах в плане любопытных технических деталей и особенностей проектов.

В смысле что она будет щелкать, ключи приватники, или что. ТО, что скорость обработки данных сильно вырастет это понятно, но это же не значит, что  блокчейн будет не нужен.

Сейчас идет баунти проекта W12 (это не реклама), так вот их идея основана на том, что на своей площадке они размещают качественно проверенные ICO и если инвестор потеряет деньги на каком-либо проекте, они готовы компенсировать до суммы вложения. Не представляю пока как они с этим справятся, но понаблюдать любопытно.

Похожая идея у проекта DESCROW/ Там тоже должен быть страховой фонд,из которого инвесторам могут компенсировать вложения на соскамившееся  ИКО. Причем деньки самому  ИКО будут выдаваться поэтапно на реализацию.

Про все, перечисленные выше писали, что покупаются и продаются и все были замечены в том, что давали высокие оценки проектам, которые потом толком ничего не смогли реализовать....

Я проверяю ICO через icobench.com,но слышал и  много раз что система продажная ,ну а какие проекты не заходил с высокими оценками ,то все они до сих пор работают

Обычно высокие оценки можно купить, и не впервые я вижу проект с хорошими оценками, а по итогу выливается он в лютейший скам.

ICO Bench самый известный и популярный листинг, там много описания по проекту, вся информация о сроках ICO свой рейтинг получаемый по нескольким оценкам по разным критериям  https://icobench.com

самый известный - может быть. но веры ему нет. тут на форуме один парень писал о том, как он там работал экспером. все нюансы расписал.

крутость это не значит русский. это значит - правдивый. а вот правдивый и русский это антагонисты.

Рейтинговый сайт, где все и вся продается лично у меня не вызывает доверия. Самое авторитетное и независимое, что из подобного я видел - это икодропс. И то они и дают рейтингов, а лишь присваивают проектам уровень интереса среди инвесторов к ним

Для меня сайты ICOбенч,холдер,фаундико и другие служат лишь местом общей информации ,узнаю на сколько популярен проект,чем больше сайтов тем лучше.Но для оценки входа в ICO или баунти этого мало!

Сейчас не самое лучшее время для листинга на новые биржы, вот когда начнёт рынок расти, тогда и нужно листить.

Как раз таки сейчас хорошее время для листинга на биржи, они сейчас поубавили свои аппетиты и с ними намного легче договориться чем в 2017 году.

Есть только некоторое доверия к ико дропс. Доверие в плане того, что проект, находящийся там, не полный скам. А вот иксы на бирже дропсы гарантировать не могут.

Ну так а что в таком случае будет мешать создавать алгоритмы на этих самых квантовых компьютерах, если вы про майнинг то банально сложность возрастет, да и к тому времени на старых PoW протоколах вряд ли что то будет функционировать.

Вот этот сайт тоже достаточно хорош: https://analytics.hypernum.com/
Он моложе Дропсов, но лично мне сразу понравился. Еще у них есть довольно неплохие чаты в Телеге и форум, где ведутся реально компетентные дискуссии без всяких фальшивых шиллингов сомнительных ICO.

А чему тогда доверять? Другой момент что смотреть оценки нужно не на icobench и прочих icoreview, а хотя бы на icodrops с их телеграмм каналом

Что-то пока нигде не слышно было чтобы квантовые компьютеры стали реальностью которая бы смогла угрожать существованию биткоина. Да и алгоритм шифрования у битка можно повысить при необходимости до следующего уровня.

Как раз запускаем листинг ICO с алгоритмом объективной оценки проектов. То, что всем так нужно. Он отсеивает стартапы с помощью математической последовательности и собирает информацию из более 20 внешних источников.

Алгоритм анализирует статистику посещаемости сайта ICO, обсуждение стартапа во всех социальных сетях, учитывает количество активности пользователей в аккаунтах и ставит объективную оценку проекту. И каждый день обновляет рейтинг. То есть, если стартап стал популярнее, то вы будете в курсе изменений.

Кому интересно, переходите, смотрите, можете добавлять свое ICO - ICOplace.io
 (http://ICOplace.io)