Bitcoin Forum

工程验收合格已过去两年，然而给镇政府修路的项目负责人高文却迟迟拿不到80多万元欠款，“又到年底了，我拿不到钱，欠30多名农民工的工资我也拿不出来啊。”对此，陕西宁强县大安镇政府，镇长高正宝证实，高文所说工程确实是他们镇政府的工程，但是他是去年才调到大安镇的，对于前任签订的合同他并不清楚。“谁当时签的字，你找谁去……现在镇上没钱，我也没法给你生出钱来。”（12月14日《华商报》）
拖欠工程款不还，不管是个人、企业，还是政府部门，于理于法都站不住脚。按理说，不管暂时有无能力偿还，欠款方至少态度要端正。然而，当地镇政府负责人的回应——“谁当时签的字，你找谁去……”，分明是“无理闹三分”。道理很简单，施工方是与当地镇政府签的合同，而非哪个具体的个人，那么，即便前任官员离职，这份合同对现任官员依然具有法律效力。
事实上，对于这个问题，相关规定早就有针对性的约束条款。如2016年底发布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中就明确提出，各级政府及有关部门要认真履行在招商引资、政府与社会资本合作等活动中与投资主体依法签订的各类合同，不得以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约，确需改变政府承诺和合同约定的要严格依照法定程序进行。
应该看到，基层政府拖欠工程款，继而影响到农民工工资的正常发放，相比一般的失信主体，后果更严重。一方面，如果政府部门自己都不把欠款行为当回事，又如何有底气为农民工撑腰？另一方面，政府部门“带头”欠薪，本就是一种坏的失信示范，也难免对更多市场主体形成负面暗示，这对于诚信社会的构建而言，无疑是很大的伤害。
不可否认，一些基层政府的“欠款”，有着诸多复杂的原因。但不管是何种原因，首先在态度上应该要端正，若抱着“我欠我有理”的心态对待欠款，显然是比欠款本身更值得警惕的“失信”。而这起事件中，镇政府负责人“谁当时签的字，你找谁去……”的回应态度，也提醒对于政府欠薪的治理，应该将责任进一步落实到领导个人，才能真正破解“拒不执行”的问题。