Bitcoin Forum

Токены баунти кампаниям принято начислять в относительных величинах - в процентах от количества проданных токенов. А что будет, если их начислять в абсолютных величинах? Установить фиксированные цены на определённые активности и начислять по факту за определённый отчётный период. Какие могут быть подводные камни у подобного метода? Насколько это разумно и правильно?

Что вы имеете ввиду? Сделать кампанию, где за 1 сообщение в подписной выплачивают 10 токенов, а за репост в твиттере 2 токена?
Может произойти так, что из за низких сборов большинство монет будут иметь участники баунти, что не есть хорошо. Во первых, баунтисты - это не те люди, кому надо доверять существенную часть объема монет, во вторых это может отпугнуть инвесторов, и нормальную сумму получить не удастся. К тому же это может породить волну спама, в подписной Envion есть ограничение в % (2% от общего числа проданных токенов), но там оплачивается каждое сообщение. Люди за 2 месяца пишут по 1500 сообщений, возникают сомнения в качестве. Можно оплачивать каждое действие, но поставить ограничение, что например более 500 токенов вы не получите.
Самым нормальным вариантом и является распределение в зависимости от % проданных токенов, но желающих будет больше, если % будут платить от общего числа токенов вне зависимости от того, сколько продали.
У меня у самого возникают сомнения в эффективности баунти кампаний в целом, но люди готовы за копейки отправлять каждую неделю даже репорты с твиттера, какой смысл тогда платить больше?

Компаниям которые проводят баунти такой вариант будет не удобен.Т.к. они при старте баунти компании приняли решение что выделить баунтистам такое то кол-во токенов  которое или фиксированое допустим 150 тыс или определенный процент от выкупленных при исо.Если же они будут платить допустим по 50 токенов за неделю баунтисту фиксированную ставку то они же не знают сколько придет баунтистов.А вдруг баунтистов придет сильно много допустим 5 тысяча продадут токенов очень мало, тогда им баунтистам придеться сильно много токенов платить, а так платят они запланированную сумму всем и не больше а если больше баунтистов то делят на большое число запланированную сумму.

Кампании не под рекламщиков (баунтистов) создаются, а для привлечения средств (продажа монеток). Более того, непроданные монетки могут "сжечь" , что бы не оставлять значительный запас в руках устраителей. Не могут простые рекламщики владеть по результатам ICO средствами больше инвесторов.

я тоже думаю,что рекламщики-это просто распространители информации,и не боле.по этому такие ставки.

Верно, к тому же эффективность баунти-кампаний на мог взгляд крайне невысока, особенно спамоподобных в твиттере и фб, поэтому думаю в скором времени от баунти вообще откажутся - проще будет заплатить серьезным изданиям, или СМИ и там прорекламироваться.

Фиксированная величина не всегда удобна, так как она может быть большой или маленькой относительно суммы сборов, процент позволяет избежать дисбаланса.

каждая баунти компания обещает опредленное количество тоненов ,если будет сто человек или две тысячи это количество токенов будет делится на всех зависимости от активности ,нет подводных камней по моему ,собрали 1м 2% обещеных поделили на всех вот и твои кровные денежки)

Фиксированная величина она удобна только для тех кампаний которые собирают очень много денег на ICO, но по этому такое начисление не выгодно баунтихантерам. Самое идеальное это процент от сбора ICO это устроит всех и это не позволит вывести из бизнеса слишком много денег с ICO. Так все будут довольны и инвесторы на этом теряют слишком мало чтобы обращать внимание на это.

Можно платить фиксированную сумму за активности, но тогда надо точно знать какой на это выделен бюджет, а какой есть бюджет у компании запускающей ICO? Никакого, так и гарантий нет что заплатят. Не разумно платить фиксированную сумму за активность.
Подводные камни такие что все собранные монетки могут уйти на оплату баунтистов.

Достаточно много компаний проводят баунти с фиксированной оплатой токенами. Но в данном случае нужно быть уверенным, что минимальная планка по сборам будет взята. Для баунтистов, разумеется, это самый желанный вариант.

есть такие проекты, которые платят фиксированную сумму токенов, но тогда у них заранее рассчитаны сколько средств они выделяют на рекламную кампанию, такое распределение бывает очень редко. а все самые популярные и хайп проекты работают по стандартной схеме, процент от пула который соберут выделяют на баунти кампанию

я бы не назвал это хорошей манерой. проходил мой опыт через подобные проекты, однако ничего хорошего с этого не вышло. баунтисты просто убили монету сливами и проект не набрал нужной капы

эффективность баунти кампании в твиттере и фб действительно на первый взгляд невысока, но благодаря твиттеру и фб на сайт проекта формируется большая ссылочная база, что хорошо отражается на ранжировании сайта проекта. плюс к этому проект получает активновность в соц сетях, а это тоже неплохо для проекта. к тому же оплата баунти хантерам идет в токенах проекта, после завершения ico, и без всяких гарантий, что сборы будут успешными. подписная кампания полезна для продвижения на форуме и создания позитивного имиджа проекту. а как начисляются токены, это уже вопрос команды разработчиков.

Вполне удачная система распределение баунти, вроде всех устраивает - не вижу смысла о том чтобы ее менять никакого.

не уверен в написаном.
допустим есть такой вариант в списки баунтихантерам написать половину пустышек, тогда баунтихантерам платить меньше нужно. (это в случае оплаты процент от сбора)

Тоже не согласен с подобными начислениями. Так монета начнет падать после того как её начнут сливать баунтисты. Должно быть как и во всех норм проектах. Есть сборы - милости просим процент от суммы сборов )

так а зачем баунтистам насыпать горы токенов если они способны продавить курс?

https://tokensale.cibus.world/signup.php?ref=Syndikat
вот тут подводных камней практически нет, хорошая компания, кого интересует вклады и бесплатные билеты, прошу заходить и ознакомиться с условиями. Только началась.

Спасибо всем за мнения и аргументированные ответы. Ещё один вопрос: а что если монета не будет торговаться на бирже, а будет являться скидочным сертификатом на покупку внутренней валюты, используемой в некой системе (как раз эта валюта и будет торговаться на бирже)? То есть баунтисты не хлынут на рынок с этими монетами и ничего не обрушат. У них просто будет больше возможностей для приобретения валюты, которая будет торговаться на бирже.

Такие баунти компании есть, фиксированные именно в токенах. Ну допустим 100 токенов в неделю мемберу. Но я считаю обычно слабовато выходит за такие компании/.

А если компания не соберёт нормальных денег, тогда почти все токены окажутся у активных баунтистов, которые редко заходят на долгосрок с верой в проект. В таком случае произойдёт панически слив и токены нащупабт дно, а вот выкупят их оттуда или нет - большой вопрос.

Или некоторые будут держать и могут сделать несколько десятков иксов, тут в общем как повезет. Я стараюсь всегда держать монеты.

Это пока справедливо - для проектов, которые зачинаются командами, о которых в мире особо не знают, т.е. фактически стартаперами это действительно удобный способ пиара проекта но если ICO начнут проводить крупные корпорации - им не нужна будет ни ссылочная база, ни этот форум - там будут другие инвесторы и другой уровень инвестиций. Думаю телеграмм положит начало этой эре.

Меня всегда интересовал вопрос. А не эффективней ли будет для информационной раскрутки ICO использовать контекстную рекламу в поисковых системах, стандартные платные решения в соц. сетях, создать что-то типа партнерской программы в соответствующих агрегаторах...
Возможно не используют потому, что за такие способы нужно платить твердой  :) фиатной валютой, а не виртуальными тугриками, которые можно насыпать баунтистам и они возможно ничего не будут стоить на биржах.

Во-первых да, выплачивать в фиате компаниям в принципе не выгодно. Во-вторых для того чтобы покрыть необходимый масштаб даже сравнительно небольшому ICO нужно будет вложить огромные деньги в маркетинг (опять же фиат), что очень не выгодно в сравнении с баунти системой.

Не стоит забывать, что при фиксированной величине всегда может что то пойти не так, а выплачивать придется всю сумму. И если эта сумма будет большой от общего количества монет, то инвесторы конкретно попали.

как показывает практика те компании которые не собирают нормальных денег обязательно заморочаться и придумают для баунтистов очередную уловку дабы не выплатить обещанное,

Жирные компании тоже страдают подобным. Чтобы в этом убедиться, можно зайти хотя бы в ветку INS

Да в таком случае надо сразу вкладывать много фиата и нет никаких гарантий что будет хороший сбор урожая, на выплату баунти после ICO ничем не рискует организатор ICO и расплачивается своими токенами. Со всех сторон лучше устраивать баунти чем вкладывать фиат в раскрутку своего проекта.

А некоторые даже не заморачиваются, а просто тупо кидают.

Да с кидаловом наслышен я, хорошо пока еще не поподались такие проекты и надеюсь не попадутся.

Я только за,сделал ретвит к примеру и получил токен а то пашешь два месяца и на тебе 20 токенов которые стоят 2 доллара :)

Это откуда такие фантазии ?) Было бы очень неплохо конечно если бы все так было, но кто из кампаний пойдет на такие условия чтобы мгновенно оплачивать усилия участников баунти ?

Тогда возможен случай, что баунтистам перепадет огромное количество токенов, огромный процент от продаж, а они дампить любят и умеют. Фиксированный процент позволяет избежать этого.

Как пример. недавно закончилось баунти Spectre.ai, там по подписной была фиксированная сумма за каждый пост в зависимости от ранга. минимум 20 постов максимум 35. в процессе компании оплату уменьшали,но всё равно по итогу там люди очень хорошо получили.