Bitcoin Forum

 Многие знакомые перевели своих детей на домашнее(заочное ) обучение. Школьную программу, рассчитанную на 11 лет проходят за 6 лет, а то и меньше.

У меня дочь только собирается в школу,но я задумываюсь, взвешиваю все ЗА и ПРОТИВ. Хочется узнать Ваше мнение на этот счет. 

я думаю что не нужно делать такую ошибку, потому что ты много чего в нее заберешь тем что оставиш на домашнем обучении!

Во всем есть свои плюсы и минусы. Я считаю, что обучение на дому лишает ребенка живого общения со свертниками. Но с другой стороны, учитель, который будет к вам приходит на дом имеет возможность осуществить индивидуальный подход к вашему ребенку, что очень важно при нынешней сложной учебной программе. По поводу знаний, здесь сложно рассуждать. Думаю, что если у вас будет терпеливый и опытный учитель, благоприятная домашняя обстановка, кропотливая ежедневная помощь родителей своему ученику и желание все знать и хорошо учиться ребенком, то будут и успехи в учебе.

Ребёнку необходимо детство, общение со сверсниками. Нестандартные ситуации которые не могут произойти дома.

я не особо шарю, но разве способен ребенок 12-13 лет понять, как брать интегралы, дифференцировать и искать пределы?  Я думаю, что тут куча подводных камней

Я не имею личного опыта в этом, поэтому мое мнение основано только на теории.

Явный плюс: экономия 5 лет на обучении той же программе (из ваших слов).
Отсюда явный минус: повышенная нагрузка на ребенка, наверняка больше материала за неделю придется изучать.

Но снова плюс: на домашнем обучении нагрузку можно регулировать. Можно уменьшить количество часов предмета, который не так важен на ваш взгляд. Например, если у ребенка нет тяги, желания и таланта к музыке, то нет смысла тратить на нее 100% положенного времени.
Из этого минус: Вы можете прогадать и выбрать не те предметы, которые нужны ребенку. Помните, что учится ребенок, а не вы! Ему потом жить с этими знаниями и навыками.

Плюс: Экономия времени и денег на дорогу в школу и из школы. Контроль питания лично вами.
Минус: Меньшее количество общения и социальных взаимодействий. Ребенок может не научиться жить в социуме.

Это из очевидного. Есть и другие плюсы и минусы, но хотя бы эти оцените и взвесьте))

по-моему это бред, дети должны в школе не только учится, но и общаться с ровесниками, а если он будет у вас сидеть целый день сидеть дома, у него и друзей не будет,и еще нельзя за такой краткий период пройти всю программу

если ребенок не успевает по какому либо предмету,обычно нанимают репетитора,обучение на дому тоже помощь ребенку,только не все могут себе это позволить.

Думаю лучше в школе учится, в кругу своих сверстников. Главное следить за процессом обучения, заниматься дополнительно если нужно, и самое главное интересоваться как складываются отношения ребенка с одноклассниками, чтобы не было конфликтов

По мне так не очень хорошая идея, все же ребёнку лучше проводить больше времени среди своих сверстников

"Я думаю, что не нужно делать такую ошибку, потому, что ты много чего у нее заберешь тем, что оставишь на домашнем обучении" -  я думаю, именно так должна была выглядеть ваша фраза, если бы у вас не забрали запятые...
Про построение фразы поговорим в следующем посте (по мне, так яндекс-переводчик с английского на русский переводит правильнее и логичнее).
PS. я думаю, нужно смотреть на ребенка и его состояние. Если ему индивидуальное обучение не в тягость, а наоборот его мотивирует к ускорению обучения и повышает его целеустремленность - то обучайте дома. Если без одноклассников ему тяжко и ребенок социально-активен, то пусть топает в школу. Все индивидуально, общих рецептов нет. Однако, при домашнем обучении дело не в том, что ему будет не хватать социализации (это наживное), он может недополучить умения ведения диалогов с толпой, отстаивания своей позиции и т.п. нюансов, которые только и приобретаются путем конфликтов и роста в социально-агрессивной среде начальной школы. Вопрос, конечно, насколько это ему пригодится... ибо если есть сильные наклонности к точным наукам и т.п. индивидуальным профессиям, то и нафига это умение тусить в толпе, да быть своим на попойках)

конечно есть плюсы и минусы такой школы. но вот вопрос: а вы готовы все это время сидеть дома с ребенком, ведь и вам нужен отдых и смена обстановки.

То что школьную программу можно пройти быстрее это хорошо. Во первых, что делать дальше в 12 лет? Во вторых, ценный опыт общения со сверстниками нужен ребёнку будет по жизни. Хотя в школе очень много мозги "тупят" этой программой. Палка двух концах.

Мне кажется, что можно дома дополнительно заниматься с детьми, но в школу, в людях, надо. Ибо коллектив, общение...

Так а потом куда в 12 лет? В университет? Не забирайте детство у детей, итак все поголовно в компах сидят, реальное общение со сверстниками осталось в школе.

Ребенок ни в коем случае не должен обучаться на дому, если только у него нет проблем со здоровьем.Школа дает ребенку не только общее среднее образование, но и возможность научиться жить в социуме, общаться с другими детьми,решать возникшие проблемы, в общем становиться полноправным членом общества и прежде всего личностью!

В школе много общения с детками,а дома вдруг ребенок будет замкнут.Тем более если какой то предмет будет плохо даваться можно репетитора нанять.

Конечно же я за школу.Ребенку нужно общение со сверстниками.А то что домашнее обучение быстрее,так зачем торопиться?Не нагружайте ребенка,у него должно быть детство!

Я тоже думаю, что многие школы могут просто ломать сознание ребенку, именно его уникальность. А еще же есть одноклассники, которые тоже могут не дать ребенку нормально учиться. Так что, много за подобное обучение.

Только школа. Обучение на дому конечно же хорошо, если ребенок обучится быстро, но в воспитании ребенка очень важна социальная часть.

Это имеет смысл только если ребенок ослабленный и часто болеет, в другом случае лучше пусть ходит в школу и социализируется

В плюсах домашнего обучения конечно индивидуальный подход, а в минусах - недостаток общения со сверстниками, а это жизненный опыт.

Думаю что дома нужно учится, только если с ребенком что то не так. А так в школу и там все вместе пусть учатся.

Всегда можно попробовать оба варианта. Как минимум у вас есть запас во времени. Но, все индивидуально. Для кого-то учиться дома - идеальный вариант, а некоторые дети не смогут в одиночестве и постоянном заточении. Можно по-разному смотреть на одну и ту же ситуацию. Смотрите на своего ребенка и что ему больше подойдет.

Ну представим себе ситуацию. Выполнили вы свою пятилетку за три дня, а что потом. Куда в таком возрасте пойдет дальше ваш ребенок. К тому же взращенный в тепличных условиях. В универ? А вот тут вы уже никак не сможете контролировать его социальную жизнь. Попадет под чье то влияние (в этом не сомневаюсь, так как сам в обществе адаптироваться не сможет). И где вероятность , что это будут те люди которые нравятся вам. Нет, я однозначно против этого. И даже не против обучения. А против того , что ребенок буде беспомощен в жизни.

Стоит отдать в школу. Всё же это общение со сверстниками. А так дома будет сидеть и школьные годы пройдёт мимо ))

Плохая идея, просто убьете детство своего ребёнка, не сможет общаться с другими детьми, вырастет потом закрытым от общества

Нынче школы еще те, но школа школе рознь, однозначно ребенку надо в школу чтобы развивать комуникабельность, понимать общество, учиться дружить и помогать другим, вдома всего этого нету просто.

Это очень опасно. (только если есть медицинские показатели) Ты ограждаешь ребенка от общества. Пусть закаляется. Вырастет неприспособленная к жизни.

Вы ведь сами учились в школе. И Вам это не нравилось? Ребенку нужно общение как со сверстниками, так и со взрослыми. Школа - это часть жизни, где у нас появляются первые победы и шишки, где ребенок проявляет свои качества  и таланты. Я за школу.

В домашнем обучении есть свои плюсы, такие как скорость и качество подачи материала. Впрочем они же могут стать и минусами при неправильном подходе или халтурном отношении учителей. Кроме того нужное количество хороших педагогов весьма недёшево. И ещё один большой минус - общение со сверстниками. Итогом такого обучения может послужить умный-преумный заучка, который знает восемь языков, но не умеет общаться с людьми, впадает в панику в общественных местах и в бытовом плане совершенно никчёмен. Как ни крути, а общение со сверстниками даёт немало.

А для чего так быстро проходить школьную программу? Быстрее выучиться и топать работать? Не лишайте человека детства. Плюс социальную адаптируемость как в школе дома не получить

Не очень хорошее занятие,Вы уверены что сможете уделить столько времени ребёнку? А общение со сверстниками? Конечно сверстники, это не всегда хорошо, но всё же необходимо.

Если вы хотите чтобы ваш ребенок оставался свободной и независимой от социальных стереотипов личностью, то обучайте дома. Причем обучайте тому, чему ребенок учится с удовольствием. Я бы вообще наплевал на школьную программу и дал бы детям возможность учиться тому, к чему лежит душа. Да, конечно читать и считать нужно всем.
Если лично у вас в школе была хорошая успеваемость, передайте свои знания ребенку, но только те, которые сами помните. Именно этот багаж ему и понадобится в жизни. Остальное - шлак!

И еще - Мы забиваем свой мозг ненужными нейронными связями, которые потом мешают самостоятельно мыслить, остаются лишь шаблоны, навязанные извне, теми же учителями в школах и ребенок превращается в социального раба робота, их просто в школах штампуют под копирку.
И если у вас получится самостоятельно обучить свое чадо, то вы будете крайне удивлены, когда при поступлении в институт или поиске работы у него проснется необычайная тяга к знаниям, которые он посчитает необходимым получить.
Все написано из личного опыта.

Обучение ребенка на дому допустимо только если ребенок не может посещать школу по состоянию здоровья. По другим причинам ограничивать ребенка от общества не стоит, но это лично мое мнение.

Все индивидуально. Но, если честно, в нашей стране обучение на сегодняшний день далеко не хорошее, если не сказать по-другому. В итоге, тратишь кучу денег на репетиторов по многим предметам, чтобы ребенок хоть как-то мог поступить в университет. А тут один человек, своя программа, может и неплохой вариант. Но, тогда вам нужен какой-нибудь досуг со сверстниками, кружок или секция.

Если нет противопоказаний по здоровью - однозначно школа. Дети существа социальные, они полноценно развиваться могут только в обществе.

Как-то Серега Ермаков (Доброздравин) рассказывал, что его дети в обычную школу не ходят, не хочет, чтоб они пустоголовыми выросли. Если есть в вашем городе хорошие педагоги и есть на них деньги, то лучше у них учить.

Достоинства домашнего обучения (https://lifehacker.ru/shkolnoe-obrazovanie-vs-obuchenie-doma/):

• Возможность растягивать процесс обучения или наоборот проходить программу нескольких классов за один год.
  Ребенок учится рассчитывать только на себя и только на свои знания.
  Возможность более углубленного изучения интересующих предметов.
  Ребенок на некоторое время огражден от вредного влияния (хотя многие психологи считают это недостатком).
  Родители могут корректировать недостатки школьной программы.

Недостатки домашнего обучения:

• Отсутствие коллектива. Ребенок не умеет работать в команде.
  Нет опыта выступления на публике и отстаивать свое мнение перед сверстниками.
  У ребенка нет стимула делать домашнее задание каждый день.

Зачем затачивать ребенка в четырех стенах. Обычная школа как школа взрослой жизни. Дети там научатся самостоятельности, общению со сверстниками и старшими и не только. А занимается еще дополнительно можно дома и не только.

Вопросы науки не так важны для развития личности, как социализация. Вот насчет универа, я бы призадумался..

30 % школьной программы своему ребенку объясняю я, так что можно и задуматься, зачем нужны эти 30 % времени, впустую проведенные им в школе >:(

Я только не понимаю, почему, когда заводят речь о домашнем обучении, сразу все говорят о полной изоляции ребенка от общества. Это не так!В конце концов ничто не мешает ребенку посещать кружки, секции. Да и домашнее обучение - это не только, когда ребенок дома занимается.

Дело в том, что когда вы обучаете ребенка на дому, он волей не волей начинает бояться общества и своих сверстников.

Домашнее обучение в разы лучше, потому что ребенок усваивает больше знаний, и не отвлекается ни на что, в отличие от школы. Рекомендую именно такой вид обучения.

Если родители заинтересованы в том, чтобы ребенок получил качественное образование, они позаботятся о репетиторах, а школа нужна ребенку для общения.

Это зависит от школы. Если у родителей есть срндства на частную школу - то это замечательно, там контингент учеников все-же по качественнее, чем в государственных. В обычных школах дети часто приобретают такие социальные навыки, которые лучше бы вообще не приобретать.

 Родители вправе решать самостоятельно отдавать ребенка в частную школу или в государственную и вообще стоит ли ему туда ходить, я считаю, что ребенок должен ходить в школу, там он общается с детками

у меня о школе самые лучшие воспоминания - школьные вечера, симпатии первые, друзья. ну закончит ваш умный ребенок в 13-14  лет школу, а дальше? в институт? а сверстники его будут всерьез воспринимать? мне кажется на сегодняшний день важно научить ребенка как раз устанавливать коммуникации и не бояться аудитории реальной или виртуальной. и если ваш ребенок умница и здорово справляется с программой лучше больше времени ему дать для развития других навыков - спорт, фотография, худ или муз школа доп язык. посмотрите очень интересный фильм Рожденные в СССР - о реальных детях которых отслеживают на протяжении жизни, там как раз девочка гений после домашнего обучения хуже всего адаптирована к жизни и страдает нервными расстройствами. лучше игры и прогулки.

На дому ребенок получает более качественное образование при наличии профессиональных педагогов. Домашнее обучение намного лучше школьного, минус в том, что оно дорогое. А что касается общения со сверстниками, то достаточно отдать ребенка в тот кружок, который ему интересен, также полно друзей во дворе, он же не затворник.

Про обучение с использованием репетиторов могу сказать, что это будет стоить как обучение в частной школе. Достаточно взять среднюю ставку репетитора и умножить на количество школьных часов. И лучше сразу понять, что платить придется не по средней ставке, а по границе высшей. Количество людей, которые предлагают свои услуги по обучению, очень велико. Число тех, кто действительно умеет это делать, гораздо меньше, и неудивительно, что они требуют более высокой оплаты. Если есть возможность, то попробовать можно.

Это однозначно ошибка. Не важно за сколько проходит программу за 6-8-11 лет. Сам процесс важен. Когда ребенок впервые столкнется с трудностями, допустит ошибку за которую придется отвечать, первая любовь...первая сигарета, первая выпивка перед дискотекой, первый секс на выпускном а то и раньше... А вы его этого всего хотите лишить! Не стоит...вырастет домашний овощ который не в состоянии будет что-либо решить...

Мне кажется сто лучше отдать ребенка в обычную школу, так как там помимо учебы ребенок общается со своими сверстниками, а это не мало важно в адаптации ребенка в обществе.

в свое время я мечтал о домашнем обучении,а сейчас это свободно и просто.зашел на сайт своего города и вот все прост.дома ребенок намного лучше набирает знания,если за этим следят родители,но есть и те которые их просто балуют деньгами и их капризами,это лишнее внимание.

Школа это же не просто знания, это социальность и очень важно чтобы человек был кем-то и чувствовал свое место,а дома зу учебниками кина не будет

родители всегда должен думать именно о том, как ребёнок будет жить в обществе. Если будут чрезмерно его оберегать от школы, без общения со сверстниками, то ребёнок может вырасти вообще как даун и шарахаться от всех людей.

лучше конечно чтобы все ходили в школу, даже вы посмотрите что в школе расчитано все на 11 лет,зачем загружать ребенка. можете лучше дополнительно нанять репетитора

я считаю, что это, как минимум, не логично. зачем делать всё дома одной, если это может сделать хорошо и качественно професионал своего дела

Обучение на дому это  конечно же хорошо но лучше чтобы с ним занимались в садике.

Как-то сломал ногу и пол года был дома, ходить было запрещено на эту ногу.  и вот учителя ходили на дом с утра. Каждый день после школы заходили друзья, постоянно  дома было много народу когда родители на работе. И дома я понимал лучше все, ведь объясняют для одного человека и ты никак не сможешь отвлекаться. А вот в школе совсем по другому. Так что есть свои плюсы и минусы. Но я склоняюсь к походу в школу.

Конечно же решать только Вам.Получается у ребенка не будет детства, нечего вспомнить о школьных годах.Я часто вспоминаю школу, весело было, подруги были , влюбленные взгляды мальчиков........Думаю, что можно было бы репетитора нанять.

Я бы лучше выбрал ходить в школу, чем на дому. Но ведь и в школе есть свои плюсы и минусы. Может он обрести друзей а может и  стать изгоем одиночкой.

Я бы не стала ребенка определять на домашние обучение, в школе детям лучше, в кругу сверстников.

Школа, это не только образование, это школа жизни! Ребенок должен общаться с себеподобными и познавать все радости и лишения коллектива и социума.

Никаких друзей не существует. Странно, что вы этого до сих пор не поняли.

Не забирайте у своих детей детсво, пусть общаю со своими сверстниками, играют и балаются, раньше обучали на дому только  больных детей. Во всем Мире ходят дети в школу, мы что решили отличиться. Это ж во сколько они пойдут в институт в четырнадцать что ли?

Я бы не оставлял ребенка на домашнем обучении, ему все таки важно общаться со своими сверстниками, нарабатывать навыки коммуникации с людьми.

Как по мне, индивидуальное обучение необходимо только, если ребёнку не позволяет учиться в школе его состояние здоровья.

Ведь в школе ребёнок получает не только знания. Он ещё учиться общаться со сверстниками. Дружба, завязанная ещё в школе - часто на всю жизнь.

А первая любовь? А "шишки" набитые, когда рядом нет мамы? Как ребёнок может стать самостоятельным сидя дома?

Невозможно однозначно сказать хорошо это или плохо. Есть как свои плюсы,так и минусы. С одной стороны такой вид обучения выбирают по ряду причин со здоровьем, или если ребенок асоциален. А с другой стороны это возможность дать прекрасное образование ребенку, выявить его сильные и слабые стороны,сделать упор на чем-то исходя из способностей ребенка,НО при этом забрав у ребенка школьные годы чудесные. Такие дети менее приспосабливаемые к социуму. Даже если ребенок будет ходить на разные кружки и тд. он не сможет пережить все те жизненные моменты и переживания,которые все переживают в школе