Bitcoin Forum

Local => Идеи => Topic started by: Tylerizator on January 29, 2018, 09:23:53 PM



Title: Критерии оценки криптовалют
Post by: Tylerizator on January 29, 2018, 09:23:53 PM
Собственно вопрос, так как хочу сделать некий табличный (активный) рейтинг криптовалют, список крайне скромен и вообще не комильфо...
Я все таки недотрейдер.  :-X

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Еще можно оценивать софтфорки и хардфорки, правда хз нужно оно или нет.

Есть еще идеи?
-------
Если все получится по человечески-понятно, то можно будет разместить где то в открытом доступе. С программированием малость дружу - может кому будет полезно...


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: kvinstar on January 29, 2018, 09:28:26 PM
Смотри подпись, критерии ico и новых криптовалют


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: Tylerizator on January 29, 2018, 09:32:16 PM
Нуууу...
Вот пара интересных пунктов есть там...

  • Известные люди в команде или советники
  • Готовый продукт или прототип

Good!


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: Alex090 on January 29, 2018, 09:59:33 PM
Все зависит от того зачем тебе этот рейтинг? Ты его составляешь для долгосрочного инвестирования или для других целей?


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: Ihar Bit on February 01, 2018, 11:47:03 AM
Такой рейтинг в любом случае будет необъективным, поскольку любые фундаментальные события, касающиеся той или иной крипты, будут бросать ее по рейтингу на десятки, а то и сотни позиций. К тому же рынок криптовалют нельзя назвать устоявшимся, и прогнозирование (особенно долгосрочное) - дело неблагодарное.
Возьмите, для примера, тот же биткоин, он в вашем рейтинге сейчас наверняка будет занимать одно из первых мест, но ведь с течением времени эта крипта номер один может вообще исчезнуть, уступив место более молодым и продвинутым...

Для начала, думаю, стоит определиться с целью рейтинга - трейдинг/инвестциии, долгосрок/краткосрок и т.д. Тогда можно будет поговорить о критериях его формирования. 



 


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: Tylerizator on February 01, 2018, 12:02:36 PM
Такой рейтинг в любом случае будет необъективным, поскольку любые фундаментальные события, касающиеся той или иной крипты, будут бросать ее по рейтингу на десятки, а то и сотни позиций. К тому же рынок криптовалют нельзя назвать устоявшимся, и прогнозирование (особенно долгосрочное) - дело неблагодарное.
Возьмите, для примера, тот же биткоин, он в вашем рейтинге сейчас наверняка будет занимать одно из первых мест, но ведь с течением времени эта крипта номер один может вообще исчезнуть, уступив место более молодым и продвинутым...

Для начала, думаю, стоит определиться с целью рейтинга - трейдинг/инвестциии, долгосрок/краткосрок и т.д. Тогда можно будет поговорить о критериях его формирования. 



 
Тут понимаете, все двояко... Если рейт конкретно под меня - то однозначно долгосрок по крупным монетам... Краткосрок по малоинтересным но хайповым токенам. - однозначного ответа нет )
---
А по поводу битка - нет... Он давно для меня не топ 1.
Эфир наше всё )


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: imhoneer on February 01, 2018, 02:31:42 PM

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Т.е. в этой рейтинге Вы сделали все кроме одного из главных, а именно возраст, а он уже определяет надежность.






Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: utybq3 on February 02, 2018, 11:42:07 AM
  • Капитализация (выше = лучше)
Скорее наоборот высокая капитализация дает большой % рынка который больше шансов потерять чем нарастить
  • Волатильность (ниже = лучше)
Долгосрочно если инвестировать да, если каждый день 1-2 раза на пиках сливать наоборот, так что тут-бы скорее дневной объем торгов
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
тут я-бы скорее раскрученность (упоминания, новости, идеи, поддержка), к примеру есть валюта 1 в которой мы знаем что это Иван Иванович, и технология вроде ничего, но раскручивать не пытаются, происходит непонятно что, а валюта 2 пусть и noname но зато пишет постоянно, решает вопросы (да те-же настройки регулярно подсказывает - я-бы второе предпочел, хоть по вашим пунктам оно неактуально будет
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
Скорее надежность биржи на которой максимальные объемы (сгорали у меня деньги на биржах), так что 1 биржа надежная (хотя кто гарантию даст) лучше 100 непонятно каких
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)
Клона могут раскрутить сильнее чем оригинал, те-же доги сотый клон лайткойна, но до него слились почти все, а доги до сих пор актуальны... И снова приходим к раскрутке.

Кстати подобную таблицу уже составлял, и даже есть, потратил около месяца, но цель другая - составить список проектов в которые не стоит вкладывать (а таких 95% условно), и суть простая появляется новая монетка ищу у себя - и если нет вношу, если есть значит ерунда.

Скорее актуальнее тема где будут появляться новости по актуальным криптовалютам (то есть сначала отсеять 95% и по оставшимся новости писать).

К примеру есть монетка Monoeci XMCC хоть и клон но замашки неплохие (ввести в оборот в Монако) и появилась интересная новость https://medium.com/@monoeci/auto-koncept-monaco-will-be-the-first-store-to-accept-monoeci-2085f3d1ad28
может фейк, но если правда значит люди очень серьезно взялись.
на текущий момент на спаде 2.6$ за монетку на пике недели 2 назад была более 10$. И вот такая тема мне была-бы интересна.


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: kvinstar on February 03, 2018, 01:05:53 AM
Собственно вопрос, так как хочу сделать некий табличный (активный) рейтинг криптовалют, список крайне скромен и вообще не комильфо...
Я все таки недотрейдер.  :-X

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Еще можно оценивать софтфорки и хардфорки, правда хз нужно оно или нет.

Есть еще идеи?
-------
Если все получится по человечески-понятно, то можно будет разместить где то в открытом доступе. С программированием малость дружу - может кому будет полезно...
https://onchainfx.com/


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: vvkarelin on February 03, 2018, 04:49:36 AM
Собственно вопрос, так как хочу сделать некий табличный (активный) рейтинг криптовалют, список крайне скромен и вообще не комильфо...
Я все таки недотрейдер.  :-X

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Еще можно оценивать софтфорки и хардфорки, правда хз нужно оно или нет.

Есть еще идеи?
-------
Если все получится по человечески-понятно, то можно будет разместить где то в открытом доступе. С программированием малость дружу - может кому будет полезно...

Думаю, что точно будет полезно. Других параметров не придумал (кроме уже перечисленных)


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: Alexkon99 on February 03, 2018, 06:42:12 AM
Собственно вопрос, так как хочу сделать некий табличный (активный) рейтинг криптовалют, список крайне скромен и вообще не комильфо...
Я все таки недотрейдер.  :-X

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Еще можно оценивать софтфорки и хардфорки, правда хз нужно оно или нет.

Есть еще идеи?
-------
Если все получится по человечески-понятно, то можно будет разместить где то в открытом доступе. С программированием малость дружу - может кому будет полезно...
В нынешних условиях обязательно нужно учитывать срок существования рассматриваемой валюты.


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: alextekilla on February 03, 2018, 08:10:37 AM
Собственно вопрос, так как хочу сделать некий табличный (активный) рейтинг криптовалют, список крайне скромен и вообще не комильфо...
Я все таки недотрейдер.  :-X

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Еще можно оценивать софтфорки и хардфорки, правда хз нужно оно или нет.

Есть еще идеи?
-------
Если все получится по человечески-понятно, то можно будет разместить где то в открытом доступе. С программированием малость дружу - может кому будет полезно...
И всё таки вы хотите сделать простую табличка или некий агрегатор, который собирает статистику и на основе полученных данных, будет выстраивать некий рейтинг? Я бы конечно остановился на втором варианте, по мне, так обычные таблички это скучно. Еще бы добавил пользовательское голосование туда, оценки экспертов и прогноз.


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: NorihiroName on February 03, 2018, 08:35:28 AM
Собственно вопрос, так как хочу сделать некий табличный (активный) рейтинг криптовалют, список крайне скромен и вообще не комильфо...
Я все таки недотрейдер.  :-X

  • Капитализация (выше = лучше)
  • Волатильность (ниже = лучше)
  • Технологии (круче/интереснее = лучше)
  • Открытость (информация о команде, сайт, твиттер, присутствие в соц сетях)
  • Присутствие на биржах (больше бирж = лучше)
  • ICO (было или нет, если было - рейт ниже или как-то зависимость ICO доли минус капитализация)
  • Уникальность (если это клон уже существующей монеты - то оценка 0, если с неб. изменениями - то выше, итд)

Еще можно оценивать софтфорки и хардфорки, правда хз нужно оно или нет.

Есть еще идеи?
-------
Если все получится по человечески-понятно, то можно будет разместить где то в открытом доступе. С программированием малость дружу - может кому будет полезно...

Самому такие рейтинги клипать - времени трейдить и искать информацию не останется, вот правда. Лучше пользоваться уже готовым и надежным продуктом - и платных каналов много, и бесплатных.


Title: Re: Критерии оценки криптовалют
Post by: artemy4 on February 03, 2018, 08:39:01 AM
Критерий - на каких биржах торгуется. Если мелких и небольшом количестве, то ниже. Если на bitfinex - выше))