Bitcoin Forum

针对韩国政府监管加密货币的宪法上诉已提交给该国最高法院。如果最高法院裁定这些监管条例违反宪法，那么政府现行的所有加密货币监管条例都可能被废除。

http://7fvhfe.com1.z0.glb.clouddn.com/wp-content/uploads/2018/02/201802080738426544.png

 
对加密货币的监管措施是否违法？
 

去年12月底，针对韩国政府监管加密货币的宪法上诉已经由宪法法院提交给该国最高法院。

律师Jeong Hee-chan称：“如果规范交易的行政监管没有任何法律依据，那么这就是侵犯财产权的行为。”《韩国时报》引用了律师Jeong Hee-chan的说法：

政府的监管是通过为交易设障来引起货币的贬值………因此，这是政府通过不正当手段侵犯人民的财产权。
Jeong Hee-chan解释道：“我们认为监管是有必要的，但监管措施要等到相关法律完善后再出台。请愿书也是呼吁政府尊重人民的财产权，并在达成社会共识后再出台监管措施。”

 
实名制真的公平吗？
 

政府已经强制实施了加密货币交易实名系统，该系统于1月30日生效。这也是韩国最高法院将裁决的内容之一。

据监管机构称，所有现有的虚拟账户必须转换为实名账户才能存入资金进行交易。一周后，韩国仅四大交易所中8.21％的虚拟账户已完成实名制的转换，留下160万个账户未完成。

此外，银行只是将Upbit、Bithumb、Coinone和Korbit的虚拟账户进行了转换，剩下的规模较小的交易所则与实名制无缘。韩媒Economic Review是这样评论的：

关键问题是虚拟货币实名制中存在不公平现象……政府应该在主要判决中明确制定虚拟货币实名制的法律依据。宪法中人民的基本权利只能由国民议会制定的法律来限定。
韩媒Top Star News的报道称：“政府称（实名制）是基于银行法和金融信息法，故坚持认为它是是合法的。”该报道补充说：

如果法院裁定该举措是违反宪法的，那么政府现行所有的（加密货币）条例都可以宣布无效。
根据韩媒Economic Review的报道，针对韩国政府监管加密货币的宪法上诉已于12月30日提交。根据有关规定，自提交之日起6个月之内出审判结果。也就是该事件将于今年6月底之前水落石出。

呵呵，民主国家就是有趣，这边说可以，那边说不行。

法上诉已提交给该国最高法院。如果最高法院裁定这些监管条