|
Title: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: dihan on March 01, 2018, 05:25:07 AM http://cms-bucket.nosdn.127.net/dabf2d7b668d4391b4397bc512312f0820180301101738.png?imageView&thumbnail=550x0
【7名警察65发子弹近距离射击，一枪没中】2月17号晚，旧金山警方出警试图逮捕一名谋杀犯。七名警察近距离向犯人所在的车辆扫射，一共开了65枪，结果全没打着！警察的随身录像可以看出案发现场一片混乱，有的警察还喊着“再来一些子弹！” Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: dfgytr on March 01, 2018, 05:48:09 AM 实际上，极近距离很难打到人，因为目标角速度会很快，来不及瞄准。网上曾有一胖刑警pk菜刀匪的视频，胖警打完一梭子子弹后一枪未中，菜刀匪既然勇猛砍来，气急败坏+恼羞成怒=胖警撇掉手枪，空手入白刃，生擒菜刀匪。
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: qianwanfuweng on March 01, 2018, 06:33:45 AM 所以我玩吃鸡，三梭子冲锋枪子弹近战打不到人很正常。合乎常理，一点也不菜。
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: successcg on March 01, 2018, 06:56:55 AM 不是吧，技术这么差，美帝太不安全了
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: kvcfjo on March 01, 2018, 10:07:42 AM 打靶和实战两个概念，实战有心理情绪因素，慌张，害怕，紧张的手抖，没时间仔细瞄准等因素，就像部队越野长跑回来要新兵蹲地上捡米粒一样，根本捡不起来。
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: jjhot34 on March 01, 2018, 11:50:59 AM 近距离为什么就不用近身武器而用手枪呢
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: jvgkjf on March 01, 2018, 05:56:51 PM 这么近的距离，还要防备对方的还击，概略射击，火力压制，己方无人受伤，几十发子弹算什么。非得傻乎乎的扑上去，或者露着脑袋静止瞄准才好？
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: concon on March 02, 2018, 01:51:32 AM 这样的技术，分明是在助长恶势力
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: bobo99 on March 02, 2018, 02:38:02 AM 难道这就是传说中的 先声夺人吗
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: hfcjhg on March 02, 2018, 10:58:42 AM 再给我几个手雷或火箭弹的什么的，一定能打中他。
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: kktop on March 02, 2018, 12:14:48 PM 他们究竟是怎么做到的
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: gfhjcgg on March 02, 2018, 03:03:21 PM 双方都是手枪，要想让对方没有瞄准的机会，就必须火力压制。如果自己花一点时间稳定身形后瞄准，可能对方也瞄好了开枪了，自己这边就会有人中枪。
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: jugckgf on March 02, 2018, 04:08:55 PM 都是神枪手，一枪没打中比打中难多了
Title: Re: 美7名警察65发子弹近距离射击嫌犯 结果一枪没中 Post by: afgdhg on March 02, 2018, 05:49:38 PM 当年守卫柏林墙的直士兵，看到有民众攀越柏林墙，士兵故意不瞄准，往墙头高1米的空中放枪，这才是枪法。
|
