|
Title: Маркс Post by: ArsenShnurkov on October 20, 2013, 12:46:26 AM Quote from: http://schegloff.livejournal.com/744832.html Маркс был слугой ростовщиков, в тот момент боровшихся за убийство аристократии, режимов правления где власть передается в семьях по наследству и следовательно ростовщики не имели к ней полного доступа Целью ростовщиков было установление "демократий", т.е. обманных режимов где "голосование народа" выбирает неких пешек, которые потом служат на самом деле бессменной власти банкирских семей - см современные государства Запада. Открытая передача власти по наследству действительно устранена с политической арены. Только закрытые клубы, только хорошие семьи, только конспирология. Title: Re: Маркс Post by: Wi-Fu on October 20, 2013, 01:50:01 AM Quote from: http://schegloff.livejournal.com/744832.html Открытая передача власти по наследству действительно устранена с политической арены. Только закрытые клубы, только хорошие семьи, только конспирология. Как умело сфокусировали внимание читателя на второстепенных/нужны для кого-то вещах. А обратить внимание надо в первую очередь вот на что: Quote from: http://schegloff.livejournal.com/744832.html Открытая передача власти по наследству действительно устранена с политической арены. Только закрытые клубы, только хорошие семьи, только конспирология. Во вторую очередь на это: Quote from: http://schegloff.livejournal.com/744832.html Открытая передача власти по наследству действительно устранена с политической арены. Только закрытые клубы, только хорошие семьи, только конспирология. И только потом на: Quote from: http://schegloff.livejournal.com/744832.html Открытая передача власти по наследству действительно устранена с политической арены. Только закрытые клубы, только хорошие семьи, только конспирология. Объясняю почему так. Человек, который берет ответственность за управление процессами в обществе должен быть хотя бы по минимальным требованиям пригодным для этой роли. Критерии, по которому должны проверятся кандидаты на "годность" к управлению должны быть объективными, и сформулированными так чтобы не было возможности их двоякого толкования. Но и это не главное, важнее чтобы сами критерии проверок опирались на строгие объективные исследования и не менее строгие доказательства. И отбирать желательно из всего населения. И еще, власть не должна быть сконцентрирована у кого-то, для этого и придуманы партии. И еще...и еще..и еще.... Передача власти по наследству - это старая и уже пройденная модель. И она доказала свою несостоятельность тем что модель сдохла. Глупо же снова возвращаться к этой модели, правда? Так что продолжаем думать головой. Или надо среди кандидатов в управленцы устроить конкуренцию с экзаменами: устный и с практической частью по управлению в один заход без перерыва. Причем экзамен должен открытым для "наблюдателей" и проходить публично с трансляцией через сеть. А экзаменаторы должны быть независимыми. Тот кто пройдет через отбор должен получить сертификат который надо подтверждать каждые 2-3 года пересдачей экзамена. Весь смысл моего длинного сообщения: ГОДЕН - ПРОХОДИ. НЕ ГОДЕН - ПОШЕЛ ВОН! ArsenShnurkov, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В XXI ВЕК. |