Bitcoin Forum

Boa notícia para as criptos.  ;)

Neste domingo a FSB (Financial Stability Board, FSB), que coordena a regulação financeira para os países do G20, rejeitou os apelos de vários países que cobravam a regulamentação das criptomoedas como o bitcoin.

O FSB, no entanto, destacou a necessidade de uma maior coordenação internacional no monitoramento dessas tecnologias em rápida evolução, que ainda representam um pequeno setor equivalente a menos de 1% do produto interno bruto global.

“A primeira avaliação do FSB é que atualmente, essas criptomoedas não representam um risco para a estabilidade financeira global”, disse Mark Carney, presidente do FSB, em uma carta aos ministros de finanças e governadores dos bancos centrais, que se reunirão em Buenos Aires nesta segunda e terça-feira.

Mark Carney, que deixará seu cargo no ano que vem, destacou que seu sucessor apoiará uma regulação mais inclinado a rever as regras existentes do que criar novas.

https://guiadobitcoin.com.br/bitcoin-ta-com-moral-g20-fsb-nao-aprova-regulamentacao-das-criptomoedas/

As criptomoedas não representam riscos para quem estuda elas, so representa risco para quem não estuda e acha que vai ficar rico da noite para o dia

Fazia uns meses que não via todas as moedas da primeira página do coinmarketcap com 2 dígitos verdes :D :D :D

Os únicos incomodados com o Bitcoin é os banqueiros eles que os dinheiros nas mãos deles.

 Tem gente que quer regular não sabendo nada da tecnologia, nem sabem como funciona uma transação P2P, chega dessa coisa de monitorar o que fazemos com o nosso dinheiro, esse modelo já está ficando obsoleto, as criptomoedas vieram para proporcionar uma privacidade muito grande para as pessoas e agora os políticos vendo que se isso se alastrar não terão mais o poder de cobrar impostos já que compras com criptomoedas não são rastreadas e nem mesmo confiscar (pra não dizer roubar), chega!

Indo junto com a manada do dinheiro. Qualquer um seguiria, pelomenos qualquer um desinformado.

Até que o mercado, aparentemente,  viu com bons olhos.
Saímos do patamar de 7400 para 8400, mais ou menos.
Um pump de mil dólares de um dia para o outro caiu muito bem!

Aqui no Brasil estão falando em taxar criptomoedas.

Até onde eu sei, elas são tratadas como commodities, e não moedas. Você só paga imposto ao transformar elas em reais, e mesmo assim, tem que passar de 35 mil por mês, que é a regra usada em todas as commodities: 15% sobre qualquer lucro acima de 35 mil reais num mesmo mês. Você tem que imprimir uma DARF e pagar até o final do mês seguinte. E você também terá que declarar no IR do ano seguinte (mesmo que seja isento de IR).

Mas isso só se aplica se você vender seus bitcoins e o valor destas vendas passar de 35 mil num mesmo mês. Se você vender menos de 35 mil, não tem que imprimir a DARF. Se você comprou R$1500 e vendeu R$2000 dois meses depois, o governo não vai tributar o lucro de 500 reais que você teve.

Pelo que eu tenho lido, parece que os políticos estão querendo criar regras de tributação específicas para o bitcoin. Talvez reduzam este teto de 35 mil para um outro valor.

Mas aí entra a questão: não há como saber quando o tributado comprou estas bitcoins, e quanto lucro ele teve. Eu mesmo, nunca mantive nenhum histórico de compras e vendas, e acho que a maioria também não mantém. O tributado também não é obrigado a fornecer seus endereços públicos, nem a dizer quantos bitcoins realmente possui (ele pode manter duas ou mais carteiras e declarar somente uma). Também não há como saber se o tributado comprou realmente todas estas bitcoins ou adquiriu elas por meio de trade com altcoins (e a Bittrex também costuma apagar seu histórico de compras e vendas depois de alguns meses).

E tem mais, se o usuário quiser vender no topo pra recomprar na baixa, continuará sem sacar nada em reais. Se ele quiser pagar um boleto usando um boletador de bitcoins, também não pagará IR, somente o ICMS do produto que comprou.

Uma solução seria eles taxarem as exchanges, e as exchanges repassarem o IR para o usuário. Seria IR retido na fonte, como já acontece com fundos de investimentos nos bancos. Quando o usuário sacasse seus reais da exchange, uma parte ficaria retida e iria pro Estado, da mesma forma que acontece com fundos de renda fixa. Mas como saber se estes reais vieram da venda de bitcoins ou se o usuário depositou ali há pouco tempo e resolveu desistir de comprar? E como saber se o usuário não está vendendo no prejuízo, durante momentos de queda?

Como vocês podem ver, tem muita coisa pra discutir ainda. Não é algo que pode ser resolvido do dia pra noite. Vai levar meses até encontrarem uma solução.

Que bom, isso só mostra que é necessário estudo antes, coisa que muitos não fizeram nessa ultima alta.

podem rejeitar, nossa geração tá chegando ao poder pra mudar esse mundo velho. 2018 sendo governando por quem nações em 1940/50

Pra mim seria 0% de probabilidade de alguma taxa ser aplicada em cima, mesmo forçando a barra.

os bancos nao querem deixar de nenhuma maneira o ganho que tem com o dinheiro dos outros.

As cryptomoedas sao um pesadelo para eles.   Melhor que comecem a comprar tambem :o :o :o :o

O mais toscos é que diversos bancos ao invés de entrar no mundo das cripto e blockchain já existente até como forma de estudo e tal, ficam querendo criar seus proprios projetos de blockchain

Mas eu acho que é até compreensível eles fazerem isso, porque ao aderirem às tecnologias já existentes eles simplesmente perderiam o poder que elas têm atualmente, mas ao longo prazo seria simplesmente inevitável eles perderem o poder e usar as blockchains existentes.

Eles estão se unindo a ao mundo das criptos indiretamente. E isso é bom, imagina os bancos no mercado, seria algo péssimo a manipulação ficaria mais visível.

A verdade é que 99% das pessoas que mexem com cryptos estão cagando para descentralização, estão nisso só pela oportunidade de fazer grana. Só ver onde a Ripple está.

Sentado aqui, esperando ansiosamente as cryptos se tornarem " risco para a estabilidade financeira global”, hehe, the treta has been planted...

Será mesmo que existe tanta descentralização?

Mesmo que qualquer um possa contribuir para um código, é um pequeno grupo de pessoas que toma as decisões finais.

A mineração se resume a 3 pools que detêm mais de 50% da taxa de hash, acredito que a maioria desse hashrate está na China, bem como a BITMAIN, principal player.

Uma % ínfima detêm uma gigante porcentagem das moedas/tokens. (E as carteiras mais gordas são de exchanges, centralizadas claro.)

Será mesmo que estamos tão descentralizados assim?

É a centralização da descentralização, eu vejo várias plataformas/tokens de blockchain cheias, de poucos elos.

Eu também vejo gente exagerando nesse negócio de descentralização, atualmente estamos falando sobre empresas que juntos detém metade do controle do bitcoin, até aí compreensível, mas quem sabe se no futuro a discussão mudará de descentralização para distribuição ?

No BTC, enquanto a mineração for viável e o preço continuar com essa volatilidade esse cenário não irá mudar.
Duvido que com o investimento monetário e tecnológico que empresas como Bitmain investiram, vão querer mudar o conceito do BTC em um futuro tão perto e arruinar com tudo.

Mas acredito que eles estão sim estocando BTC, para o momento em que a Mineração não for mais possível ou inviável, momento em que o preço do BTC de fato estiver alto e estável.
Nesse momento essas empresa começarão a distribuir o BTC no mercado a preço de ouro água potável.

O pior é que já vimos cenários parecidos quando surgiu a ideia do hard fork do bitcoin cash, era certeiro que as pessoas não usariam aquela cripto e ela se desvalorizaria com o tempo, mas mesmo assim grandes empresas de mineração insistiram no hardfork até o fim.