Bitcoin Forum

第0章 引言

诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚教授Joesph Stiglitz（约瑟夫斯·蒂格利茨）长期以来就他认为的比特币的缺点和危险提出了一些有争议的观点。

第1章 Stiglitz教授说，比特币没有实际用途

Stiglitz一直在公开活动中声称比特币是非法的，一旦比特币不能被用来洗钱或助长其他非法活动，它就会消失。像包括沃伦·巴菲特在内的许多旧货币的拥护者一样，斯蒂格利茨重申了比特币和几乎所有的数字货币的主要用途是用于犯罪活动。

反对比特币被非法使用的论据其实并不稳固。要知道，所有法定货币都被用于非法活动，难道就应该被禁止。在比特币发展的早期，由于少部分用户利用比特币的去中心化和匿名的特性，滥用了比特币，使得比特币获得了一些恶名。现在这个时代已经过去了，人们越来越多的使用它来购买从房地产到地摊零食在内的多种商品。

Stiglitz教授在彭博播客上曾告诉Tom Keene：“美元已经是一个非常好的交换媒介……我们可以使用美元进行交易。为什么人们还想要比特币？是为了保密。“单单这一观点就表明他不理解或可能没有充分理解加密货币的很多益处。

美元是一个典型的带有固有通货膨胀性质的法定货币。由于美联储可以印刷尽可能多的美元，美元每年损失其面值的2％至5％。另一方面，比特币是通货紧缩的货币。它的数量有限（约2100万），这意味着尽管市场变化高低，它仍将继续获得价值。

人们可以很方便的花费几百美元，但当金额增长比如花费几千、五万、五十万美元呢？他们必须经过复杂的的手续，才能花掉这笔钱。而借助比特币，全球各地的人们可以轻松快速地将大量的财富转移出去，而不会受到各种骚扰、调查。

人们可能会担忧这些财产用于洗钱或者用于恐怖主义，但实际上，它使世界上无法获得金融服务的数亿人能够快速支付款项、向他们的家人寄钱、甚至将他们的财富投资。

这种情况如果是通过银行或西联汇款等私人公司，使用电汇服务。将会被收取大约是从5％到20％的服务费。很多情况下还是双边收费，另外美元汇率的变化也会造成损失。数字货币则可以随时随地的汇款，且手续费低廉。

第2章 区块链和比特币齐头并进

Stiglitz教授对比特币的误解最令人惊异是他没有提到比特币的底层技术——区块链。区块链，这种使比特币高度安全、透明、方便转移的技术正在被世界各地的企业和国家认为是互联网建立以来最大的技术创新，具有非凡的革命性。

随着区块链和比特币的齐头并进，大多数专家和传统经济学家的观点将随之改变。

小韭菜自己给自己充值信仰 我还能抄底

我觉得这个诺奖应该颁发给你 。。。

冲冲信仰！！！

喜欢美元就去用美元吧。

反正我是喜欢虚拟币了。

自己相信哪个就使用哪个吧

可能他做空了

呵呵，有可能，如果他做空了的话，那么就不难想到他为什么这么说了。
不过，我想并不是说一个人很牛，就说他说的话就一定正确的，也有可能错误。
比特币是个草根，这种东西是最顽强的。

每个人喜欢的相信的，不一定是一样的，所以就看自已喽

当然每个人观点不一样呀  很正常

BTC可能不利于政府，但也不一定利于人民。

真是，认同哪个用哪个。
货币本身无罪。

每个人 的意见都是不同 的。

 包容点可以发展的 求同存异

其实现在虚拟货币才刚刚发展，现在下的所有结论都有可能是对的，有可能是错的。
这一切都要等到以后真正尘埃落定的时候，才能知道。

很有争议的话题呀 给个merit

因为他是支持政府的中心化 当然不支持去中心化啊

因为比特币爆涨了。

你得知道什么是诺贝尔奖，和比特币哪个量级大。

比特币既然有这么多人投资使用是有道理的。有一句话说的好，存在的就是合理的。

很简单的理解呀，人类还是要在一定控制下发展。失去控制是。也是失去自由的时候。至少区块链是真是的。正确的。

其实没有比特币之前就不存在洗黑钱了？只要大佬们想洗钱随便洗啊，这不能怪罪于比特币

我们和诺贝尔经济差距很大哈，我们的眼光肯定不一样，他们理论很厉害，感觉BTC就是一个叛逆，推翻以前理论，超前的人能理解哈

怎么说，楼主反驳经济学家的说法也不是全对，然而现在大部分的所谓学家们对于数字货币的评价贬褒不一，但是市场肯定是正确的，我们要相信整个市场的判断，趋势的判断

大多数专家和传统经济学家的观点是建立在他们以往的知识之上，所以他们才会得出错误的观点。