Bitcoin Forum

Bonsoir,  :)

Alors je fais un petit exposé en anglais (je suis étudiant) et j'ai trouvé trèèèèès interessant de le faire sur cette monnaie virtuelle.
Je me base donc sur plusieurs site et je me trouve aujourd'hui face à une incompréhension entre deux texts qui j'espère sera résolu grâce à vous.

( On parle ici de la création d'un nouveau bloc )
"Le bloc contiens aussi un hash du bloc précédent (en vert¹ sur mon image). Le mineur a aussi dû vérifier que la page précédente est valide, c-à-d que toute les transactions sur la page sont valides, que le mineur précédent ne s'est pas attribué plus de bitcoins que prévu par le protocole et que le hash de la page précédente est suffisamment petit." source : http://linuxfr.org/users/gof/journaux/comment-fonctionne-bitcoin

Et

"Les transactions reçoivent une confirmation lorsqu'elles sont incluses dans un bloc et pour chaque bloc subséquent" source : http://bitcoin.org/fr/vocabulaire#confirmation

Question :
- Pour terminer la formation d'un nouveau bloc, celui-ci dois trouver et ajouter une nonce(valeurs hash tel qu'il doit être inférieur à une certaine valeur[difficulté]) dans celui-ci. (si j'ai bien compris)
Alors pourquoi dans la première citation il est dit qu'un nouveau bloc doit vérifier le "nonce" du précédent ?

- Pour qu'une transaction soit considéré comme "validé" elle doit être au minimum dans un bloc "finalisé".(si j'ai bien compris)
Alors pourquoi dans la première citation il est dit que l'on doit vérifier que les transactions du précédent bloc soit valides ?

Et question bonus : Pourquoi "Chaque nouvelle confirmation diminue exponentiellement le risque d'un renversement" ( à cause du de la double transaction ou de la création d'un bloc simultané qui scinde la chaine en deux ?)

Merci d'avance  ;D

Q1 et 2: parce que le premier texte raconte n'importe quoi
Q1: pour faire un bloc, tu prends le dernier dans la blockchain, et tu utilises son hash. Tu rajoutes un nonce aléatoire et 2-3 autres trucs, et tu calcules le hash correspondant à tout ça.
Si le hash est plus petit que la cible, le bloc est valide, sinon il est invalide.
Si ton bloc est invalide tu auras beau l'envoyer à qui tu veux, tout le monde le refusera, donc il n'ira pas dans la blockchain. Donc pas de vérification supplémentaire à la création d'un bloc.

Q2: Débilité de l'article. Si les transactions du bloc précédent ne sont pas valides, comme dit au-dessus, le bloc est invalide, donc il n'a jamais été dans la blockchain. Donc, bah, il ne peut pas être un "bloc précédent" à qui que ce soit

Chaque nouvelle confirmation diminue le risque de renversement puisque le nombre de blocs à refaire augmente

Par exemple si je veux renverser ta transaction qui est dans le bloc 100, et qu'on est actuellement au bloc 103, je dois recréer une sous-chaîne à partir du bloc 99 plus longue que l'actuelle: je dois créer de nouveaux blocs 100 à 104, c'est-à-dire 5 blocs à refaire
A l'instant où un 104è bloc arrive dans la chaîne "normale", pour renverser ta transaction je dois créer une sous-chaîne 100 à 105, donc 6 blocs

Un nouveau block ne doit pas vérifier le "nonce" du précédent. Ne te focalise pas sur le nonce, c'est pas important, c'est juste un moyen de trouver un hash satisfaisant. Un nouveau block doit contenir une référence vers le block précédent qui doit être lui-même valide.

Cf question précédente, pour que le bloc précédent sois valide, un certain nombre de rêgles doivent être vérifiée, entre autre que chaque transaction incluse dans le bloc est elle même valide.

Parce que pour faire une attaque, c'est à dire dans ce cas avoir la possibilité de sélectionner les transactions qui seront validées, voir de les "dévalider" après-coup, il faut être le premier à trouver tous les blocks à la suite (pour simplifier). Intuitivement, si tu controles moins que 50% de la puissance de minage, ta chance de trouver 2 blocs à la suite sans que personne d'autre ne te prenne de vitesse est plus grande que 10 à la suite. Une autre manière de voir: l'attaquant lance un dé et poursuit son attaque s'il fait 1, et perd s'il fait autre chose. Sa chance de succès (des 1 à la suite) se réduit géométriquement avec le nombre d'essai (elle est divisée par 6 à chaque fois). Tu parirai pas ta voiture qu'il peut pas faire "1" 5 fois de suite, mais probablement qu'il peut pas faire "1" 100 fois de suite.

Suuuper !   ;D
Je vous remercie à tout d'avoir participer malgré l'heure ! J'ai tout compris, avec 3 explications différentes en plus !
Bonne soirée  ;)

T'aurai du poser les questions sur la partie anglaise, ça t'aurai évité la traduction !