|
Title: Принципиально новый майнер для биткоин Post by: pyromaniac on December 07, 2013, 09:53:59 PM А что, если вместо обычного майнинга с добыванием новых биткоинов сделать Miner-stealer для существующих кошельков. За основу можно взять сайты Bitaddress.org и http://blockexplorer.com/q/getreceivedbyaddress/ Просто создаём на любом простом языке программирования программку, которая сперва берёт значение переменной btcaddress с первого сайта, добавляет его к строчке второго, которую я указал выше, вверяет значение с нулём. И, если значение биткоинов на кошельке больше нуля, записывает приватный ключ и адрес кошелька в текстовой файл. Шанс найти приватный ключ конкретного кошелька едва отличим от нуля, но шанс найти приватный ключ хоть от одного из миллионов существующих кошельков гораздо больше. И, самое главное, для этого не нужны большие вычислительные мощности, достаточно толстого канала (или ботнета, который будет искать приватные ключи).
http://s2.ipicture.ru/uploads/20131208/6NoFb76T.png Title: Re: Принципиально новый майнер для биткоин Post by: pianist on December 08, 2013, 11:29:53 AM Мне кажется, что вы не очень дружите с цифрами. Чем отличается подбор приватного ключа для одного кошелька от подбора к миллиону? На шесть порядков проще? И что?
Title: Re: Принципиально новый майнер для биткоин Post by: pyromaniac on December 08, 2013, 04:34:22 PM ИМХО, если организовать группу ботов, постоянно перебирающих приватные ключи и сверяющих содержимое кошельков с нулём, то шансы намайнить больше, чем, например, честно занимаясь майнингом. Тут всё зависит от размера ботнета и от толщины канала каждого бота.
Title: Re: Принципиально новый майнер для биткоин Post by: DeQuade on December 08, 2013, 06:41:14 PM Тут всё зависит от размера ботнета и от толщины канала каждого бота. Гениально!!! ;D ;D ;DВ майнинге тоже все зависит от количества Gh/s Title: Re: Принципиально новый майнер для биткоин Post by: tvv on December 08, 2013, 07:02:24 PM 1 Ломануть хоть все кошельки, сгенерированные на системах с ошибками в ГСЧ нет проблем - всего 32 бита перебора.
(а это не мало - только из того что просочилось в печать: процы интел и система андроид) 2 Смысла в этом нету тк после этого обналичить все равно ничего не успеете - шума будет столько что курс упадет до 0, не смотря на то что на этих кошельках лохов лежат скорее всего копейки(а умный не догадался бы об этой дырке?)... PS лучше бы о своих кошельках подумали - мож в вашей системе ГСЧ тоже кривой?.. https://bitcointalk.org/index.php?topic=342048 PPS и о своей заднице ;) http://www.go-dominicana.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=1699&p=17531#p17531 ;) Title: Re: Принципиально новый майнер для биткоин Post by: tvv on December 08, 2013, 07:16:50 PM Мне кажется, что вы не очень дружите с цифрами. Чем отличается подбор приватного ключа для одного кошелька от подбора к миллиону? На шесть порядков проще? И что? вариант с ботнетом вполне может найти еще не найденные дырки - если тупо генерить коды на машинах типовой пользовательской конфигурации, то коды вполне могут повторяться с каким-то циклом, мало ли, мож там память случайно одинакова(конфигураций и версий не так много), или еще чего программисты накосячили... Но смысла в этом нету - денег там копейки - ущерб от обрушения курса будет куда больше. Майном на CPU и то больше можно собрать... ИМХО, если организовать группу ботов, постоянно перебирающих приватные ключи и сверяющих содержимое кошельков с нулём, то шансы намайнить больше, чем, например, честно занимаясь майнингом. Тут всё зависит от размера ботнета и от толщины канала каждого бота. если ошибок в ГСЧ нету - то пофиг - можете хоть все молекулы вселенной использовать как компы, там комбинаций все равно больше... (А вот если софт "современные программисты" писали, то скорее всего во многих системах есть эта ошибка в ГСЧ и хакнуть их не проблема. Я думаю ваш будет первым ;) ) Vladimir PS я помню с ГСЧ еще в школе на олимпиаде выпендрился(использовал ассемблерную вставку и считал регистры аппаратной карты где практически случайные коды обычно были) - и сразу попал на то что скорость компа оказалась все равно коррелировала(не смотря на то что это что-то вроде ДВК или элекроники-60 ли было, уже точно не помню, но точно не БК-шка или спектрум где все синхронизировано, там платы были независимы) и получил нифига не случайные коды, узор на экране был куда круче чем при использовании штатного ГСЧ бейсика... Так что плавали - знаем ;) |
