Bitcoin Forum

Acabei de ver esse tweet, informando que o Bitcoin Cash, irá aumentar seu bloco para 32BM dia 15/05/2018: Twitter: https://twitter.com/Bitcoin/status/993379867121995776?s=19 (https://twitter.com/Bitcoin/status/993379867121995776?s=19)

http://i67.tinypic.com/25k7f39.png

Fiz umas contas aqui e número médio de transações por segundo, saíra das 53 para 213.
Pergunta: Se eles querem mesmo fazer a escalabilidade ON-CHAIN, por quê não aumentam o bloco logo para 1TB? kkkkkk

http://i63.tinypic.com/hskhl2.jpg

Interessante mesmo não forkarem logo pra algo bem maior, mas deve ter algum impedimento técnico, o blockchain do BCH deve dar 1 TB já, imagino que aumentando o bloco irá aumentar exponencialmente.

Esses caras ai são loucos, ta quase um Bitcoin Unlimited da vida..

Não sei se eles realmente acreditam que o tamanho do bloco vai resolver os problemas de escalabilidade ou se é uma espécie de marketing, pois a única notícia que se vê do BCH é sobre o tamanho dos seus blocos(ou o Roger Ver tentando empurrar o BCH como se fosse Bitcoin).

No site https://bitinfocharts.com (https://bitinfocharts.com), o tamanho do Blockchain do BTC está maior que no do BCH.

Juro que tento, mas é cada vez mais complicado levar o projeto do BCH e o Roger Ver a sério

Sim, ninguém usa a blockchain dos caras.. BTC hoje ta com 10x mais transações(com 10x mais volume em $ transacionado)..

Das listadas ali, a mais rápida é a rede do ETH, esses blocos de 15 segundos são muito bons..

Complementando a informação.
Mesmo com a possibilidade de blocos maiores, os blocos do BCH são menores que o do BTC.
Fonte: https://fork.lol/blocks/size (https://fork.lol/blocks/size)

É muita falta de eficiência isso ai.

Sim, eles acreditam piamente que tamanho é tudo nesta vida, é só ver os relatos do Roger Ver e do James Howells (mané que perdeu 7500 BTC), fanatismo puro...o Roger num debate só tinha isso como argumento, impressionante...

Eu simplesmente ignoraria tudo relacionado à BCH, a não ser que alguém queira especular e ganhar uma grana fácil, claro, se tiver habilidade para isso.

A rede mais rápida e que suporta mais transações é a do BTS - Bitshares, e este nasceu primeiro do que o ETH, só tem um problema de marketing

Isso aí é mais um truque de marketing do que uma tentativa de centralizar mais a rede, até porque ela já eé uito centralizada e um aumento de bloco não ia mudar. O pior nisso é que além de quererem aumentar o bloco sem parar mesmo tendo outras soluções eles estão aumentando os blocos sem motivo: os blocos deles estão menos cheios do que os de 1mb do bitcoin.

@Coindgr, Eu não conhecia o Bitshare, dei uma pesquisada rápida e eles possuem 100.000 TRANSAÇÕES POR SEGUNDO.
Obviamente, isso é um valor teórico, não sei se esse valor já foi alcançado, preciso dar uma pesquisada melhor.

Até então, a WAVES se proclamava a Blockchain Publica Descentralizada e rodando na Mainnet mais rápida, com 100 Transações por Segundo.

Achei esse Post da galera discutindo sobre a Coins mais rápidas, tem até uma lista: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3026750.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3026750.0)

3 segundos é legal na teoria, porém não faço ideia de como funciona a propagação do bloco.. ah, não é PoW, é DPoS.. Waves também tem um tempo curto, 1 a 30s..

A EOS já aguenta 50 mil por segundo?? :o essas "blockchains 3.0" vão acabar com muita moeda por ai.. ou vão sofrer quando a LN do Bitcoin estiver funcionando.. (Como a Cardano só aguenta 10?)

Tava lendo essa semana sobre a ICO da Hashgraph Hedera.. quem sabe é uma boa opção pra jogar uns trocados..

E pensei que o sistema de DAG da IOTA/NANO aguentasse mais transações também..


Realmente interessante essa corrida.

Cara faz o seguinte, baixe o Full Node do Bitcoin Core e comece a usar.

Voce irá precisar baixar todo o blockchain, depois 1 bloco a cada 10 minutos.

Se o bloco virar 1 TB, significa que você vai ter que baixar até 1 Tb a cada 10 minutos. Agora me diga, quem você vai operar um full node em casa?

Essa é toda a discussão.

---

Com relação a velocidade de transação, não da pra comparar coins como Waves com Bitcoin. O volume da Waves é ridículo, simplesmente não tem comparação. Bitcoin teve volume nas ultimas 24h de 6Bilhões de dólares, enquanto a Waves 30 milhões.
Ou seja, em 7 meses Waves operando da um dia de volume do Bitcoin.

E sobre Nano e IOTA, também não da pra comparar. Essas moedas são centralizadas, elas tem outro nível de segurança, muito inferior.
O PoW do Bitcoin é o tipo de segurança em escala global. Nem um país conseguiria derrubar a rede ou fazer um 51% attack, sem deixar o país inteiro em blackout.

Fui bem irônico com essa pergunta rsss
Realmente não faz sentido essa escalabilidade On-Chain, alguém ainda vai ter que me convencer que faz sentido eu guardar para toda a eternidade minha transação da compra de Breja no boteco do Zé.

Complementando o problema que você mencionou sobre os Full Nodes, imagino que haveria outro problema envolvendo a propagação na rede.
Além da competição de Hardware para a Prova de Trabalho, haveria uma outra de Largura de Banda/Download/Upload para fazer a propagação dos blocos, inevitavelmente, teríamos ainda mais centralização no HashPower da rede.

Parece ridículo, porém era mais ou menos essa a ideia do Bitcoin Unlimited, os blocos não terem tamanho máximo :P

Agora com a criação dos contratos inteligentes (bem mais simples de ser criado do que os do ETH), acredito que a rede da Waves possa aumentar o seu volume de transações..
Na verdade nada se compara ao BTC, aceitação global, pares contra quase todas moedas(cripto ou fiat).. Agora que o ETH está começando a chegar lá, com as DEX e com exchanges com pares FIAT/ETH.. mesmo assim, o maior volume de ETH deve ser dos tokens mesmo..