|
Title: 自作孽，不可活 Post by: visionary on December 30, 2013, 08:49:35 AM 看看如今曾经中国第一第二的交易平台，如今日交易量5000都不到
央行出台政策，属于一种正面的回应，上有书面文件可查，但封第三方通道，却不曾有政策可看，或许央行确实有警告，但类似于口头，没有明确指向，否则货币网怎能逆天继续冲值呢 okcoin与btcc同步调相同，我们不能不恶意揣测两家老总是否有过茶会密谈，其结果是：我们第一第二的只要这么玩，其他的小平台必须跟着，而我们赚大头，等政策缓和，我们还能再赚一次 不曾想低估了中国投资者的信心，把敢于吃螃蟹的小弟火币给捧成了中国第一，应该是世界第一，我想，这已经出乎了老大老二的意料之外了吧 如今的交易量，说自作孽，不可活，真是贴切 当两家都免除手续费时，有人说:可能跑路。出于对平台的信任，多数人还是怀着好意揣测只是看好比特币的前景。 但在中央政策打压下，两人玩了一次釜底抽薪，彻底是把用户得罪了： 既然火币可以，你们为什么却不不行？即使没想到，为什么不及时跟进 不收手续费时，有人怀疑跑路，结果没跑；那么重新手续费，然后再看看如今的交易量，反倒更像是赚一票走人的情形，却还是没人怀疑 我想：大概是人都走光了，没人关心的缘故吧 Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: Heniushu on December 30, 2013, 08:53:34 AM 看看如今曾经中国第一第二的交易平台，如今日交易量5000都不到 央行出台政策，属于一种正面的回应，上有书面文件可查，但封第三方通道，却不曾有政策可看，或许央行确实有警告，但类似于口头，没有明确指向，否则货币网怎能逆天继续冲值呢 okcoin与btcc同步调相同，我们不能不恶意揣测两家老总是否有过茶会密谈，其结果是：我们第一第二的只要这么玩，其他的小平台必须跟着，而我们赚大头，等政策缓和，我们还能再赚一次 不曾想低估了中国投资者的信心，把敢于吃螃蟹的小弟火币给捧成了中国第一，应该是世界第一，我想，这已经出乎了老大老二的意料之外了吧 如今的交易量，说自作孽，不可活，真是贴切 当两家都免除手续费时，有人说:可能跑路。出于对平台的信任，多数人还是怀着好意揣测只是看好比特币的前景。 但在中央政策打压下，两人玩了一次釜底抽薪，彻底是把用户得罪了： 既然火币可以，你们为什么却不不行？即使没想到，为什么不及时跟进 不收手续费时，有人怀疑跑路，结果没跑；那么重新手续费，然后再看看如今的交易量，反倒更像是赚一票走人的情形，却还是没人怀疑 我想：大概是人都走光了，没人关心的缘故吧 去了火币的, 根本没需要, 也沒誘因回去Btcchina和Okcoin. Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: Lee.wow on December 30, 2013, 08:55:49 AM 语言偏激了，呵呵。。。
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: Vlatore on December 30, 2013, 08:59:11 AM 看看如今曾经中国第一第二的交易平台，如今日交易量5000都不到 央行出台政策，属于一种正面的回应，上有书面文件可查，但封第三方通道，却不曾有政策可看，或许央行确实有警告，但类似于口头，没有明确指向，否则货币网怎能逆天继续冲值呢 okcoin与btcc同步调相同，我们不能不恶意揣测两家老总是否有过茶会密谈，其结果是：我们第一第二的只要这么玩，其他的小平台必须跟着，而我们赚大头，等政策缓和，我们还能再赚一次 不曾想低估了中国投资者的信心，把敢于吃螃蟹的小弟火币给捧成了中国第一，应该是世界第一，我想，这已经出乎了老大老二的意料之外了吧 如今的交易量，说自作孽，不可活，真是贴切 当两家都免除手续费时，有人说:可能跑路。出于对平台的信任，多数人还是怀着好意揣测只是看好比特币的前景。 但在中央政策打压下，两人玩了一次釜底抽薪，彻底是把用户得罪了： 既然火币可以，你们为什么却不不行？即使没想到，为什么不及时跟进 不收手续费时，有人怀疑跑路，结果没跑；那么重新手续费，然后再看看如今的交易量，反倒更像是赚一票走人的情形，却还是没人怀疑 我想：大概是人都走光了，没人关心的缘故吧 去了火币的, 根本没需要, 也沒誘因回去Btcchina和Okcoin. 嗯嗯... ;) Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: baiwei on December 30, 2013, 09:01:04 AM 当前比特币作为一种虚拟货币，仍然处于法律的边缘，即便是在美国，其虚拟特性仍然无法适用美国目前大多数货币监管法律。 最后要说的就是费用问题了，之前听说国内某交易所采取免手续费的手段笼络客户，国外的同行表示很惊讶，这样做是因为勇气呢还是无知呢，或者是太狡猾?要正名的是，交易所本质上通过提供优质的服务、专业的产品、安全的系统，收取适当的费用来运行的。如果不收费，那么就有可能通过其他途径比如操纵价格、坐庄等等方式，最终受害的还是投资者。 无责任搬砖：http://finance.anhuinews.com/system/2013/12/30/006249576.shtml Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: visionary on December 30, 2013, 09:22:33 AM 语言偏激了，呵呵。。。 行为可耻，发了一笔政策财，情感上没法接受 按理说平台应该与用户站在一起，最大化的减少用户的损失 Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: hpmany on December 30, 2013, 09:31:41 AM 没错,恢复手续费也就恢复吧. 没想到提现费还翻倍了. 作死的节奏
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: 616bitp on December 30, 2013, 09:39:22 AM 当前比特币作为一种虚拟货币，仍然处于法律的边缘，即便是在美国，其虚拟特性仍然无法适用美国目前大多数货币监管法律。 最后要说的就是费用问题了，之前听说国内某交易所采取免手续费的手段笼络客户，国外的同行表示很惊讶，这样做是因为勇气呢还是无知呢，或者是太狡猾?要正名的是，交易所本质上通过提供优质的服务、专业的产品、安全的系统，收取适当的费用来运行的。如果不收费，那么就有可能通过其他途径比如操纵价格、坐庄等等方式，最终受害的还是投资者。 无责任搬砖：http://finance.anhuinews.com/system/2013/12/30/006249576.shtml 你也在lakkebtc 交易吗？在上面我想看自己的交易历史应该怎么操作啊，点哪个？ Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: Lepat196 on December 30, 2013, 09:49:34 AM Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: innovation on December 30, 2013, 09:55:49 AM 看看如今曾经中国第一第二的交易平台，如今日交易量5000都不到 央行出台政策，属于一种正面的回应，上有书面文件可查，但封第三方通道，却不曾有政策可看，或许央行确实有警告，但类似于口头，没有明确指向，否则货币网怎能逆天继续冲值呢 okcoin与btcc同步调相同，我们不能不恶意揣测两家老总是否有过茶会密谈，其结果是：我们第一第二的只要这么玩，其他的小平台必须跟着，而我们赚大头，等政策缓和，我们还能再赚一次 不曾想低估了中国投资者的信心，把敢于吃螃蟹的小弟火币给捧成了中国第一，应该是世界第一，我想，这已经出乎了老大老二的意料之外了吧 如今的交易量，说自作孽，不可活，真是贴切 当两家都免除手续费时，有人说:可能跑路。出于对平台的信任，多数人还是怀着好意揣测只是看好比特币的前景。 但在中央政策打压下，两人玩了一次釜底抽薪，彻底是把用户得罪了： 既然火币可以，你们为什么却不不行？即使没想到，为什么不及时跟进 不收手续费时，有人怀疑跑路，结果没跑；那么重新手续费，然后再看看如今的交易量，反倒更像是赚一票走人的情形，却还是没人怀疑 我想：大概是人都走光了，没人关心的缘故吧 只能等待。 Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: baiwei on December 30, 2013, 09:57:57 AM 当前比特币作为一种虚拟货币，仍然处于法律的边缘，即便是在美国，其虚拟特性仍然无法适用美国目前大多数货币监管法律。 最后要说的就是费用问题了，之前听说国内某交易所采取免手续费的手段笼络客户，国外的同行表示很惊讶，这样做是因为勇气呢还是无知呢，或者是太狡猾?要正名的是，交易所本质上通过提供优质的服务、专业的产品、安全的系统，收取适当的费用来运行的。如果不收费，那么就有可能通过其他途径比如操纵价格、坐庄等等方式，最终受害的还是投资者。 无责任搬砖：http://finance.anhuinews.com/system/2013/12/30/006249576.shtml 你也在lakkebtc 交易吗？在上面我想看自己的交易历史应该怎么操作啊，点哪个？ 交易历史（Trade History）和账户历史（Account History）是不一样的，中文翻译有误可能。 还有，这种问题去问客服，我不是托！！ >:( Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: eranbtc on December 30, 2013, 11:21:50 AM 以后再也不会去btcc和ok了!要么不玩，要么就到国外
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: Maile on December 30, 2013, 11:39:06 AM :P :P :P :P :P :P
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: bestchin on December 30, 2013, 11:52:16 AM 以后再也不会去btcc和ok了!罪魁祸首！
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: shuck on December 30, 2013, 12:14:47 PM OK给了自己一个台阶下”投票“，徐明星背叛了杨林科，哈哈，俩SB
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: netatmorg on December 30, 2013, 12:45:37 PM 真是自作孽啊
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: tonyones on December 30, 2013, 01:14:10 PM 坑爹平台自掘坟墓，喜闻乐见 :D
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: robini98 on December 30, 2013, 01:16:56 PM 要相信中国！
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: sdxl on December 30, 2013, 02:31:22 PM ??? ???
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: justforbtc on December 30, 2013, 02:46:12 PM 你不遗余力在推这个奇葩网站，不是托是什么...
当前比特币作为一种虚拟货币，仍然处于法律的边缘，即便是在美国，其虚拟特性仍然无法适用美国目前大多数货币监管法律。 最后要说的就是费用问题了，之前听说国内某交易所采取免手续费的手段笼络客户，国外的同行表示很惊讶，这样做是因为勇气呢还是无知呢，或者是太狡猾?要正名的是，交易所本质上通过提供优质的服务、专业的产品、安全的系统，收取适当的费用来运行的。如果不收费，那么就有可能通过其他途径比如操纵价格、坐庄等等方式，最终受害的还是投资者。 无责任搬砖：http://finance.anhuinews.com/system/2013/12/30/006249576.shtml 你也在lakkebtc 交易吗？在上面我想看自己的交易历史应该怎么操作啊，点哪个？ 交易历史（Trade History）和账户历史（Account History）是不一样的，中文翻译有误可能。 还有，这种问题去问客服，我不是托！！ >:( Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: justforbtc on December 30, 2013, 02:52:53 PM 最恶心的是btcc在第三方支付被停这么大利空情况之下突然收手续费，很明显是嫌市场利空还不够，嫌投资者还不够恐慌，这确确实实是在投资者的伤口上再撒一把盐
okcoin的btc交易量剧减还可以靠ltc撑着，btcc交易量剧减还能靠什么？！ 现在okcoin又回去免费了，btcc还能自己一个再收费吗？！ 看看如今曾经中国第一第二的交易平台，如今日交易量5000都不到 央行出台政策，属于一种正面的回应，上有书面文件可查，但封第三方通道，却不曾有政策可看，或许央行确实有警告，但类似于口头，没有明确指向，否则货币网怎能逆天继续冲值呢 okcoin与btcc同步调相同，我们不能不恶意揣测两家老总是否有过茶会密谈，其结果是：我们第一第二的只要这么玩，其他的小平台必须跟着，而我们赚大头，等政策缓和，我们还能再赚一次 不曾想低估了中国投资者的信心，把敢于吃螃蟹的小弟火币给捧成了中国第一，应该是世界第一，我想，这已经出乎了老大老二的意料之外了吧 如今的交易量，说自作孽，不可活，真是贴切 当两家都免除手续费时，有人说:可能跑路。出于对平台的信任，多数人还是怀着好意揣测只是看好比特币的前景。 但在中央政策打压下，两人玩了一次釜底抽薪，彻底是把用户得罪了： 既然火币可以，你们为什么却不不行？即使没想到，为什么不及时跟进 不收手续费时，有人怀疑跑路，结果没跑；那么重新手续费，然后再看看如今的交易量，反倒更像是赚一票走人的情形，却还是没人怀疑 我想：大概是人都走光了，没人关心的缘故吧 Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: ccjk on December 30, 2013, 04:14:29 PM 地址OKCOIN，我的两个千人群都是抵制的。。。其他群也有很多在抵制，自作孽不可活
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: baiwei on December 31, 2013, 02:38:06 AM 你要是不喜欢可以忽略不用，不要每次看到我就说我是拖，我拖给你看 跟国内的那些交易平台比比，lakebtc 才是真正的平台、第三方，不干涉交易、明码标价手续费、随时提现没幕后，爱来来爱走走，这些便利不知道你自己用过没有，还是习惯了在被人看护的情况下期望有个好主子，没有调查就不要在那瞎评论，就算是要瞎评论也别带上我。 你不遗余力在推这个奇葩网站，不是托是什么... Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: nick chow on December 31, 2013, 02:48:25 AM 这就是自由市场的好处，一家两家以为做大做强了，一两招不负责任的举措就等着被抛弃了
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: Picnell on December 31, 2013, 06:36:38 AM 你要是不喜欢可以忽略不用，不要每次看到我就说我是拖，我拖给你看 跟国内的那些交易平台比比，lakebtc 才是真正的平台、第三方，不干涉交易、明码标价手续费、随时提现没幕后，爱来来爱走走，这些便利不知道你自己用过没有，还是习惯了在被人看护的情况下期望有个好主子，没有调查就不要在那瞎评论，就算是要瞎评论也别带上我。 你不遗余力在推这个奇葩网站，不是托是什么... ::) Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: smallsolar on December 31, 2013, 12:14:26 PM 问题是红包
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: antontang on December 31, 2013, 01:08:51 PM 大家不是傻子，可以选择，你懂得
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: auctiontaipei on December 31, 2013, 06:35:46 PM 看不懂在說什麼
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: szmarco on January 01, 2014, 12:41:21 AM 交易所就跟妓女一样，根本培养不了所谓的客户忠诚度，各项指标一比较，用户务实得很，直接选对自己有利的。
所以千万别把自己短暂的优势看的多么了不起。 Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: limit2718 on January 01, 2014, 02:21:34 AM 提现1%确实大了。。。。哎
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: changpan on January 01, 2014, 06:38:59 AM 做事还是要塌实诚信的好，你不能剥夺了别人的权利，一切自由自愿才行
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: kingangel on January 01, 2014, 02:41:09 PM OKCOIN还稍微好点，人家靠LTC撑着业务的，当然，这也得拜火币暂时没有LTC交易所赐。BTCC那就是纯SB了，那个杨林科看来不是个会创业的人，新弄进来的那个CEO看来也没啥水平，网站做的垃圾无比，要跟人说是世界第一的，人家都没法相信，网站做得跟个个人网站一样。据说BTCC也是参与做市的，这种对投资者毫不负责任的做法，被投资者抛弃是必然的！枉费了他还曾经是中国最早的比特币交易网站，是世界第一的交易网站，是中国第一个拿风险投资的，现在能自甘堕落成这样，真是证明不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友！！
Title: Re: 自作孽，不可活 Post by: kingangel on January 01, 2014, 02:49:16 PM 不过，OK的这个投票整的太搞笑了，当初要跟着姓杨的混，结果把自己给整惨了，现在想改正，还非得给自己找个台阶下，还说什么监管层要求加手续费。这理由太SB了吧，火币网没监管层叫加手续费？抑制投机只能采取加手续费的方式？你当群众智商跟你一个水平线的啊？还假兮兮的投个票，这票需要投么？结果是啥样，不用投都能想的到！这种出尔反尔的做法，以后投资者还会信任你么？？
|