|
Title: NoSQL в обработке шар Post by: ichai on January 25, 2014, 12:20:16 PM Кто-нибудь думал о том чтобы на пуле хранить шары не в mysql а в nosql хранилищах. Стоит ли овчинка выделки?
Пример догехауса показывает что на вычисление награды при росте скорости пула не хватит никаких мощностей железа. https://dogehouse.org/ Code: Current pool rate : 21.984358 GH/s У кого какие мысли об этом? Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: SonkoDmitry on January 25, 2014, 12:28:35 PM носкуль не панацея и сделан он был изначально совсем для иного, а как быстрое key=>value хранилище. Изменение архитектуры бд, вот куда стоит смотреть, а не юзать модненькие технологии
Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: icreator on January 26, 2014, 03:21:37 PM носкуль не панацея и сделан он был изначально совсем для иного, а как быстрое key=>value хранилище. Изменение архитектуры бд, вот куда стоит смотреть, а не юзать модненькие технологии это не модненькие технологии а изначально все базы данных были такими - DBASE2 FOXBASE ... тупой SQL придумали для того чтобы лишний раз нагрузить комп и вынудить народ купить более мощной компьютер всегда ненавидел этот тупой sql Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: tvv on January 26, 2014, 04:59:53 PM Очень тонко подмечено ;)
Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: SonkoDmitry on January 28, 2014, 10:52:26 AM носкуль не панацея и сделан он был изначально совсем для иного, а как быстрое key=>value хранилище. Изменение архитектуры бд, вот куда стоит смотреть, а не юзать модненькие технологии это не модненькие технологии а изначально все базы данных были такими - DBASE2 FOXBASE ... тупой SQL придумали для того чтобы лишний раз нагрузить комп и вынудить народ купить более мощной компьютер всегда ненавидел этот тупой sql PS: ах да, еще. ни фокспро, ни иные xBASE движки не были кей-валуе, они были прекрасным примером реляционных субд своего времени. Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: icreator on January 28, 2014, 06:16:28 PM да вроде я не о том
просто смысл делать интерпретатор интерпретатора интепртаторов через SQL ты думаешь там внутри поле интерпретации скл-запроса там не куча циклов-выборок?? ошибаешься Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: Balthazar on January 28, 2014, 07:52:04 PM Всегда веселили высказывания о "тупом SQL", который "не нужен". Господа специалисты по реляционным СУБД, да будет вам известно, что самая большая и нагруженная БД в мире работает на PostgreSQL. :D
ты думаешь там внутри поле интерпретации скл-запроса там не куча циклов-выборок?? ошибаешься Выполнение SQL запроса уже лет 30 как перестало быть просто интерпретацией. Вылезай из криокамеры. ::)По сабжу же ответ прост - шары можно посчитать на лету, не сохраняя их куда бы то ни было. Или же обрабатывать текстовые логи, используя традиционные средства для работы с текстом. И работать это будет в сотни раз быстрее NoSQL или реляционных СУБД просто потому, что они не предназначены для такого рода примитивной работы. В БД нужно класть результаты, а не промежуточные данные. Title: Re: NoSQL в обработке шар Post by: SonkoDmitry on January 29, 2014, 03:39:01 AM Всегда веселили высказывания о "тупом SQL", который "не нужен". Господа специалисты по реляционным СУБД, да будет вам известно, что самая большая и нагруженная БД в мире работает на PostgreSQL. :D спасибо тебе добрый человек, за еще один аргументты думаешь там внутри поле интерпретации скл-запроса там не куча циклов-выборок?? ошибаешься Выполнение SQL запроса уже лет 30 как перестало быть просто интерпретацией. Вылезай из криокамеры. ::)По сабжу же ответ прост - шары можно посчитать на лету, не сохраняя их куда бы то ни было. Или же обрабатывать текстовые логи, используя традиционные средства для работы с текстом. И работать это будет в сотни раз быстрее NoSQL или реляционных СУБД просто потому, что они не предназначены для такого рода примитивной работы. В БД нужно класть результаты, а не промежуточные данные. |