Bitcoin Forum

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com (https://icobench.com/), menurut saya icobench.com (https://icobench.com/) adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com (https://icobench.com/) di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar Keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com (https://icobench.com/) akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com (https://icobench.com/) itupun patut di curigai ya kan?


NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO,,,

(LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI... (https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6414477279757373440))

Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut...

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

kalo ane biasanya ngeliat dari projek itu sendiri gan, dilihat dari unik, team dibalik projek tersebut, product yang ditawarkan, partnership sama hypenya gan. Biasanya kalo itu semua dapet langsung ane invest gan di ICO tersebut.

Nah, pendapat agan tersebut sesuai hati nurani saya gan,,,,

Selain melihat team yang ada di dalamnya untuk saya pribadi lebih memilih project itu melihat dari visi dan misinya terlbih dulu.

Tapi tidak berhenti di situ saja,jika itu sudah bisa saya pahami baru lanjut ke langkah berikutnya sebelum benar-benar ikut berkontribusi di dalamnya.

Tentu kalau sebuah ico jika tidak terdaftar di dalam ico banch akan menjadi pertanyaan besar mengenai kejelasan roadmap nya.
Sedangkan sudah terdaftar di ico banch saja belum bisa menjadi patokan akan mempunyai banyak peminat.
Tentu akan semakin tidak terpercaya jika sebuah ico yang kita temui belum terdaftar di ico banch.

Semua pendapat agan #anog dan #martyns juga sangat penting....

kalau ane pribadi gan lebih melihat pada mitra kerja mereka serta team yang menghandlenya, selanjutnya baru melihat penjualan yang mereka dapatkan melalui para investor, tentunya para team lebih unik membuat cara promosinya ketimbang para bounty.

Ya benar pendapat agan juga sangat bagus untuk tambah ilmu nih....

Kalo saya lihat dulu tim dan siapa manager dibalik proyek tersebut,roadmap jelas, produk yang ditawarkan apa dan punya tujuan apa apalagi softcap terpenuhi dengan waktu gak lama.itu sebagian pertimbangan untuk memilih bounty ico gan dan masih banyak lagi trmasuk alokasi dana untuk bounty dll.saya kira itu dasar pertimbangan untuk ikutan bounty ICO gan.mungkin kawan2 ada yang menambahkan.

Setuju gan, pendapat agan juga sangat lengkap nih...

Yang paling utama kalau saya gan membaca dulu whitepaper dari project ico tersebut,bagaimana visi misi dan keinginan mereka mengembangkan projectnya sendiri.Dan melihat lokasi keberadaan dari tim,kantor apabila ada tertera.Biasanya kalau mereka belum mempunyai kantor tersendiri saya belum berani untuk ikut investasi di ico mereka.Karena yang sudah punya alamat jelas saja kadang masih saja menipu.Dan satu lagi biasanya saya tidak pernah ikut berpartisipasi dalam presale,walaupun disana kita bisa mendapatkan banyak bonus,saya lebih memilih melihat perkembangan presalenya dulu baru mau ikut dalam public sale.

Waw, pendapat agan juga sangat penting untuk di tiru ini, Ok thanks gan atas masukannya gan....

kalau saya tentu saja profit yang saya ingin raih gan, memang beberapa ada proyek ico yang unik, tapi kalau hal itu hanya diminati komunitas kecil, nanti susah berkembang, saya biasanya memilih ico yang memiliki komunitas tinggi, dan transparansi penjualan disitu agar tahu proyek ini diminati banyak orang atau tidaknya, seperti qurrex ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=2899211.0

iya pastinya dambaan semua orang saya rasa kalau tim dan konsep bagus,transparan terutama masalah penjualannya atau token yg sold enakan sih kalau transparan kadng ane bigung gan kalau mereka hanya mnpilkn ico bar tanpa diketahui berpa token yg sudah terjual mnrt saya ka itu lebih bgus dan sebagi keprcyaan bagi semua orang

Dalam memilih sebuah ico kalau saya pribadi harus memahami produk yang di hasilkan dari ico tersebut.yang kedua melihat orang orang di balik project ico tersebut.dan yang ketiga melihat peta jalan karena dengan kita memahami peta jalan maka akan semakin jelas bahwasanya ico tersebut benar benar terkonsep dengan baik

kalau saya lihat review dari situs seperti icobench tetapi ada tambahan sih misalnya komunitas mereka misalnya di telegram kalau banyak member ada kemungkinan project itu kedepan nya bagus dan anggapan saya mungkin hampir semuanya bakalan mau invest di ico tersebut

Banyaknya member di telegram bukanlah satu hal yang menentukan terhadap bagus atau tidaknya suatu project, karena belum ada patokkan yang jelas terhadap suatu kesuksesan project saat ini, baik  itu dari segi member telegram atau lainnya, menurut saya bagus atau tidaknya suatu project tergantung dari konsep, roadmap dan team yang menangani project tersebut dan satu hal yang sangat penting menurut saya adalah product yang mereka tawarkan  , apakah bisa memikat para investor atau tidak sama sekali.

Saya pribadi melihat ICO ingin Berkontribusi dari penjualan token waktu ico shodcham, bisa juga dari tim yang selalu aktif bila berkomunikasi, dan juga tidak lupa kewenangan menejer bounty.

Iya juga sih gan, kalau komunitas itu datang secara alami bukan karena bot atau Airdrop gan...

Iya pendapat agan juga sangat betul gan...

kalo menurut ane pribadi web" ico review seperti icobench dll itu refrensi aja, pertimbangan lainnya kalau memilih ico itu membaca whitepapernya untuk mengetahui apa projectnya, masa depannya bagaimana, lalu teamnya siapa aja itu juga penting untuk memilih ico yang ingin kita ikuti.

icobench dan ico2 rating lainnya masih terlihat by order gan, mereka juga tidak jamin projek2 yang dinilai bakal sukses atau tidak, dasar pertimbangan gue hanya menunggu mereka masuk phase akhir penjualan, projek yang bagus selalu melewati soft cap, dan disitulah gue berkontribusi, ketepatan produk untuk berhasil sangat minim karena investor cenderung hanya ikut2 hype saja. kadang ikut projek bagus banget, tapi penjualannya malah gagal.

kalau saya pribadi hanya mengikuti teman saja gan paling dasar soalnya dia sudah berpikir matang ,bukan ikut ikutan juga saya juga setelah memasukan dana saya telusuri lagi yah entah rate nya atau promosi yang tim gencarkan di pasaran kemudian saya masukan lagi menambah investasi jika menurut saya bagus

Iya benar gan, biar bagaimanapun juga situs review hanya referensi untuk paduan penelitian kita sendiri gan,,,

Great! pendapat agan sangat luar biasa, tambah ilmu saya gan,,,,

Iya saya juga setuju pendapat agan ini, biar bagaimanapun juga kita harus menelusuri sendiri, biar kita yakin atas pilihan kita nantinya gan...

Kalau menurut ane gan melihat pada ICO yang mempunyai kontribusi yang cukup tepat dan bisa melaju terus dalam bakal sukses dengan phase akhir dari penjualan token ane akan berkontribusi pada ICO tersebut kebiasaan bila phase sukses ini cenderung berhasil bisa di andalkan dalam memetik  keuntungan.

Iya gan, pendapat agan juga sangat penting sebagai acuan kita untuk memilah, thanks masukannya gan...

biasanya saya dalam memilih ICO yang saya rasa yakin bahwa bagus adalah pertama dengan melihat projek itu berupa apa ? apakah bagus dan berguna dan dapat menarik investor tentunya dengan ide-ide yang menarik dan kreatif dari developer kemudian melihat dari sisi team nya makin bagus apabila team terdapat rekam jejak yang bagus. dan tetntunya dengan pertimbangan yang lain juga jika akan berinvestasi.

bener sekali seperti yang agan bilang karena setiap project jika ico nya sudah terdaftar di ico banch itu sudah bisa kita percayai.
ya waloupun terkadang ada juga yang sudah terdaftar di ico banch namun masih gagal itu pasti punya kendala lain mungkin gan.

Iya setuju gan,,,,,

Kalo ane analisa dari tim, komunitas, roadmap, kejelasan proyek gan. Sebagian juga menggunakan situs review ICO seperti icobench, icoholder dll...... :)

Wah, lengkap banget analisa agan nih, thanks atas masukan analisanya gan...

sebagai bounty hunter ane selalu memilih yang rincian jelas,kadng pun sebnarnya tdak sekira yg kita pikir
namanya peran gan selagi bisa tetap jalanin aja sesuai kehndak hati gan biasanya proyek biasa aja tapi sukses begitu besar
begtupun sebaliknya

kalau ane sih kalau mau berinvestasi di sebuah project ico, dilihat dari teamnya dulu, kalau team sebuah project ico tsb benarbenar real orangnya, baru ane ikutan, soalnya ane pernah ikutan, terus projectnya gagal, eth ane bisa di refund oleh project mereka, karena orangnya nyata dan kita bisa berkomunikasi dengan mereka.

pertimbangan yang ane ambil kala berkontribusi pada ico dengan cara melihat tim dalam proyek tersebut Serta patners nya dan penjualan untuk saat itu bagaana.Jika semua yang ane pantau menjanjikan maka ane akan berkontribusi pada ico.

Yap bener banget gan, tapi selain itu ane juga ngandelin feeling  :D kalo dari semua sisi udah ane pertimbangkan sisanya tinggal tanya feeling biasanya, kalo ane tertarik sama tuh proyek ane bakal langsung ambil, dan kalo misalnya semua sisi udah good tapi feeling ane ga sreg ya ga ane ambil  :D

btw langkah langkah selanjutnya itu apa ya gan ?
tolong di jelaskan biar TS mengerti  8)

Kalo saya melihat konsep dari proyeknya gan apakah memiliki potensi di masa yang akan datang,  kadang - kadang juga lihat di ratingnya di icobench, icorating dan icoholder sebagai referensi untuk berinvestasi atau juga melihat proyek bounty.

Terimakasih gan jadi masukan buat saya ,udah kasi tau kalau ico yang menjamin itu terdaftar di icobech.com  kita emang untuk memilik ico harus pasti tidak membeli kucing dalam karung , tetapi dengan ada nya icobench ini saya semakin yakin.

Saya sendiri memilih ico dengan cara melihat maneger serta tim ahli dibidang masing masing serta visi dan misi yang ingin dikembangkan untuk perkembangan kedepannya serta produk yang ditawarkan ,baru saya memilih untuk menjadi peserta bounty tersebut.

Iya juga sih gan, kadang yang kelihatan bagus tapi ujung2nya malah tidak sesuai harapan gan,,,,

Wah, itu pengalaman yang luar biasa gan,,,,

Iya gan, memang soal team itu sangat penting untuk jadi bahan pertimbangan dan mitranya adalah salah satu kunci kepercayaan orang-orang gan...

Iya juga sih, feeling pasti punya peran tersendiri gan...

Sebagai seorang Newbie saya salut pada kemampuan analisa anda terhadap ICO. Bagi saya hal yang terpenting adalah konsep itu yang menjadi tolak ukur bagi setiap calon investor. Semakin bagus suatu konsep akan melahirkan gagasan kearah mana proyek itu berjalan sehingga visi dan misinya akan terlihat. Kemudian ada banyak lagi yang menjadi penilaian terhadap ICO sebelum mulai berinvestasi.

menurut saya jika ingin bergabung dengan ico kita harus memilih ico yang memiliki prduk nyata dan membaca white paper serta melihat tim yang berada di belakang proyek tersebut dan satu lagi harus memilih tim yang transparan tentang informasi tentang proyek tersebut

3 Point penting kalo saya

1. Project nya ,biasa nya penjelasan singkat liat dari landing page website, setelah itu baca one-pager nya, terakhir whitepaper untuk detail nya.
2. Team nya, Big no untuk developer yang anonymous,simple background check dari googling , setelah itu nunggu kepastian dari ico review service , biasa nya mereka melakukan KYC buat team project sebagai nilai tambah rating (tepat nya KYD alias know your developer  ::) )
3. Tingkat HYPE yang terakhir jadi penilaian ane  ;)

Wah, analisa agan juga sangat brilliant nih gan, sependapat gan...

Iya gan setuju, pendapat agan juga sangat luar biasa dalam menganalisa, salut deh,,,,

Kalau bagi saya, untuk melihat ico yang jelas dan benar2 proyek tersebut menjalankan proyek nya, alias tidak scam, pertama saya melihat website nya, terus clik di media atau ico, jika proyek benar2 terdaftar dalam ico pasti media tersebut mempublikasi ico tersebut, jika disaat kita klik link nya kembali kewebsite semula itu bisa jadi scam, dan lihat tim yang mempunyai linkedin serta latar belakang nya, terus lihat whitpaper nya apakah tranparan atau tidak, periksa semuanya sosmed mereka, jika memang yakin dengan proyek tersebut tinggal lanjut saja.

Pertimbangan saya ikut ico ya bisa dapet untung atau enggak dari iconya, kalau memang kemungkinan untungnya gede ya saya pasti ikut, yang paling penting itu konsep nya jelas, bisa diterapkan dan bakal ada yang pake, dengan gitu kemungkinan coinnya mati kecil. Abis itu baru liat pengalaman timnya, kira kira oke atau enggak dan bisa jalanin proyeknya atau enggak.

Susah bro mengenali proyek yang scam ada juga proyek scam dan terdaftar di media ico. Lebih amannya lagi lihat proyek tersebut ada pihak ketiga gak yang menjamin uang investor. Kalau ada sudah bisa tenang uang kalian gak akan dibawah kabur. Selain itu yang saya perhatikan team proyeknya mulai dari manager bounty sampai devnya yang ikut dalam proyek tersebut.

Kalau ane yang pertama cek whitepapernya terus websitenya, timnya kalau itu semua udah oke baru ane liat group telegramnya, ANN threadnya nah baru ane lihat ikhtisar penjualan tokennya kalau udah softcap ane ikut ICOnya kalau masih kurang ane bakal nunggu perkembangannya. Dan pastinya ane bakal lebih cari-cari info lagi tentang ICO itu di google. Itu aja menurut saya.

Menurut ane malah media/website2 ico itu gak selalu 100% terpercaya, mending langsung cek sendiri dari teamnya, projeknya, produknya, dll. Kan entar kita jadi tau sendiri apakah ini projek legit dan terpercaya atau tidak, sama minta masukan ke sesame investor ICO juga.

menurut saya melihat konsep dari proyeknya apakah memiliki potensi untuk masa di masa depan, dan team yang di belakangnya serta melihat rating dari website - website yang mereview ico - ico apakah proyek yang akan di investasikan memiliki potensi yang bagus.

Wah, itu saya setuju banget juga gan...

Iya gan, tentu ICO yang berniat baik itu pasti mendaftarkan diri di icobench.com tapi itu bukanlah satu-satunya suatu kepastian yang bisa menjamin ICO itu bakalan sesuai harapan para kontributor, makanya kita adakan saling beri pendapat di sini gan....

Ya benar gan, saya setuju dengan pemikiran agan tersebut, memang bukanlah suatu kepastian kebenaran ICO tersebut kalau hanya berdasarkan situs-situs review apalagi hanya situs kalender ICO, tentu hal ini adalah PR tersendiri bagi ICO LOVERS tapi dengan adanya tukar pendapat ini pastinya sangat berharga bagi kita semua gan.... thanks atas masukan agan,,,,,

Ya betul gan, media review dan situs ICO bukanlah suatu jaminan 100% terpercaya tapi hanya sebatas acuan kalkulasi saja, dan memang profil LinkedIn untuk mengetahui track record dan identitas sang team juga penting meskipun profil tersebut bisa di manipulasi tetapi jika iya di manipulasi maka orang yang mengetahuinya bisa bongkar kedok kepalsuan tersebut pada publik nantinya sih,,,,

mungkin informasi yang transparan seperti penjualan token ICO yang di publish dan tidak ditutup-tutupi akan lebih menarik investor untuk bergabung. dan tentunya saya akan mencari pemberian bonus yang besar. agar saat listing nanti kita bisa untung hingga 5-7 kali saat harganya sesuai dengan harga pada saat ICO

Ya benar, produk nyata adalah yang benar-benar akan terealisasi nantinya untuk publik, setidaknya sudah memiliki MVP walau hanya sebatas BETA ya gan, whitepaper dan team tentu sudah menjadi acuan kita ya gan, siapa saja yang ada di balik project,,, ya saya paham apa yang di maksud agan ini, thanks atas masukan agan.....

3 poin referensi agan ini sangat penting juga sebagai acuan kita untuk memutuskan dan memilih ICO yang bisa kita ikuti, thanks atas masukan agan,,,

Iya juga sih gan, itung-itung double untung sih dengan bonus yang besar tersebut, tetapi apakah ICO yang memberikan bonus besar itu bagus prospek soal harganya nanti pas listing di market gan?

Ya saya setuju dengan analisa agan, team adalah kunci kesuksesan project ICO tersebut, whitepaper memang yang paling detail menjelaskan maksud dan tujuan project ICO itu sendiri, produk sample adalah bukti dari produk itu sendiri nantinya, thanks masukan agan....

Ya benar gan, team dan manager sangatlah penting untuk di telusuri sebelum kita mengambil keputusan akhir, menjadi peserta Bounty pun tentu kita harus memilah dan memilih sama halnya kita hendak mau investasi pada ICO tersebut, kalau tidak punya dasar pilihan tentunya pekerjaan kita ikut Bounty hanya sia-sia saja, ya walaupun memang gratis alias tanpa mengeluarkan biaya kecuali hanya waktu kita tapi kalau sia-sia kan pastinya percuma saja, produk juga akan sangat menentukan apakah sudah pasaran atau unik ketimbang produk yang sudah ada di pasaran, thanks juga buat masukan agan ini....

Kalau saya melihat dari program,visi dan misi dari proyek atau Ico tersebut,kemudian baru lihat timnya,dan yang utama sekali kita lihat adalah peminatnya serta syarat dari Ico tersebut.

Kalau saya sih mempelajari dari Teamnya Gan, ya..untuk konsep dan produk memang penting, cuma.team developer sama nanya di grup tele.tentang janji n kejelasannya juga roadmapnya sampai di mana.
Karena belakangan ini ICO mulai tidak menjanjikan (so sad) saat hit market, rata2 harga Token jadi di bawah harga ICO, kan lebih enak beli di exchange jadinya

betul gan, dengan transparansi akan menarik minat para investor untuk bergabung, karena mereka tidak akan was2 menginvestasikan dananya terhadap suatu proyek, biasa setiap perkembangan yang selalu diupdate menunjukkan bahwa proyek tersebut memang layak untuk dipelajari lebih lanjut

Benar gan yang pastinya kita melihat proyek untuk mengikutinya antara lain produk yang ditawarkan serta maneger dan tim yang bekerja dan transparan terhadap hasil penjualan yang telah tercapai sehingga dengan demikian akan menarik minat para investor serta kita peserta bounty tidak perlu ragu akan kesuksesan proyek tersebut.

Iya gan, program kedepannya haruslah ril dan jelas, visi dan misi serta anggota team project tersebut memang adalah salah satu alasan dan kunci kesuksesan kedepannya dari project tersebut, thanks juga buat agan....

Yang pasti kalau mau inves mesti baca benar-benar whitepaperny gan dan jangan asal inves ikut2an orang, liat tu alokasi token itu diberikan kemana saja misalnya buat bounty berapa, advisor dan juga tim.. Hal yang terpenting tetap konsepny gan kalau sekirany ico tersebut unik dan konsepny gak pasaran boleh tu di investasikan dan untuk hal terakir pastikan prestasi timnya benar-benar legit bukan asal comot foto atau prestasi orang...

Dengan tim yang jelas serta punya rating yang bagus maka saya rasa akan sedikit bertambah yakin untuk memilih ico tersebut untuk berkontribusi.Selain itu hal yang patut di perhatikan adalah patners nya jika patners nya perusahaan ternama maka besar kemungkinan bisa banyak yang berkontributor pada ico tersebut.

Iya saya setuju dengan pendapat agan-agan ini....

Iya saya sangat setuju dengan pernyataan agan ini, soal harga saat hit market memang kadang sangat memprihatinkan hati para kontributor, ya betul sih kalau sekiranya harga akan jatuh dari harga ICOnya ya mending buy aja di exchange nantinya gan, thanks untuk pendapat agan ini...

Wah, i like it pendapat agan ini terutama masalah prestasi teamnya, kalau cuma sekedar comot foto dan identitas orang lain, dan hal ini pernah terjadi sih... thanks juga buat masukan agan ini,,,,

ya itu pasti gan namanya juga kita mau mengeluarkan modal untuk invest tentu harus benar benar teliti, kalau nggak ya bisa bisa rugi besar, karena di dunia crypto masih sangat rawan penipuan, jadi harus extra hati hati

Kalo saya lebih ke komunitas proyek tersebut, dan juga produk yang mereka tawarkan. Jika strategi pemasaran bagus, kemungkinan ICO itu sukses sangatlah besar. Bahkan sebelum dimulainya ICO, antusias dari para komunitas cukup besar. Dan saya juga sering melihat dari pencapaian presale, apakah sudah mendekati softcap apa belum. Jika sudah mendekati softcap saya rasa itu akan menarik banyak peminat untuk masuk ke dalam proyek tersebut.

Wah pendapat agan juga tidak kalah bagus analisanya ini, logikanya kalau pre sale sudah mendekati softcap itu artinya memang antusias orang-orang sangat tinggi dan itu menandakan kalau project tersebut layak untuk di ikuti, great! thanks untuk pendapat agan ini,,,,

kalau saya melihat ICO dari produk yang ditawarkan, konsep projectnya, unik atau gak nya, staf / orang dibalik layarnya, bounty managernya, baca whitepaper sama lihat ico ratingnya gan

iya betul gan, konsep dan roadmap harus diliat detail, teamnya juga menetukan, refrensi terakhir liat web rating ico. kalo semua nya bagus kemungkinan besar iconya sukses.

Dasar pertimbangan yang utama pasti adalah team dan juga partnership dari ICO tersebut gan, telusuri betul mengenai segala sesuatu tentang apakah foto yang dipasang di whitepaper itu memang benar mereka atau tidak dan lihat dari segi partnership apakah banyak menggandeng perusahaan besar ato tidak, intiny whitepaper dibaca dengan detail gan jangan asal inves aja.

Iya setuju gan, memang inilah yang sangat menentukan untuk kesuksesan ICO tersebut, meskipun masih ada hal lainnya yang harus di perhitungkan tapi setidaknya hal ini adalah salah satu kunci kesuksesan project ICO tersebut, thanks untuk agan berdua...

Iya gan saya sangat sependapat dengan masukan agan, jika kita menilai hanya sebatas luarnya saja tanpa mau menelusuri lebih jauh maka bukan hal yang mustahil kita akan menyesal nantinya, dan thanks atas masukan agan ini...

Yang pasti untuk pertama kali saya harus membaca whitepapernya dulu gan sampai tuntas,apasih tujuan proyek tersebut dan manfaatnya.Karena kalau menurut saya apabila proyek ico tersebut mempunyai tujuan dan manfaat yang bagus pasti akan mengundang banyak investor.Seperti ico yang bertujuan membuat wallet bitcoin,token dan altcoin dengan fitur-fitur keamanan yang dipertegas dalam whitepaper biasanya saya ikutin gan.

Kalau menurut saya pribadi pertama sekali dalam melihat ico yang bagus adalah meneger pengelola ico yang berpengalaman gan, ico apa yang mereka kembangkan dan perkembang penjualan token gan.

Iya gan, whitepaper adalah berisi semua penjelasan tentang project tersebut, produk yang unik sudah pasti jadi pilihan kita, otomatis ICO tersebut pasti di minati ICO LOVERS, ok thanks untuk aspek agan ini,,,,

kalau saya biasanya dilihat dari rating ico di situs review  dan pendapatan iconya sendiri misal kalau mau hardcap saya beranikan diri untuk invest

Kalau ane pribadi yang pertama ane pertimbangkan team devolepernya gan,team-team yang sudah terbukti sukses dari proyek ico yang pernah mereka pegang sebelumnya dan juga alokasi persennya yang lumayan besar.sehingga sangat menguntungkan kalau nanti proyek trsebut sukses.

Iya gan, rating memang sangat dominan pada pilihan para orang-orang, semakin tinggi rating ICO tersebut maka semakin bagus pula anggapan orang-orang, hanya saja kadang-kadang orang bisa juga beranggapan bahwa rating yang tinggi bukanlah suatu jaminan yang pasti...

Tapi itu sangat dominan pada pilihan orang-orang gan, dan thanks atas pendapat agan ini....

Iya juga sih gan, team yang sudah terbukti pernah sukses sudah pasti banyak orang yang meyakininya, thanks atas masukan agan ini...

apakah dengan bukti kesuksesan pada hardcap kita bisa percaya kalou project tersebut bisa kita pilih untuk kita berinves gan.
apakah tidak pemilihan yang lain gan selain kita menglihat dari situs review atoupun hardcapnya project tersebut.

kalau saya sendiri melihat dari beberapa kategori

1.pertama, saya melihat dari jumlah komunitasnya yang ada dalam setiap grup
2. kedua saya melihat dari transparasi penjualannya dalam webnya
3. ketiga melihat dari berapa jumlah komentar, atau orang yang berpartisipasi

dari situ dasar penilaian saya untuk berkontribusi dalam sebuah ico

Ya tiga poin di atas sangat penting gan, karena kalau komunitas yang sedikit tentunya itu sudah pasti penggemarnya sangat minim, penjualan yang tidak transparan tentu itu akan menimbulkan pertanyaan tersendiri, jumlah komentar pada pada media ICO tersebut juga mengindikasikan bahwa hypenya tinggi atau rendah, ya pendapat agan sangat bagus dan thanks atas masukan agan ini...

Tentu ada pertimbangannya dalam memilih ICO untuk berkontribusi, bisa dilihat dari penjualan yang sedang berlangsung ico, seberapa persen dari penjualan terhadap ico yang sedang berjalan, misalnya ico berjalan 4 minggu, sudah berjalan minggu 3 sebesar mana hasil penjualan untuk menentukan ico yang berhasil.

Memang benar dengan penjelasan agan,untuk mengetahui ico yang sangat bagus,kita bisa melihat project yang mana saja dan siapa managernya agar iconya menjadi sukses gan.

untuk melihat proyek ICO biasanya saya lihat berapa jumlah anggota group telegramnya dlu dan memantau bagaimana opini dari anggota group gan. saya pikir itu cara paling mudah. selanjutnya tentu melihat proyek dan whitepapernya dipelajari juga gan

Iya gan itu pastinya cara yang paling simple untuk menganalisis komunitas ICO tersebut gan apalagi di lanjutkan dengan penelusuran tentang whitepapernya secara mendetail tentu hal tersebut sangat penting gan, thanks atas masukan agan,,,,

sebenarnya semua tergantung dari manajemen pada ico tersebut. mengapa? apabila sebuah ICO dikelola dengan manajajemen yang baik, akan berdampak langsung pada pengumpulan dananya. apabila dana terkumpul melebihi targetjya kemungkinan besar project tersebut akan sukses

Iya saya setuju dengan steatement agan ini, sudah pasti dengan manajement ICO yang baik tentunya bisa mengelola dana dengan baik sesuai anggaran alokasi dana yang di tentukan sebelumnya.... thanks buat masukan agan ini.....

Pertimbangan saya adalah rekam jejak tim tersebut gan, misalnya tim tersebut mempunyai prestasi yang bagus sebelum memutuskan untuk membuat ico dan pastinya advisor gak kalah penting karena masalah hukum sangat penting jangan sampai ICOnya terhenti ditengah jalan karena masalah hukum, intinya sebelum inves mesti baca secara keseluruhan gan tentang proyeknya .

Iya pendapat dan analisa agan ini sangat penting sekali, betul! rekam jejak team memang harus sangat di pastikan, profil dan prestasinya, keahlian pada bidangnya, istilahnya KENAPA HARUS BLOCKCHAIN? pada project mereka tersebut.

Penasehat sudah pasti sangat menentukan kearah mana project tersebut, sesuai hukumkah atau legalitaskah, masukan agan sangat tepat sebagai keputusan akhir untuk investasi pada ICO,,,,,

mungkin review web juga sangat penting gan dan juga memang wajib membaca informasi projek tersebut seperti whitepaper, susunan tim , roadmap dan alokasi. mungkin untuk tambahannya menganalisa lewat follower Twitter dan telegram juga bisa :D

Iya benar gan, situs review memang tidak bisa di pungkiri bahwa perannya sangat penting sebagai acuan pertimbangan kita untuk menganalisa lebih jauh menurut penelusuran kita, whitepaper pastinya berisi semua rincian project ICO tersebut, susunan team juga sangat penting untuk di pertimbangkan, apakah mereka sesuai keahliannya dengan platform yang sedang mereka rencanakan, follower twitter maupun telegram juga bisa di jadikan salah satu acuan pertimbangan untuk satu kesatuan paduan pilihan akhir kita, OK thanks atas masukan agan,,,,

Untuk melihat suatu ICO yang ingin berkontribusi terlebih dahulu saya melihat whitepapernya dan para team yang mengelola ICO tersebut jika emang banyak investor yang tertarik pada ICO tersebut maka kita akan ikut berpartivasi  dalam project tersebut,jadi sebelum berkontribusi kita harus lihat dulu keseluruhan dari ICO tersebut.

Saya periksa apa saja yang bisa membuktikan validitasnya sebagai ICO. Kita bisa tengok situs-situs review ICO seperti icobench salah satunya. Saya cek web nya, cek team nya. CEO nya siapa, track record nya kek gimana. Dan saya rasa ini partnership juga vital, coba cek udah gandeng siapa aja ini projek. Kalo berani gandeng instansi gede, biasanya kan ada berita official dari instansi tersebut. Maka kita periksa aja, kalo nda ada beritanya, patut kita curigai.

kebetulan sekali saat ini sedang banyak ico yg bermunculan dan banyak juga airdrop dengan model mengirim eth atau kita harus modal/berinvestasi terlebih dahulu.kalau menurut saya pastinya harus modal dulu untuk kits berinvestasi modal usahakan uang yg bebas karna disini profit gede resiko juga gede.

Benar gan, memang whitepaper sangatlah penting untuk di kaji sebelum menganalisa lainnya, jika sekiranya rinciannya sesuai apa yang mereka katakan di deskripsi web utama project mereka, tentunya team adalah hal yang paling penting sebagai tolak ukur sebelum lebih jauh penelusuran kita, kalau memang semuanya baik-baik saja pastinya kita akan lanjut untuk menganalisa tentang investor yang ikut berpartisipasi pada ICO tersebut, lalu kita akan lanjut pada penelusuran secara keseluruhan pada project tersebut, Sip! thanks atas pendapat agan ini,,,

Wah, pendapat agan lengkap juga ini, kalau kita bisa mencari validitasnya dari berbagai sumber terutama dari situs review ICO, tentu ini sangat memudahkan kita mengambil kesimpulan dan melanjutkan pada tahap penelusuran selanjutnya, web juga bisa di jadikan acuan kita, ya kalau webnya acak-acakan tentu itu bukan hal yang baik, team yang mempunyai keahlian dan track record juga sangat penting sebagai pertimbangan, partnership yang besar juga adalah hal yang sangat baik juga, apalagi ada klarifikasi kemitraan pastinya hal ini akan di sambut antusias ICO LOVERS pastinya, OK thanks atas analisa pertimbangan agan ini,,,,,

Saya merasa sangat perlu untuk melihat team di belakangnya, saya merasa sangat aman jika saya tergabung ke dalam bounty yang dipegang oleh team amazix. Banyak proyek yang sukses jika dibantu oleh tim amazix dalam memanejeri proyek mereka khususnya dalam proses advertising sehingga banyak investor yang tertarik

Iya benar gan, saat ini ICO  hampir tak terbendung lagi datangnya, sehingga kalau kita tidak punya ilmu pertimbangan bisa-bisa menyesal nantinya karena tidak sesuai harapan hati, sudah pasti kalau kita mau berinvestasi pada platform dan model manapun memang harus menggunakan uang aman, karena pastinya investasi itu selalu ada resiko yang menanti kita nantinya, thanks atas pendapat agan ini,,,,

Jika untuk kontribusi ico maka bagus untuk memeriksa tim proyek tersebut,Tapi Dibalik itu kita pun wajib memeriksa rating ico serta konsep dan visi misinya.Seperti agan bilang ico yang di kelola oleh tim amaxix memang bagus gan saya amati banyak yang berhasil sukses besar.

Banyak hal yang menjadi bahan pertimbangan saya untuk memilih ICO. Review dan penilaian para expert di situs-situs ICO rating jadi modal pertimbangan. Selain itu konsep proyek yang dijalankan juga menjadi bahan pertimbangan saya. Sebelum saya menentukan ikut ICO saya harus benar-benar mencari informasinya dulu, bagaimana masa depan proyeknya nanti. Biasanya saya lebih menyukai ICO yang memiliki platform di bidang perbankan.

Setuju gan atas pendapat agan berdua ini,,,,

Iya betul gan, review dari para ahli ICO itu memang sangat berpengaruh pada global apalagi rating dari pakar ICO number one di icobench.com itu pastinya dampak dan pengarunya sangat besar, nah konsep inilah yang pasti menentukan rute kedepannya project ICO tersebut nantinya, ya memang kita harus extra rajin mencari informasi sebanyak mungkin untuk project tersebut agar kita benar-benar yakin untuk berkontribusi, ya platform perbankan memang prospeknya bagus kedepannya gan, thanks atas masukan agan ini....

semua mengenai seputaran cara review ICO sudah dijelaskan oleh bapak/ibu yg ada diatas saya .
ada hal selama ini mungkin kita banyak yg kurang paham atau tidak tahu sama sekali mengenai ICO .

• 1. Bagaimana cara sebuah ICO menetapkan harga koin/token nya ?
• 2. Bagaimana cara investor mengetahui apakah harga koin/token yang ditetapkan sebuah ICO sudah pantas ?

terus terang saja saya buta akan kedua hal pertanyaan ini .

Kalau saya bila ingin berpastipasi terhadap bounty ico yang utama saya pelajari adalah, menejer dan tim yang bertanggung jawab, karena ini sangat berpengaruh terhadap succes terhadap ico, bila manajemen dan menejer kurang sollit hancurlah ico tersebut.

Memang sependapat dengan penjelasan agan,kalo dalam mencari ico yang sangat bagus ini kita harus kita lihat managernya yang sudah berpengalaman dan bisa mengelola ico gan.

Banyak hal yang harus dilihat dalam memilih sebuah ico, dari segi menejernya, tim yang bergabung dalam ico, perkembangan penjualan tokennya sampai sponsor yang ikut mensponsori ico tersebut.yang lebih menonjol adalah penjualan iconya, jika pergerakannya cepat, maka sudah bisa dipastikan ico tersebut akan sukses.

Iya gan Topik thread ini memang untuk saling bertukar pendapat dan masukan pertimbangan memilih ICO, kalau untuk menjawab pertanyaan 2 poin agan di atas mungkin kita bisa berasumsi bahwa:

1. - Mungkin team saling voting suara dan penasehat pasti punya andil untuk memberikan masukan tentang penetapan harga Token atau Coin ICO tersebut.

2. - Mungkin kita bisa memperhitungkan pasokan Token atau Coin ICO tersebut gan...

Tapi jawaban saya ini hanya asumsi pribadi gan,,,,
Mungkin ada teman-teman ada yang mau menambahkan jawaban....

Iya saya setuju atas pendapat agan ini, saya terinspirasi oleh poin di atas, perkembangan penjualan, sponsor dan penjualan yang pergerakannya cepat, artinya softcap sudah tercapai.... thanks atas pendapat agan tersebut,,,

kalau pengalaman saya sendiri melihat dari seberapa aktifnya tim dev untuk mempromosikan proyek mereka, baik di dunia nyata atau di dunia maya. kalau mereka juga aktif di dunia nyata itu dapat berpengaruh besar, misalkan tim aktif mengikutin event-event cryptocurrency.

Waw, analisa agan sangat luar biasa, pastinya team developer yang aktif di dumay dan duta itu logikanya adalah berani menunjukkan jati diri dan identitas pada publik, OK thanks atas masukan agan ini...

Bagi saya untuk melihat ICO yang pertamanya memang dari ratingnya gan, semakin tinggi ratingnya maka tingkat kesuksesan ICO tersebut semakin tinggi, dan selanjutnya saya akan melihat pada proses penjualan tokennya bila sudah mencapai softcap berati ICO tersebut telah mencapai targetnya dalam penjualan token.

situs icobench juga kalau tidak salah menawarkan pendapat legal mengenai status hukum tentang suatu proyek dengan membayar sejumlah Bitcoin tentunya.

bagi saya justru yang perlu benar benar di pertimbangkan adalah modal awal nya, dana yang akan kita gunakan itu benar benar dana bebas atau bukan, karena jika menggunakan dana yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tentu akan sangat beresiko, jadi jika ingin mengikuti ico hendaknya kita sudah memiliki dana yang benar benar longgar, supaya tidak mengganggu kebutuhan hidup kita.

Ane sependapat dengan penjelasan agan. Namun ada sisi lainnya juga yang ane telusur saat mau berkontribusi dalam suatu ico. Ane lebih condrong memilih team² yg udah pernah sukses dengan ico² yg sudah lalu yg sudah pernah ditangani oleh team tersebut gan. Itu dasar ane dalam memilih ico

Tentu saja melihat dari konsep yang ditawarkan oleh proyek itu sendiri, apa kelebihannya, manajer yang mengelolanya, team promo yang bekerja dalam proyek tersebut. Dan. Terus mengikuti perkembangannya supaya kita dapat mengetahui hasilnya sehingga tidak ada kekecewaan.

Iya gan, konsep menentukan dari rencana atau kelebihan layanan project ICO tersebut, tanpa manager yang bekerja dengan betul tentu rencana project tidak akan berjalan baik, perkembangan adalah menggambarkan kesuksesan kedepannya, OK, di mengerti gan, thanks atas pendapat agan....

Kalo ane sih
1. Team dan advisornya jelas
2. Projeknya realistis dan inovatif
3. Kalo secara pribadi ane lebih seneng investasi di projek projek kayak real estate, AI programing, dan penyedia jasa.

Kalau saya lebih mempertimbangkan manager nya,bila manager lebih berpengalaman dan sering berhasil dalam mengerjakan Bounty dimana besar kemungkinan Ico tersebut juga berhasil nanti  nya.begitu juga perkembangan penjualan tokennya dan seponsor yang ikut mensponsori Ico tersebut.jika pergerakan penjualan Ico nya cepat maka sudah dapat dipastikan Ico tersebut akan sukses diakhiri nya Ico

Wah 3 poin penting ini gan,

1. Pastinya team dan penasehat yang jelas menggambarkan kesungguhan project ICO tersebut,
2. Project realistis dan inovatif ini sangat menentukan fungsinya di masa depan produk atau platform tersebut,
3. Tiga pilihan yang bagus tapi apapun platformnya kalau saya cari yang stock Token atau Coinnya yang sedikit saya gan, karena saya sedikit memperhitungkan masalah prospek harga Token atau Coin tersebut nantinya di pertukaran gan,,,,

Thanks atas pendapat agan ini,,,,

rating pada website2 ICO review, sperti ICO bench dll mmang tidak selamanya bisa menjadi patokan bahwa project tersebut akan sukses, krna banyak project2 ICO dgan rating 4 keatas di ICO bench dll, tapi hasilnya trnyata kurang memuaskan, tapi sebaliknya tidak sdkit juga project2 ICO yg mndapatkan rating tidak trlalu tinggi di situs2 review ICO tapi kenyataannya projectnya sukses, dan para bounty hunter yang berkontribusi mendapatkan hasil yang memuaskan.

Sebenarnya saya belum pernah berinvestasi ke dalam ico gan, karena keterbatasan modal juga dan harus menunggu lama untuk mendapatkan hasilnya, belum lagi resiko harga di bawah ico ketika rilis di market

ane jarang berkontribusi dalam ico, namun pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan ico yang sudah jelas, karena kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi.

Nah, analisa agan ini memang betul gan, karena kita tahu rating yang tinggi di bench bukanlah jaminan seperti yang agan bilang, dan memang banyak rating yang rendah di bench tapi malah sukses project tersebut, contohnya bisa kita buktikan pada rating ICO Binance hanya 3.3 / 5 dan NEO hanya 3.8 / 5 dan masih banyak yang lainnya di rating rendah tapi kenyataannya malah sukses project tersebut,,,, Ok thanks atas masukan agan ini,,,,,

Kalau saya sendiri melihat menagernya dulu siapa selain itu saya lihat jumlah orang berkontribusi di proyek tersebut

Kalau untuk masalah kejelasan itu memang yang paling pertama dan yang wajib untuk di cari taulah gan,karena tidak sedikit pula yang sudah terlihat jelas tiba-tiba terhenti.

Entah itu masalah kerja team atau yang lainnya juga tidak tau.

Dan untuk yang pastinya jika saya pribadi sebelum memutuskan untuk berkontribusi itu selain melihat kejelasannya saya juga bergabung langsung di dalam grup sosmed mereka,dengan tujuan agar lebih mudah mendapatkan informasi terupdatenya.

Iya enggak apa-apa gan, yang penting pengalaman aja gan, dan memang sih resiko pasti ada gan.... thanks atas pendapat dan kunjungan agan,,,,

Maksudnya manager ini manager bounty atau apa gan? Masak mau investasi di ICO tergantung bounty managernya, ada ada aja agan ini. Orang kalau mau investasi di ICO jelas mesti lihat dulu projeknya benar2 bagus atau tidak, terus cek juga total penjualannya banyak yang beli atau gak, biar kita tau banyak yang mau membeli tokennya atau tidak itu bounty.

setuju gab, rata rata memang semua apabila kita memilih bounty yang bagus umumnya hal yang perlu kita ketahui dan pahami yaitu seperti yang agan sebut. karna apabila manajrmen dikelola dengan baik maka akan berpengaruh pada semua aspek baik sosialisasi maupun alokasi dananya

sepertinya agan ini kurang paham dengan yang ditanyakan si OP
orang si OP saja tanya bagaimana pertimbangan untuk memilih ICO. kalo si OP tau ICO tersebut sudah jelas ngapain dia bikin thread pertanyaan tersebut gan -,- yang jadi pertanyaan kan cara menilainya jelas atau tidaknya itu caranya bagaimana ::)

Iya gan, kalau managernya sebelumnya memang sudah mempunyai track record yang bagus dan hype komunitas pada ICO tersebut bagus, berarti itu besar kemungkinannya project tersebut akan sukses gan, OK thanks atas masukan agan,,,,

kalau saya lebih untuk melihat team di belkang nya dulu, dan apa visi misi nya, kita wajib meliahat kejelasan project itu, jngan sampai baru jln setengah udah berhenti.

Sebenarnya sih iya gan tapi mungkin beliau kurang memahami apa yang saya maksud apalagi memang jarang berkontribusi pada ICO gan, thanks atas ralat agan,,,,

Secara konsekwensinya iya betul banget gan, yang jadi masalahnya adalah project itu sendiri kadang terhenti di pertengahan jalan ICO, beberapa waktu yang lalu ada ICO dengan rating tinggi dan komentar review yang cukup bagus dari para ahli icobench tapi pas di pertengahan penjualan Tokennya, tiba-tiba ada pengumuman kalau ICO mereka di suspended dengan beberapa alasan.

sehingga kejadian tersebut mengundang segudang pertanyaan di antara kontributornya, sampai saat ini belum ada kejelasan lagi atau masih belum saja, tapi yang jelas dengan kejadian tersebut membuat pertanyaan tersendiri bagi saya dan makanya saya buat thread saling tukar pendapat ini gan,,,, Ok thanks atas pendapat agan ini....

Saya pikir ada sisi lainnya juga yang saya telusuri saat mau berkontribusi dalam suatu Ico dimana saya lebih condong memilih team yang udah pernah sukses dengan Ico Ico yang sudah lalu atau yang sudah pernah ditangani oleh team tersebut.itu salah satu membuat saya memilih Ico yang saya mau.

Iya gan, team adalah salah satu kunci kesuksesan, visi dan misi project tersebut apakah layak dan unikkah dibandingkan yang sudah ada, kejelasan atas kesimpulannya inilah yang paling penting, OK bisa di pahami masukan agan ini,,,,

Iya gan kalau kita ketemu team project ICO yang pernah sukses sebelumnya itu sudah pasti menjadi pilihan kita gan, tapi ya susah juga sih ketemu project ICO yang di mana teamnya pernah meluncurkan ICO sebelumnya gan....

OK thanks atas pendapat agan....

Menurut ane ada banyak banget sisi yang bikin ane milih itu ICO.

1. Pasti ane lihat whitepapernya dulu programnya jelas atau nggak, apakah program tersebut bakal jalan sampe long term, terus gimana saja roadmap mereka menjalankan itu project
2. Jumlah soft cap dan hard cap mereka. Kalo ini ane ada angka tertentu, 10M USD DOLLAR paling rendah hardcap yang ane pilih, soalnya kalau milih yang hard capnya rendah menurut ane susah untuk dikenal orang
3. ane lihat dari keramahan community managernya & keaktifan mengupdate setiap informasi yang baru
4. Rating ICOBench,ICOmarks, dll kadang cuman patokan dikit karena rating tinggi kadang malah tidak laku

cuman itu sih yang ane perhatikan sebelum ane milih suatu ICO untuk diikutin/ invest kesana

Wah 4 poin analisa agan ini sangat luar biasa,

1. Memang whitepaper yang paling menjelaskan semua rincian rencana project tersebut, sehingga kalau ada ketidak cocokan antara deskripsi dan rinciannya itu berarti sangat tidak sinkron satu sama lain. Jangka panjang project inilah yang kadang kurang di perhatikan oleh orang-orang awam.

2. Target softcap dan hardcap memang perlu di perhitungkan dengan algoritma dana penggunaan atau lainnya, jika wajar dan sinkron itu artinya ada prospek yang bagus di masa mendatang.

3. Keramahan Community juga sangat penting, jika kita kadang bertanya hal apapun yang berkenaan dengan project tersebut tapi adminnya enggan menjawab tentu mental kita jadi bertolak belakang.

4. Iya rating web review itu hanya patokan awal dan akhir saja, karena banyak yang tidak sesuai antara rating yang tinggi maupun rating yang rendah pada kenyataan akhirnya.

Ok semua poin-poin masukan agan bisa saya pahami dan thanks gan....

Memang dalam memilih ico yang bagus meneger yang berpengalaman sangat berpengaruh untuk sukses sebuah ico, tapi bukan hanya meneger saja yang perlu di lihat dari segi lain juga harus di perhatikan gan, karena ada juga ico yang di pegang oleh meneger berpengalaman tapi tidak sukses gan.

Disini saya jarang berkontribusi dalam Ico,tapi pada umumnya setiap orang itu mempertimbangkan Ico yang sudah jelas sebab kalau tidak jelas ngapain harus berkontribusi begitu saja menurut saya dulu.

Iya manager pemasaran sudah pasti berpengaruh pada penjualan ICO tersebut, manager Bounty mungkin tidaklah sangat berpengaruh pada legalitas project tapi hanya sebatas Bounty saja gan...

Thanks atas komentar dan pendapat agan...

Iya betul itu gan, cuma yang mau cari yang jelas itu yang susah gan....

Ok thanks atas komentar dan pendapat agan,,,

Jelas dan transparan, itu yang menjadikan sebuah ico banyak peminatnya. Dan dari segi banyaknya penjualan jadi tolak ukur bagi kesuksesan sebuah ico, tapi disini kita tidak bisa mengesampingkan devnya, karena jika sebuah ico depegang oleh dev ternama maka akan jadi daya tarik sendiri bagi para investor untuk bergabung dalam ico tersebut.

Iya benar gan, kalau project ICO di pegang oleh Developer yang ternama itu bisa menjadi rebutan Tokennya gan....

Thanks atas pendapat agan....

Kalo menurut ku sih pertimbangan nya lebih ke produk nya, rencana project kedepannya, team, kemudian hal menarik yg ditawarkan di project tersebut. Karena dengan penawaran tersebut investor akan lebih tertarik.

Kalo ane pribadi sih buat saat ini cukup cari tim yang profesional aja deh gan. Kalo dalam hal mudahnya sih itu, tapi kalo menelitinya lebih dalam perlu membandingkan inti dan maksud dari proyek tersebut.

Untuk mencari sebuah ICO yang bagus, Selain membaca detail di whitepaper, biasanya saya juga mencari apakah ico tersebut ada di icobench atau tidak. Juga melihat di ico rating site yang lain seperti icotraker dan lain lain. Mempelajari tentang proyek tersebut, mulai dari project nya sendiri, team, roadmap alokasi dana dll.

Iya benar gan, tentunya produk dari project tersebut sangat menentukan akan perhatian orang-orang, rencana project kedepannya juga perlu di perhatikan apakah long time atau bagaimana, untuk hal unik yang di tawarkan tentu ini akan menjadi tolak ukur tersendiri bagi semua orang, kalau sudah pasaran ya mungkin akan sedikit menghambat perhatian prospek dari project tersebut,,,,

OK thanks atas masukan agan...

Wah simple tapi pasti analisa agan ini, pastinya team yang profesional itu sudah pasti menjadi pilihan semua orang...

Ok thanks atas pendapat agan....

Untuk saya sendiri terutama dari sisi tim dan manajemen untuk menata system kerja baik dari persen tokennya, sampai penjualan pre-ico hascam, yang terutama bounty tidak scam.

untuk jawaban yang agan berikan pada point 2 , saya juga pernah berasumsi yang sama . tapi ternyata asumsi itu keliru setelah melihat ada token/koin yg suplay nya cukup banyak mempunyai harga lebih mahal dari token/koin yg suplay nya lebih sedikit.
hal ini bisa diketahui dengan melihat data koin/token di marketcap .

Iya sih, team memang adalah kunci project ICO tersebut gan, apalagi di padu dengan analisa lebih lanjut,,,,,

OK thanks atas pendapat agan...

Kenapa saya memilih ICO karena didalam menajemen ini sangat bagus dalam mengelolanya,sehingga banyak orang lebih tertarik . selain itu di ICO lebih mudah dan efisien .

Iya juga gan, kalau project produk ICO tidak SCAM berarti Bounty seharusnya tidak akan SCAM juga sih gan,,,,

OK thanks atas pendapat agan....

Iya betul analisa agan ini tapi yang saya maksud untuk jawaban pada harga Token atau Coin di masa ICO nya gan bukan harga pada perdagangannya gan, kalau soal harga perdagangan memang sepertinya sangat tergantung pada produk atau misi visi atau keunikan produk tersebut gan, tidak perduli mau stok sedikit atau stok banyak kalau memang ada keunikan dan di butuhkan oleh orang-orang di masa depan gan,,,

Ok thanks atas RALAT dan pengalaman analisa super agan ini...

pertama untuk menentukan proyek apa yang ingin saya ikuti di bounty salah satunya rate di trackico, team, produk, dan roadmap yang berkepanjangan jadi proyek tidak hanya jalan 5-10 bulan setelah itu jadi death project.

Tentunya dengan management yang mempunyai track record bagus pastinya bisa mengelola project ICO tersebut dengan baik pula sehingga komunitas akan sangat tertarik, ya bisa di mengerti maksud agan ini....

Thanks atas pendapat agan ini....

Iya gan, rating ICO dari berbagai web review ICO bisa di jadikan salah satu patokan kita untuk menelusuri lebih jauh tentang project ICO tersebut....

Ok thanks atas masukan agan,,,,

Pertimbangan awal saya dalam memilih ICO adalah sistem apa yang ditawarkan dan kemudian membandingkannya dengan analisa beberapa sumber dan berapa tawaran yang akan diberikan pada peserta ICO. Manager yang mengelola ICO juga akan menjadi pertimbangan. Catatan yng bagus terhadap seorang manajer akan mempunyai nilai plus bagi investor.

System penawaran yang baik dan unik adalah salah satu kunci sukses dan pertimbangan lainnya apalagi di tambah layanan yang di berikan manager project tersebut adalah nilai plus tersendiri, tentunya itu bisa menarik perhatian orang-orang,,,

OK, thanks atas pendapat agan...

dan jangan lupa untuk mempelajari konsep ico tersebut, dengan memahami konsep kita akan bisa menganalisa apakah proyek itu nantinya akan dibutuhkan dalam kehidupan, sehingga hal ini akan mendorong kelanjutan suatu proyek dalam jangka panjangnya

kalau menurut saya melihat siapa advisor dan manager bounty nya juga sangat berpengaruh,karena ada advisor yang bermain pump and dump yang bisa nge pump token tersebut agar bisa naik drastis,mungkin ini bisa menjadi pertimbangan agan agan semua

advisor mana gan yang bisa dan sering nge pump token? enak juga nih kalau tau advisornya, bisa di ikutin projectnya. saya ga pernah tauada advisor yang begitu.

kenapa sekarang banyak bermunculan situs2 review ico? karena mereka tau ada yg bisa dibisnisin di sana. kalo mau tau review ico mending dari orang2 independent, karena sekarang situs2 review kayak gitu banyakan yg berbayar. gak jarang juga ane ngeliat sebuah project yg "supported by" nya situs2 review dan ico2 manager. jadinya review2 tersebut banyak yg bias.

sekarang itu kayaknya org ga peduli ico tersebut untuk project apa, yg penting banyak yg ikut, softcap/hardcap tercapai, project abal2 pun bakal diikutin karena berharap dengan perputaran uangnya yg lebih cepet.

Iya gan, memang konsep project harus di pelajari secara menyeluruh dan memahami fungsi project dan produk ICO tersebut, karena fungsi produk sangat penting di masa mendatang akan kelanjutan long time...

OK thanks atas tambahan agan...

Kalau ane mending sich laangsung menuju website aslinya proyek itu gan, dan untuk memperjelas apa yang belum dimegerti lansung ditanyakan
jadi tidak ada keraguan lagi apabila ingin ikut andil diprojek tersebut.

kalau saya pribadi memilih suatu project ICO signature campaign pertimbangan pertama adalah Nilai Coin itu diukur dengan Ethereum, kadua alokasi yang disediakan oleh project ICO, lalu memilih juga siapa developernya, kalau bisa milih dev yang telah memiliki kepercayaan.

Iya, advisor memang sangat berpengaruh pada orang-orang, karena kalau sekarang ini lain dengan dulu, penasehat yang mempunyai track record bagus akan menjadi pilihan tersendiri.

Tapi kalau soal urusan dump dan pump saya belum tahu soal tersebut, benar juga kata pendapat tambahan agan ini,,,,

Ok thanks semua atas masukan agan-agan semua...

Iya itu betul sekali gan, situs review ICO memang ada space premium atau berbayar, contohnya di icobench juga ada banyak pilihan space premiumnya tapi normalnya gratis, kalau mau pilih yang premium level tertinggi itu semua kebutuhan dan fasilitasnya di atur oleh pihak icobench, sehingga kalau ada startup ICO pilih space premium tertinggi otomatis semua perlengkapan project ICO tersebut akan di lengkapi dan otomatis akan nampak perfect.

Termasuk ada space review Hukumnya dengan fee tersendiri.

Project ICO yang di rating tinggi dan di review baik oleh pakar ICO di sana, tentunya akan berdampak baik pula pada project ICO tersebut tapi pertanyaannya adalah: Bagaimana kalau ada spekulasi di antara project dan pihak pakar ICO dengan rating dan reviewnya???

Apalagi jika ada gejala bias seperti yang agan sebutkan....

OK thanks atas pendapat agan ini....

lebih ngutamakan ngobrol langsung dengan admin official sosmed mereka, biar ngerti apa yang mereka utarakan
yang kedua liat respons komunitas juga, jika sepi otomatis jadi ga ikut2 invest
yang ketiga adalah kedalaman tim mulai dari ceo-developer-advisor-dan juga partner. kalau media (seen of) bisa manipulatif jadi bukan patokan.

Iya benar gan, kalau kita sudah bisa ngobrol langsung dengan admin officialnya kita bisa lebih leluasa bertanya yang berkenaan dengan project tersebut, lihat respon komunitasnya juga salah satu alternatif penelusuran kita dan yang tidak kalah pentingnya pasti sang developer, penasehat terakhir partnernya.

Kalau dari media ya memang itu karena sekedar review dan pastinya karena berbayar, bisa saja ada manipulasi....

Ok bisa di mengerti maksud masukan agan ini...

ada beberapa pertimbangan yang harus dilakukan untuk memilih bounty ICO bagus, pertama keberadaan dev,lalu rodmap project bagus ato tidak, itu bisa dilihat pada whitepaper dan website, karena biasanya dijelaskan detil suatu project termasuk alokasinya.

Yang lebih utama harus melihat dulu tim nya apakah diisii dengan orang orang yang berpangalaman di bidang crypto dan jangan lupa juga join ke telegram untuk berkomunikasi dengan tim tersebut biasanya kalau sebuah ICO yang bagus pasti tim nya selalu update di telegram.

Iya gan, intinya kalau kita mau ikut Bounty ICO tertentu, maka sama halnya kita mau kontribusi pada ICO tersebut, tentu whitepaper dan website ICO tersebut yang paling utama tujuan penelusuran kita selanjutnya....

Ok thanks atas pendapat agan ini....

Iya gan, team yang berpengalaman adalah kunci kesuksesan dan kita pun tidak terlalu was-was akan project tersebut, iya gan kadang saya ketemu adminnya slow respon tapi ada pula yang fast respon dan yang yang fast respon ini pun berlanjut setelah ICO tersebut berakhir dan terbukti ICO mereka sukses...

Ok, terima kasih atas tambahan pendapat agan ini....

Pertimbangan dalam memilih ICO untuk setiap orang pasti berbeda-beda gan. Secara umum pertimbangan yang diperhatikan adalah seberapa besar alokasi dana yang disiapkan untuk ICO. Setelah itu baru dilihat sistem managerial proyek yang akan dijalankan ( managernya sudah berpengalaman atau tidak, apa sasaran ICO, roadmap, tim pendukung yang menjalankan ICO). Analisa Icobench.com terhadap ICO-ICO yang terdaftar dapat menjadi pertimbangan pelengkap dalam memilih ICO. Dan yang tidak kalah pentingnya berapa lama durasi proyek akan dijalankan. Jika durasinya terlalu lama juga akan membuat investor mempertimbang ulang untuk keikutsertaannya.

Iya betul gan, benar gan kalau sekiranya alokasi dana tidak sinkron dengan rincian project ICO itu sendiri tentu perlu di pertanyakan lagi, manager, sasaran, road map, team project, adalah satu kesatuan kunci kesuksesan project tersebut.

Durasi penjualan ICO pun akan menjadi bahan pertimbangan tersendiri bagi komunitas ICO tersebut.

OK, bisa di pahamai apa yang agan maksud, thanks atas masukannya gan...

Kalau saya gan, melihat suatu projects pertama data dari developer gan! Trus tujuan projects tersebut gan! Agar lebih detail lagi download white paper nya gan! Agar lebih terperinci lagi gan! Dan menyakinkan hati agan untuk mengikuti projects tersebut

NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO gan,,,

(LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI... (https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6414477279757373440))

Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut gan...

iya gan betul sekali melihat sekarang juga banyak ico yang  scam sehingga kita harus semakin seleksial dalam memilih gan mulai dri nilai koin , timnya mangernya , aturannya , developernya gan harus jelas 

Iya gan, sang developer adalah kunci kesuksesan ICO tersebut, data yang valid dan track record adalah salah satu bukti validitas project tersebut.

Apalagi whitepapernya tentu semua rincian project tersebut tertuang secara terperinci di sana, iya saya biasanya download dan mempelajarinya gan...

OK, terima kasih atas masukan agan ini...

Berbicara tentang scam agak sulit untuk bisa ditebak gan, karena biasanya sebuah Bounty baru ketahuan scam saat bounty tersebut sudah pertengahan jalan atau mau selesai. Disini yang perlu dipertimbangkan dari pencapaian penjualan ico, jika penjualannya sudah mencapai sotfcap maka sudah bisa dipastikan bounty tersebut akan sukses.

Benar sekali gan, jarang sekali kita mengetahui tentang keadaan proyek sebenarnya kedepan saat proyek baru mulai. Tetapi jika konsep yang dikembangkan serta tim dari proyek itu sendiri dinilai tidak kompeten oleh tim penilai ICO maka dari situ kita juga bisa menebak bahwa ICO tersebut kemungkinan besar akan gagal.

kalau saya melihat dari maksud dari tujuan ico tersebut dibuat dalu sekiranya masuk akal dan bagus konsepnya baru intip tim nya buka semua profilnya pastikan bahwa itu bukan gambar colongan dari google atau semacamnya lalu whitepaper dan roodmap bagus oke itu pasti sukses

Saya biasanya melihat whitepapers dan tim nya serta konsep jika hal ini menyakinkan maka ane akan mendukung mempromosikan proyek tersebut bahkan jika dalam keadaan punya dana lebih ane juga ikut berkontribusi pada ico nya.

Iya saya setuju semua masukan dan pendapat agan-agan di atas ini...

Terima kasih semua atas masukan agan-agan...

patokan gue hanya mempercayai ICO yang ada di forum ini saja karena yang diluaran kebanyakan adalah hyip semata, itupun semua ICO disini juga harus dipilah dan dianalisa lagi, yang saya titikberatkan adalah projek yang tidak terlalu muluk tentang potensi pengaplikasiannya setelah penjualan selesai. dan gue harus minimal melakukan komunikasi dengan founder mereka di telegram dsb.

Wah, analisa agan simple tapi sangat pasti validitasnya, pastinya kalau kita bisa komunikasi dengan foundernya kita bisa bertanya seputar kerangka dan rincian project tersebut di masa depan untuk apa dan bagaimana....

Terima kasih pendapat agan ini....

sama gan ane juga gitu, orang yang disini aja banyak yang scam apalagi di luar forum ini udah pasti kemungkinan scamnya lebih tinggi soalnya kalo iconya beneran bagus udah pasti developernya mau masukin ke forum ini karna di forum ini terdapat banyak investor bisa dibilang malah tempat berkumpulnya para investor

bener gan, tetapi alangkah baiknya juga melihat siapa saja advisor yang berkecipung dalam projek mereka, karena itu juga bisa menentukan besar kecilnya sebuah dalam perjalan ico nya nanti.

sangat cocok seperti agan maksud ini. karena kalau pun kita bersusah untuk bekerja keras mempromosi lewat media lainnya juga akan tidaka ada untungnya dikarnakan team dan dev nya sendiri hanya diam saja gan. sependapat seprti agan sampaikan diatas.

berarti seperti agan makaud ini Ico yang sudah hardcap tercapai nya begitu gan? tetapi saya juga akan melakukannya juga kalau seprti agan maksud ini.

sebenarnya bukan sia-sia hanya saja hasilnya akan kurang maksimal jika sebuah project hanya mengandalkan bounty hunter sebagai promosinya karena tanpa bantuan dari team dan juga developer tentu saja promosinya akan kurang tepat sasaran
kenapa demikian? karena menurut saya promosi paling bagus dan tepat sasaran adalah dengan mengadakan event atau semacam pertemuan secara langsung dengan calon investor

Saya selama ini tidak pernah berinvestasi dalam ico karena tidak terlalu paham tentang bagaimana ico yang memang potensial untuk kita ikuti, karena mengikuti sebuah ico tentu tidaklah semudah kita mengikuti sebuah bounty, karena pada dasarnya ico sama halnya dengan kita melakukan trading,sehingga membutuhkan kejelian dan juga modal, dengan membaca topick ini dan juga coment agan di atas membuat saya sedikit dapat memahami apa yang harus diketahui/dicaritahu sebelum mengikuti sebuah project ico, Thanks gan infonya .

jelas lah gan berkontribusi pada ico terutama perlu modal maka pahami ico dengan sebaik mungkin agar tak terjerumus ke ico yang scam.jika agan ingin berkontribusi pada ico agan bisa meninjau telegram ico tersebut dan tanya secara detail juga agan bisa bersosialisasi dengan rekan rekan proyek tersebut.

Setuju pendapat agan berdua...

Iya itu betul pendapat agan semua, setuju dan itu sudah pasti...

Ane selalu liat website dan tujuan dari pada ico tersebut, meliat track record team. Apakah track record yang sempurna yang mempunyai kesuksesan ico tersebut.

Iya gan, website ICO adalah langkah awal penelusuran kita dan di lanjutkan dengan cek track record team project, sehingga kita bisa menilai kalau project tersebut akan mempunyai prospek yang bagus, sukses atau tidak di masa mendatang....

Terima kasih atas pendapat agan,,,,

Disini untuk saya sendiri yang paling utama dari sisi team dan managernya atau manajemen untuk menata system kerja baik dari persen tokennya maupun sampai penjualan pre-ico hascam dan yang lebih utama Bounty tidak scam.ini adalah salah satu Menurut saya yang jadi pertimbangan untuk memilih Ico saat ingin berkontribusi.

kalau saya biasa nya melihat dulu team dari projek tersebut dan produk yang mereka tawarkan, kalau team dalam projek tersebut adalah orang-orang yang sudah punya track record yang bagus dan produk yang meraka tawarkan banyak menarik investor, itu saja kalau untuk saya pribadi sudah cukup untuk langsung berkontribusi dalam sebuah ico.

Iya benar, bahwa team dan manager project memang sangat penting untuk menata system produk project tersebut, di lanjutkan dengan penelusuran lebih lanjut, bagi yang ikut Bounty pun posisinya akan sama pentingnya jika mengikutinya....

Terima kasih atas masukan agan....

Yang pertama menjadi dear saya iyalah manager serta team yang mengemban suatu project. Jika di usung oleh tema yang berkompeten maka proyek tersebut kemungkinan sukses nya besar serta saat pre ico jika sudah mengantongi soft cap adalah tambahan modal untuk sukses di ico

Memang manager project, dan team utama adalah kunci kelanjutan kesuksesan selanjutnya, pencapaian softcap adalah bukti bahwa komunitasnya antusias pada project tersebut....

Ok terima kasih atas pendapat agan ini....

informasi dari agan ada benarnya, bahkan ketika project ICO semakin banyak seperti saat ini pastinya sangat membutuhkan informasi tambahan tentang project ICO, saya sering membuka Whitepaper dan website project untuk mengetahui detil informasi,team ICO, investor da team pendukung project lainnya.

Bener gan kalau ikut ico dasarny cuma karena hype semata kebanyakan ratenya suka zonk saat masuk market, kalau mau invest hal yang paling penting untuk dilakukan adalah menganalisa sendiri apakah konsep proyeknya bagus dan dilihat juga susunan teamnya legit ato nggak.

Wah analisa agan sederhana tapi sangat berarti dalam mengambil keputusan untuk berkontribusi atau sekedar mau ikut  Bounty suatu ICO, kalau tidak kita bisa terjebak dalam penyesalan serta pekerjaan dan waktu yang sia-sia saja nantinya...

Terima kasih atas partisipasi pendapat agan ini...

Saya akan melihat siapa saja yang mengikuti proyek tersebut jika yang mengikuti memiliki rank yang besar seperti member, senior, dan bahkan jika ada yang memiliki rank legendary pastinya proyek tersebut akan benar-benar membayar,,
Semoga membantu,,

Waw, analisa agan sangat membantu dalam menganalisa dari internal forum, dan itu menurut saya bisa di jadikan acuan juga sebagai salah satu penelusuran kita untuk memilah dan memilih suatu project ICO nantinya,,,,

OK thanks atas masukan agan ini....

Iyaa, gan. Saya juga berfikir kita harus melihat whitepapers dan tim nya serta konsep jika hal ini menyakinkan maka ane akan mendukung mempromosikan proyek tersebut bahkan jika dalam keadaan punya dana lebih ane juga ikut berkontribusi pada ico nya.

bagi saya sendiri belum pandai memilih ico mana yang bagus untuk saya berkontribusi di dalamnya gan,dengan minimnya ilmu serta wawasan yang saya miliki sehingga dengan seringnya saya terjebak dalam project scam.dan saat ini pun saya tergabung dalam sebuah atas dasar usulan teman teman gan.

Tidak apa-apa gan, kita semua berawal dari belum pandai dan menjadi lebih pandai gan, kalau teman yang lebih pandai juga tidak masalah gan...

Terima kasih atas kunjungan dan komentar pendapat agan...

kalau ane pas lihat ada ico yang kira-kira menarik dari covernya langsung ane cek informasi di ico bench gan. karena saya lebih nyaman di ico bench daripada yang lainnya. lihat hypenya juga gan, trus lihat timnya gan, termasuk penasihatnya gan (optional) hehe, kalau salah satu dari 3 pakar expert sudah muncul, beuuuh susah mau berpaling wkwk. ini nih yang paling penting, konsultasi dan sharing ke yang lebih berpengalaman dan yang sudah punya wawasan tentang bidang cryptocurrency. dari saya gitu gan. hehe

Wah, analis agan lengkap banget, lalu apakah tersedianya MVP project tersebut tidak menjadi salah satu bahan pertimbangan juga kah gan?

Kepandaian yang dimiliki seseorang berawal dari tidak pandai.  orang yang sudah pandai telah melalui proses belajar sehingga muncul kepandaian. Jadi jangan kecil hati jika belum pandai, mari belajar dengan tekun, insya Allah akan pandai sama seperti orang lain. Tetap semangat gan.

Pertimbangan awal ane tentu saja akan melihat bagaimana roadmap perjalanan proyek tersebut, apa bila memang bagus dan bisa menguntungkan kedepannya, ane mencoba ikut di Ico tersebut, tapi juga tidak melupakan melihat siapa saja tim yang dan dev pengembang proyek tersebut.

Kalau saya sering melihat ico itu dari softcap nya sudah mencapai atau tidak dan juga harga tokennya, memang ico sekarang tidak bisa ditebak.

Ya setuju itu gan, Road Map memang akan menunjukkan kemana arah dan rencana project tersebut kedepannya.
Iya apalagi team adalah hal yang paling penting untuk di jadikan barometer analisa kita, Team Pengembang memang kaitannya sangat melekat pada project tersebut, jika tidak, lalu apa mungkin produk akan berjalan pada semestinya nanti di masa depan...

Kalau saya pribadi melihat bounty dari penjualan ico nya kalau penjualan mencapai target daya yakin join bounty tapi kalau bounyy tidak mencapai target kebiasan bounty gagal.

hampir sama kaya ane, selain ane baca whitpapper nya ane juga baca review dari pakar-pakari ico dunia, biasanya ane cek di icobench, disana ico tersebut dapat ranting berapa, semakin besar rantingnya semakin bagus projectnya, ini sekarang ane juga sedang mengikuti salah satu ico yang mempunya nilai bintang 5 di icobench, mudah-mudahan sukses nanti iconya

Wah kalau pendapat agan ini singkat dan padat, ya juga sih gan...

Kalau saya sendiri, melihat nya pertama dari konsep nya, terus tim, roadmap whitpaper, serta website juga saya periksa, apakah tranparan atau tidak, kebiasaan nya kalau ICO jelas, disaat ranting ico web mereka da, terus media, saya akan mengecek disana, kalau memang proyek nya tidak scam disaat kita klik link tersebut langsung ketempat Media ICO nya, dan jika scam kebiasan saya lihat, disaat kita klik media dan ico nya, link tersenut akan lari lagi kewebsite semula, untuk memahaman saya dari segitu itu ICO nya kurang jelas, dan warning scam.

Kalau saya memilih ICO Saat berkontribusi terutama melihat manager yang menglolanya punya trass positif dan memiliki team yang lengkap,setelah itu melihat rule projetc yang transparan

Walaupun singkat penjelasan agan ini tapi saya bisa memahami apa yang agan maksud secara menyeluruh deh gan...

Selain melihat dari rating saya biasanya melihat dari tim pengelola ICO tersebut gan, bila timnya sudah berpengalaman kemungkinan untuk gagal ICO tersebut kecil gan, dan selanjutnya baru saya melihat dari tinggai penjualan tokennnya.

Itu salah satunya juga gan, tapi tidak terlalu signifikan untuk saya gan, tapi kalo mvpnya belum ada otomatis rendah gan ratingnya. karena menurut pendapat saya mvp bukan acuan utama saya karena saya pernah lihat prototipe sebuah ico itu seperti dibuat memakai powerpoint, tidak ada rancangan yang pasti. menurut saya si begitu gan, kalo agan sendiri begimane

Ya itu betul gan, karena sekalipun MVP sudah tersedia, itu juga belum tentu aktif atau hanya demo doank, lalu kalau soal SoftCap atau HardCap, apakah tidak ada barometer untuk itu gan?

Memang keuntungan yang di dapatkan dari proyek ico bisa hampir tiga kali lipat dari modal kita, tapi banyaknya ico saat ini membuat kita harus benar2 pintar untuk melihat mana ico yang akan sukses besar di segi penjualan maupun di market entar,

Memang White Paper itu adalah tempat semua penjelasan tentang project tersebut, kalau sekiranya sesuai dengan deskripsi produk dan logika kita maka kita lanjut pada analisis selanjutnya.

Iya Rating 5 di bench adalah rating tertinggi, meskipun nantinya rating tersebut akan menurun jika ada pakar lainnya memberi rating sedikit selisih, maka ratingpun akan semakin menyusut, tapi intinya bisa kita terima....

Kalau saya sih gan, langkah pertama yang saya pahami dulu melalui whitepapernya, dari situlah daya mengetahui profil serta prospek suatu proyek yang ditawarkan, saya lebih suka proyek2 yang bersentuhan dengan kondisi sosial kemasyarakat, apakah itu kesehatan, aduransi, pendidikan, dan yang paling penting, kita lihat dulu bounty managernya serta team yang mengahandlenya.

Saya untuk mengukuti suatu ICO saya akan melihat konsep proyek nya di Whitepaper siapa team dan managernya serta bagaimana pencapaian saat ico.

Iya benar gan, keadaan inilah yang membuat kita tidak mudah menjatuhkan pilihan begitu saja...

Wah, keempat kategori pilihan analisa agan memang wajib ya gan...

iya walau sebanyak berapapun dari para member di telegram, tapi produck yang mereka tawarkan kurang menarik untuk di ikuti, tentu iconya pun kurang sreg untuk kita jadikan dasar patokan bagi kita gan, lebih lagi kalau tim yang mereka punyai belum begitu begitu tenar dan berpengalaman dalam mengurusi suatu project, jadi ane lebih melihat timnya siapa, dan konsepnya seperti apa, roadmapnya bagaimana, begitu lebih kurang nya gan.

Hal ini juga berpengaruh terhadap team dan manager project memang sangat penting untuk menata system produk project tersebut, di lanjutkan dengan penelusuran lebih lanjut.

Ya ya gan,  kalau kita lihat dari segi bagaimana cara kerjanya suatu tim seharusnya kita sudah tau arah nya kemana, masa penjualan nya, dan suatu tim sudah ada strategi yang ampuh untuk mempromosikan nya.

Dasar pertimbangan untuk memilih ICO pada saat ingin berkontribusi memang sangat penting untuk diperhatikan karena menyangkut masalah waktu , tenaga, pikiran dan biaya. Selain melihat konsep whitepaper atau roadsmapnya perlu kita memperhatikan isi dari kedua konsep tersebut apakah  konsepnya bisa diterapkan secara logis  dan bisa dipercaya? kalo kita punya keyakinan bisa, sebaiknya ikut saja berkontribusi dan juga sebaliknya tapi tetap harus waspada.

Namun ada baiknya jika melihat siapa saja advisor yang berkecipung dalam projek mereka, karena itu juga bisa menentukan besar kecilnya sebuah dalam perjalan ico nya nanti.

Iya saya sangat setuju pendapat dengan agan-agan berdua, biar bagaimanapun juga kita tetap harus rajin mencari referensi yang akurat untuk mengambil dan memutuskan keyakinan kita nantinya...

kalau saya pribadi, mempelajari website nya dahulu, mendalami konsep yang diusung, meneliti kelebihan kelebihan yang ditawarkan, tak ketinggalan mencari tahu manajer dan team yang mengelila ICO tersebut, juga memantau pencapain pencapaian yang sudah diraih ICO itu,apakah sudah sesuai standart crypto dan sesuai keinginan saya, kalau sudah demikian pasti saya bisa memantabkan hati mengikuti ICO tersebut.

seringkali ditengah jalan projek tersebut scam dan dipause atau stop, kata pause lebih parah dibandingkan kata scam karena intinya sama,
kalau saya lebih melihat ke arah partnershipnya, karena sokongan dana akan lebih kuat dari ranah investor, kalau cuma andalkan as seen of atau penilaian dari ico2 rating ga ada value yang menarik karena bersifat indie dan pro-aktif.

Pendapat agan berdua sama pentingnya bagi saya gan, tentu masukan dan pendapat seperti inilah yang harus di lakukan kala kita menganalisis suatu project ICO, nmeskipun celah selalu ada saja nantinya,,,,

saya pribadi dalam memilih suatu project ICO lebih mengedepankan beberapa faktor, pertama Rodmapnya project, pencapaikan HarCap, alokasi yang tersedia terutama untuk program bounty dan keberadaan developer dengan rating kepercayaan. karena keberadaan dev ikut menentukan sukses tidaknya suatu project

Saya selalu memeriksa website nya terlebih dahulu dan mempelajari sedetail mungkin keuntungan dari projek tersebut ,dari juga yang lebih penting itu tingkat banyaknya sokongan dana dari investor dan juga alokasi dana proyek , terlebih lagi adalah tingkat penjualan di ico

Benar gan, kira bisa saja menganalisis sebuah ico dari roadmad dan website resmi mereka namun tentu saja kemungkinan akan project ico scam juga akan bisa terjadi gan, karena memang sekarang ini roadmap yang ada di project ico scam juga sangat detail dan rapi dalam pembahasan masa depan project mereka sekarang ini, sehingga lebih baik jika lebih teliti dan lebih banyak memcari tahu lagi tentang project ico tersebut agar kita bisa meminimalisir keikutsertaan kita dalam priject ico scam gan.

Yang terpenting bagi saya sebelum mulai berinvestasi adalah mengetahui lebih dulu visi dan misi dari proyek tersebut dan tujuannya apa. Beda orang beda juga cara menilai suatu proyek ICO yang bagus. Memang tak bisa dipungkiri bahwa sebaik apapun konsep dan tujuan serta keunggulan dari ICO itu masih ada juga yang namanya resiko. Karena resiko inilah yang tak bisa dipisahkan dengan investasi cryptocurrency.

Analisa agan singkat tapi pasti ya, benar tanpa mempelajarinya secara mendetail mungkin bisa terjebak pada untung-untungan saja, apalagi masalah pencapaian dana dari penjualan itu juga sangat penting di jadikan barometer tingginya antusias para kontributor, termasuk alokasi dana project, pastinya juga sangat penting sekali di analisis kemana dan seterusnya...

Mungkin Dasar yang perlu di perhatikan saat berkontribusi pada ico adalah memeriksa konsep tentang proyek tersebut serta memeriksa jaringan sosmednya baik itu telegram,twitter,facebook atau medium pokok nya jika semua aktif dan sering update akan bertambah daya yakin kita akan ico tersebut.

mau lihat banyaknya follower atau member telegram mereka rasanya bisa ditembak banyak dari program airdrop, tapi memang jika komunikasi super aktif dan dev turun tangan tiap hari maka ico mereka juga punya nilai plus dari segi komunikasi, tapi ada dev yang aktif tapi tidak bisa menjawab hal2 yang kuat seperti projek development, exchanges listing dsb, itu juga akan mempengaruhi investor.

Memang dev harus cukup aktif apalagi di telegram karena komunikasi investor banyak terjadi di telegram jika dev mampu berkata dan menjawab semua keraguan investor tentu saja akan membuat ico tersebut ramai yang berinvest.

Wah, pendapat agan simple tapi penting itu, ya biar bagaimanapun juga komunitas mereka harus menunjukkan aktif dan interaktif, jika tidak berarti bisa di pastikan team komunitas project tersebut tidak menunjukkan kesungguhan pada publik komunitas itu sendiri, sehingga kita yang menemukan kasus tersebut akan berpikir dua kali untuk mendukung ICO project tersebut....

Kalo menurut ane gan,baca secara detail whithpaper-nya,kelengakaoan baunty sosmed maupun signatur,dan baca team developer maupun team-team didalamnya apakah cukup kompeten dan ikuti setiap team yang ada didalamnya apakah traderecort-nya bagus ato abal-abal,untuk menentukan bahwa ICO tersebut patut kita ikuti ato malah sebaliknya.

banyak pengalaman yg di share disini. saya termasuk newbie di bitcoin ini. mungkin saya bisa belajar dalam memahami ico yang akan saya ikuti dari pengalaman agan semuanya.

Hal yang paling perlu diperhatikan sebelum melakukan investasi adalah menganalisa terlelbih dahulu mengenai proyeknya
Kemudian seseorang yang ada dibalik perusahaan tersebut, terakhir seberapa besar komunitas yang dimiliki ICO tersebut

Ya gan, White Paper memang sangat penting untuk pertama kali kita analisis, sebab semuanya tercantum di sana secara mendetail, kalau kita lihat sekedar lihat sepintas lalu maka tamatlah riwayat analisis kita, berarti hanya main feeling doank.

Bounty, signatur, dan team developer adalah yang paling untuk di ketahui track recordnya maupun profilnya...

Kalau ane sih dalam memilih untuk berpartisipasi dan berkontribusi dalam suatu ICO pastinya ada beberapa aspek pendukung yang bisa menyakinkan ane kalau proyek tersebut bukan scam belaka. Pertama ane pasti buka dulu website proyek dan lihat visi misi proyek apakah masuk akal dan bakalan bermanfaat kedepannya, lihat road map proyeknya apakah bakalan tercapai dengan jangka waktu yang telah direncanakan oleh tim dan dev. Kedua dari whitepaper proyeknya dan lihat nilai jual koin dan target yang ingin dicapai proyek. Kemudian ane juga mempertimbangkan dari segi tim dan dev nya apakah memang punya pengalaman di bidang ini dan kalau ada mitra2 atau partner yang mendukung proyek yang sudah punya nama di bidangnya bisa jadi salah satu hal yang meningkatkan minat untuk berkontribusi di proyek. Dan memang ane juga mempertimbangkan apakah ICO terlisting di ICO rating dan melihat review2 dari orang2 mengenai proyek tersebut.