Bitcoin Forum

Аксаков: понятие «цифровая валюта» исчезнет

Два важных для отечественной криптоиндустрии документа – «О цифровых финансовых активах» и «О краудфандинге» – претерпели некоторые корректировки. О них сообщил руководитель комитета ГД по финрынку Анатолий Аксаков.

ПОДРОБНОСТИ (http://ruscryptonews.ru/index.php/news/589-aksakov-ponyatie-tsifrovaya-valyuta-ischeznet?utm_source=bitcointalk)

Три законопроекта о криптовалютах и ICO ко второму чтению были приведены к единообразию. Из всех документов исчезло понятие «цифровые деньги», но оставлено единое определение цифровых финансовых активов (ЦФА) как цифровых прав. 
По словам юристов, цифровое право — это подвид имущественного права. А имущество и имущественное право с точки зрения гражданского и налогового права регулируются почти одинаково.
Может  вернее будет подогнать к уже существующим законам и для людей привычней и понятливей.

Что-то непонятное придумывают. Почему им не нравилось выражение «цифровая валюта». То ли какие-то дырки в законе латают, то ли, наоборот, ищат какие-то лазейки в законе, чтобы потом обойти его. Непонятно!

Не знаю, пытаются изобрести уже существующий велосипед. А почему бы не дать просто криптовалюте или «цифровой валюте» четкое определение, расширить список всего того, что относится к цифровым правам, да и все. Оставить эти термины, как есть.. ведь суть криптовалюты не поменяется от того,как ее назовут или переименуют.

Может быть, у них затруднения в слове валюта?
Потому что у валюты должен быть признанный источник эмиссии, чего нет в случае с криптой, поэтому и придумывают костыль, через который можно еще немного налогов собрать.

Офтопик. Предлагаю переместить в раздел Аьтернативные Криптовалюты .

А при чем здесь альтернативные криптовалюты?Нормальный топик,несущий новостную нагрузку.По существу дела считаю,что термены предлагаемые к замене,как раз своим названием не подходят к уже существующим законам или к новым законопроектам.

Все как обычно что то идет не по плану и сразу начинаю запрещать или менять.

разве есть разница как что называетя, лично я сомневаюсь что утратит

Я так и не понял к чему это он такое говорит. Что-то свое хочет придумать или что? :-\

просто про его все забыли, и этим шагом, он хотел заявить о себе, а слова его не к чему толковому не приведут

Конечно побаиваются. Ведь всего недавно, всего то 40 лет назад слово валюта было под запретом. А уж заниматься валютой тем более было чревато. Статья то в УК была расстрельная.

а несколько лет назад за организацию деятельности связанной с биткоином давали 7 лет. а за участие в подобных схемах 4. благо что недолго было и не прижилось. самое бредовое, что могли выкинуть эти долбаные депутаты

на законодательном уровне постоянно что-то появляется и исчезает, при этом данные изменения, как правило, не касаются повседневной жизни многих тысяч россиян...

то есть весь мир знае что цифровая валюта есть,а у Асакова её не будет,в чём интрига

С таким углублением в вопросы определений названий и формулировок дорабатываться законопроекты будет очень долго и даже если наваяют то работать толком не будут. Впрочем и все то что они уже навояли ...

По факту валюту приняли и признали, но пытаются переделать название и подогнать под существующее законодательство.

Мир может и знает, что цифровая валюта есть, но так же, как и Аксаков все тот же мир очень осторожно выбирает названия и термины. И далеко не все страны спешат разрешить оборот криптовалюты. Тут главное, чтобы были на законодательном уровне определены все правила игры и не в ущерб крипте и их обладателям. А как ее назвать - это уже второе дело. Вы думаете, что лучше будет, чтобы крипту назвали "валютой" и одновременно с этим запретили?

Не знаю, если честно. Сейчас скорее наличные деньги исчезли скорее, чем электорнные. Эти деньги не порвутся, не потеряются их можно создавать безконечно. Так что причем тут это, думаю в статье говорится про криптовалюты. Вот они то точно могут, они просто вид электоронных денег и все.

Всё меняют что-то, постоянно не устраивает, уже сколько лет издают закон, потом отменяют, корректируют! Так уж признайте что криптовалютный рынок не под силу государственным законам! >:(

Криптовалютный рынок не только не под силу государству, он еще нашему государству не особо то и нужен. И здесь уже не важно как и что называется, здесь важно то, что с узакониванием опять ничего не понятно.

Наверно правильно цифровой актив а не цифровой валюта, но от этого банким легче не будет )) все равно через несколько лет им конец  :D

Конец банкам звучит как "конец капитализму", который на протяжении долгих лет обещали в Советском Собзе и который в итоге так и не наступил)))