|
Title: RusLeaks Post by: N.Z. on October 04, 2011, 11:07:46 AM Все в курсе уже да? Наследник Radarix`a (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Radarix), хоть базы там стародавние. Так вот сейчас на сайте (https://rusleaks.org/) висит объявление
Quote Сайт приостановлен, так как не выполняет те функции, для которых он создавался. Судя по BlockExplorer (https://blockexplorer.com/address/1724LaPgjMDVHWLsMxz2FJyuYGmHKn4hvb) собрать им удалось пока почти нихрена.Нам нужна Ваша помощь: 1724LaPgjMDVHWLsMxz2FJyuYGmHKn4hvb (Bitcoin (http://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin)). Спасибо всем, кто оказывает нам поддержку! Радарикс закрыли фсбилы, эти же парни выбрали не самый дешевый хост (http://prq.se/), но зато один из самых надежных в этом плане. В общем я дико поддерживаю этот проект, монополию преступников в погонах нужно разрушить. Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 04, 2011, 01:57:47 PM Пеар, интриги, расследования (http://lenta.ru/news/2011/10/04/rusleaks/) :)
Title: Re: RusLeaks Post by: Daniil_TrueIfrit on October 04, 2011, 02:55:10 PM Если сайт не выполняет своих функций, то на что будут потрачены деньги? Т.е. планируется создание более надежной и защищенной поисковой системы, например?
Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 04, 2011, 04:54:42 PM Я так полагаю, бабки будут пущены на наращение мощностей. Видать такой популярности создатели не ожидали.
Можно им порекомендовать уйти в скрытый сервис Tor и сделать поиск платным за BTC. Убивается туева хуча зайцев: популяризация Tor, популяризация BTC, профит, упрощенный менеджмент мощностями, уменьшение затрат, повышение безопасности и арбузоустойчивости etc. А т.к. придурошные СМИ и так обеспечили завидный пиар, то до людей информация так или иначе дойдет обязательно. Title: Re: RusLeaks Post by: JohnSmith on October 06, 2011, 04:46:06 PM N.Z., уже в i2p - http://rusleaks.i2p
Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 06, 2011, 06:27:46 PM Угу, я в курсе :) Интересно, почему именно i2p выбрали...
Title: Re: RusLeaks Post by: ArsenShnurkov on October 06, 2011, 06:49:40 PM почему именно i2p выбрали... Ну, лично я бы тоже i2p выбрал. Всего ведь три варианта - еще TOR и freenet. TOR он не для оказания сервисов изначально, freenet - тоже. Вот и получается, что по позиционированию только i2p подходит Title: Re: RusLeaks Post by: rPman on October 06, 2011, 06:55:13 PM В принципе если нажать на client-side то из freenet можно выжать многое.. сейчас уже html5 достаточно мощный. Тем более по факту ruleaks это просто БД с поиском.
Freenet это не просто анонимизер.. то независимое децентрализованное хранилище, и тот кто 'поднял сервис' может выключить свои сервера, на работе сервиса это не скажется. p.s. Плохо что фактически freenet это nosql база данных с неявными условиями удаления записей и медленным доступом. Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 06, 2011, 07:29:20 PM Quote TOR он не для оказания сервисов изначально Чего? Это как? :-\ (оно Tor, не "TOR" :P)Tor для тех, кому важна анонимность и безопасность на максимально возможном для простых смертных уровне. Менее консервативная I2P - для не особо параноидальных людей, кому нужны торренты. Но я бы выбрал, естессно, Tor. Title: Re: RusLeaks Post by: Daniil_TrueIfrit on October 07, 2011, 01:52:14 PM Менее консервативная I2P - для не особо параноидальных людей, кому нужны торренты. Но я бы выбрал, естессно, Tor. Не сказал бы. I2P - это вообще другая сеть, это даже не интернет, в некотором роде. Анонимность там намного выше, чем в Tor, но инфраструктура (к слову, как и у биткоинов) пока что развита значительно хуже.Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 07, 2011, 05:10:54 PM Quote from: Daniil_TrueIfrit это вообще другая сеть, это даже не интернет Quote from: Daniil_TrueIfrit Анонимность там намного выше, чем в Tor Я смотрю ты опять сначала пишешь, потом думаешь. Или просто пишешь. :-\Title: Re: RusLeaks Post by: JohnSmith on October 07, 2011, 11:01:15 PM I2p лучше уже тем, что роутер по умолчанию пропускает транзитный трафик, в отличии от Тора. ЕМНИП.
Title: Re: RusLeaks Post by: Daniil_TrueIfrit on October 08, 2011, 07:55:35 AM Я смотрю ты опять сначала пишешь, потом думаешь. Или просто пишешь. :-\ Я снова не понимаю в чем дело. Судя по цитатам, ты не считаешь I2P отдельной сетью (кстати каюсь, у Tor'а тоже есть таковая), и думаешь, что анонимнее Tor'a только отсутствие подключенного интернета, так?Сейчас ответ писал, но он вышел чересчур большим, и полностью посвящен этим сетям. Думаю, это слишком жестко, да и немного оффтопно (хоть насчет этого и не уверен). Коротко: Tor траффик зашифровывает, и предоставляет анонимную сеть (.onion). I2P зашифровывает траффик, но рассчитан на работу в самом I2P, так что для анонимного серфинга в Интернете он не подходит. Итак, в чем претензия? Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 08, 2011, 11:29:59 AM Quote from: Daniil_TrueIfrit Я снова не понимаю в чем дело. В том, что утверждения "это даже не интернет" и "в I2P анонимность намного выше, чем в Tor" - глупость, бред и чушь одновременно. И нет, я даже не собираюсь здесь это обсуждать.Title: Re: RusLeaks Post by: Upryamyj on October 08, 2011, 11:53:18 AM Quote from: Daniil_TrueIfrit Я снова не понимаю в чем дело. В том, что утверждения "это даже не интернет" и "в I2P анонимность намного выше, чем в Tor" - глупость, бред и чушь одновременно. И нет, я даже не собираюсь здесь это обсуждать.Quote Сеть I2P схожа по своей структуре с традиционным Интернетом и отличается лишь невозможностью цензуры благодаря использованию механизмов шифрования и анонимизации. http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P (http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P)И анонимность I2P выше. В I2P шифруется сообщение и путь, а в Tor только путь. Quote Первый узел цепочки знает настоящий адрес клиента;[38] Последний узел цепочки видит исходное сообщение от клиента, хотя и не знает истинного отправителя;[17] Сервер-адресат видит исходное сообщение от клиента, хотя и не знает истинного отправителя;[17] Все интернет-шлюзы на пути от последнего узла сети Tor до сервера-адресата видят исходное сообщение от клиента, хотя и не знают адреса истинного отправителя.[17] Quote http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor Title: Re: RusLeaks Post by: N.Z. on October 08, 2011, 12:29:44 PM Title: Re: RusLeaks Post by: Upryamyj on October 08, 2011, 01:12:08 PM To N.Z.
Браво! Прекрасная аргументация! С этими фактами не поспоришь. Title: Re: RusLeaks Post by: JohnSmith on October 08, 2011, 05:46:24 PM В том, что утверждения "это даже не интернет" Так и есть, сети работают поверх интернета. И анонимность I2P выше. В I2P шифруется сообщение и путь, а в Tor только путь. Внутри обоих сетей шифруется все. При использовании шлюза в другую сеть, шлюз может прочесть сообщение везде. Title: Re: RusLeaks Post by: Upryamyj on October 08, 2011, 06:07:56 PM В том, что утверждения "это даже не интернет" Так и есть, сети работают поверх интернета. И анонимность I2P выше. В I2P шифруется сообщение и путь, а в Tor только путь. Внутри обоих сетей шифруется все. При использовании шлюза в другую сеть, шлюз может прочесть сообщение везде. Title: Re: RusLeaks Post by: JohnSmith on October 10, 2011, 11:05:57 PM Шлюзы в www из i2p есть, но мало и наверное уже везде в бане. По дефолту идет false.i2p который я сразу снес. Ничего не мешает настроить тор только на открытие .Onion.
Кстати, http://rusleaks.i2p заработал. |
