Bitcoin Forum

По мнению Джимми Уэйлса, основателя «Википедии», ресурс никогда не выпустит собственную криптовалюту с целью выхода на ICO. При этом он подчеркнул, что интернет-энциклопедия, ведущая деятельность на некоммерческой основе, к сфере цифровых валют не проявляет ни малейшего интереса. По его убеждению, проекты в области ICO лишены каких бы то ни было перспектив.

Подробности: https://clickchain.ru/2018/08/01/vikipediya-otkazalas-ot-vypuska-sobstvennoj-kriptovalyuty/

Он создатель  - он так видит!

Хотя пожертвования в крипте они принимают.

Они мне кажется во всем будут принимать свои пожертвования, выбора у них просто нет)
Да и деньги не пахнут!

Этой какой то на сегоднешний день не понятный ход. Они мне кажется теряют доход.....

Они отказались от выпуска собственной криптовалюты. А пожертвования в криптовалютах они будут принимать.

Это топикстартер, редиска, зачем-то убрал ключевые слова из заголовка темы. :)

Ну насчет своей валюты наверно и прав он,развелось этих фантиков,но насчет если о всей крипто...я считаю это глупо, такие заявления от электронного издания.Да и сама Википедия не торт,пишут то кому что нужно...имхо

да согласна, зачем  разводить ненужные токены, если и так можно помочь проекту, хоть долларами  хоть битками или в других разных валютах

Ну, что тут можно сказать. Он просто не видит, как можно к википедии прикрутить крипту так, чтобы это приносило прибыль. А то, что не проявляет интереса, опять же, скорее всего от незнания сути.

Это называется двойные стандарты и пускание пыли в глаза. Ни первый раз уже подобные вещи проделывают "некоммерческие компании". Ни зп сотрудникам не платят там, ничего видимо. Мир альтруистов.

Глупо не использовать такой инструмент, тем более, если это компания с большим именем. Можно было бы привлечь дополнительных инвестиций, и улучшить проэкт, создать что нибудь интересное, на базе имеющегося. Но это его выбор и видение будущего проэкта.

Одно дело принимать пожертвования и сразу конвертировать в валюту, а другое лезть в ту сферу что им не нравится, тратя время, ресурсы и силы без четкой цели и веры.

Как это лишены, когда многие проекты имеют революционную технологию под собой! С запуском ICO появился массовый скачок развития различных полезных технологий в разных сферах жизни! :o

По сути это нейтральная новость, так как бум ico уже прошел - толковые проекты уже не спешат выходить на ico. И википедия явно не дураки и понимают все риски подобного.

зато пожертвование в криптовалюте принимают тока так )

Ох не зарекался бы чувак. Как у нас говорится: никогда не говори никогда. Вдруг рядом с ним появится какой нибудь криптоэнтузиаст, который его надоумит сделать свой токен. С другой стороны, если википедия провела бы ICO то сторонников крипты значительно увеличилось бы

Ага, а через год-два будет вкладывать в айко википедии ))

а что им от этого? как на вики не зайдешь - все время просят пожертвовать денег им на развитие. потому если жертвуют в крипте, им нет смысла отказываться, а создавать свою крипту у них просто может не быть времени на это

Вот и зря, наверное. Дело в том, что разработчики создадут аналог википедии и обгонят "народную энциклопедию" по всем пунктам. Лет через 10 вообще не останется проектов без блокчейна.

Ну не знаю. Если-бы я был создателем, то выпустил-бы токены свои. Думаю у них удастся. Идея будет не самой инновационной, но у них уже есть проект, который приносит огромные деньги. Могли-бы, что-то усовершенствовать.

Как уже выше писалось - действительно двойные стандарты, сама википедия уже очень давно принимает донаты (пожертвования) в криптовалюте.
Ага, особенно валюты с топ 10 CoinMarketCap.

Давайте  создадим еще +100500 наименований крипты...
Ведь это так интересно, когда куча бесполезных коинов.
Верно, комментаторы?

А почему бы и нет !? относитесь к ICO как к акциям кампаний ! только они гораздо удобнее

Странно, а почему бы , для начала, не попробовать. Почему сразу такое отрицательное отношение. Ведь еще не известно, что будет дальше. Может и поперло бы. Ну а если нет, то тогда уж и можно уже делать отрицательные выводы.

Вот бы не зарекался ;D Обычно если так резко настроены против, то через какое-то время все кардинально меняется. Это сегодня, когда с рынком черти-что происходит можно рассуждать о бесперспективности ICO, а вот если в крипте наметится рост, то не один уважающий себя бизнесмен в стороне не останется.

ну так сейчас проводить какое нибудь ИСО вообще нет смысла, правильно говорит, а потом по другому заговорит, когда все рванет вверх.

Ну, на самом деле, это им не так уж и нужно. По факту, не существует ни маркетплейса Википедии, ни любого другого сервиса, который бы дал будущей криптовалюте используемость. А пожертвования они и так в крипте получают)

Поддерживаю. Сейчас такой кал льют под видом новых проектов и запускают ико.
Вот какой смысл от очередной "инновационного" обменника? Нет, они все равно начинают клянчить деньги и считают себя не такими как все.

А википедии не нужны эти ико. Они постят информацию и принимают донат. Хоть кто то в наши дни остается адекватным.

Ну что же, с этими тезисами можно и согласиться) Но вот почему они принимают в качестве доната биток и эфир - для меня полная загадка и тайна)))

Ну насчет перспектив отдельных проектов Уэйлс не совсем прав, а что касается нежелания заниматься собственной криптой, то оно вполне понятно. Она им нужна как зонтик рыбе, да и запас совести не позволяет дурить аудиторию перспективами сомнительных сборов на непонятное нечто.

В чем-то он прав, все же в таком хаотичном виде, как сейчас, абсолютное большинство токенов - мусор, который уже никому не нужен и абсолютно ничего не стоят. Идея ICO вообще не очень удачная, есть другие способы собрать деньги на свой проект.

либо слишком не компетентен либо прикидывается ,негодяй) ::)

На мой взгляд, википедии это и не нужно. Им лучше вкладывать в собственное развитие, чем растрачивать усилия на ICO. Если вики захочет - соберет деньги на свои нужды и без очередного никому не сдавшегося коина

Порше тоже говорили, что будут выпускать только спорткары, а в 2002 году выпустили кайен и это спасло их рынок.
Мазерати, Бентли, Роллс-ройс и Ламбаргини говорили тоже самое, но к чему их привел рынок? Все они выпустили кроссовер, чтобы марка могла нормально конкурировать на рынке.

Тоже самое и с википедией, просто еще время не пришло, конкуренции мало.

Значит пока не время для них. Чуть позже может и изменят свое решение. Часто бывает в жизни со временем меняют решения над которыми ранее отказывались.

Что-то  я не догоняю, причём тут ICO, если он заявляет, что не имеет интереса к криптовалюте?

Для порше это было необходимо и одновременно сделало кайен самой продаваемой машиной для компании. Но на криптовалюты даже близко такого спроса нет, как и нет такой конкуренции, сравнивать эти рынки бесполезно.

Просто он еще раз подтвердил, что Википедия некоммерческий контент. Поэтому он и не хочет проводить ИКО. А если бы такое случилось, то желающих поучаствовать было бы очень много.

А за что платить создателям статей в Вики? Ты самостоятельно можешь создать там тему и написать любой бред, указать источник, и тебе за это еще и криптой должны заплатить? Зачем?
Как по мне - все верно сделано. Незачем захламлять рынок бесперспективной валютой

О крипте говорить не хотят , но от крипты не отказываются . Википедия как и все ресурсы
скорее всего себе набивают цену . Представьте заголовок : Википедия решила создать собственную
криптовалюту или Википедия считает монету Х самой перспективной .
Маккаффи тоже молчал до поры до времены , а теперь хвалит все подряд .

Если у них и без этого все хорошо в плане финансов, зачем ввязываться в ICO и крипту, вполне грамотное решение с их стороны.

 Мне кажется это все до пори до времени. Они будут принимать пожертвование в криптовалюте и рано или поздно проведут свое ICO.

Ну не хочет и не надо. Приняли к сведенью ... Существует "Википедия" на не коммерческой основы и мы этому рады. Не видит перспектив на сегодняшний день... Время идет и оно же рассудит.

по сути сама Википедия представляет собой первую децентрализованную сеть накопления и передачи знаний. Видимо, некоторый снос крыши у 53-летнего Уэйлса и легкая мания величия детектед.

Теперь все могут проводить ICO кому не лень, но после тщательной проверки SEC.

Википедия существует уже долгое время и имеет уже вполне рабочую модель. Незачем проводить ICO, тем более уже есть что то подобное на блокчейне, не помню точно название проекта