Bitcoin Forum

Hi zusammen,

heute ging Darkcoin von der Alpha in die Beta-Phase über und nun ist es möglich durch eine verschlüsselte Blockchain vollständig anonyme Transaktionen durchzuführen!

Wie ich finde eine äußerst gelungene Sache und tatsächlich eine Innovation gegenüber sämtlichen bisherigen Cryptocurrencies.

http://darkcoin.io/ (http://darkcoin.io/)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615)

http://www.reddit.com/r/DRKCoin/ (http://www.reddit.com/r/DRKCoin/)

Eher von Hiddenrelease zum Openrelease, 30.000 Blöcke reichen wohl heutzutage aus al Premine
für die "Developer"

Wie meinen? Ich check ehrlich gesagt nicht ganz worauf du hinaus willst.

Habe am 2.Februar zum ersten Mal an Block 9580 etwas verdient, war aber selber auch schon eher spät dran. Da war die Diff noch 2.3 heute 230

Hört sich sehr gut an, werde ich im Auge behalten, Danke für den Beitrag.

Das mit dem anonym könnte sich als blosser Marketing-Witz entpuppen http://www.irongeek.com/i.php?page=security/darknets-i2p-identifying-hidden-servers#_ftn22 (http://www.irongeek.com/i.php?page=security/darknets-i2p-identifying-hidden-servers#_ftn22)

Ich denke, er will ausdrücken: es gab einen "Insta-Mine".


Hidden Service Decloaking ist ja nur problematisch für die Betreiber von Full Nodes, nicht für die "normalen" (Darkcoin-)Nutzer.

Idealerweise wäre es dann so, die Leute die Darkcoin Hidden Services in I2P und TOR betreiben sind legit und nicht kriminell. Dann ist es verdammt egal ob die echte IP des Hidden Service decloakt wird (und vielleicht der Betreiber des Hidden Service den Behörden bekannt wird).

Zweite Option für den Betrieb von HS Darkcoin Full Nodes: ist natürlich Nutzung von voll anonymen Off Shore-Providern wie Katz Global (www.katzglobal.com) oder Anonymous Speech (www.anonymousspeech.com), die erst gar keine Kundendaten erfassen.

Update:

Evan wird nachdem im Juni Darkcoin Opensource gegangen ist, Ring Signatures addieren. Zusammen mit den bisherigen Innovationen wie Darksend und Masternodes dürfte das eine äußerst gelungene Mischung ergeben.

DarkCoin is hot. Da geht noch was oder wahrscheinlich einiges in naechster Zeit. Ich werde direkt mal Pfandflaschen abgeben gehen oder meine Ehefrau beklauen und dann fett investieren.

Hier ma eine Infografik zum besseren Verständnis von Ring-Signatures.

https://i.imgur.com/7Jp6KkG.jpg

Ich glaube nicht, dass die jemandem was bringt, der nicht sowieso schon verstanden hat, wie es geht ;D ;D ;D

Skandal, da hab ich die Darkcoins zu früh abgestoßen, hätte nicht gedacht, dass sich der Kurs nochmal fängt.  :o

Erst zu früh für BC, dann aber wieder rein.

Es ist absolut schädlich, zum falschen Zeitpunkt zu verkaufen.

Einschätzung von Gregory Maxwell

Auch wenn ich gmaxwell sehr mag, wenn ich das so lese dürfe laut ihm litecoin wohl nichtmal existieren.

Bei Darkcoin geht es darum Coinjoin standartmäßig zu aktivieren mit der option es auszuschalten, bei bitcoin gibt es aktuell nichtmal eine option es anzuschalten. Klar gibt es services die das anbieten (einige mixer z.B.), aber diese arbeiten zentralisiert, wenn auch nur als zentrales gateway.

Wenn sich bitcoin clients verbreiten, die standartmäßig coinjoin aktiviert haben, dann würde das den Darkcoin aktuell wohl überflüssig machen, aber nicht nur ist das nicht der fall, auch wird Darkcoin neben Coinjoin noch weitere features erhalten die bitcoin nicht hat.

Zur Aussage dass einige Coinentwickler Dinge versprachen die nie implementiert wurden: Darkcoins coinjoin läuft bereits im testnet :)

Aber was bringts wenn mit Bytecoin und Monero schon coins da sind die um einiges anonymer sind - und zwar jetzt schon? Haben alles was man braucht, stealth addressen, ring singaturen etc. (cryptonote.org).

Für mich sieht DRK eher nach ziemlich überhypt aus....

Masternodes sind auch zetralisiert - in den cryptonote basierten coins braucht man sowas nicht...

Das Ziel ist ja wohl so viel Masternodes wie möglich zu haben, zB. 1000 Stück.

Cryptonote-basierte Coins sind nicht trustless, hier musst Du der korrekten Initialisierung vertrauen. (Und dass eben die Werte für die Initialisierung vernichtet werden/wurden.)

1000 Masternodes die alle bei Amazon und OVH stehen?
http://drk.poolhash.org/masternode.html


Cryptonote-basierte Coins SIND TRUSTLESS - da sie auf Ringsingaturen und Stealthaddressen u.a. aufbauen.

Was du meinst ist ZeroCash/ZeroCoin - eine völlig andere Technologie.

Ich glaub Dir jetzt erstmal dass cryptonote-basierte Coins trustless sind. Ich werde dies aber den Tag über nachlesen.

Eine Anmerkung noch ZeroCash und ZeroCoin sind zwei unterschiedliche Technologien.

So dass es dann 3 Technologien sein müssten wenn ZeroCash != Cryptonote.



MasterNodes wird man schon auf trust-worthy Offshore-Provider oder sogar (für cybercrime-offene) Bulletproof-Hoster verteilen können.

Hallo Darkcoin Community,

ich hoffe man kann mir hier relativ schnell helfen bzw. mir Klarheit verschaffen!

Ich habe einen DarkCoin miner heruntergeladen und eine Wallet geöffnet. Adresse in den Miner eingegeben und auf Start gedrückt.
Bin dieser Anleitung gefolgt:
https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.reviewoutlaw.com%2Fhow-to-mine-darkcoin-gui-friendly-simple-way-mining-dark-coin%2F&redir_token=HZOZ1XvsPfuNmzn3xzs-O71QF9t8MTQwMDg2NzM1M0AxNDAwNzgwOTUz

Wann kann ich nun mit den ersten Coins rechnen?
Soll ich einfach nach ein paar Stunden die Wallet aktualisieren oder sehe ich die Coins auch so automatisch darin?

Bitte helft mir hier weiter, ich bin ein blutiger Mining-Neuling!

Danke schonmal!

Gruß, kajakolima

Darkcoin's Darksend ist noch closed-source. Süß. Hätte ja fast ein paar gekauft, aber auf nen Klon mit ein bisschen Coinjoin kann ich im Moment verzichten.

Eine Open Source-Veröffentlichung von Darkcoins (innovativer dezentraler) CoinJoin-Implementierung steht in den nächsten (3 bis 5) Tagen an.

Und BTW, schaust Du auf die Dark-Entwicklungsroadmap siehst Du, dass DarkCoin signifikant mehr ist, als ein einfacher Bitcoin-Fork + CoinJoin.

... na dafür geht er aber auch radikal nach unten ...
 ;D

Und du freust Dich da jetzt drüber?

ich habe so etwas erwartet...
keine schadenfreude aber!

+1

Ist leider genau das, was hier auch so viele schon im Thread gesagt haben. Titanic passt da wirklich..
Tut mir leid um diejenigen, die zum Höchstpreis gekauft haben und sie nicht rechtzeitig wieder los geworden sind.

Das Schiff sinkt nicht. Es geht in eine Abschuss/Launching-Position um zu starten, denn es fliegt gleich zum Mond. ;)

Charttechnisch dürften es bis heute um 0:00 einen starken Ausbruch geben.

belege bitte  ;D

imi's weisheit und 20 jahre erfahrung als trader ;)

edit: und natürlich INVESTOR ;)

edit2: allerdings heisst ausbruch nicht zwangsläufig nach oben ;)

20 Jahre sollte genügen  ;), meine Indikatoren sind Marktvolumen, Coinvorkommen, Marktumsatz, Orders und Community und die lässt sich beim XC sehen

technisch dürfte der xc gerade bisschen überkauft sein würde ich mal schätzen...

xc bin ich ebenfalls (im verhältnis zu drk jedoch wesentlich kleiner) investiert

jedoch sehe ich bei einer marktkapitalisierung von 10mio beim xc nicht mehr soo viel Aufwärtspotenzial.

und was die annon-technik angeht hab ich keine ahnung was dort so geplant oder implementiert ist....

heute Morgen waren wir noch bei 8 mio. Marktkapitalisierung...

tjo, das isser der ausbruch...

Da geht noch mehr ;) Shitoin.

haha! sagte er und kaufte coffeecoins und gameleaguecoins...  ;D

Habe ich? O_o

Wenns kostenlos coins gibt, why not? ;)

Amir, einer der Coredeveloper der Darkwallet, scheint angetan vom Darkcoin:

https://twitter.com/AmirTaaki/status/469844777803206657 (https://twitter.com/AmirTaaki/status/469844777803206657)

Mit Ring-Signatures wär ich erstmal vorsichtig. Das CryptoNote-Team ist 7 Entwickler/Experten groß und die haben 2 Jahren gebraucht eine rudimentär funktionierende CryptoCurrency mit Ring-Signatures zu entwickeln.

Von daher, eher zweifelhaft, dass DarkCoin in absehbarer Zeit Ring Signatures bieten wird. Evan ist faktisch allein, der zweite Coder macht ja scheinbar nichts an den Coin Core-Technologien oder der Kryptographie.

So richtig bräuchte man die MasterNodes dann ja auch gar nicht mehr Ring Signatures, wenn man dann default netzweites CoinJoin macht und die Teilnehmer via Ring Signatures anonym sind.

Wie das ganze Thema Anon Coins, ist bei DarkCoin alles noch recht vage, in Entwicklung und nicht vollständig zZt. analysiert/-bar.

Ja, Ring-Signatures in dem Sinne wird es wohl auch nicht geben. Ich erwarte falls es überhaupt tatsächlich implementiert wird eher eine neue Hybridlösung, ohne Blockchainbloat etc.

Daumen hoch von einem Mitkonkurrenten der soviel Erfahrung hat in Sachen Annon-Tech wie Amir ist auf jedenfall äußerst positiv.

Der soll(te) mal paar Coder aus seinem Netzwerk an Dark vermitteln, damit der Evan endlich ein Team aufbauen kann.

Erfahrungswerte wieviel größer die CryptoNote-Chains werden, werden/sollten ja bald vorliegen. 3- bis 5-fache Blockchain-Größe vs. Bitcoin-based Chains wird ja von den meisten in der Szene als akzeptabel erachtet, als "Mehr-Kosten/-Aufwand" für die harte Privacy die, die die CN-Plattform bietet.
Sind also CN-Chains nur in diesem Rahmen umfangreicher, als BTC-Codebase-Chains dann hat man gar kein Bloat-Problem.

http://de.scribd.com/doc/227369807/Bitcoin-Coinjoin-Not-Anonymous-v01

Why CoinJoin, as Used in DarkCoin,does NOT bring Full Anonymity  - A Clarification


Abstract
Unlike widely claimed, it is shown that CoinJoin is not fully anonymous. We prove this by a simple
example.
Hence, the claim “CoinJoin (or DarkCoin) provides full anonymity” is proven wrong.

Users of crypto-currencies must be educated to be aware that solely using CoinJoin (as used
e.g. in DarkCoin) does not guarantee anonymity at all.

DRK@Bitfinex

https://www.bitfinex.com/pages/order_book/?pair=drkbtc (https://www.bitfinex.com/pages/order_book/?pair=drkbtc)

Bestätigung:

https://www.bitfinex.com/pages/announcements (https://www.bitfinex.com/pages/announcements)

Press Release:

http://www.prweb.com/releases/2014/06/prweb11907732.htm (http://www.prweb.com/releases/2014/06/prweb11907732.htm)

Hirocoin-Dev jetzt mit an Board.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615.msg7130049#msg7130049 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615.msg7130049#msg7130049)

Das sind sehr gute News, da er einen excellenten Ruf in der Dev-Szene besitzt und für RC2 und RC3 eine Menge Arbeit ansteht.

DarkCoin Community ist schlimm gewurden. Diese meisten dieser ganzen ganzen lautstarken Fanboys und viel schreibenden Jubelperser (im Forum & IRC), haben 0,000% Ahnung, wovon die da überhaupt reden. Völligst verblendet.



BTW, DRK ist ein Litecoin 0.8-Fork, d.h. kein Multi-Sig-Support.  ---> dauert also noch mit Dark -> Moon
(denn ohne Multi-Sig-Escrow, ist kein seriöser E-Commerce bzw. kein Dark Market-Trading möglich)

- RC3 auf auf 27.06. verschoben
- damit ist das Wettrennen, um die Vorherschaft in der Anon-Coin-Sparte wieder weitgehend offen sein
(war im Endeffekt aber so zu erwarten, ein Dev = ein Dev = ein Dev = ein Dev, egal wie guuuuuuuuuuuuut er ist)

Dein erster Satz erinnert mich doch stark an eine andere Community die genauso agiert :D - And the winner is, Dogecoin! :b

Mein Wallet-Alert behauptet am Freitag würde gemütlich geforked. Und ich solle doch bitte updaten... auf eine Version die es gar nicht gibt.. Profis  :(

Gebt euch: http://www.youtube.com/watch?v=XVNzvuybscw&feature=youtu.be&t=29m18s

Da erläutert und bewertet Kristov Atlas (Anonymous Bitcoin) DarkCoin (+ CryptoNote & ZeroCash). Das ist richtig gut. Ich respektier den Typen.

Jetzt gibt es meiner Meinung nach wenigstens einen dritten echten Experten für Anon Coins (& die Cryptography dahinter), dem man trauen kann, nach Adam Back und Gregory Maxwell. Wobei sich Back auch kaum noch öffentlich äußert.



Rent_a_Ray: Yo, der Hard Fork ist morgen, die haben offensichtlich wieder Termine geschoben.

Hier mal Infos dazu:

https://darkcointalk.org/threads/june-20th-mandatory-update-details-hard-fork.1355/ (https://darkcointalk.org/threads/june-20th-mandatory-update-details-hard-fork.1355/)

@dewdeded

Atlas ist definitiv eine Bereicherung.

da würde ich lieber auf Zerocoin warten, als was halb-anonymes anderes zu nutzen. wenn schon, denn schon  ::)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=362468.msg3878992#msg3878992

Schauen wir mal, ob das Projekt zum Abschluss kommt. Thanx for sharing.

RC4 ist live!

https://darkcointalk.org/threads/rc4-launch.2033/ (https://darkcointalk.org/threads/rc4-launch.2033/)

Cool danke für die vielen Infos auf Deutsch ;) was denkt ihr das darkcoin in einem Jahr bei min...50€ ist oder ist gleich wie mit dem litecoin ?

Ich glaube das Darkcoin langfristig wieder verschwinden wird. Es gibt einfach bessere Coins mit fähigeren Devs (z.B. Monero) und damit eigentlich keinen  Grund warum Darkcoin überleben sollte.

Gibt es einen deutschen Thread wo man über die Pros und Cons der Anoncoins diskutieren kann, ohne dass sich die Diskutanten gegenseitig Trollerei vorwerfen?
Mich würde durchaus interessieren, was genau Monero besser macht bzw inwiefern die Devs da besser sind.

Meiner Meinung nach werden gerade die klassischen POWcoins immer wieder durch neuere, modernere ersetzt. Mir zum Beispiel fällt es schwer, jetzt die genauen Unterschiede zwischen den einzelnen coins herauszulesen.
Die wachsen auch wie Pilze aus dem Boden. Kurz gemint, schnell Profit gemacht und wie die Heuschrecken zum nächsten neuen coin gewandert.

Die Frage ist da wohl eher. Lohnt es sich auf Dauer coins zu minen?

Man sieht ja schon hier eine Diskussion darüber,welcher coin jetzt wohl wieder besser ist.

Wenn ich den Hauptthread richtig überflogen hab, haut der Dev ("Evan") heute (jetzt gerade) endlich den Sourcecode raus, nach gefühlten 100 Jahren.

Gibt es nicht, dafür ist in der deutschen Community zu wenig Know-How vorhanden.
(+ allgemein zu wenig Leute die sich überhaupt damit beschäftigen)

Alle Anon-Coin-Ansätze im Vergleich zu Monero erklär ich dir nicht (und auch kein anderer, hehe), aber wenn Dich Monero im Vergleich zu konkret ein oder zwei Coins/Konzepten interessiert und Du diese nennst, würde ich mein spärliches Wissen zusammenkratzen und versuchen Dir zu helfen/die Vorteile zu erläutern.

Verrückt, auf Bloomberg sprechen sie minutenlang über Darkcoin.....

http://www.businessweek.com/videos/2014-11-06/can-bitcoin-stocks-hold-up-against-the-feds (http://www.businessweek.com/videos/2014-11-06/can-bitcoin-stocks-hold-up-against-the-feds)

Is das der Grund warum Dark heute bis zu 25% zugelegt hat??

Interessant das tatsächlich überhaupt über einen Altcoin gesprochen wird. Oder wurde Lite und Doge auch schonmal irgendwann bei Bloomberg erwähnt??

Ich vermute dass das ein Grund ist, es gab aber noch mehr Meldungen die letzten Tage.

In Dark habe ich bislang nicht investiert,

habe bei Dark das Gefühl das es irgendwann verboten wird, jedenfalls bei den Regulatoren nicht anerkannt wird wie Bitcoin es sein wird. Da ich langfristig investiere, besteht bei Dark immer die Möglichkeit eines 95% Verlusts,   wie siehst du das IMI ?

Counterparty hat momentan die besten Chancen ebenfalls in der Breite akzeptiert zu werden im Bereich der Finanz Jongleure.

Ich denke bis wir soweit sind das bestimmte Altcoins verboten werden wird noch eine Menge Zeit vergehen. Ich rechne nicht vor 2-3 Jahren mit eventuellen Verboten von Altcoins. Und bis dahin kann noch viel passieren.

Ausserdem stellt sich auch immer die Frage: Von WEM verboten. Es wird ja kaum ein weltweites Verbot geben, sondern immer auch Freiräume geben.

Nicht zuletzt ist gerade DRK einer der Coins welcher gegenüber Verboten das beste Rüstzeug mitsichbringt.

Naja mit Verboten meine ich eher das der Kauf und Verkauf eingeschränkt bleibt, da es im jeweiligen Land mehr reguliert sein kann als andere Cryptos.

Beispiel: Eine Exchange braucht eine Lizenz damit sie in Zukunft mit Cryptos auf ihrer Handelsplattform Geld verdienen kann. Jetzt kommen die Regulatoren und verbieten aber das Handeln mit bestimmten Coins,  in diesem Fall Dark, das heißt das man Dark sehr schlecht zu Geld wandeln kann und deshalb der Kurs absackt oder künstlich unten gehalten wird. Wenn alle Länder das ähnlich sehen, ist die Nachfrage geringer und der Preis zwangsläufig auch.

Dark komplett zu verbieten wird nicht passieren, aber das Handeln erheblich erschweren ist kein Problem.

Hmm, OK nehmen wir einmal die Exchanges als Schwachstelle.
 
Ich denke du hast Recht eine Exchange welche Fiat-Crypto abwickelt ist sehr verwundbar für Verbote da sie ja im allgemeinen mit Banken zusammenarbeiten und Lizenzen benötigen etc.
Aber solche Klitschen wie es mittlerweile unzählige gibt welche Crypto-Crypto wechseln. Wie willst du die im Zaum halten? Die können ihre Server sonstwo haben und alles anonym abwickeln. Man benötigt nur Bitcoin oder eine andere Crypto und kann dort jede Währung kaufen welche man möchte. Also ich denke nicht das dort ein starker Angriffspunkt liegt.

+1, ganz unzweifelbar, denn systeminhärent ist der Erwerb einer Privacy-Coin (zur Verwendung) nur via Crypto-Cryto-Trade möglich/sinnvoll

Zur Situation aktuell:
- was ich bemerkenswert finde ist, dass mittlerweile wirklich über 1000 aktive Masternodes online sind, die das Mixing übernehmen, hätte ich (und viele andere) nicht für möglich gehalten
(wegen der hohen Einstiegshürde mit der Mindesteinlage von 1000 DRK / Masternode)

- mMn. sollte man allgemein abwarten mit einer Investmententscheidung, ob es nun endlich gelingt ein echtes (gutes) Dev-Team aufzubauen oder eben nicht und Evan der einzige Dev bleibt, mMn. kein Team -> kein Invest
(viel zu großes Risiko, dass Evan verschwindet durch zB. Burnout, Verhaftung/Einschüchterung, Autounfall, ...)

- wer natürlich richtig gut Cash hat, macht sicher nichts/wenig verkehrt, wenn er sich jetzt mal für 500$ sich 230 Darkcoins ins Portfolio legt

Jemand der "verbotene Waren" zum Verkauf mit Dark anbietet und diese gegen andere Cryptos tauscht wird Probleme haben den Wert seiner Ware in Dark zu bestimmen. Wenn es den Exchanges verboten ist mit Dark zu handeln, wie lässt sich der Preis bestimmen??

Jetzt kommen bestimmt die Stimmen derer, die laut sagen "der Preis bestimmt der Markt auch der Markt im dunkeln wird einen Preis bestimmen können" das mag sein und ist nicht verkehrt, allerdings wird m.Mn der Preis sehr volatil sein und kann von einem Moment zu einem anderen auch zum total Verlust führen, da der Preis zu manupaltiv ist, um es klarer zu sagen "durch wenige Anhaltspunkte kann sich der Preis von einer zur nächsten Extreme bewegen oder gar ganz ausfallen"

Der Gedanke ließt sich nicht ganz klar, ich weiß, aber ich denke einfach das eine Crypto Wärhung ohne richtige "Kontrolle" einfach zu unberechenbar ist.

Was meint ihr???

Eine Unberechenbarkeit bleibt zweifelslos. Allerdings kann auch ein (eventuell bald regulierter) Bitcoin in einem Monat mal so eben 50% seines Wertes verlieren wie wir alle wissen. DRK ist eben eine Stufe spekulativer, hat jedoch mit einer Marketcap von gerade einmal 2.5 Promille der Bitcoinmarketcap natürlich auch enorme Chancen.

akzeptiert  ;) , 

hast du Darkcoin im Portfolio?

ja, ein paar  :D

Hab den Beitrag merkwürdigerweise gerade eben erst gesehen.
Ich halte den DRK auch für recht wertvoll, würde Ihn persönlich vom Wert noch über dem LTC einordnen.
Fasziniert davon habe ich seit einem Monat davon immer wieder kleine Mengen zugekauft.
Auch als er bei 0.0048 war. (Zum Glück habe ich den Boden erkannt und ab da dann richtig investiert - Für meine Verhältnisse).

Wenn ich es jetzt mal so betrachte war mein teuerster Einkauf bei 0064 und da er gerade wieder die 007 abräumt bin ich durchaus
auf der "sicheren" Seite und halte meine Coins auf jeden Fall bis über 0085.

Schön daran auch, dass ich mit DRK z.B. auch bei Genesis-Mining bezahlen kann um mir weitere SCRYPT power ordern zu können.
(Habe z.B. dort immer POT gemint (Als noch über 1000) und dann zu DRK getauscht).
Jetzt freue ich mich, obwohl es erst eine nie enden wollenden Talfahrt zu sein schien. Aber ich hielt meine DRK.
Zumindest da gehts wieder nach oben.

Jetzt noch der DOGE, dann bin ich glücklich... ;)

https://www.darkcoin.io/about/team-contact/

Es wird langsam.

Im Monero-Projekt gibt es drei unterschiedliche Klassen von Entwickler.

- die Core Entwickler (die das Projekt heute führen, es gegründet haben und organisatorisch i.V. sehr gut aufgebaut haben, die Kernentwickler haben zudem signifikante eigenes privates Geld/BTC in das Projekt investiert)

- normale Entwickler aus der Monero Community, die eben gratis aus Interesse oder Überzeugung mitarbeiten (wie in allen normalen Coin- oder Open Source-Projekten)

- dann gibt je nach Arbeitsdarf, Dringlichkeit und verfügbaren Projekt-Funds auch bezahlte Entwickler, wenn eben entschieden wurde, dass diese Komponente jetzt so wichtig ist, dass man dafür Geld ausgeben würde

zu den bezahlten Entwicklern:
- ich weiss es nicht sicher, ab am Anfang waren da wohl auch monero-externe Coder dabei, die teils für andere Coins/Projekte schon gearbeitet hatten, aber auch gute Entwickler die noch gar keinen Crypto-Currency-Background htten

- heute ist Monero Community und gerade die Anzahl die Anzahl der Software-Entwickler, die sich für Monero interessieren, so hoch, dass man so viele verfügbare Coder (auch hoch qualifizierte) in der eigenen Communit hat, dass man keine externen mehr nimmt
 
- das sind meist 3 Wochen bis 2 Monate Deals, die eben mit BTC bezahlt werden, nicht sehr üppig, ist eher für Leute geeignet aus ärmeren Welt-Regionen, wie Ost-Europa, Südamerika, etc., aber machen natürlich EU-Studenten in ihren Ferien/Freizeit statt Nebenjob (das ist kein leicht nebenbei verdientes Geld, von den bezahlten Codern wird erwartet, dass die Vollzeit arbeiten und ihre Deadlines einhalten)

- ich könnte nochmal nachfragen, wenn dich alles noch genauer interessieren würde


Man kann aber relativ wenig draus lernen für andere Projekte oä., weil Monero sehr, sehr speziell.

--> Core-Team mit Skills & mit Bereitschaft einiges privates BTC aus Überzeugung in diese Technology und den dahinter stehenden Ideal zu  investieren sowie selber gratis zu arbeiten (neben ihrem Beruf und Familienleben), Coin mit sehr positiven Image, neue ernsthaft innovative Codebase und Ausrichtung auf Privacy usw., was eben wirklich sehr viele Programmier und andere Know-How-Träger anzieht, weil natürlich viele die eindeutigen Potentiale dieser Coin erkennen, usw.)

Ich will jetzt nicht Monero bewerben. So ist es jetzt halt und diese positiven Effekte verstärken sich dann natürlich auch.

Da kann man jetzt wenig draus lernen oder mitnehmen, weil solch eine göttliche Fügung oder Mega-Zufall, dass eben alles direkt so perfekt passt, wird es wohl nie wieder geben.
(Da war auch natürlich Glück dabei, dass eben zB. die ganzen Coins der cryptonote.org-Inhaber alle gescheitert sind, trotz deren massiven Support.) Monero profitiert jetzt sehr davon, die einzige relevante CN-coin zu sein, aber diesen Status hat man sich wirklich hart und fair erarbeitet.

Monero ist Hot, der Preis spiegelt derzeit keinesfalls den derzeitigen Wert.

Vielen Dank für die Ausführung dewdeded, war sehr informativ!

Auf der Suche nach einer Alternative für meine laufenden 3 GPUs und einer 8 Kern CPU bin ich automatisch auf auf Coins wie Darkcoin gestoßen. Der Ansatz mit der Anonymität im Gegensatz zu BTC ist schon interessant. Vom Konzept her und der Pionierdiskussion hat mich Monero etwas mehr überzeugt. So unterstütze ich das Netz mit meinen 2,06 khs, wovon bei den GPUs 2,5% an die Devs gehen. In der Zwischenzeit ist der XMR-Wert allerdings um die Hälfte gefallen und der Kostendeckungsgrad beim Schürfen wieder auf katastrophale 20% abgestürzt. So ist mal wieder mal der eigene Enthusiasmus in Diskussion ...

Neue deutsche Core-Developerin @ Darkcoin.

https://www.darkcoin.io/about/team-contact/

i like!

Need pix!!!!!!11111

Das sind doch gute News.

Lustig finde ich aber, daß die kleinen Jungs im originalen DRK Thread sofort darüber diskutieren, ob Sie eine Sie oder ein Er oder Er ein Er oder eine Sie ist... du meine Güte.  ::)

Ein kleiner neuer Artikel: http://www.cryptoarticles.com/crypto-news/darkcoin-development-roadmap-for-early-2015

Als wäre das wichtig :-D

https://i.imgur.com/F9KJgPM.jpg

Its movin.

`s tuad si wos, hoast des  ;)

"Thanks to Vertoe and the community for spear heading this project, the client now fully supports over 20 languages such as Portuguese, German, Russian, Polish, Spanish, Vietnamese, French, Italian, Catalan, Chinese, Danish, Finnish, Swedish, Czech, Turkish and Bavarian (and many more)."

https://darkcointalk.org/threads/v0-11-1-instantx-release.3923/

haha!

ozapft is!

Hehe ja, ab Version 0.11.1.21 ist Bayrisch verfügbar :)
Danke droptable :-)

Einen Freistaat für sich dazuzugewinnen ist sehr Clever!
Deswegen bestimmt auch der massive Kursanstieg.  ;)

Wenn jetzt noch Klingonisch und Ork beigefügt werden
wird der DRK interstellar bekannt und ein Bitcoin ist dann
plötzlich nur noch 0.015 DRK wert.  ;D

Leider ist mein Klingonisch etwas eingerostet.
Aber Google kanns. ;)

Der Haupt-Thread ist unlesbar (geworden). Zu viel Gespame/Gechatte, von zu vielen Leuten ohne Know-how.
Da geht jede sinnvolle Info oder Diskussion unter.

Aswan & vertoe: Ich würde ja an eurer Stelle mal anregen, wenigstens die Preis-Diskussion auszugliedern, in einen eigenen Thread. (Bspw.: So, wie es Monero hat, vgl. https://bitcointalk.org/index.php?topic=753252.2580).

@dewdeded

Wird zeit dass da Darkcoin evangelist steht ;-)

Falls es jemand im ANN-Thread noch nicht gesehen hat, mein Interview mit vertoe:

http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.de/2015/02/into-dark-interview-mit-einem-darkcoin.html

Ich kümmere mich nicht um Bitcointalk, die Altcoin-Sektion ist Krieg. Da bekommt man keine Ordnung rein, außer man spielt Don Quijote.

Für alles andere gibt es das gut sortierte Darkcointalk. https://darkcointalk.org/

Hier war ja lange nichts los im Beitrag (Für eine Kryptowährung).
Hoffe mein Beitrag ist dieses Threads würdig...

Der Kurs des DRK ist ja schön stabil und steigend. Aber das im Grunde nur nebenbei.
Vom Gefühl her sehe ich den DRK immer mehr "unabhängig" vom Bitcoin.
DRK lagern bei mir auf jeden Fall Longterm und ich nutze DRK auch hin und wieder für Einkäufe
wie damals z.B. bei Genesis-Mining für SCRYPT Cloudmining oder auch gelegentlich um Spiele zu
kaufen bei z.b. Key4co.in
Ich will nicht nur lagern, sondern die Coins auch "lebendig sehen" und nutzen.

Es tut sich vieles und auch die letzten Meldungen über einen Teamaustritt oder
die Umbenennung des DRK von Evan in (höchstwahrscheinlich) DASH hat ja auch die Runde gemacht.
Der Darkcoin will natürlich vom Negativimage weg, dennoch spalten sich hier auch wiederum
die Meinungen bei der Namensgebung oder auch der Art und Weise der Umsetzung.

Gibt es denn weitere Nachrichten, bzw. große Änderungen die in Kürze anstehen?
Was haltet Ihr persönlich von der Namensänderung?
Ich gebe zu, muss bei DASH zwangsläufig immer an das Waschmittel von Henkel denken.
Hoffe, hier nicht zu unsachlich gepostet oder gestört zu haben, interessiere mich aber z.B. sehr zu
News oder (aktuellen) Roadmaps.

Vielen Dank

Soweit ich weiss sind keine anderen grossen Sachen geplant in der nahen Zukunft. Ich finde das Rebranding OK. Dash ist auch OK imo. Darkcoin war definitiv ein Hindernis.

In Sachen Dash: einfach dÄsh mit Ä denken, das Waschmittel nennst Du ja vermutlich nicht so ;-)
Ich finde die Umbenennung gut.

I.S. Preisentwicklung und genereller Popularität dürfte das hier wichtig gewesen sein:

Evan bei Lets Talk Bitcoin
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-196-distortions-towards-privacy-or-many-hands-makes-light-work

was ist eigentlich an diesem Monero vs. Dash Streit dran? Ist Dash wirklich unsicher?

Nicht das ich wüsste. Was sind denn die genauen Vorwürfe?

Man kann ja gut und gerne in beiden Währungen investiert sein. Monero könnte ebenfalls einen Namenswechsel vertragen, der Name ist imo kompletter Müll.

Wurde mittlerweile das Blockchain-Bloating-Problem bei Monero eigentlich gelöst?

Auch wenn der Name Darkcoin von vielen Usern als Hindernis gesehen wurde, ich fand diesen dennoch toll.
Mit Dash hingegen kann ich erst einmal nicht viel anfangen. Aber okay, lassen wir mal etwas Zeit vergehen.
Der Kurs ist jedenfalls super  ;)


Und was ist am Streit zwischen Monero und Dash dran?

Eigentlich gibt es keinen Streit. Denn meiner Meinung nach sind es in erster Linie die Fans des einen Projektes, die sich gerne am anderen Projekt reiben, um eine gewisse Konkurrenzsituation zu beschwören und/oder die Eigenschaften der eigenen favorisierten Coin besonders hervorzuheben... mein persönlicher Eindruck.

Nö,

Evan the great Dictator hat einen anderen cryptonote coin übernommen (Dashcoin), und alle user "geprellt".
Er meint jetzt quasi, dass er den Namen besitzt weil er deren Github acount gekauft hat.

Darum gehts. Solches Verhalten in diesem Bereich kotzt nunmal viele user an.




Ich vermute allerdings, dass der coin ihm früher schon gehörte und er nur aus Versehen mit dem falschen Github account kommentiert hat und das alles eine Ausrede war.

Welche User hat er geprellt? Die von Dashcoin?

Sehe ich zumindest so,

Wenn dir einer sagt "Die coins die ihr habt, sind jetzt nichts mehr wert, euer coinprojekt gehört jetzt mir" würde ich auch etwas angepisst sein; geht echt garnicht.

Zumal es einen Kreditkarten/Payment Anbieter gibt mit dem namen Dash der den Trademark schon lange registriert hat - .... ich erspare mir weitere Kommentare.

(Us trademark search -> karmic labs)

Soweit ich es verstanden habe, hat der Dev dieses Coinprojekts sein Projekt verkauft. Evan hat es ja nicht gestohlen. Dann sollten sich die Dashcoin-Halter halt bei ihrem Dev beschweren.
Bzgl. der Markenrechte: bin kein Jurist, aber das Dash-Team scheint welche engagiert zu haben. Man wird sehen.

Hier gehts aber um denzentrale p2p projekte - kann nicht sein dass iregendwer irgendwas verkauft und dann alle leute die Arschkarte haben...

Stel dir mal vor Satoshi hätte sowas abgezogen - keiner von uns wäre jetzt hier.

Stimmt es dein VC interessiert ist in Dark bzw. in Dash zu investieren?  weiß nicht ob das jetzt nur ein "Gag" war oder ob da wirklich was hintersteckt, falls ja könnte dies den starken Zuwachs erklären, da nur der Namenswelchsel in DASH nicht soviel Boden gut machen kann an einem eher schlechten Tag für BTC etc.

Weiß wer mehr?

Aha. Also so eine Art Krypto-Kommunismus? Allerdings mit Eigentumsrechten sobald ich einen Dashcoin gekauft habe und der Dev dann für mich arbeiten darf?
Sehe ich anders. Ich finde der Dev darf sein Projekt verkaufen. Und wenn er es tut und es jemandem nicht passt, sollte auch der Verkäufer kritisiert werden, nicht der Käufer. Evan wollte es nur allen recht machen und nicht einfach ungefragt den Namen benutzen.
Mir ist es übrigens ganz recht, dass Evan nicht anonym wie Satoshi ist, bei dem niemand weiss, ob seine Coins irgendwann reaktieviert werden.

Ich wundere mich, dass das Dein Hauptkritikpunkt ist. Es wird ja von "instamine" über Namenswechsel und unterlegener Technologie alles mögliche gerade kritisiert.

Mich wundert eher das gerade die von dir genannten wirklichen Hauptkritikpunkte von einem Grossteil der Dash Community, ohne wirklich grossartig hinterfragt zu sein, verteidigt werden.

Ohne grossartig hinterfragt zu werden? Die "Instamine" Story ist bis zum erbrechen durchgekaut worden.   
Es steht ja jedermann frei sich davon abschrecken zu lassen oder eben nicht. Für mich war es ein ehrlicher Fehler und die Sache ist für mich erledigt.
Bzgl. Technologie: meinem Eindruck nach ist die Dash Technologie gut genug bzgl Anonymisierung.
Die Einwände bzgl. "Zentralisierung" der MNs kann ich nicht nachvollziehen und die Möglichkeit sie zu kompromittieren erscheint mir schlimmstenfalls theoretischer Natur.

Natürlich ist es zum erbrechen durchgekaut worden, weils einfach mit ja ein "Grossteil wurde ja damals zu MiniCent preisen weitergegeben" abgekanzelt wurde. Ich verstehe nur nicht gerade wenn es keine Absicht bzw ein dilentatischer Start war, warum nicht einfach neugestartet wurde, sollte doch bei nem 1-2 Tage alten Coin nicht die Rede wert sein, weiss nicht einmal ob er nach 1-2 Tagen überhaupt schon irgendwo gehandelt wurde.
Mir persönlich würde allein die Möglichkeit/Theorie das der zentrale Punkt die MasterNodes überhaupt kompromittiert werden können schon abschrecken, alles im Internet was auch nur irgendwo eine zentrale Anlaufstelle hat ( und das sind statische Masternodes auf irgendwelchen Servern in Datenzentren ) und nicht reines cryptografisches P2P ist kann komprimitiert werden.

Wieso sollten Masternodes nur auf "statischen" Servern laufen? Ich kann auch hier zuhause einen Masternode aufsetzen und laufen lassen. Genauso wie ich auch hier von zu Hause aus Bitcoin minen könnte. Wobei Mining ein gutes Stichwort ist, besteht nicht die eigentliche Zentralisierung bei Mining-Pools?

Natürlich könntest du das, aber dann ist wiederum die Frage ob a) du deinen eigenen Server ausreichend vor Zugriff sichern kannst bzw jeder andere der das macht und b) wieviel Prozent das überhaupt machen.
Und ja auch die Zentralisierung durch Miningpools ist eher besorgniserregend.

Unsicher auf keinen Fall. Ist der Bitcoin denn unsicher?
Ich vermute aber, dass die Frage auf die Anonymisierungsfeatures abzielt. DASH war früher bzgl. Anonymisierung nicht besonders sicher, was unter anderem ein Grund war warum ich damals ins Team eingesteigen bin nachdem einige meiner Blockchainanalysen und anschließende Vorschläge akzeptiert wurden und ich den Coin immer sicherer werden sah.
Inzwischen würde ich sagen ist ein Sehr hohes Level an Anonymisierung möglich.



Das sehe ich auch so. Ich halt enichts von den Streitereien und obwohl ich überwiegend in DASH investiert bin, halte ich durchaus auch ein paar MRO.


Nich dass ich wüsste. =/





Das sehe ich genauso.




Wie kann man denn eine Cryptowährung übernehmen? War das Projekt nicht dezentral?


Der Kauf eines Github Accounts ist nunmal nicht Illegal. Bei einem Handel bekommen beide etwas, was sie wollen. Ich glaube kaum, dass es angemessen ist hiergegen etwas auszusetzen.
Ich glaube übrigens kaum dass er denkt einen Namen zu besitzen.

Welches genau? Das angebliche "übernehmen" einer Cryptowährung; oder der Kauf eines Github Accounts?

Nur weil jemand sagt, dass etwas nichts Wert ist, heißt das nicht, dass das auch so ist. Ich sage auch Griechenlandanleihen sind nichts wert, aber Draghi ist da wohl anderer Meinung.
Letztendlich wird sich der Wert von etwas daraus ergeben was jemand bereit ist dafür zu bezahlen. Daran können weder ich, noch du, noch Evan Duffield etwas ändern.
Das gleiche gilt auch für Projekte. Wenn dir jemand sagt dein Projekt gehöre nun ihm, dann hat er es entweder mit deiner Zustimmung gekauft, oder es gehört ihm eben doch nicht (oder es ist niemals dein Projekt gewesen und der Projektinhaber hat es verkauft).
Da du von "euer coinprojekt" redest, wurde also sicher entweder in der Gemeinschaft beschlossen das Projekt zu veräußern, oder es gehört ihm garnicht, weil es nicht veräußert wurde.
Sollte es veräußert worden sein, wie kann man denn dann sauer auf dne Käufer sein? Ohne den Verkäufer hätte es doch keine Projektveräußerung gegeben.
Sollte es nicht veäußert worden sein, wozu dann das ganze hier?


Weiter oben hast du dich noch darüber beschwert dass jemand denkt ihm würde ein Name gehören, jetzt schreibst du einen solchen aber jemandem zu? Diese ganzen statements sind alle sehr inkonsistent =/

Kann mich jemand bitte mal aufklären, was es mit dem "Dashcoin"
der neben dem (originalen DASH/DRK bei z.B. Poloniex angeboten wird auf sich hat?

Im ersten Moment dachte ich an Trittbrettfahrerei eines schnell zusammengebastelten SCAM Coins.
Aber ich bin irgendwie auch verunsuichert ob das jetzt mit der Zer/Auf-spaltung des Teams zu tun hat?

Wundere mich nämlich auch, da doch die "Marke" bzw. das Namensrecht offenbar eingereicht wurden?
Das war für mich z.B. der Grund die Domain "Dashcoins.de" nicht zu registrieren.

Wenn jemand ein paar Infos zu dem "anderen" Dashcoin hat wäre nett!

preis abwärtstrend jetzt https://www.coingecko.com/de/kurs_chart/darkcoin/btc

Dann schau Dir Deinen Link jetzt noch mal an.  ;)

Du meinst Dashcoin [DSH]?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=678232.0

Upps... den gibts auch auch schon seit 2014.
Asche auf mein Haupt. Dann hab ich den vorher irgendwie nie wahrgenommen.
Und wieder dazugelernt. ;)
Danke!

Das ehemalige Darkcoin hat den github Account von Dashcoin aufgekauft und meint daher sich jetzt Dash nennen zu können

Ein großteil des Darkcoin Teams hat eine Umbenennung des Coins vorgschlagen, da der name "Darkcoin" einige Hürden mit sich bringen kann wenn es darum geht eine etwas breitere Masse dafür zu begeistern. Die Community war größtenteils damit einverstanden und man hat sich gemeinsam auf den namen "Dashcoin" mit der Abkürzung "DASH" geeinigt.
Deswegen stegt bei Poloniex und BTer z.B. DASH/DRK, weil man den Coin so mit seiner neuen und alten Abkürzung finden kann. Ich denke dass nach einer Eingewöhnungszeit nurnoch "DASH" da stehen wird.

Nein nein, das ist schon der richtige und echte Darkcoin, der jetzt eben Dashcoin heißt. so kann man z.B. unter dashpay.io einige Informationen darüber finden, inklusive dem neuen Logo etc. Dass es ein paar Leute im Team gab, die eine Namensänderung nicht so prickelnd fanden und demnach teilweise das Team verlassen haben, will hier keiner bestreiten. Dennoch steht der großteil des Teams hinter der Entscheidung. Nur deswegen wurde sie überhaupt gemacht!



Ich glaube er meinte Dashcoin (DASH). Weiter oben fragte er ja, was es mit DASH/DRK auf sich hat, aber das ist kein tradepair, sondern ein einzelner Coin, der jetzt offiziell mit "DASH" abgekürzt wird, aber die alte Abkürzung "DRK" noch dabei stehen hat um Missverständnisse zu vermeiden.

Dass es jetzt 2 Coins gibt, die Dashcoin heißen, kann zwar zunächst etwas verwirrend sein, aber wenn weiterhin so viele Cryptocoins entstehen, dann sind Doppelbelegungen einfach nicht auszuschließen. Ich denke es werden sich alle dran gewöhnen. Die Abkürzungen sind ja zum Glück unterschiedlich.


Die Darkcoin Community hat gemeinsam beschlossen, dass eine Namensänderung Vorteilhaft wäre und sich gemeinsam für Dashcoin mit der Abkürzung DASH entschieden. Wenn sich jemand aus der Community eines Coins von jemandem aus der Community eines anderen Coins Zugangsdaten für ein Onlineangebot kauft, so ist das deren Sache.
Ich weiß garnicht warum darauf so rumgeritten wird. Wenn eine Partei etwas für einen bestimmten Preis kaufen möchte und eine andere möchte genau das zu diesem Preis verkaufen, dann haben beide ein gutes Geschäft gemacht und freuen sich. Warum sich da irgendjemand anders einmischt, noch dazu ohne Besitzrechte an besagten Zugangsdaten zu haben, kann ich einfach nicht verstehen.

Vielen herzlichen Dank für diese sehr ausführlichen Erklärungen.
Nun kommt Licht hinter die Sache und ich hab vieles verstanden.

Mir war z.B. nie wirklich bewusst, wie wichtig auch die Communitys der einzelnen Coins sein können.
Im Grunde aber auch logisch. Ein Coin baut ja auf einer Community und einem Vertrauen auf.

Dass bei so vielen verschiedenen Meinungen oder Ansichten natürlich nicht immer der
perfekte Weg für jeden gegangen werden kann liegt auf der Hand.
Neu war mir aber z.B. auch seit ich mich mit Monero beschäftige, dass es wohl auch hier einzelne Gruppen
der DASH und der XMR Communitys gibt die sich aneinander reiben.
Ich denke aber, das ist wie mit Anhängern von AMD oder NVIDIA, von Intel oder AMD oder von Apple und Birnen.

Mal ehrlich, wo hat denn ein Darkcoin Team irgendwas vorgeschlagen? 1. war mir bis zur offiziellen Ankündigung durch Evan von solchen Plänen nichts bekannt und 2. gab es schon so oft Pläne und Versuche Darkcoin umzubenennen (einer im Übrigen sogar von mir), die immer mit der Begründung abgeschmettert wurden, dass Darkcoin bereits eine Marke ist, mehr als nur ein "dark coin".

Und wo hat denn die Community irgendwas gemeinsam beschlossen? Dafür gab es 1. nicht die Infrastruktur Beschlüsse zu fassen, und 2. wurde mal wieder jeder durch einen urplötzlichen Thread von Evan vor vollendete Tatsachen gestellt.

Die Darkcoin Foundation ist bis heute nicht demokratisch legitimiert, und das ist ja wohl das mindeste. Und hier gleich Leute als Krypto-Kommunisten zu bezeichnen ist ja mal mega peinlich @Macno


Hast denn jemals das Whitepaper zu Bitcoin gelesen? Worum es eigentlich geht? Und warum es in erster Linie geschaffen wurde?

Für einen Medienschaffenden musst du dringend deine Hausarbeiten machen!

Lol, so ist das eben.

Da beschwören demokratisch sozialisierte User das Gespens des Kommunismus, sobald für das favorisierten Projekt mehr Demokratie gefordert wird.

Diese Frage kannst du denke ich besser als ich beantworten, da:

Aber um das ganze mal konkret zu beantworten: Im Darkcoin forum gab es z.B. hier (https://dashtalk.org/threads/whats-in-a-name-or-is-a-rose-by-any-othername-worth-the-trouble.3310/) einen Thread in dem die Community darüber Diskutiert hat. Ich habe in diesem selbst auch gepostet.
In diesem heißt es in ersten Post übrigens gleich:

Demnach scheine ich nicht der Einzige in der Community zu sein, der bemerkt hat, dass darüber Diskutiert wird.
Es mag ja sein, dass die Idee nicht gleich bei jedem Anklang gefunden hat, aber es haben sich nach und nach mehr und mehr Personen für eine solche Namensänderung ausgesprochen.

Aber das kann doch nicht die Schuld von Darkcoin oder gar Evan sein. Der Wandel ging Stück für Stück, stockend und langsam von statten. Irgendwann kommt dann halt auch eine offizielle Ankündigung, sodass es jeder mitbekommt.
Klar hätte er vorher jeden aus dem Team einzeln bescheid geben können, wann genau und in welcher Form eine Ankündigung gemacht wird, aber auf der anderen Seite war der Wandel nicht nur absehbar, sondern die Diskussion darüber stand eben auch der ganzen Community, nicht nur dem Tema an sich, offen.
Es tut mir sehr leid wenn du dich da übergangen gefühlt hast. Ich selbst habe derzeit auch wieder weniger Zeit für Darkcoin/DASH und bekomme deswegen einige Sachen erst später mit, aber das ist nunmal so.

Ich gehe davon aus, dass du auf eine Art Wahl hinaus willst, wofür tatsächlich nicht die Infrastruktur besteht. Man kann etwas aber nicht nur durch eine Wahl beschließen. Nachdem der Ruf nach einer Namensänderung aus der Community immer größer wurde, wurde eben mir dem was da war eine Entscheidung getroffen, die möglichst gut für das Projekt an sich war und mit der ein Großteil der Community einverstanden ist. Dass man es nicht alles recht machen kann ist denke ich jedem klar und ich finde es auch sehr schade, dass das genau bei dir der fall war.
Die weitergehende Unterstützunge durch den Großteil der Community zeigt aber eben auch, dass dieser Großteil damit einverstanden war.
Es mag vielleicht nicht der beste Weg gewesen sein, meiner Meinung nach aber sicher der effizienteste.



Wie du bereits erwähnt hast ist das auch eine Sache der fehlenden Infrastruktur. Ich persönlich bin übrigens nicht der Meingung, dass eine demokratische legitimierung der Foundation wichtig oder gar angemessen ist.

https://www.cryptocoinsnews.com/evan-duffield-dash-darkcoin-dash-will-position-direct-competitor-bitcoin/

Mit dem Unterschied, dass Bitcoin eine dezentrale Währung auf Basis eines Protokoll-Konsens ist und dass Dash ein kommerzielles Unternehmen auf Blockchain-Technologie ohne jeglichen Konsens ist. Was heute wahr ist, kann morgen schonwieder um 180° geändert werden. Und das sage ich nicht, weil ich verbittert bin, sondern weil es nachweislich kaum Release gab bei Darkcoin, dass kein Hardfork zur Folge hatte. Spork oder Softforks sind nur PR-Gags, um das zu verschleiern. Guckt euch Bitcoin BIP34 oder BIP66 an, wie lange es braucht um im Netzwerk einen Konsens herzustellen.

Bei Dash gibt es dafür auf so vielen Ebenen keine Infrasturktur. Und ja, lassen wir mal die Foundation außen vor, die kann mir bei Bitcoin und bei Darkcoin gestohlen bleiben. Aber wer hat denn alles Schreibrechte auf das offizielle Github-Repository? Evan Duffield. Alle Core-Devs müssen brav Pull-Requests stellen, die weder anständig geprüft noch getestet werden. Evan ist ein ein Control-Freak.

Und das schlimme an der Dar...Dash-Community ist - und das sehe ich auch hier in diesem Thread, in dieser Diskussion - dass sie das WOLLEN! Gebt uns einen Führer, der die Richtung angibt. Wir sind die Schafe und folgen, solange der Kurs stimmt. Da steckt kein bisschen Geist von Satoshi Nakamoto hinter. Daher wird Bitcoin auch nie Konkurrenz fürchten müssen und Artikel von Evan Duffield auf CCN (lol) sind reine Schaumschlägerei, um die Investoren bei Laune zu halten.

Seh ich ganz genauso, vertoe.

Interessante Überlegungen sind halt: Schafft es ggf. das Projekt sich irgendwann mal vom Diktator zu emanzipieren? Was wäre dann?
Oder startet jemand einen fairen, freien Fork? Was es für Vorraussetzungen benötigt es, dass sich so ein fairer, freier Fork durchsetzen & Erfolg haben kann?

Höchst interessant ist natürlich auch die Frage: Wie kann man das Coin-Distribution, Reward und sonstige administrative Setup (vor allem zB. diese Mindesteinlage pro MN: ja/nein/wenn ja, wie hoch?) fair gestalten.

Ich denk manchmal nach über ein DarkCoin ähnliches-Projekt bei dem man 20.000 Masternodes und eben nicht 90% bei Amazon und DigitalOceans gehostet.
Sondern wirklich deren Hosting weltweit gestreut und insbesondere der nachweislich guten Providern (zB. XS4All oder Laughing Squid).
Welche Chancen, Möglichkeiten und Potentiale hätte ein solches Projekt.

Man muss ja immer sehen, man hat zB. bei TOR circa. 6.600 Nodes online und TOR wird als weitgehend sicher betrachtet. Was ich ausdrücken will, die Masternode-Idee hat zumindest Potentiale über die man nachdenken sollte. (Find ich zumindest.)

Die Masternode Thematik ist aber auch hinreichend komplex, wenn du 20K nodes hast, dann wird das eine echte Herausforderung im Sync zu halten.
Die siehst ja an den Fixes die andauernd in den Code fliessen, das hier eine Menge zu tun ist. Ich finde es halt krass das nur EIN Entwickler über das alles wacht etc. das kann auf dauer nicht gut gehen.

Hier mal interessante Nachrichten für Dash Holder,

eine New Yorker Kunst Galerie akzeptiert neben dem Bitcoin nun auch Dash und zahlt Ihre Künster auch mit Dash aus.

https://www.cryptocoinsnews.com/manhattan-fine-art-gallery-accepts-bitcoin-dash-gain-access-new-markets/

Das ganze wird über Coinpayments abgewickelt welcher sich neben Bitpay und Coinbase zum dritt größten Zahlungsabwickler in Sachen Cryptowährungen etabliert.

Coinpayments gehört übrigens zu 30 % zu NewNoteFinancial welches auch auf der Frankfurter Börse gehandelt wird  ;) (n kleiner Tipp am Rande).

EDIT:  Es sind 20 % die NNF gehören

http://cointelegraph.com/news/115264/dash-the-first-decentralized-autonomous-organization (http://cointelegraph.com/news/115264/dash-the-first-decentralized-autonomous-organization)

Gute Aussichten!

https://dashtalk.org/threads/development-update-oct-19-2015.6429/#post-71166 (https://dashtalk.org/threads/development-update-oct-19-2015.6429/#post-71166)

Ich hol den einfach mal wieder hoch!  ;D

Sehr schön, Dash hat sich in letzter Zeit fast verdoppelt: Von 0,008 auf über 0,015

War zu erwarten, dass es zur Zündung kommt. Dash gehört klar an Platz 3 oder Platz 4 der Kryptowährungen!

Sind noch irgendwelche Dash-Fans im Forum?

Ich, aber ich bin kein Fan mehr.  ;)

Warum nicht?

Ist doch toll, ein paar tausend Masternodes und die Dash sind sehr gut verteilt. Quasi kaum Monopolisierung.

InstantX und Mixer inklusive. Dash ist für mich Technologieführer, was die praktische, also "real existerende" Umsetzung angeht. Ethereum ist zwar theoretisch toll, aber es existieren kaum sinnvolle Anwendungen. Dash kann man schon heute anwenden und ist die schnellste Währung (dank InstantX). Wäre also auch zum Kaffee ordern geeignet.

Kann eigentlich nur steigen.

Was mich extrem enttäuscht hat war das quasi unmögliche Mixing. Vor ein paar Monaten wollte ich 1000Dash per Darksend versenden und es hat mich geschlagene 3 (!) gekostet in denen mein Laptopi auch noch dauern an sein musste bis die ganze Mixerei von statten gegangen ist. Sowas ist ein komplettes Unding!

Klar kann man das lösen durch Liquidity-Provider etc, aber Darksend ist jetzt bald zwei Jahre alt und sie kriegen es immer noch nicht hin!? Dasselbe gilt für das lange überfällige Masternode-Blinding, davon wird auch schon seit letztem Sommer gesprochen, aber vorangegangen ist es da nicht. Man bedenke das Darksend ja eine der Kernkompetenzen von Dash sein sollte aber es gilt immer noch als technologisch wesentlich schwächer als die Anonymisierung von Monero.

Ich habe bei Dash den Eindruck gewonnen es werden immer neue Fässer aufgemacht bevor alte Projekte wirklich zu ende entwickelt werden.

Dh nicht das ich komplett draussen bin, aber mein Enthusiasmus ist merklich geschrumpft.

3 Stunden ??
3 Tage ??

3 Tage  :-\

Ohje, bei 3 Stunden hätt ich ja nichts gesagt, aber 3 Tage ist schon völlig unzumutbar!

Ich hatte die Mixerei ja noch nie gebraucht. Daher dachte ich das geht schneller!

Also wenn man das durch Masternode Blinding auf 3 Stunden reduzieren könnte, wär's akzeptabel. Denke mal, das ist das (noch) geringe Volumen an Umsätzen, was das Mixen verlangsamt! Es ist eben kaum was zum Mixen da bisher! Je mehr Dash nutzen, desto schneller wird das Mixen!


Also zuerst Preis hoch, dann kommen auch die Nutzer! Denke mal die 0.03 lässt sich die nächsten Wochen schaffen.


Was ich wirklich atemberaubend finde, ist das weltumspannende Masternode-Netzwerk! Da müsste man doch was draus machen können!

Ging mir genauso.


Das Blinding würde eher der Anonymität helfen als der Liquidität. Aber klar es kann sich schon ändern durch mehr Umsatz. Auch technisch wäre es zu ändern, nur getan hat sich eben nicht soviel bisher in der Hinsicht.


Das stimmt, dezentraler Cloudspeicher ist ja schon in Planung.

Geht zwar nicht um den DASH, aber der Cloakcoin gibt auch vor anonym zu sein etc. - Am 30.3. kommt die neue Wallet mit dem PoSa3 Feature raus - der Cloakcoin verzichtet komplett auf Masternodes so wie ich nachgelesen habe. Bin gespannt auf den Vergleich zum Dash demnächst. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1002522.msg14198791#msg14198791

An und für sich ist es ja ein gutes Zeichen, dass alle gegen Dash sind. Drei Monate keine Posts zu Dash und die letzten Posts waren überwiegend negativ. Man könnte glauben, die Welt geht unter.

So gesehen ist der absolute Tiefpunkt bereits erreicht, also sollte es wieder aufwärts gehen.

Dash ist momentan nur an Platz 5 in der Coin-Hitparade. Platz 4 oder 3 wäre angemessen, dafür müsste sich der Wert verzehnfachen, was ich aber für vorstellbar halte.

on Point Mr deadlock1   hätte ich mal auf dich gehört :)))) !!!  :-\