|
Title: Hat Satoshi einen Fehler im Whitepaper? Post by: cryptovinz on September 14, 2018, 03:18:13 PM Hey Leute,
hab mal einen kleinen Artikel auf Medium zum Bitcoin Whitepaper geschrieben. Mich hat da was gewundert. Gerne kommentieren und Kritik da lassen;) https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801 (https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801) Thx! Title: Re: Hat Satoshi einen Fehler im Whitepaper? Post by: qwk on September 14, 2018, 04:15:34 PM hab mal einen kleinen Artikel auf Medium zum Bitcoin Whitepaper geschrieben. Naja, nett.https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801 (https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801) "Mistake" ist da selbst dann natürlich stark übertrieben, wenn man deine Auffassung teilt. Ich sehe eher einen (häufigen) Fehler in deinem eigenen Text: Quote As Bitcoin which is in a monetary context no electronic cash, no digital cash and no virtual cash. Its to be really correct something new. It’s crypto cash. Because categorising a cryptocurrency as either a virtual or digital currency is not possible as it holds similarities with both: Der Begriff "Cryptocurrency" u.ä. ist zwar geläufig und wird allgemein verstanden, weshalb ich ihn nicht grundsätzlich ablehne. Aber wer es mit Begrifflichkeiten so genau nimmt wie du, sollte sich bewusst machen, dass "Crypto"-Währungen ungefähr so eine sinnvolle Bezeichnung ist wie "Motor-Autos". Kryptographie ist notwendige Voraussetzung für dezentrales, digitales Geld, so wie ein Motor notwendige Voraussetzung für ein Automobil ist. In diesem Sinne ist die Bezeichnung von Bitcoin & Co. als "Cryptocurrency" redundant und trägt nichts zum Verständnis bei. In seiner geläufigen Form führt dieser Begriff sogar zur Nichtunterscheidbarkeit, da Bitcoin in einen Topf geworfen wird mit kryptographische abgesichertem Zentralgeld, was nun wirklich etwas fundamental anderes ist. Title: Re: Hat Satoshi einen Fehler im Whitepaper? Post by: cryptovinz on September 14, 2018, 08:14:43 PM hab mal einen kleinen Artikel auf Medium zum Bitcoin Whitepaper geschrieben. Naja, nett.https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801 (https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801) "Mistake" ist da selbst dann natürlich stark übertrieben, wenn man deine Auffassung teilt. -> mein artikel ist ja auch eher eine frage, als aussage ob ich richtig lag wenn man es genau nimmt oder nicht. Quote Der Begriff "Cryptocurrency" u.ä. ist zwar geläufig und wird allgemein verstanden, weshalb ich ihn nicht grundsätzlich ablehne. Aber wer es mit Begrifflichkeiten so genau nimmt wie du, sollte sich bewusst machen, dass "Crypto"-Währungen ungefähr so eine sinnvolle Bezeichnung ist wie "Motor-Autos". Kryptographie ist notwendige Voraussetzung für dezentrales, digitales Geld, so wie ein Motor notwendige Voraussetzung für ein Automobil ist. In diesem Sinne ist die Bezeichnung von Bitcoin & Co. als "Cryptocurrency" redundant und trägt nichts zum Verständnis bei. aber was du sagst stimmt auch nicht so ganz genau. Kryptografie ist die Voraussetzung für digitales, dezentrales Bargeld nicht geld. Digitales, "dezentrales" geld war bspw. e-cash von D.Chaum. Oder nicht? Wer weiß, vielleicht gibts ja mal was anderes als Kryptografie als Voraussetzung haha. Quote In seiner geläufigen Form führt dieser Begriff sogar zur Nichtunterscheidbarkeit, da Bitcoin in einen Topf geworfen wird mit kryptographische abgesichertem Zentralgeld, was nun wirklich etwas fundamental anderes ist. true.Terminologie Krieg auf jeden Fall das Ganze. Allein Dezentralität und Zenträlität. Meiner Meinung nach gibt es da kein schwarz oder weiß. Sondern nur Neigungen zum Einen oder Anderen. Zentralität in Dezenträlität und vice versa. Title: Re: Hat Satoshi einen Fehler im Whitepaper? Post by: qwk on September 14, 2018, 09:05:16 PM Digitales, "dezentrales" geld war bspw. e-cash von D.Chaum. Oder nicht? Nein, eCash war vollständig zentralisiert in Form einer Datenbank der Firma DigiCash.Allein Dezentralität und Zenträlität. Meiner Meinung nach gibt es da kein schwarz oder weiß. Sondern nur Neigungen zum Einen oder Anderen. Es gab dazu hier mal einen Thread:Zentralität in Dezenträlität und vice versa. https://bitcointalk.org/index.php?topic=4559887.0 Title: Re: Hat Satoshi einen Fehler im Whitepaper? Post by: KingScorpio on September 16, 2018, 01:37:14 PM Hey Leute, hab mal einen kleinen Artikel auf Medium zum Bitcoin Whitepaper geschrieben. Mich hat da was gewundert. Gerne kommentieren und Kritik da lassen;) https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801 (https://medium.com/@cryptovinz/has-satoshi-made-a-mistake-in-the-bitcoin-whitepaper-e637d8e36801) Thx! wenn juckts, er hat dennoch einen process losgellassen, |