Bitcoin Forum

Начал разработку монеты на NodeJS с нуля. Здесь буду слушать Ваши идеи и рассказывать о достижениях. Монета пишется С НУЛЯ, используются самые современные библиотеки.

Давайте на гитхаб. Готов включиться в разработку.

Вы бы хоть озвучили для чего делаете монету, какие преимущества у NodeJS, может есть какие-то новинки в идеях у Вас?

Кроссплатформенность, открытый исходный код, множество библиотек. В отличие от Java, исходный код намного понятнее.

Насчет понятней можно поспорить, насчет кросплатформенности тоже.
Главная проблема явы это ее прожорливость. Она жрет сцуко и процессор и память на тривиальных хэловордах.
В то же время у ноды большая проблема это ее динамическая типизация. Крипта это довольно жесткая математика, что крайне хреново согласуется с ситуациями типа этой https://js.do/code/260294

эта проблема полностью решается библиотекой bignumber.js. также у меня есть своя библиотека, решающая проблемы с утечкой памяти - создается Buffer, который эмулирует собственную ОЗУ. В итоге вместо 2 Гб расход памяти 100 Мб :)

может все таки typescript?

Я понимаю маркетинговый потенциал NodeJS. Готов подключиться для формирования сообщества и дальнешего маркетинга.

нужно понять, какую модель консенсуса использовать - PoW или PoS

И в чём отличия? И от чего?

И как же это понять? Что должно повлиять на выбор?

ваши мнения. я считаю, что лучше PoS, тогда не надо будет грузить разветвленный блокчейн

Есть тут монета Тера так же на ноде. Вроде рабочая, обещает большой ТПС. Я правда следить перестал из за глючности, погуглите в альтах.

Ага, вот код:
https://gitlab.com/terafoundation/tera/tree/master/Doc/Rus

Есть монета на Паскале – PascalCoin: вполне неплохо себя чувствует. Но лучше, конечно, делать проекты на более современных и подходящих технологиях.

ну Паскль нормальный язык, все побыстрее Джаваскрипта будет. Правда в Ноде куча полезняшек есть. Писать нужно на том что лучше знаешь   ;)  Но согласен, что СПП самый лучший.

Разве Паскаль ощутимо быстрее джавы будет? Мне всегда казалось, что если и есть разница, то она не сильно замечается.

Во первых нода это не жаба. Нода это скриптовый язык на гугловском движке V8. Код на ноде работает так же быстро как на V8, то есть как на с++
Во вторых, паскаль если и быстрее, то на такие доли микросекунд, какие обычными тестами не замерить. К тому же по сравнению с временем подтверждения транзакций, даже код на языке Майя покажется быстрым.
В третьих жаба (не нода) имеет привычку жрать ресурсы. На обычный дешевый вдс по крайней мере она если и встанет, то все остальное там ляжет.

От других схожих решений. Нет?

Не думаю, что хорошая идея, объясню почему:
1) Node.js - однопоточный, асинхронный, и задачи связанные с CPU-bound нагрузкой блокируют единственный поток исполнения
2) Почти все криптографические вычисления - CPU-bound зависящие задачи.

Поэтому, как мне кажется Node.js нельзя использовать в качестве движка для блокчейна.

Или может вы планируете как-нибудь распараллелить и вынести криптографию в отдельные потоки?

Он же не драйвер для асика писать собрался. Зачем криптокошельку реактивная скорость?

ТС. Как поживаешь? Что с твоей идеей? Развитие будет? У меня есть несколько мыслей по твоему проекту (есть клиенты, которые растят свой IoT блокчейн - можно прикрутить устройства, работающие на NodeJS)