Bitcoin Forum

EQWITY isimli yeni bir proje tam da bu konu üzerine. Bir araştırma son 2 yıllık süreçteki ICO'ların %78 oranında doğrudan scam olduğunu, geri kalanların da büyük kısmının fail durumda bulunduğunu söylüyor. Gelecek STO'larda ve IEO'larda olabilir.

Düzenledikleri ülkelerin resmi makamlarınca izin almaları gerekiyor herhalde anladığım kadarıyla. Peki bunu yine malta gibi yerlere geçerek yapamazlar mı .

Bu piyasa tamamen denetimsiz ve giriş çıkışlar tamamen serbest. İsteyen herkes kendisine ETH ağında kolayca hal böyle olunca ICO STO adı ne olursa olsun birileri her zaman SCAM projeleri satmaya çalışacak. STO'lar tabi ki kısmen daha güvenli ancak aynı oranda merkeziyetsizlik olayını da arkasında bırakıyor bu yolla. Bu dengeyi bulmak çok önemli.

Haklısınız scam'lerin önüne tamamen geçmek imkansız ama tedbir olarak en azından tescillli şirketlerin bir hissesini satın alarak yapılan fonlar daha güvenilir olacaktır. ICO'lara hiç ama hiç güven kalmadı.

bu bilgiye nasıl ulaşılmış açıkçası merak ettim. %98 çok büyük sayı. neyse sto ile işler biraz daha profesyonel hal alıyor gibi gözüküyor ama şunu da atlamamak gerek. mesela çok fazla sermayesi olmayan 5-10 kişi güzel bir proje ortaya koyabilir ve yaptıkları ico ile de kendilerini finanse edebilir. iyi kötü fark etmez, bunun önünü açan güzel bir sistem var. ben bunun bitmesini istemem.

scam projelere gelince bunları da biz ayıklayacağız. yani sistemin bir şekilde bunları elemesi gerekiyor ki dediğim gibi burada en büyük iş yine bizlere düşüyor. zaten az biraz bu işlerin içinde olan birisi öyle scam icolara çarpılmaz. çılgın bir şekilde yapılan scam ico'ya çarpılırsak da yapacak bir şey yok. helal olsun heriflere ne diyek.

alternatif coinlerin hayata entegre konusundaki önemli sorunlarından biri olduğunu düşünüyorum. Zamanla yeni güvence sistemlerin geliştirilmesi ya da yeni kurumsal modellerin oluşturulması yolu ile atlatılacağını düşünüyorum. belki zaten mevcut hazır bulunan şirketlerin blok zincir teknolojisine girişi ile düzenlenecek fon toplama yöntemleri neticesinde olabilir. koç, sabancı vs. bu boyutta olmasa da piyasa deneyimi ve güveni olan şirketlerin girişimleri.

ICO'lardaki bu büyük dolandırıcıklardan sonra projeler STO'ya döndü. Bu bi anlamda iyi olsada blockchain mantığına biraz ters. Çünkü STO olunca blockchain'in en önemli özelliği olan merkeziyetsizlik olayı sanki biraz zarar görüyor. Bilmiyorum ICO ve STO arasındaki denge nasıl sağlanabilir

Sto'nun zamabla oturmasıyla dolandırıcılarda piyasadan silinecektir.Şimdi adam milyon dolar eth toplamış.Btc"ye çevirip satıp çıkıyor.Piyasa düşmüş şöyle olmuş böyle olmuş umrunda değil.Ne kadar hızlı olursa kaçması o kadar kolay olur dolandırıcılar için.

Evet belirtildiği gibi mantığa ters olsa da çok büyük çoğunluğun dolandırıcı çıkması nedeniyle en azından biraz daha güvenli fonlar toplanacak. Merkezsizliğe karşıt olsa da dolandırılmaktan daha iyidir diye düşünüyorum.

İkisi arasındaki farkı hep merak ediyordum. Şimdi öğrenmiş oldum :)

Bildiğim kadarıyla KYC, belirli bir limit üzerindeki ICO yatırımlarında da isteniyor. Demek ki KYC bir kıstas değil.

* ABD merkezli ICO'lar zaten SEC'in takibinde değil mi, ama ICO düzenlemek için o kurumdan izin almıyorlar.
* Bounty kampanyasına katıldığım STO projesi olarak aklımda Sovren kalmış. Ama bu proje için biz KYC'den geçmedik. Ama elimizde token mevcut. En düşük yatırım miktarından SVRN token alan yatırımcılar, KYC yapmak zorunda kalırken bizim yapmamamız açıkçası beni düşündürmeye başladı. Acaba ufukta bir swap daha mı görünüyor  :)

ICO projeleri özellikle 2017 yılının sonlarında o kadar ciddi kar marjı sağlıyordu ki 2018 yılında da popüler bir şekilde gün yüzünde kalmayı başarmıştı. Daha sonra düşüş trendinin de başlaması ve kötü amaç için kullanımlara alet olması nedeni ile birçok yatırımcının başını yakmıştı bu projeler. Özellikle bazı projeler vardı ki yatırımcısının psikolojisini bozduğu iddiaları ile de haber sitelerinde paylaşılıyordu. STO projelerinin şimdilik avantajı bulunuyor olsa da ilerleyen dönemlerde bunlarında kötü amaç için kullanılacağını düşünüyorum.

Ödül katılımcılarından her zaman olmasa da, yatırımcılardan isteniyor belli ki. Veya STO'yu yapan şirketlerin güvenilirliği açısından mutlaka yasalara uyumluluk test ediliyor. Swap konusunda bir fikrim yok, göreceğiz.

STOlar güvenilirlik ve güvenlik açısından daha iyi fakat kripto para mantığına biraz ters gibi geliyor bana. Bir de biraz fazla abartılıyor gibi geldi, sanki icolar tutmadı şimdi de bunu sürelim piyasanın önüne dediler.

STO bi nebze güvenliği arttırsa da, düzenlemeler olmadıkça o konuda da bug sağlayabileceklerini düşünüyorum.

Ayrıca amatör ruhlu parası olmayan girişimcilerin de bu kötü amaçlı kişiler tarafından baltalanmasına da, ico'ya olan güvenin sarsılmasına da üzülüyorum.

Hem güzel projelerin önüne çelme, hem de yatırım almamasından sebep biz bounty hunter'ların paydaş olamamasına etken teşkil ediyorlar.

Ayrıca ana başlıkta belirtilen ülke vatandaşları bende de ciddi önyargı oluşturmuş vaziyette. Bi projede Rus, Ukraynalı, Hindistanlı vs. görünce uzaklaşıyorum.

Hocam 'decentralized' kelimesini öğrenen proje yapıyor son zamanlarda..ne kodlama bilen var ne bilgisayardan anlayan, hype ile para topluyorlar.

Dediğiniz ülkeler hiç ama hiç güven vermiyor, telegram modeatörü hintli oldu mu bile kaçar oldum.

Yavaş yavaş icolar da sto'lara dönüşmeye başladı. İleride ortada buluşup farklı bir isim alacaklarını düşünüyorum.

STO gerçekten bir çözüm gibi geliyor ilk bakışta insana. Ne de olsa dolandırıcıların kolay ulaşamayacağı bir rakamla başlanması gerekiyor. Ancak burada benim çekincem blockchain teknolojisinin yaratılma mantığına ters düşmesi. Her şeyden önce özgürlük, ve resmi kayıt, 3.kişinin vesayeti sorununa çözüm olarak patladı bitcoin. Daha da önemli sakıncası gerçekten muhteşem bir fikir, bir proje geliştiren bir akademisyeni düşünelim. Başlangıç sermayesi olmadığı için STO oluşturamayacak. Böyle proje çöpe gitmemeli. Bu dengeyi kim nerede ve nasıl kuracak bilemiyorum ama dolandırıcılığı önleyelim derken sadece küçük bir zümrenin at oynatacağı bir ortama sürüklenmesin blockchain projeleri... Paylaşım için teşekkürler.

Bilgilendirici olmuş o kadar çok dolandırıcılık haberi alıyoruz ki zaten ürettiğimiz 3 kuruş btc Onur’da millete kaptırmayal8m yada boş hayallerin arkasından paramız gitmesin
Teşekkürler

Tescil ve yasal yolların halledilmesi için gereken paraya sahip olmayanları bu işe girişememesi güzel bir düşünce dediğiniz gibi. Bu iş yapanlar genelde komik rakalmar ile site oluşturup 0'dan başlıyorlar ellerinde hiç para yokken. Harika bir fikre sahip ve beş parasız olanların da artık bir şekilde bu düzene ayak uydurması gerekiyor, ki genelde fikir çok iyiyse bir şekilde ortaklık vs ile ayakta kalıyorlar. Zamanla bu denge nasıl kurulur hep beraber göreceğiz.

Adamlar sto ,ico dinlemiyor her türlü dolandırıcılık yapıyorlar. Yine vergi cenneti denilen ülkelere geçip sahte onaylar alıyorlar.

ICO ve STO olarak başlattığım konuya son dönemin gözdesi IEO'yu da ekledim, kısa bir bilgilendirme diyelim. IEO, ICO ve STO bir yerde toplanmış oldu. Artık ICO'ların zamanla sona ereceği ve her projenin IEO'ya yöneleceği bir döneme giriyoruz muhtemelen.

benim gözümde ki en büyük fark önceden ico yapacağım deyip kendince ekip kuranlar milleti öpüyordu. şimdi de borsalar öpecek. sadece öpen kişiler değişecek öpülen kesim maalesef aynı. mesela binancenin son yaptığı 2 ieo epey ses getirdi. çoğu katılan kimse zaten vurkaç yapma peşinde haklı olarak. eğer o token elinde kalırsa uzun süre ne iş yapar? bence hiç

Öncelikle güzel ve faydalı paylaşım olmuş çeviri için teşekkürler hocam gel gelelim konuya aslında bir fark yok sadece borda destekli olarak çıkıyor bu yüzden direk borsada işlem görmeye başlıyor bu yüzden ieo oluyor yok bir destek almadan önce kendi sitelerinde satışa çıkarıp sonradan zamanla borsaya giriliyor bu da ico oluyor

Kazanan yine token satışını yapanlar oluyor haklısınız, artık özellikle Binance' IEO'larından sonra merkezsiz bir blockchcain değil merkezi Binance olan bir blockchain'e doğru gidiyoruz sanki, en çok onlar kazanıyor. BNB tutacak parası olan da Harmony gibileri alıp kar ediyor, sonu ne olacak bakalım.

STO lar güvenilir diye tanıtıldı ama onlar da dolandırıcı çıktılar. Arkalarında devlet garantileri var diye anlatıldı ama yok öyle bir şey.

O değil zaten o yardı beni artık stonun adını anmıyorum bile direk bilinçaltıma dolandırıcı olarak kodlanmış adamlar olmayan şeylerle güzel sallıyorlar valla

ICO'ların yerini sadece biraz daha güvenli olması farkıyla alıyorlardı ki IEO geldi, tabi ki hepsi scam diyemeyiz ama çok büyük çoğunluğu o şekilde malesef...Artık ICO ve STO devri kapanıyor görünüşe göre.

ico devri zaten kapansın bir zahmet artık. ortalık dolandırıcıdan geçilmiyordu bu ico zamanında. şimdi  ieo az biraz daha umut veriyor.

İeo yapılması kripto piyasası için güzel.Bounty ieolar üzerinden devam etmeli.Reklam bu sektör için vazgeçilmez.Güven ve yeni yatırımcılara ulaşmak için bounty şart.

Az biraz işi bilip araştırma yaptıktan sonra sahte ico ile gerçek ico arasındaki farkları anlayabiliyorsunuz fakat eleme kriterlerini doğru belirlemek gerekiyor

Ben ico zamanlarında özellikle ekibe bakıyordum. Eğer katılacağım bountyde ekip Afrikalı ise Filipinli ise uzak durmakta fayda var. Son zamanlarda Hintli Pakistanlı da göze çarpıyor. Bunların yaptığı ico larin başarılı olduğunu hiç görmedim.

Açıkçası afrikalı kabile gibi tüm sülalesini ekibe koyan projelerden ve hindistan projelerinden başarılı olan ben de hiç göremedim malesef. Ekibe bakınca her şey anlaşılıyor aslında, bir de konferans, etkinlik vs gibi katıldığı yerlere dikkat etmek lazım, mutlaka fark ettiriyor.

Faydalı bir konu olmuş bence. IEO'dan sonra bakalım ne gelecek diye düşünürken STO gelmiş. IEO'lar borsalar tarafından desteklendikleri ve listelenmeleri garanti oldukları için ICO'lara göre daha güvenliler. STO'ların özelliklerini okuyunca bunların da IEO'lardan daha güvenli olduğunu görüyorum. Hem escrow desteği olması da bir artı. Ayrıca düzenleyiciler için KYC de gerekliymiş. SEC ve FCA tescil zorunluluğu olması da ayrıca bir koruma sağlar. Fakat oldukça masraflı görünüyor STO düzenlemek. Projelerin iyi olmasına rağmen maddiyat kısmında takılmaları muhtemel.

Yakın zamanda ICO'ların yerini alacağını düşündüğüm IEO aslında daha güvenilir gibi geliyor bana. Çünkü çoğu IEO borsaların işbirliği ile yapılıyor. Bu da güvenilirliği bir nevi arttırıyor. Daha önceden ICO'lar para toplayıp yatırımcıları üzebiliyordu. Yatırımcılarına ICO sonrası ödeme yapılmadığı, ICO süresinin uzatıldığı gibi bahanelerden dolayı çoğu kişinin canı yanmıştı. Bence IEO bunu engelleyecektir. diye düşünüyorum.

Ben de STO'lar çok güvenli ve hep bu kullanılır diye düşünürken IEO çok da mantıksız gelmedi aslında, ve daha iyi başarılara ulaştı IEO yapanlar. STO'nun devri bitti mi bilinmez ama ICO'lara yatırım artık bitecek muhtemelen, IEO'lar dururken kimse ICO'lara yanaşmayacaktır.

Aslında teknik olarak IEO, STO'yu kapsıyor. Sadece fiyat konusunda garanti verilemez bu sistemde tabi ki. O da bence makul.

İco bir topluluğun insanları dolandırması ieo ise yine bu insanların borsalarla anlaşıp daha büyük dolandırıcılık yapmasıdır. Aynı şeyin laciverti diyebiliriz