Bitcoin Forum

El día de ayer Craig Wright ha llenado una solicitud con la intención de apropiarse de los derechos de autor del whitepaper...

Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.


Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1

No se, esto tiene pinta de acabar mal, si no pueden destruir Bitcoin con HardFork quieren apropiarse de el, esto es un despropósito en todos los sentidos, algo tendrá de bueno BTC que todos lo quieren de una forma u otra. ;)

Pues de momento BSV está dando un petardazo. Habéis visto la cotización? Ha subido más de un 70%, aunque también es verdad que hay una subida generalizada (pero no de ese calibre).
Anda que como al final resulte que el BSV vale algo ... me forro! jajajjaja  ;D

Es just lo que estaba viendo en https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-sv/#charts ha subido un 71% y al parecer va a despegar, este hombre será un payaso, pero sabe jugar sus cartas muy bien. Imagina que le conceden el registro de el WP y empieza a demandar a todos los desarrolladores por robar parte de su invento  ;D

... Y no sólo del whitepaper: del Bitcoin en sí tambien ...


No se cómo de lejos se puede llegar con esto, pero el espectáculo está servido …

En todo caso, esto es un registro, que no un reconocimiento.

Está claro. Cualquiera puede registrar cualquier cosa que no haya sido registrada ya.
Pero con un juicio a la vista ... no sería muy pretencioso por parte de CWS? Partamos de que hay un porcentaje muy alto, casi pleno, de que no sea Satoshi. ¿Para qué entonces este paso? ¿Publicidad? ¿Ego? ¿Pump and dump?

Las intenciones seguramente no las sepa ni él, pero que va a traer cola ... ahí estoy muy de acuerdo contigo @DdmrDdmr

Por lo visto, y tal y como suponía, la Oficina de Copyright no hace hincapié en validar la certeza de lo registrado, sino que recala dicha responsabilidad en la persona que realiza el registro (mediante la firma). Vamos, un acto de fe ciega básicamente.

Visto la controversia, la Oficina de Copyright ha tenido que salir al paso, de manera que se desvincula tanto de certificar que los productos registrados son de Craig Wright, ni que su pseudónimo  sea el de Satoshi Nakamoto (ver  May 22, 2019: Questions about Certain Bitcoin Registrations (https://www.copyright.gov/press-media-info/press-updates.html)).

Supongo que no hemos oído lo último de este asunto …

Eso es. Andan explicando lo que ya sabíamos: Que no implica nada.
Queda saber hacía dónde irá toda esta película. Habrá que seguirla de cerca ...

Básicamente la oficina de copyright se deslindó al hacer esa publicación... y a la par esto demuestra el sistema fallido que existe en el tema de registro de derechos de autor. Lo que es alarmante es lo que viene, ya que CW usará todo su poder para joder el mundo de las criptos.

Y no sólo se ha intentado obtener el Copyright … También se ha registrado la marca Bitcoin, pero lo curioso es la historia descrita aquí:  Satoshi ‘Narcomoto’: Before Craig Wright, the Escobar Family Owned Bitcoin’s Trademark (https://www.ccn.com/satoshi-narcomoto-before-craig-wright-the-escobar-family-owned-bitcoins-trademark).

El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.

El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.

Sigo sin entender cual es el proposito que busca este hombre, es como si quisiera centralizar bitcoin ya que si logra tener los derechos de autor y la marca, entonces todos estariamos utilizando su invento, y en cualquier momento el podria proceder de forma legal para aplicar los cambios que se le antogen, asi que alguna jugada sucia se sacará de la manga.

Partiendo siempre de que el tipo tenga razón y suerte, creo que su intención es convertir BSV en la moneda de referencia, en el nuevo (viejo) BTC.
Llegará el momento (si llega) en que su jugada sea renombrar BSV como BTC, con lo que el BTC actual pasaría a otra nomenclatura (bitcoin core, bitcoin segwit, ...).
Colateralmente se deshará de su principal competidor, BCH, que no tendrá mucha cabida en este juego.

Pero insisto. Son suposiciones mias. No tengo claro hacía donde va este hombre o qué es lo que quiere :P
Lo que yo quiero es un BSV a 20k! jajajajaj

Y es por esto que hay que temerle a los locos con poder, a los locos comunes simplemente podemos darles el avion e ignorarlos, pero los locos con poder pueden ser un peligro tanto para la sociedad, asi como para la economía. Si, logra lo que tu mencionas, vendo todo y me paso a Doge coin!

Tranquilo hombre. Por mucho poder que tenga, estamos lo suficiente "descentralizados" como para que ningún loco se convierta en super villano.
Al final ya sabemos que hay lobbys complementarios, dependientes unos de otros. Si llegara el caso en que tuviera el favor de los mineros, a lo mejor la comunidad se oponía. O los exchanges.
Es pronto para anticiparse. Queda mucho camino por delante.

Por cierto, a mi Doge no me disgusta  ;)

Se que queda mucho camino por delante, pero este hombre esta moviendo sus fichas con sabiduria mientras todos observan y se preguntan, hasta donde va a llegar este loco?, Creo que en vez de quedarnos observando con los brazos cruzados, deberíamos de intentar predecir la siguiente jugada para asi estar listos antes de que nos den la vuelta.

Y por dónde creéis que irán los tiros?
Parece que en Twitter ya no hay tanta mala sangre contra él como hace un mes. Tampoco se han pronunciado más exchanges, ni ha habido más delists.
Al contrario, ahora veo una respuesta (tímida) a favor, con comentarios hablando no tanto del registro, del juicio o de Satoshi, sino de la escalabilidad y el potencial de la moneda, con sus tamaños de bloque gigantes.

A lo mejor el loco tiene un plan, y no necesariamente malo ...

"El ciudadano chino Wei Liu también reclama los derechos de autor de EE.UU. para el Libro Blanco de Bitcoin"


https://es.cointelegraph.com/news/chinese-citizen-wei-liu-also-claims-us-copyright-for-bitcoin-white-paper (https://es.cointelegraph.com/news/chinese-citizen-wei-liu-also-claims-us-copyright-for-bitcoin-white-paper)

Otro que también es Satoshi, nos va a salir a Satoshi por continente, tenemos el Australiano, el Chino y los que vendrán, me produce risa, pero la verdad que esta dando un poco de pena todo este embrollo, esperemos que en el ultimo minuto antes de que ocurra alguna catástrofe salga el verdadero Satoshi y se termine de una vez todo este cuento. ;)

Esto es como un juego, al amparo de la burocracia poco trabajada que permite este tipo de situaciones.

Entrando al juego, he mirado si localizaba al susodicho Wei Liu. En la petición entrada de copyright en el United States Copyright Office figura una dirección, que apunta a una casa (la cual puedes ver en varios portales inmobiliarios). He mirado y el nombre no aparece vinculado a este domicilio. Podría ser de alquiler, o lo más probable es que sea una dirección proxy utilizada en el momento de efectuar el registro (desconozco si las verifican y cómo).  Voy a dejar el juego que ya me he aburrido …

Bueno .. un minuto más dio para encontrar el formulario tipo que se rellena: https://www.copyright.gov/forms/formtx.pdf

Bueno pos lo explico, el Wei Liu se ha metido en medio para trollear/deslegitimar la concesion del copyright, hay que tener muy muy clara una cosa, hay muchisimos intereses implicados, por ambos bandos y no te puedes creer lo que lees en twiter o publican otros porque hay mucho documento manipulado, lo que esta claro es que en el famoso juicio se aclararan muchas cosas y si craig miente se va a la carcel directo, y lo sabe, asi que dudo mucho que no tenga un as bajo la manga.

Precisamente he entrado al foro despues de muchos meses out a ver que se comenta al respecto y si realmente se podia comentar algo o simplemente por escribir BSV o decir que eres simpatizante te ganabas un ban, en twiter que si ando activo la gente ya anda bloqueandose y odiandose. Un consejo si puedo dar, visto lo que anda ocurriendo, si tuviera bsv no los venderia y si no tuviera compraria alguno antes de que suba mas, por si es chicle y pega.

Hombre amigo!! Cuanto tiempo sin leerte!!
Bienvenido en tu regreso a BCT.
Como podrás observar, en el foro se sigue una línea parecida a Twitter. Todo apunta a que hay más gente en contra de BSV, o que hace más ruido.
Soy de los pocos que le da al menos el beneficio de la duda. Ya sabeis de mi opinión de que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
Lo que sí es que es verdad y en eso coincidimos practicamente todos, es el que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Queda por ver qué sitio será ése ...

Aquí el truco está en como lo va a comprobar, por que fácilmente podría tomar una llave de seguridad y firmar un mensaje, y no me refiero a que el tenga una llave personal, sino que el sistema de llaves de seguridad en bitcoin fue vulnerado y despreciado desde hace algunos ayeres, otra opción es que firme un mensaje con uno de los primeros bloques, lo cual según ya hizo hace unos años y la gente demostró nuevamente como hizo trampa. El punto es que de alguna manera tendrá que comprobar que el es satoshi y de seguro saldrá con una estupidez así como lo ha echo en el pasado.

Realmente no importa mucho que haga esa patente, Bitcoin no funciona así, es decir, los nodos ya existen, el software es libre y ya está aplicado. Si legalmente intentase aplicar demandas para que se deje de usar o realizar entregas del "nodo", para empezar tendría que realizar un registro que sea reconocido en cada país donde se utiliza bitcoin (lo veo imposible); lo que puede hacer talvez es prevenir que nadie mas cree sus propios nodos.

En fin, honestamente creo que todo fue una movida de esas raras que suele hacer este hombre, probablemente con el propósito de dar mas valor a su BSV y creo le funcionó por un momento; no se puede esperar mas de un oportunista.

Hasta que no genere movimiento la cuenta que se cree es de Satoshi, no podrá comprobar jamás su alegato.

https://i.imgur.com/whitBui.png
https://twitter.com/CarolinaBolado/status/1144796245661233154 (https://twitter.com/CarolinaBolado/status/1144796245661233154)

Es una transmisión in situ del juicio en Florida, es una pena que este ingles, usar el traductor, os recomiendo leerlo, el contexto entra dentro de lo irracional y la idiotez, que esta persona se a buscado y puede salir mal parado de todo esto, lo mejor, el juez. ;)

Bloomberg: Craig Wright no tiene acceso a fortuna de bitcoin


https://es.cointelegraph.com/news/bloomberg-craig-wright-does-not-have-access-to-bitcoin-fortune? (https://es.cointelegraph.com/news/bloomberg-craig-wright-does-not-have-access-to-bitcoin-fortune?)

A ver si el juez le pone en su sitio. La acusación que tiene en su contra no es peccata minuta: haber robado cientos de miles de BTC a David Kleinman, supuestamente uno de los desarrolladores iniciales del BTC, mediante la falsificación de contratos y firmas.

Cada vez que este hombre abre la boca, sube el pan... ::)

Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas

Este hombre quiso jugar con fuego, que no le sorprenda si sale quemado. Tiene que aprender que no es un menor de edad jugando a las mentiras, que las palabras y los actos pueden tener consecuencias severas cuando uno es adulto. Así que es momento de que le caiga todo el peso del karma por creer que puede hacer lo que quiera sin tener consecuencias severas.

Os traigo nuevas, aunque tal vez no buenas!

Como puede leerse aqui (https://es.cointelegraph.com/news/kleiman-v-wright-case-update-man-from-belgium-tells-judge-he-is-satoshi/amp), el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!

Una carta escrita no es suficiente evidencia para demostrar la identidad de satoshi nakamoto. Para probar esto se debe de firmar un mensaje con las primeras direcciones de bitcoin creadas, hasta que nadie haga esto nadie es satishi.

Lo interesante de esto es ¿Que gana la gente siendo satoshi?

Al parecer solo ganan popularidad y no mas...

Yo tampoco le veo el sentido. En realidad no creo que a nadie le importe mucho quién es Satoshi. Con haber "heredado" su tecnología nos vale.
El infame por cierto sigue activo. Al igual que con Satoshi no me interesa demasiado la persona, sino lo que hay detrás. Y detrás hay bloques de 2GB desde antes de ayer.
El futuro promete!

Si... pero son bloques de 2GB en una Altcoin....

Hombre, si nos ponemos tiquismiquis, menos una moneda las otras dos mil son altcoins ... :P

Y lo son ;) :D :D (no corrijo los quite por ser el movil y esas cosas)

Mirad qué me acabo de cruzar. Igual ya hay dos que no son altcoins... :P
https://twitter.com/Cointelegraph/status/1155105834134900737?s=19

Informe: Craig Wright debe perder el 50% de Bitcoin en un caso judicial


https://es.cointelegraph.com/news/report-craig-wright-must-forfeit-50-of-bitcoin-in-court-case (https://es.cointelegraph.com/news/report-craig-wright-must-forfeit-50-of-bitcoin-in-court-case)

Aparte de como quede la sentencia, probablemente tendrá que hacer frente a los costes judiciales y puede ser una suma muy alta, financieramente no tengo ni idea de como debe estar, pero lleva mucho tiempo litigando con muchos frentes abiertos.

---

Craig Wright pierde millones en bitcoin en el caso contra Kleiman


https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/craig-wright-pierde-millones-bitcoin-caso-contra-kleiman/ (https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/craig-wright-pierde-millones-bitcoin-caso-contra-kleiman/)

Son noticias que dan gusto, CW quería jugar a ser satoshi nakamoto y pensó que esto no tendría consecuencia alguna, y pensar que ahora se ha endeudado por medio millon de bitcoin es lo mejor que pudo haber pasado. Esperemos que con esto se le quiten las ganas de ser satoshi y se baje de su nube de publicidad engañosa.

Sinceramente este ser no tiene otra manera de llamar la atención, para mi BSV siempre fué la Reina de las ShitCoins, creo que todo lo que tiene que ver con él es simple y vil manera de cómo puede sobrellevar su vida con BTC, y una de las maneras es esta, es triste... Algunos defienden mucho que el tipo es un crack pero me parece que es uno de los oportunistas más grandes de la historia crypto.

Además ya se determinó que debe pagar,aunque este tipo de personas tienen muchos abogados que buscarán la manera de hacerlo salir ileso de este caso, debería ir preso y que pague todo eso.