Bitcoin Forum

Биткойн больше не соответствует определению Цифрового золота

Если «цифровое золото» означает «безопасный актив, где инвесторы размещают свои деньги во время суматохи на финансовом рынке», то биткойн уже не отвечает этим требованиям , как это было раньше.

В течение большей части года цена биткойна демонстрировала умеренно отрицательную корреляцию с S & P 500. Другими словами, крупнейшая в мире криптовалюта по рыночной капитализации имела тенденцию к росту в дни, когда индекс фондового рынка падал, и наоборот.

Но с начала октября эти отношения ослабли, согласно информации, предоставленной Digital Assets Data.

Корреляция, когда-то доходившая до отрицательного диапазона 20-30, теперь начинает выравниваться к показателю около отрицательных 10 процентов, как показано на диаграмме ниже....https://crypto.kg/threads/bitkojn-bolshe-ne-sootvetstvuet-opredeleniju-cifrovogo-zolota.15177/

Вообще то и золото в последнее время так уж сильно не отражает своим курсом (наоборот) движения фондового рынка, то есть не факт, что просадка фондового рынка в определенный день автоматический приводит к росту цен на золото. Поэтому нужно думать на долгосрочную перспективу, где золото все равно для инвесторов выступает в роли "тихой гавани". При настоящем финансовом кризисе, золото и как я надеюсь биткойн свою роль, как буфер способный сгладить катастрофический обвал фондового рынка, сыграет.

Да с золотом тоже проблемы и в него больше не уходят на 100% инвесторы во время сильных потрясений рынка. Но при этом золото хотя бы частично считается безопасной гаванью, а вот биткоин как не прогнозировали его как безопасный актив, до сих пор так и не завоевал доверие инвесторов, да и к тому же обратная корреляция с традиционным рынком перестает работать.

Золото используют с самого начала зарождения денежной системы, поэтому к нему и большой интерес.
А биткоину всего несколько лет, учитывая как сейчас развиваются технологии биткоин станет хорошим активом в недалеком будущем.
Ждем признание от государств, как только это произойдет многие побегут его покупать как доллары вот тогда будет настоящий бум цены.

Ну вообще-то биткойну поболее чем несколько лет уже исполнилось ;) Хотя конечно возраст битка ни в какое сравнение с золотом не идёт история использования которого отсчитывается со стародавних времён. С какой бы симпатией мы не относились бы к битку, всё же для инвесторов золото в качестве защитного актива попривычнее будет.

Речь пока не о сравнении золота и битка, понятно, что золото и привычней и имеет практическое применение. Как раз в век оцифровки, такой актив, как биткоин мог быть интересен в качестве цифрового золота, тот титул, который ему присвоили через несколько лет после вхождения в мейнстрим. Однако в какой то момент отрицательная корреляция с традиционным активами стала уменьшаться и все преимущества хеджирования пока пропали.

Понятно, что из битка ювелирные изделия не сделаешь, но всё же насчёт перевода денежных средств кое-какое практическое применение у битка имеется. Хотя понятно, что во всех практических аспектах,  ради которых биток и задумывался, государственные регуляторы вряд ли дадут развернуться по полной программе.

Ну может ювелирные изделия и не сделаешь, но технология тоже должна что то стоить... Почему акции фейсбук или убер стоят больше, чем некоторые крупные компании с традиционными активами. Децентрализованная служба такси тоже как бы никакой ценности не имеет, по сравнению с компанией по газодобыче или автомобилестроению..

Проблема в том, что у подобных технологических компаний понятие капитализации достаточно виртуально, что может грозить обрушением при неблагоприятных обстоятельствах, вспомним про крах доткомов в своё время. Всё же в отличие от обычных компаний, занимающихся производством реальных физических товаров, у сферы услуг поменьше якорная привязка к реальности.

Да эта точка зрения очень долгое время была на вооружении в начале 2000 годов, хорошо помню, как говорили, что фейсбук вообще не может иметь никакой ценности, однако реальная жизнь показала обратный эффект. 80% Профессиональных инвесторов пропустили рост, Амазон, Фейсбук, Убер, Гугл и т.д... о чем сейчас они не любят вспоминать. А к якорной привязке традиционных активов можно добавить, что технологии постоянно идут вперед и очень быстро может возникнуть ситуация когда нефть или газ вообще никому не будут нужны, ну и соответственно все активы на них основанные потеряют всякую ценность...

Насчёт ненужности допустим нефти думается стоит высказываться поосторожнее, ибо сфера применения оной отнюдь не ограничивается использованием в качестве топлива, есть ещё огромная сфера в качестве минерального сырья для химической промышленности, которая никуда не денется в обозримом будущем. Помнится в своё время ещё Менделеев крайне критично отзывался об её сжигании, говоря что «Нефть — не топливо, топить можно и ассигнациями».

Да нефть используется во многих областях промышленности, но это было в качестве примера когда крупнейшие корпорации с капитализациями в сотни миллиардов могут мгновенно обанкротится и исчезнуть с финансовых рынков. В 10 самых дорогих компаний мира из традиционных входит только кока-кола, остальное все финтех, тоета и самсунг тоже можно считать на 70% технологическими..
Так, что у Биткоина есть все шансы захватить большую часть рынка и поднять свою капитализацию до 10 трлн...

Всё же тойота и самсунг в абсолютном большинстве своём занимаются производством товаров вполне себе имеющие физическое воплощение. А насчёт захватить себе большую часть финансового рынка (я думаю именно это имелось в виду под понятием рынка) - не уверен, что это есть хорошо, ибо будет означать совершенно катастрофическое положение дел у других лидеров рынка.

Биткойн - это больше чем цифровое золото. Биткойном можно транзакции подписывать

Речь идет о лидирующем положении технологий и если сесть за руль тоеты или самсунга 2019 г выпуска, то сразу станет понятно о чем идет речь. Тем более что обе эти компании полным ходом внедряют у себя технологии блокчейна.. По этому говорить о том, что биткоин ничем не подкреплен, крайне неразумно.. Тем более, что на наших глазах прошло становление таких компаний как фейсбук и убер.. Убер уж точно не подкреплен никакими активами, и вложения в биткоин выглядят куда более перспективными на этом фоне..

Когда всё летит в тар тарары кажется по другому для некоторых, всё пропало, срочно продавать. В это время заходят умные деньги по хорошим ценам. Это к вопросам торгов и цены. По технологичности... если бы ранние инвесторы не поддерживали бы разработчиков Биткоин коре, может бы биткоина бы уже и не было.

Ну с этим никто не спорит. Все начальные разработки биткоина делались или за идею, или на донате, в том числе и этот форум. На рынке существует несколько типов инвесторов, мелкие и крупные спекулянты, которые в битке только из за сиюминутной выгоды, и те кто верят в технологию, долгосрочные инвесторы, или так называемые ,,умные деньги,, они покупают биткоин по любой цене, потому, что понимают выигрыш в долгосрочной перспективе..

Ну биток всё равно скорее всего бы был, но скорее тогда просто в другом диапазоне цен, гораздо меньшем и служил просто высокотехнологичной игрушкой для техногиков с некоторым идейным уклоном. Но всё же новые деньги пришедшие в разработку битка просто несопоставимы в сравнению с теми которые пришли в сам биток.

Биткоин же сравнивают с золотом не только потому, что это актив, в котором можно переждать бурю на финансовых рынках. Я думаю, Биткоин давно в этом смысле не рассматривается, как "безопасная гавань". Но Биткоин сопоставим с драгоценным металлом в плане ограниченного количества. Возможно в будущем, когда цифровое золото заслужит большее доверие и поддержку со стороны государств, оно станет сравнимо с обычным золотом и по устойчивости курса.

Дело наверное не только в общей доступности , а в снижении волатильности, которая никак не подходит под определение тихой гавани. Ну и кроме того, должна присутствовать обратная корреляция с традиционными рынками, то о чем говорится в статье. Потому что нет смысла вкладывать в биткоин, если он падает вместе со всем классическим финансовым рынком..

Да, он с таком случае становится просто разновидностью ассоритимента этого самого рынка, неприятно чесно говоря осознавать то что он стает "банковским" продуктом

Ну стать банковским продуктом всё же думается подобная судьба битку не грозит. А вот насчёт финансового продукта - то да. И ничего с этим, по крайней мере сейчас, не поделаешь. Всё же, что бы мы не говорили и как бы мы к этому не относились, но на данный момент времени миром крутят и правят ушлые ребята большой кучей денег на счету.

Ну они будут пытаться сделать биткоин частью этого рынка, в принципе сейчас это и происходит. Но я думаю, что так просто не получится сделать биток похожим на остальные валюты, принцип децентрализации лежащий в основе технологии, не даст сделать легко управляемый и для всех удобный цифровой актив..

Ну сам биток вроде бы и не пытаются уже регулировать, ибо в самой непохожести на остальные валюты и есть определённая фишка. А вот самих владельцев, операции, финансовые инструменты связанные с битком регулируются вполне, чем и пытаются с переменным успехом заниматься в последнее время соответствующие организации.

Напрямую уже не пытаются, но постоянно внедряют какие то нововведения, которые или сдерживаю биткоин, или втискивают его в рамки устаревшей финансовой системы. Простейшие примеры по введению кус и амл, поголовно на всех биржах, и сейчас последние директивы ЕС по раскрытию личночтей майнеров и владельцев кошельков, заставляют закрываться массу новых стартапов.. Что это как не кпопытки полностью контролировать всю крипту и биткоин в частности..

Какой бы устаревшей финансовая система не выглядела, но она работает и наивно надеяться, что чиновники мигом начнут ломать старую систему. "До основания и затем" частенько приводили к плачевным ситуациям, поэтому некоторая консервативность временами не помешает. Хотя конечно стремление государственных органов контролировать всё пугает.

Да иногда и консервативность может хорошо сработать, но проблема в том, что беспорядочная финансовая политика с бесконечными вливаниями новых денег в экономику себя исчерпала, и об этом уже открыто говорят многие эксперты, дальнейшее продолжение ведет только к новому кризису, если не появится новое решение, и это решение криптовалюты. Это то что может полностью изменить финансую систему и вывести из тупика..

Законодательное регулирование и закручивание гаек конечно не дает полной свободы и децентрализации в том виде, каком представлял ее Сатоши Накамото. Но, с другой стороны, деанонимизация кошельков может снизить количество мошеннических ICO и уберечь деньги инвесторов. Во всем есть плюсы и минусы.

Можно сколько угодно говорить красивые слова про новую финансовую систему основанную на крипто, с чем я кстати согласен абсолютно. Но в реальности дело пока ограничивается лишь тем чтобы вписать биток в уже действующую финансовую систему, построив на основе того же битка привычные финансовые инструменты типа дерривативов. И есть подозрение, что конкретно начнут шевелиться в данном направлении лишь при наступлении мощного финансового кризиса.

Движение идет по двум направлениям сразу.. С одной стороны регуляторы и финансисты пытаются втиснуть криптовалюты в привычные рамки и финансовые продукты, те же дерривативы, с другой стороны крипто активно воздействует на финансовый мир и меняет его..Многие крупнейшие банки патентуют приложения с блокчейном, тестируют мгновенные трансграничные переводы, создают свои цифровые валюты.. После того как этот переход будет массово осуществлен, преимущество биткоина станет еще более явным из за его децентрализации и самой большой экосистеме к криптомире..

Угу, если только биток не окажется лишним в этом новом централизованном блокчейновом мире ;) Хотя думается, всё же и самим банковским и правительственным структурам в чём то даже нужен этот относительно независимый от них и децентрализованный продукт, ибо настоящая децентрализация в их блокчейновых продуктах невозможна по определению.

Если до сих пор он не оказался лишним, то сейчас и тем более не окажется.. Во многом конечно ситуация зависит ль самого криптосообщества, которое как правило отдает предпочтение различным шиткоинам в ущерб биткоину. Если будет идти серьезная информационная компания по биткоину, с объяснением всех преимуществ децентрализованной системы, тогда возможно вливания в втс  будут гораздо выше..

Смотря что называть шиткойнами - допустим навскидку эфир, рипл вполне себе самодостаточны и имеют свою отдельную нишу, а всё сводить лишь к одному биткойну не есть хорошая идея, ибо нет ничего хуже монополизации. Ещё в памяти разборки и даже целые войны между различными командами разработчиков битка, которые в худшем случае могли вообще похоронить весь рынок и сообщество или по крайней мере нивелировать всё достигнутое.

Ну Эфир конечно нельзя назвать шиткоином, также как и многие другие монеты из топ-10, имеется ввиду то что находится за пределами нормальных проектов, скажем за топ-50... Но в любом случае даже самый лучший токен или монета в 99% случаев централизована, а значит уже не имеет основного преимущества выделяющего биткоин. Пока речь идет о потере у биткоина обратной корреляции с рынком, но она может возникнуть в любой момент.