Bitcoin Forum

O presidente da "falida" Credminer concede entrevista ao site br.cointelegraph (https://br.cointelegraph.com/news/exclusivo-presidente-da-credminer-revela-o-negocio-faliu-se-voce-nao-recebeu-me-procure-urgente) dizendo que a empresa faliu e não é culpa dele. Será que é verossímil a história contada por ele ou se trata de mais um piramideiro. Tire suas conclusões.

Parece que o rapaz entende do negócio, usou os termos técnicos e parece saber bem do que está falando. Só não entendi nada da parte da moeda LQX, ele dá uma volta danada pra defender essa moeda não sei por qual motivo. Esse assunto entra no meio de outros na matéria, ficou meio confuso.

Parece sim que ele minerava mas parece também que teve algum tipo de armação nessa alt ai, muito estranha a história.

Parece que ele entende, mas cometeu um erro que matou o negócio. O que ele esqueceu que a dificuldade na mineração vai aumentando e as máquinas ficam obsoletas com o passar dos dias. Quanto a moeda LQX, eu acho que ele vai tentar saldar as dívidas com a mineração delas. Não sei se vai conseguir.

Então, parece que ele não se esqueceu. O negócio é que se o negócio for de verdade e 4% não conseguiram atingir o ROI por causa da dificuldade, é uma possibilidade real. Há sempre a possibilidade de não dar lucro e isso seria dividido entre empresa e usuário. Se 96% dos clientes atingiram o ROI, acho um valor ok. Em relação aos 4%, se estava no contrato, não há realmente o que fazer... Mas ele teria que ter uma forma de provar isso tudo.

Só essa história dessa alt ai que achei estranha.

Haver mineração não garante que não é golpe
O que tem que se avaliar, para tal, é verificar se o hashrate que ele tinha era suficiente para pagar os rendimentos da galera

O final da história foi que ele criou uma moeda (LQX) para pagar os rendimentos em aberto dos usuários

Logo, há indícios de que não era suficiente

Também acho que essa historinha de criar uma moeda está muito esquisita. Quanto ao hashrate, eu acho que nunca teria rendimentos para pagar os credores. Não sei se ele foi inocente em acreditar que daria para pagar ou foi premeditado. Vamos aguardar as reclamações dos usuários da plataforma.  :o

Tá cheio de usuário reclamando que foi pago em LQX, infelizmente

Uma coisa que nao consigo entender... se voce tem um modelo de negócio lucrativo por que não fazer tudo por conta e ficar com 100% do lucro? pra que ficar buscando "cliente" e envolver centenas de pessoas em um negócio que voce poderia lucrar sozinho e com muito menos complicações?

Se não houver demanda continua, proporcionada por quem emitiu, para o token criado trata-se de um scam pelo fato do valor de mercado (marketcap) do token nesse caso ser irreal.

Se o negócio for legítimo e escalável, realmente faz sentido. Se você não tem capital para ir ampliando, você faz o serviço com o dinheiro de outra pessoa e fica com parte dos lucros. Mineração em teoria é escalável, se fosse naquela época que o ETH dava ROI em 3 meses, acho que isso era fácil e tranquilo de fazer. Hoje em dia, nem sozinho compensa mais.

Bom, ainda assim não paga as dores de cabeça levantadas pelo tg ;D como estamos praticamente falando de um processo de produção (mesmo que de força de cálculo), mais agentes resultam em mais capital, mais capital em mais equipamentos, mais equipamentos em mais performance, mais performance em mais retorno... em teoria :P vejo o modelo escalável para a mineração sendo interessante em apenas dois cenários (e um deles você já citou):

a) Valor de retorno extremamente alto compensando a segmentação de capital.
b) Grande quantidade de capital de giro que possibilita o cíclico reinvestimento para acompanhamento da dificuldade

Como o primeiro não temos por ora (não sem um grande investimento), o que resta é o segundo e, neste, salvam-se apenas as grandes pools ou grandes players. E, sinceramente, nunca foi o caso dele :P

O papo e sempre o mesmo, sempre tentando repassar a culpa pra outra pessoa ou se ausentando da responsabilidade. Eu sempre digo que tenho muita sorte porque nunca cai em uma pirâmide.

Eu também num cai em piramides. As que eu entrei, no começo da minha caminhada no mundo das criptomoedas, eu no mínimo sai com o dinheiro que entrei. Uma minoria que acabei perdendo uns trocados. Vai ver que isso ocorreu por eu não ser ganancioso.  :-\  ::)

É sempre aquela velha história...

Fomos hackeados e bloquearam nossos bitcoins, ou a empresa vai passar por uma reforma.  ::)

Uma hora acaba, não tem como sustentar piramide.  ;)

Tem aqueles também que se dizem os sabichões e dizem que entram em piramades no começo, fica no maximo 3 meses e sai, é legal até tomar prejuízo, porque quanto mais o cara vai ganhando mais ele vai apostar na proxima piramide que aparecer até ele tomar um loss fudid* :D

Mas alguns seres preferem dedicar esforço pra uma parada que a longo prazo vai dar merda do que pensar em algo rentável a longo prazo. :-[

Esse assunto me lembrou dos tempos que eu "investia" em HYIP, mas isso era na época do e-gold  :D :D :D
Alguém lembra do e-gold por falar nisso? Tenho até hoje o número e senha disso aqui  :D :D :D

Esse negócio de pirâmide era um saco, tinha que ficar acompanhando os monitors, entrar e sair rápido.

Me veio outra nostalgia aqui, os tempos do fórum do MMG - Money Maker Group ! Putz

Voltando ao tópico inicial, mais um piramideiro com certeza. Agora a desculpa da moda é "fomos hackeados" e não desconfio que devem abrir um backdoor quando já estão com os bolsos cheios!

O cara tem mó cara de ganso, e outra, parece que o povo não cansa, toda hora é um esquema novo, na cara que tem tudo pra dar errado, e um monte de gente ainda cai, impressionante.

Você foi uma das vitima do golpe que acabou recebendo um saco cheio desse token? Ela sequer está listada em algum local e tem algum volume que permita que um investidor recupere um pouco do seu dinheiro? :P