Bitcoin Forum

Herkese selam arkadaşlar, decentralized finance kavramının son dönemde çok popülerleştiğini ve bunun Ethereum'un fiyatının yükselişine çok büyük etkisi olduğunu herkes gibi ben de biliyorum. Benim en büyük şikayetim günümüz platformlarında oluşturulan decentralized finance kavramının içine Bitcoin'in dahil edilmemesi ve her şeyin Ethereum merkezli olarak gelişmesiydi. Bu nedenle, birçok yatırımcı bu kavrama tam olarak inanmıyor ya da sadece elindeki Bitcoin sayısını arttırmak için Ethereum'a yatırım yapıyordu ancak biz bazı şeylerin düzeltilmesini beklerken decentralized finance piyasasının demirbaşı olan Compound firması çok absürt bir işe imza attı. Bu platform Bitcoin'i merkezine alarak devam etmek yerine kendi tokenini $COMP (https://medium.com/compound-finance/compound-governance-5531f524cf68) çıkartma kararı aldı ve decentralized finance içerisinde çatlaklar oluşturmaya başladı. Compound şirketinin iddiasına göre token sahipleri ekstra bir işleme gerek duymadan sistem üzerinde bir değişiklik önerebilecek veya başkaları tarafından önerilen değişiklikleri oylayabilecekmiş (oylama önermek için tokenlerin %1'i veya daha fazlasına sahip olmanız gerektiği gibi bir gerçek de var, yani tek amaçları platform üzerinden daha çok para kazanmak).

Compound firmasının kendi tokenini çıkartmasını nasıl karşılıyorsunuz?

Bu yapılan işlem DeFi'yi NotDeFi haline getirmekten başka bir şey değildir. Ama kimse de itiraz edemeyecek, edenlerin de sesi çıkmayacak malesef.
Merkeziyetsizlik, merkezsiz finanstan bahsederken bunu "kendi çıkardığım token üzerinden yapacaksınız" demek gerçekten absürt.

Herkes piyasaya bir şeyler sürerken elbette piyasa çözümlerini dile getirip, iyi yönleri ortaya çıkarmaya çalışıyorlar elbette. Ancak her zaman arka planda birileri kâr etmeye çalışıyor bunu tabi ki de normal karşılamalıyız.
Burada önemli nokta bu token'in oylama muhabbetinden ziyade değerinin nasıl olacağını konuşmalıyız. Yani Maker DAO'nun DAI'si gibi bir şey olacaksa kabul edilebilir. Maker'ın da MKR'sı var mesela. Bunlar elbette bir kazanç sağlama aracı ama DAI sistemin önemli bir noktası.
Bir de BTC'nin asıl merkezi olmayan finans olduğu konusunda hemfikir olsam da ETH'nin tercih edilmesinin sebebinin akıllı kontratlar olduğunu düşünüyorum. Yoksa BTC ile merkezsizlik o platformlarda mümkün görünmüyor pek.

Burada sıkıştığımız nokta DeFi olayı sanırım. Yani adı merkeziyetsiz olup, kendi merkezi olursa nasıl olur sorusu sorulabilir bu şekilde.
Ben yukarıda @muslol67'nin dediği gibi olduğunu sanmıyorum. Bitcoin bir şekilde platform üzerinde dönüştürülebilir. Sonuçta sisteme emanet ettiğin bir para var ve bunun değeri de ETH gibi piyasada belirleniyor. Sonuçta ödemeyi de belli bir stable coin ile yapıyor platform. Zor değil ama tercih edilmemesinin de bir sebebi olmalı.
@Lachrymose burada BTC'nin zaten neden bir şekilde entegre edilemediği sormuş.
Aklıma tek gelen volatil olması diyebiliyorum. Elbette ki diğer altcoinler de öyle ama BTC hareketlerinin biraz daha başat olması bunu düşündürüyor olabilir.

Artık kendi tokenini çıkarmayanı dövüyorlar.  :o
Bırakın Compound'da çıkarsın. Önemli olan gelecekte ne yapacakları. Piyasaya ne katacakları...
Tokenler sayısal olarak, ağ olarak baktığımızda hiç bir anlam ifade etmiyor. Onun bağlı olduğu projeler, platformlar o tokene değer katıyorlar. Eğer diğer defi projelerine karşı artı bir değer yaratırlarsa, o zaman para eder yoksa kaybolur gider zaten.

Ben destekliyorum.

Saçmasapan kullanıcısı bile olmayan, hayata bile geçirilememiş projeler ICO yapıp tokenlerini çıkarmışken, Compound gibi bir projenin kendi tokenini çıkarmasında neden bir sakınca olsun anlamış değilim.

Eğer bir projeyi yavaş yavaş merkeziyetsiz hale getirmek istiyorsanız, token çıkarmak suretiyle söz ve oy kullanma hakkını paydaşlara bırakmanız olmazsa olmaz bir şey zaten. Onlarda bunu yapıyorlar. Bunun yanında projenin devamı için finansal bir kaynak oluşturmuş oluyorlar.

Compound'da işlem yaptığınız token karşılığında zaten her tokenin c versiyonunu alırsınız. Örneğin, Dai gönderen bir kişi akıllı sözleşme aracılığıyla cDai alır ve bu onun payını belirler (lachry.eth (https://etherscan.io/address/lachry.eth#tokentxns) adresinden kontrol edilebilir). Bu tokenler her zaman akıllı sözleşme ile takas edilebilir olduğu için sistem gayet otonom ve merkezsizdir yani bunun için belli bir yüzdelik kesime ekstra token satmak zorunda değilsiniz ki bu size ek merkeziyetsizlik sağlamayacaktır. Bu startup 25 milyon dolar yatırım aldı, likidite olan her işlemden %5 pay ve senelik faizin %10unu kendine gelir ayırıyor diye biliyorum. Ben neden daha fazlasına ihtiyaç duyulduğunu anlamıyorum.

Sistemin işleyişi sizinde bahsettiğiniz gibi gayet merkezsiz. Karar alım mekanizması ise tam tersine merkezi. Anladığım kadarıyla yapmaya çalıştıkları şey sistemi Maker gibi bir DAO haline getirmek. Böylece sistemin merkezindeki insanlar zamanı geldiğinde ayrılsalar bile proje devam edebilecek.

c tokeni dediğiniz şey projenin kendi tokeni değil sisteme yatırılan paralara karşılık gelen ve bu paraların üzerine faiz biriktiren bir yatırım tokeni. Compound projesini temsil eden bir token henüz olmadığı için insanların bu projeye yatırım yapmaları henüz mümkün değil.

25 milyon dolar fazlasıyla yeterli bir para, katılıyorum. Governance tokeni çıkarmalarında bu kadar acele etmelerine gerek yoktu belki, ama fazla büyütülecek bir konu değil bence.