Bitcoin Forum

Se establece un nuevo espectro y nuevos estándares para mejorar la velocidad de Wi-Fi para aplicaciones exigentes, mientras que un consorcio de gigantes de la industria avanza con planes para impulsar la interoperabilidad en el hogar inteligente.

Noticias diarias de criptomonedas, Información más reciente de AXEL, bienvenido a nuestra comunidad de español:
Telegram: https://t.me/axelspanish

Debido a la pandemia global, muchas personas familiarizadas con la red Wi-Fi de una oficina administrada han estado aclimatando los caprichos del uso de aplicaciones intensivas en ancho de banda que compiten con otro tráfico de red generado por otras personas y dispositivos en la red doméstica. Dependiendo del estado de su enrutador y acceso a Internet, puede haber varias palancas que puede utilizar para mejorar la experiencia de Wi-Fi de su hogar, incluida la actualización a un nivel de acceso más rápido, obtener un enrutador que admita un estándar de Wi-Fi más nuevo, o comprar un sistema de red en malla que ofrecen casi todos los principales proveedores de redes domésticas, además de Google y Amazon. Pero, al menos dentro del hogar, todas estas soluciones deben funcionar dentro de las limitaciones de los estándares de redes domésticas existentes.

Sin embargo, recientemente, dos desarrollos de redes inalámbricas han allanado el camino hacia un futuro en el que las aplicaciones intensivas en ancho de banda de dispositivos de clientes potentes tendrán acceso a un espectro mucho mayor que nunca, mientras que los dispositivos que necesitan muy poco ancho de banda, pero la duración de la batería se extiende durante meses: podrá aprovechar una colaboración que modela la industria y permitirá una interoperabilidad sin precedentes.

El primero de ellos es el Wi-Fi 6E. Tras una reciente decisión de la FCC, el Wi-Fi pronto podrá operar en el rango de 6 GHz, mientras que el Wi-Fi de hoy está limitado al rango de 2.4 GHz y el rango de 5.8 GHz. Esto abre más espectro a Wi-Fi que los dos rangos anteriores que han ofrecido combinados. Su impacto se sentirá particularmente fuerte una vez que las personas comiencen a reunirse nuevamente en lugares como conferencias y arenas. Sin embargo, también debería ayudar a mejorar la congestión de la red en el hogar.

Hay una pequeña trampa. Si bien los nuevos estándares de Wi-Fi siempre han requerido que tanto el punto de acceso como el cliente se actualicen para aprovechar al máximo lo que pueden ofrecer, siempre se asumió la compatibilidad con versiones anteriores. Eso no es necesariamente cierto para Wi-Fi de 6 GHz, que requerirá que los clientes admitan 802.11ax, también conocido como Wi-Fi 6 (sí, la similitud de los nombres es confuso) para conectarse en 6 GHz. Sin embargo, en la práctica, es poco probable que los proveedores de puntos de acceso vendan equipos que no incluyan soporte heredado para las frecuencias tradicionales.

Si bien Wi-Fi 6E asumirá las demandas de transmisión de video de alta definición y grandes archivos de realidad virtual, otro esfuerzo está dirigido a asumir los numerosos estándares en juego en dispositivos conectados en el hogar y más allá. El proyecto Connected Home over IP (CHIP) atrajo la atención debido al poder de mercado de sus fundadores Apple, Amazon y Google, además del grupo industrial estándar de redes de malla de baja potencia Zigbee. Todas estas compañías han tenido éxito en la promoción de sus propios productos de redes domésticas y estándares de plataforma en el mercado. Sin embargo, ninguno ha logrado el dominio suficiente para congelar a los otros dos, lo que requiere que terceros elijan entre ellos y limiten la interoperabilidad.

En un reciente evento en línea organizado por Thread Group, Samsung, Qualcomm, Nest y otros iniciaron otro esfuerzo de redes de baja potencia en 2014, los miembros de CHIP compararon el ideal con USB, ya que prácticamente cualquier computadora puede imprimir en una impresora USB independientemente de ya sea que ejecute Windows, macOS o Linux. Ese es el tipo de conectividad sin esfuerzo para el que el grupo dice que está apuntando. Sin embargo, desde una perspectiva comercial más práctica, las compañías saben que la clave real para aumentar el número de hogares inteligentes es incorporar la tecnología a nuevas construcciones. La mejor oportunidad para garantizar esto es tener un único estándar. Como señaló un orador, un constructor no construiría una casa hoy sin incluir tomas de corriente alterna.

Hoy, Apple y Amazon están colaborando en algunos frentes que incluyen notablemente los servicios de medios de Apple en dispositivos Amazon. Pero a medida que estos nuevos estándares suplantan tecnologías como HomeKit de Apple y Weave de Google, podríamos, por ejemplo, ver a Alexa controlando dispositivos Google Nest o la interacción del Asistente de Google con timbres que van más allá de lo superficial. En un momento centrado en dar un paso atrás y trabajar separándonos, podemos esperar el día en que nuestras redes domésticas se intensifiquen y trabajen juntas.

https://www.zdnet.com/article/the-home-networks-we-need-today-are-coming-tomorrow/

Las redes domésticas que necesitamos hoy vendrán mañana...
Realmente es como decir "la tecnología avanza" o en el coloquio decir al entrar a un salon , "ya llegue".

En relación al tema de su post, es importante saber que recibir o enviar bitcoins se puede hacer en cualquier red inalambrica, alambrica, celular, telefonica o incluso sin el uso de estas, es decir usando el viejo y trillado "hoja de servilleta" pues si es alguien de confianza, le puedes dar por escrito la semilla de una dirección y boula sin haber hecho"send" ni utilizar las redes domésticas, pues esperar al dia siguiente puede ser tarde para pagar una deuda.

Todos estos cambios en la forma en la que nos relacionamos con los objetos inteligentes que se vienen en el futuro son muy muy interesantes, y empresas como Amazon, Apple, Google, Microsoft están haciendo grandes esfuerzos en avanzar en esta dirección. Creo que no tardaremos mucho en ver una nueva revolución.

El gran problema que le veo a eso del wifi, es que esa "decisión de la FCC" de que puedan usar una banda de 6ghz es materia exclusiva de EEUU. Mientras en los otros países muy probablemente no liberen esa banda.

Aunque, personalmente, no necesito que vaya mas rápido el wifi. El cuello de botella está en la última milla del internet, un wifi super rápido en el hogar de lo único que serviría es de hacer cosas como streaming, de una habitación a otra.

La mejor red doméstica es la cableada, esa es mi opinión personal. Nada como un buen cable de red 5e que es todo lo necesario para 1gbps por punto, sin "esfuerzos"...

Y es irónico que en la traducción hablan de no construir una casa sin enchufes de corriente alterna, ¿y porqué no lleva los puntos de red también? No es tecnología reciente, y no tiene porqué serlo.

Las redes cableadas han funcionado muybien por décadas y la de 1 gigabit tiene al menos 20 años. No hay que reinventar la rueda...

Y si, hay fibra, hay bluetooth, ¿pero cuales son los costos / beneficio? Yo he oido una publicidad que dice cosas insólitas como esta: "Una película que por 4g demoraría 6 minutos en descargar, tardaría 30 segundos por 5g"

¿Y quien necesita ver toda la película que suele durar 2 horas, en 6 minutos, menos en 30 segundos? Mi experiencia con 4g es que 10mbps es normal, y para un dispositivo móvil eso es mas que suficiente. Considera que un wifi de los viejos puede tener 300mbps. Claro si hay varios hay que compartirlo, si no hay mas de 30 dispositivos se le pueden garantizar los mismos 10mbps a c/u.

Por supuesto que las múltiples generaciones de wifi (y recientemente USB) son hasta ridículas. Es mejor pasar de largo y dejar que se calmen. Lo único meritorio de las actualizaciones wifi es el WPA3 (porque la seguridad del wifi apesta), el resto, meh.

USB me da risa ya que no llegué ha tener nada USB3 y ya hay USB4, lo malo es que son físicamente incompatibles los nuevos enchufes y toca usar adaptadores. Claro tiene usos exóticos como conectar monitores, pero no se ve que la gente esté abandonando el hdmi aún. Yo celebraría un enchufe común, pero lejos de eso las versiones nuevas traen todavía es mas enchufes... :P

Mira que hablando de corriente alterna el mundo no fue capaz de usar una sola norma, en enchufes físicos es risible la cantidad de variaciones que hay (sobre todo en Europa donde a cada país le gusta tener la conexión a tierra de forma diferente) Y ni siquiera algo tan básico como el voltaje y frecuencia de alternancia, el país mas insólito es Japón "punta de lanza mundial" que usa 100v y medio país usa 60hz mientras que el otro medio usa 50hz...).

Claro todo tiene su historia, pero parece que no aprendemos nunca. El USB vino a "resolver" el problema de muchos enchufes, y nos trajo todavía mas enchufes. Y así los otros, como el chiste ese de xkcd y los estándares: "son buenos porque son mas".

Para mi el artículo debería llamarse: "Las redes domésticas que NO necesitamos hoy vendrán mañana". Oh no, otra vez...