|
Title: Вопрос по VanitySearch Post by: Andrea9000 on September 26, 2020, 12:48:19 PM Объясните простыми словами как работает эта программа. Имею в виду не сам код или как его запустить, а каким образом осуществляется подбор ключа к биткоин адресу.
Подбор ключа осуществляется рандомно или по порядку. пример: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004 и тд? если подбор происходит как в примере, то возможно вы знаете более лучшую программу для подбора ключей с возможностю записи полного адреса и рандомного подбора ключа. заранее отвечу, что да, я знаю о бессмысленности затеи с этим экспериментом так как это будет продолжаться вечность, но есть свободный компьютер который будет включен целый год с бесплатной розеткой и слабым процессором. Шансы малы, но если подбор осуществляется рандомно, то есть небольшой шанс нахождения ключа. Title: Re: Вопрос по VanitySearch Post by: A-Bolt on September 27, 2020, 10:20:48 AM Объясните простыми словами как работает эта программа. Генерируется один раз случайный приватный ключ, а последующие приватные ключи получаются прибавлением 1 к предыдущему приватному ключу. Каждый приватный ключ проверяется на соответствие адресу. возможно вы знаете более лучшую программу для подбора ключей BitCrack (https://github.com/brichard19/BitCrack), но она для видеокарт. Title: Re: Вопрос по VanitySearch Post by: ~DefaultTrust on September 28, 2020, 08:06:41 AM Я почему-то уверен, что ключи от 0 до примерно охулиарда по порядку уже давно и не раз проверены. Так что перебор от нуля через один по порядку это абсолютно точно пустая затея.
Title: Re: Вопрос по VanitySearch Post by: johhnyUA on September 28, 2020, 09:07:25 PM если подбор происходит как в примере, то возможно вы знаете более лучшую программу для подбора ключей с возможностю записи полного адреса и рандомного подбора ключа. .............. Шансы малы, но если подбор осуществляется рандомно, то есть небольшой шанс нахождения ключа. Разницы не имеет, осуществляешь ты перебор начиная условно с единицы и далее инкрементируешь на единицу, или же постоянно тыкаешь рандомно в разные числа. Поле вариантов конечно, и оно 2^160, следовательно, что один что другой перебор будут иметь вероятность успешного исхода n/2^160 , где n - количество ненулевых адресов. Просто твое утверждение это не совсем ошибка игрока, но близко к этому Я почему-то уверен, что ключи от 0 до примерно охулиарда по порядку уже давно и не раз проверены. Так что перебор от нуля через один по порядку это абсолютно точно пустая затея. В биткоине есть ограничение на числа. Так то да, приватный ключ 32 байта (256 бит), но валидным как я помню считается диапазон 2^160 (чтобы клиенты случаем не генерировали приватные ключи из чисел 0 или 2^256, которые легко предсказуемы). Если что, вот старый пост Бальтазара по этому поводу: Закрытых ключей меньше 2^256 штук. Если точнее, то твердолобая реализация конечно же может использовать можно любое число на отрезке [0, 2^256 - 1], но безопасными в качестве ключей являются только числа меньше 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141. Потому что бОльшие значения могут иметь соответствие более чем одному публичному ключу. Поэтому, практически все библиотеки при загрузке ключа первым делом проверяют, чтобы загруженное значение было меньше 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141. ............ Итого, на 2^160 закрытых ключей получается........... Title: Re: Вопрос по VanitySearch Post by: Ctrl_A on October 04, 2020, 01:11:54 PM если подбор происходит как в примере, то возможно вы знаете более лучшую программу для подбора ключей с возможностю записи полного адреса и рандомного подбора ключа. .............. Шансы малы, но если подбор осуществляется рандомно, то есть небольшой шанс нахождения ключа. Разницы не имеет, осуществляешь ты перебор начиная условно с единицы и далее инкрементируешь на единицу, или же постоянно тыкаешь рандомно в разные числа. Поле вариантов конечно, и оно 2^160, следовательно, что один что другой перебор будут иметь вероятность успешного исхода n/2^160 , где n - количество ненулевых адресов. Просто твое утверждение это не совсем ошибка игрока, но близко к этому Я почему-то уверен, что ключи от 0 до примерно охулиарда по порядку уже давно и не раз проверены. Так что перебор от нуля через один по порядку это абсолютно точно пустая затея. В биткоине есть ограничение на числа. Так то да, приватный ключ 32 байта (256 бит), но валидным как я помню считается диапазон 2^160 (чтобы клиенты случаем не генерировали приватные ключи из чисел 0 или 2^256, которые легко предсказуемы). Если что, вот старый пост Бальтазара по этому поводу: Закрытых ключей меньше 2^256 штук. Если точнее, то твердолобая реализация конечно же может использовать можно любое число на отрезке [0, 2^256 - 1], но безопасными в качестве ключей являются только числа меньше 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141. Потому что бОльшие значения могут иметь соответствие более чем одному публичному ключу. Поэтому, практически все библиотеки при загрузке ключа первым делом проверяют, чтобы загруженное значение было меньше 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141. ............ Итого, на 2^160 закрытых ключей получается........... На самом деле, закрытых ключей в очень большом приближении всё таки 2^256, а не 2^160. (0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364140≈0xffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff+1=2^256= =115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936≈10^77). Для фанатов математики: 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364140=2^255.99999999999999999999999999999999999999461231979328931570871878708855078033043787641519129048544479673630840996526007370172002... Другое дело, количество адресов, которые генерируются, как известно, из публичного ключа. А зашифрованный открытый ключ - это 40-значное шестнадцатиричное число. Следовательно, всех открытых ключей, т.е. различных адресов, может быть не более 16^40=2^160≈10^48. Получается, что на каждый адрес приходится 10^29 приватных ключей! Если уж быть более точным, нужно ещё учесть и адреса, полученные через сжатый приватный ключ. Это и привычный адрес, начинающийся с "1", и адреса P2SH и BECH32. Интересные именные адреса можно получить, если на клавиатуре перебрать много разных приватников (главное, нажимать только кнопочки с цифрами и буквами "a, b, c, d, e, f"), например: Приватный ключ: BBBFAF40A53E849D2CC55712AEF20FC42DC9B043945466D9B214C3F21ECBB250 Соответствующие адреса: 1Govnoed7sLpiEXp4yQG3mo1ojXU73kA2M 1FNkWLPJF2ap97rXW3s7oYbA6AahJQ47jF 3QBKzeRfdgncVYnBFzw6toK3zgp62c4tJ2 bc1qnkhdq8v7ttle8z233w06vuyhnvdrechyznwaua Или так: Приватный ключ: BB38F7FFB44BD91985943451F26099BA1FD6B79ABBBA9F124F9EE688601E0915 Соответствующие адреса: 12ozZ6v6HrPz4V3Q2LWR4aiBJm47sdgSZP 1Gyx13H1aUNtmEBLEPtQjQmZgvmdf27xqk 3QueenFzBZYKMEYuFVbMKMEiUyE6eeuw5e bc1q4a8303jv3ysfm0cnguayr8zmlhqftpfy792gk7 P.S. Пользоваться этими "красивыми" адресами никому не советую. |