Bitcoin Forum

Bitcoin se inventó por primera vez en el año 2035 por un conocido criptógrafo, pero al año ya habían encarcelado a su inventor. 20 años después un millonario de BTC crea una máquina del tiempo y viaja al 2030 para crear Bitcoin por 2da vez.

Esta vez lo hace desde el anonimato para no cometer el mismo error del anterior, pero a los 2 años lo descubren por sus rastros digitales y lo encarcelan. 16 años después, otro millonario de BTC crea una máquina del tiempo y viaja al 2025 para crear por tercera vez el Bitcoin.

Ahora sin nombre y con más cuidado de sus rastros, pero éste termina usando sus btc minados al principio y lo descubren a los 6 años. Asi que, 14 años después, ooootro BTC millonario inventa una máquina del tiempo y viaja al 2008 para publicar una 4ta versión, ya con anonimato, sin rastros y sin usar los primeros BTC. Este 4to personaje se llama Satoshi Nakamoto.

Por ahora viene zafando bien parece, pero debo decirles una cosa... yo estoy a pocos días de terminar mi máquina del tiempo.

Buena historia colega, lástima que no tengas prueba de que fue (o será) así. Sin embargo no se puede descartar ya que no sabemos que nos depara el futuro.

Personalmente no creo que satoshi sea una sola persona, me gusta la idea de que es una organización que fue creada para derrocar a los bancos y a los gobiernos.

Y algo interesante a resaltar es que si puedes viajar en el tiempo no necesitas crear bitcoin para volverte millonario  ;)

Efectivamente, pero ¿dónde queda entonces el romanticismo?

Para mí el Bitcoin, además del valor económico (que es crucial para poder dedicarle el tiempo material que le dedico mientras no alcance la autonomía financiera), es pasión, ideología, emoción y un gran número de valores que no puedo describir con palabras.

Vivimos un momento histórico trepidante, en pocas ocasiones se dan este tipo de oportunidades, y otros negocios "prometedores" a los que podría aspirar se me antojan inmorales. Quizás algún día se destapen secretos oscuros de Satoshi que me hagan cambiar de opinión, pero la simple premisa de "don't trust, verify" que nos legó me hará dudar de cualquier historia que no esté perfectamente probada.

Por ello, lo siento @Narydu, pero si no aportas pruebas no me puedo creer tu historia: la blockchain no es una cuestión de fe precisamente  :D

Es ciertamente sorprendente el cuidado que se puso en mantener el anonimato, da que pensar. El que fuera un viajero del tiempo, sin duda lo explicaría.

Es evidente que el (¿los?) creador del Bitcoin, tenía plena consciencia de lo que estaba creando, y por eso se opto desde un principio por el más absoluto anonimato. Lo que me pregunto, y supongo que cualquiera, es que hubiera pasado si no se hubiera hecho así, o sí se hubiera descubierto al autor/es.

Claramente estaría compartiendo celda con el de Silkroad, pero ¿Qué hubiera pasado con Bitcoin, y las criptos en general?.

Yo creo que hubiera sido su perdición, o al menos, su uso sería minoritario, marginal, proscrito y totalmente desconocido para el gran público (incluyéndome), pues tendría dueño, podríamos ponerle cara, nombres y apellido a su creador, conocer a su familia, su vida, obra y milagros...  lógicamente Bitcoin perdería todo su misticismo, pero sobretodo perdería su "universalidad".

Por eso a pesar de la curiosidad, o del valor que pudiera darle, o no, su desenmascaramiento, yo casi lo prefiero así, incluso me gusta mantener la idea que fue un informático loco, que simplemente lo creó por que podía, mantuvo el anonimato por mera precaución, y que incluso se despreocupo de atesorar los bloques que llego a minar en un principio, pues nunca supuso el valor que alcanzaría.

Es curioso, como algo tan puramente, económico, matemático, técnico, innovador y transcendental, como las criptos, le deban tanto, a una idea tan humana, sentimental y romántica como el anonimato.

Ésa es la diferencia entre las personas normales y los visionarios, la mayoría de las personas no puede ver más allá, simplemente ven el mundo como es y eso es todo, pero los visionarios pueden ver hacia el futuro con una precisión impresionante, creo que es precisamente por eso que se crea que bitcoin sea el trabajo colaborativo de muchas mentes brillantes puesto que si esto es el trabajo de una sola persona no cabe duda que esa persona era un genio trascendental.

Hay que pensar en todas las disciplinas que esta persona hipotética tendría que dominar, primeramente debía ser un buen programador algo ya bastante difícil, debía también tener un conocimiento profundo de la criptografía, debía tener un conocimiento de la historia del dinero y conocimientos profundos de la teoría económica y finalmente debía tener un conocimiento muy profundo también de la política puesto que el hecho que haya tomado tantas precauciones desde un principio para ocultar su identidad nos muestra que sabía desde un inicio que en caso de revelar su identidad su libertad o tal vez incluso su vida peligraría.



Pienso lo mismo, si por alguna razón la identidad de satoshi hubiese sido revelada no cabe duda que los gobiernos hubiesen usado incluso el más mínimo desliz en la vida de satoshi para tratar de desacreditarlo y por consiguiente tratar de desacreditar su creación, algo que es ridículo puesto que el trabajo de satoshi es independiente de satoshi en sí pero esto es un tren de pensamiento en el cual muchas personas caen.

Vaya que me gustó esa historia, y soy una de las personas que no descarta que la historia recaiga en la realidad, para mi  es muy factible que exista los viajes en el tiempo, donde para mi el tiempo y el espacio deben ser lo mismo debido a que es lo que enseña la física cuántica ( y tomando en cuenta que a mucha velocidad la línea del tiempo se curva pues....)y cómo en mi carrera vi algo referente a ello gracias al precursor de la Física Cuántica Max Planc pues por qué no? Si es así, con tanto documental que he visto acerca de ello, ya la máquina ha sido inventada en 1970, por supuesto, basado en mera especulación...

Alguien tan inteligente sabia que nos iba a poner en bucle de pensar en el origen.

Los visionarios a veces son incomprendidos, la historia tiene una larga lista de ellos, tal vez los escritores es en quienes màs se pueden traer a priori y quienes la historia no juzga, pues sus relatos no necesitan de pruebas científicas para creerlas o menos aún ejecutarlas. Pero que con el tiempo algunas terminan siendo realidades.

Wells, Asimov, Verne (ciencia ficción)... entre otros tantos que escriben sobre distintas áreas, económicas, sociales, etc, sorprenden en lo visionario que fueron sin tener a la mano tanta información disponible como existe hoy en día (XXI).

Los físicos teóricos,  solo necesitan de una formula para visualizar cosas tan increíbles como un agujero negro, las ondas gravitacionales, etc.

Es decir solo se necesita estar en un nicho y tener el "conocimiento" para trascender màs alla de lo que el promedio entiende y en consecuencia puede visualizar en cosas esencialmente sustentables y con aplicación para el desarrollo tecnológico y social.

Asì que cuando se tiene información se pueden crear historias románticas como las del OP.


Hay que tener claro que hay gente fascinante, impresionante que han hecho aportes realmente increíbles a la humanidad y hoy en día no son ni siquiera anónimos, pues ya nadie se pregunta tal cosa, porque el invento trasciende en si mismo.