Bitcoin Forum

Agora o conselho da MicroStrategy vai começar receber Bitcoin.

Antes eu não entendia muito o objetivo desse cara, achava que ele só tava querendo comprar, ter lucro e vender, mas com o tempo to vendo que não é bem assim.

O cara é pica mesmo.


"“Em 11 de abril de 2021, o Conselho de Administração da MicroStrategy modificou as disposições de remuneração para conselheiros não funcionários. No futuro, os diretores não funcionários receberão todas as taxas por seus serviços no conselho da empresa em Bitcoin.”

“Ao aprovar o Bitcoin como forma de compensação, o conselho reforça seu compromisso com o Bitcoin, dada sua capacidade de servir como reserva de valor, apoiado por uma arquitetura de código aberto pública e robusta, sem restrições à política monetária soberana”, disse MicroStrategy."

No geral, isso é uma "modinha" ou pode se tornar uma tendência de grandes empresas?

Fonte:
https://www.microstrategy.com/en/investor-relations/financial-documents/microstrategy-directors-to-receive-board-fees-in-bitcoin (https://www.microstrategy.com/en/investor-relations/financial-documents/microstrategy-directors-to-receive-board-fees-in-bitcoin)

Dando uma de advogado do diabo, isso também pode ser (só) puro marketing.

Recebe salário em BTC -> Vende instantaneamente por USD

Resultado:
- Influencia o preço do BTC por causa das manchetes.
- A empresa que tem uma porrada de BTC lucra com a potencial subida.
- Tanto faz para os executivos.

Ainda não sei se o Saylor realmente acredita no BTC e virou um maximalist ou se ele quer apenas pumpar o preço para um dia diminuir seu risco (vendendo o inicial) e tentar virar um bilionário enquanto o Bitcoin vive.

E esse é o maior motivo da minha desconfiança: MicroStrategy Chairman Accused of Fraud by S.E.C. (https://www.nytimes.com/2000/12/15/business/microstrategy-chairman-accused-of-fraud-by-sec.html)

Mesmo que a matéria sirva pra marketing, não acho que seja 'só' marketing!

Na minha perspectivas, todas as notícias que estamos lendo sobre empresas pagando salários, aceitando btc como pagamento, pagando bonus em cripto fazem uma coisa incrível que é fechar o ciclo.

''Tradicionalmente'', sempre que tu quer comprar btc, tu precisa lidar com o sistema fiduciário e com o banco.

Quando você tem um sistema em que recebe DIRETO em cripto pelo seu trabalho, isso muda completamente a dinâmica da questão e tudo pode lidar com as criptomoedas sem passar por fiat, pra mim isso é uma graaaaande mudança. Mesmo que a pessoa receba em BTC e seila, converta pra USDT.

Faz sentido, pq o cara nao vai conseguir viver só de BTC, pode ser Marketing msm. Mas concordo a @Disruptivas, talvez não seja "SÓ" marketing.

Sim, claro. Concordo que isso vai sim ter um efeito em todo o mercado e ajudar a espalhar aquela ideia de retirar um pouco do fiat da sua vida e viver como um verdadeiro maximalist. Imagina poder receber em BTC e pagar o supermercado em BTC, que paga o fornecedor em BTC, que paga os funcionários em BTC, [...]. Realmente seria um sonho.

Estava falando mais sobre as verdadeiras intenções da MicroStrategy + Saylor ao realizar um golpe de publicidade desses. Será que eles realmente querem contribuir com esse ciclo por que o Bitcoin é incrível ou será que eles só querem encher o bolso? ;D

Acho que o ponto 1 leva ao ponto 2.. Se você contribui para com o Bitcoin, você faz com que ele fique mais forte e teoricamente enche os bolsos.. E provavelmente esse é o destino da viagem, só não sabemos se a viagem vai demorar 1 mês ou 10 anos.


É um bom jeito de se livrar dos seus BTC (realizar lucro) sem precisar fazer um tweet dizendo que vendeu, pelo contrário, ainda vira um tweet totalmente positivo para o BTC ::)

Acho que todos nós já pensamos e temos essa dúvida, será só uma jogada de marketing, ou o Saylor se jogou mesmo no Bitcoin e se apaixonou não só pela moeda quanto pelos ideais por trás.
Só o tempo dirá, mas de qualquer forma é ótimo para a exposição e uso do BTC, e como disseram, vai fechando o ciclo como a Disruptivas bem disse, é um passo a mais para ficarmos em BTC, sem precisar converter pra fiat, a demanda vai causando uma oferta.

Até mesmo nós, que estamos aqui diariamente e somos apaixonados pela tecnologia e criptos ainda precisamos converter, então mesmo sendo uma jogada, ainda assim é favorável a todos, e quem sabe em pouco tempo nós já teremos muito mais opções para não converter BTC e sim trocar pelos serviços diretamente, e é com esse tipo de ações que isso vai acontecendo, a ideia se espalha e começa a gerar mais pessoas fazendo a mesma coisa.

De acrodo, sempre tive o medo que uma hora a MicroStrategy fosse precisar realizar algum lucro e aí anuncia que vendeu parte dos seus BTC e teve um lucro de XXX Milhões/Bilhões.
Por menor que seja a quantia, estaria sinalizando que eles pararam de comprar e agora começaram a vender, isso impactaria bastante no preço do Bitcoin.

Por mais que seja apenas pelo dinheiro, o que eu não acredito, essa é uma saída muito inteligente.

ISso é um pouco mais complicado do que parece.

No Brasil isso seria inviavel para um empregado comum. Para um diretor de empresa talvez seja mais fácil, mas tb devem existir problemas.

Como fica a arrecadação de impostos do empregador? PIS CONFINS por exemplo. Voce nao pode pagar o governo em BTC.
FGTS? Voce tem q pagar em reais tb, um percentual do salário, que é tambem pago em reais pela lei.


Enfim, ja deu pra sentir o tamanho do problema. Acho que é possivel pagar um bonus, participacoes em lucors e coisas assim. Mas salario mesmo, pelo menos nas terras tupiniquins, acho impossivel. rsrs

Nem tanto
Nos EUA por exemplo, até um tempo atrás era bem comum CEO de empresas ganharem USD 1 anual, e o resto em participações de ações, bônus etc, e ainda hoje há bastante "malabarismo" por parte dos contadores.
Existe bastante brechas, e como a própria notícia diz, serão os diretores não funcionários, que irão receber em BTC.

Fazendo um chute, pode ser que um diretor seja uma pessoa jurídica e receba em BTC por uma consultoria, ou um pacote de consultorias, sem vínculo empregatício, e sem contar que nos EUA é bem mais flexível em termos de contratos, bem menos burocrático.

Edit: você falou do Brasil também, aqui seria fácil resolver da mesma maneira acima, contratando os diretores como PJ, pagando por consulta mesmo e não com vínculo.
Se for com salário, no momento impossível