Bitcoin Forum

Según un estudio del Queensland University of Technology, realizado sobre 566 personas, el inversor medio en bitcoin es un "psicópata calculador con un ego inflado”, muchos presentando signos de "tétrada oscura": narcisismo, maquiavelismo, psicopatía y sadismo. El tipo medio inversor en bitcoin es tendente a no saber empatizar, siendo astutos y manipulativos.

El abstract del estudio (el resto es de pago) cita que el estudio se centra en un subconjunto de personas interesadas en las criptomonedas, aunque no me deja claro si el subconjunto tiene un sesgo en su selección o no.

Citan como motivos para comprar criptomonedas a:
- Teorías de la conspiración (ej/ desconfianza de los gobiernos).
- Positivismo.
- FOMO (miedo a quedarse fuera).


Ahora ya nos conocemos mejor …

Ver:
https://www.merca20.com/estudio-revela-que-los-fanaticos-de-bitcoin-son-psicopatas/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886921008321
https://theconversation.com/impulsive-psychopaths-like-crypto-research-shows-how-dark-personality-traits-affect-bitcoin-enthusiasm-180782


Nota importante: El tercer enlace hace referencia a que las personas objeto del estudio eran ya personas con tétrada oscura (ergo hay sesgo claro y deliberado), siendo el objeto del estudio ver su relación con inversiones en cripto. Siendo este el contexto, extrapolar los resultados a todo inversor en criptomonedas no es correcto, y no son pocos los titulares de prensa que obvían esta parte (yo lo he hecho a conciencia, y el lector que llegue a esta nota verá el alcance delimitado de las conclusiones del estudio).

Por así decirlo: A-> B no conlleva a que B -> A
 

Pues viendo como es la mayoría de personas que tienen criptomonedas cuando estaba en unos proyectos las personas creian que esas monedas iban a ser mas valiosas que el bitcoin y yo estaba en un proyecto de onion,no tuve mucha recompensa pues todos eran en su mayoria muy jala-mecate con todos para ver si les regalaban mas monedas de esas,pero sus pensamientos eran asi de hacer mas dinero y ya ganaban 2000dolares semanales y querian mas y mas, en ese momento se ganaba un lanzamiento del aire donde les daban monedas si tenian compradas. y si observaba narcisimo y maquiavelismo,a lo ulitmo sentia hasta miedo hablar en cualquier tema de ese foro interno,ahora esa moneda vale muy poquito,creo que ese proyectico no va mas ni se levantara.

si la investigacion que hicieron es con bitcoin que SI es VALIOSO, esas caracteristicas son normales de personas que pueden o no tener una personalidad definida con las inversiones. si esto pasa es por la falta de educarse hay academias que veo que pagan por darles esa atencion,pero es mucho pero considero que es necesario esa atencion asi sea gratuita.

lo que se de criptomonedas y de estas cosas es desde ese tiempo,se que las cosas cambian,esta vez quiero aprender sobre la mineria y aqui estoy evaluando las maneras que hay para poder ejercer la mineria porque conociemientos solidos sobre mercados y operar no tengo y no es aconsejable ponerse a inventar haciendo trading

Seguro el estudio lo realizaron en una prisión de alta seguridad.  ;D

Dudo mucho que con un estudio de 566 personas se pueda deducir la personalidad de los usuarios de bitcoin, su universo es muy pequeño como para poder perfilar a todos los usuarios.

Yo con estas cosas siempre me dan gracia por diversos motivos.

1- Que es lo que te lleva  ahacer tal "estudio". Tanto ocio tenes en la vida?

2- A esta altura y siendo que en los 20/30 años la mayoria tiene cryptos, siempre va a haber de esa gente, como en cualquier otro rubro.

Es un estudio particular de personas con narcisismo, maquiavelismo, psicopatía y sadismo, lo que hacia falta!! como siempre se menciona, ahora es fácil extrapolaciòn al color naranja, usar naranja nos crea ese perfil, ok, cambia naranja por Bitcoin, da igual, condenados al titulo de este hilo.  8)

Creo que alguien que tiene esa patología no necesariamente lo va tener con cualquier criptomoneda, teniendo esas cualidades que se nombran, ahora si bien Bitcoin es la mejor, popular, costosa, ostentosa, si necesitas sacar tu perfil tétrada oscura, cualquier shitcoin funciona.

Website:
Generalizar en este tipo de estudio no debería ser el objetivo, creo que es un estudio màs para el nicho que corresponda, psicólogos, psiquiatras, coaching de felicidad, es un estudio muy puntual (grupo de personas) sobre algo muy amplio (cripto/bitcoin), eso no tiene porque "arrastrarnos" a todos, es un estudio que te proporciona información sobre un determinado grupo de personas.

Twitter, tikTok, infobae(e.g.  ;)  ) mantente lejos de este contenido.  :D

Comentar que, de los 566 partícipes, según sus datos, el 26% reportó tener criptomonedas, mientras que el 64% mostraba interés en invertir en las mismas. Aunque la cifra nos parezca baja, puede llegar a ser estadísticamente significativa (*). No obstante, hay más factores a tener en cuenta al elaborar el estudio, y no conozco los detalles.

Por ejemplo, la muestra tiene que ser no sesgada (tiene un sesgo de base en los tétrados oscuros, que es el foco del estudio legítimo, pero que no exista un sesgo adicional en la selección). Mirando los porcentajes de tenedores+ interesados en las criptonomedas, deja tan solo un 10% que no lo es (57 personas), lo cual, si se usa como grupo de contraste, se me antoja pequeño.

Como digo, hay muchos elementos técnicos a ponderar para conocer la bondad del estudio, y que desconocemos, pero lo que si derivo de todo lo anterior es que hay mucho artículo que no interpreta bien el contexto del estudio y lo omite: los tétrados oscuros son la base del estudio, no la conclusión del estudio (ver casos de uso (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5394408.msg59849027#msg59849027)).


(*) Ver por ejemplo https://www.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/, que es una manera sencilla de aproximarse a ver el tamaño necesario.

Hay un grupo de personas que llegan a la conclusión que el inversor medio en bitcoin es "psicópata calculador con un ego inflado”, muchos presentando signos de "tétrada oscura": narcisismo, maquiavelismo, psicopatía y sadismo.

Ahora habría que evaluar el perfil de las personas que han llegado a esa conclusión. A ver si el problema va a estar ahí.  :D

No soy ningún experto en el tema, pero hasta donde sé lo que pasa es que en ciertos países y universidades los profesores no solo tienen que dar clases, también deben producir investigación original dentro de su campo de experticia.

Esto podría parecer una buena idea, pero fuerza a los profesores menos talentosos a una actividad que no es su fuerte, así que para salir del paso producen estudios que no son demasiado relevantes, por decir lo menos.

Si a esto le sumamos que estas universidades reciben donaciones extremadamente generosas para sus investigaciones, no usar parte de este presupuesto presentaría un problema para ellos, dado que no podrían pedir un aumento en las donaciones si parte de ese dinero no fue utilizado, lo cual como ya te imaginarás crea un incentivo para producir incluso más investigación inútil.

Y que mejor muestra de esto que el mercado de las criptomonedas, asumiendo que Satoshi actuó solo, el desarrollo de bitcoin prácticamente no genero ningún costo y aun así generó un mercado actualmente cotizado a 1.85 trillones de dólares, sin embargo, cuando vemos a las altcoins y las paladas y paladas de dinero que se han usado para su desarrollo los resultados son bastante desalentadores, no me mal interpreten hay algunas buenas altcoins por ahí pero los resultados dejan bastante que desear tomando en cuenta todo el dinero invertido, lo cual es algo similar con lo que pasa con las universidades y sus investigaciones inútiles.

Intentando ver qué factores comunes hay entre los autores del estudio, cuesta verlos. En la parte superior del abstract (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886921008321#!) del estudio, figuran los nombres de los cuatro autores y su universidad y departamento:

-   Tres son de universidades de Australia, uno de Dinamarca y otro de UK.
-   Tres están en departamentos de márketing, y los otros dos en escuelas de negocios.

Mirando los títulos de los trabajos previos, es un pupurri de temas nicho, quizás más relacionados con márketing y ventas que con otra cosa. Algunos tienen pinta de estudiar la motivación y la psicología detrás de ciertos grupos objeto de estudio, así que, posiblemente, el estudio que aquí hemos visto por encima encaje dentro de este espectro.

Lo que no encontramos es la motivación que llevó al desarrollo de este estudio en concreto.

Estoy bastante de acuerdo contigo en lo que respecta a una primera etapa de bitcoin. A ver, la gente que se fia del sistema, no piensa que puedan tomarle el pelo a gran escala, confia en el sistema monetario y no piensa que, al menos en algunos aspectos, es mejor que el Homus Vulgaris Callejerus es poco probable que sienta interes por explorar nada nuevo y mucho menos el Bitcoin.

En la etapa actual, creo que casi cualquiera que oye hablar de bitcoin tendra algo de interes en el mismo sin necesidad de tener una psicologia peculiar. Ya es algo comun y corriente.


Ahh, eso lo explica todo. Yo pensaba que habia sido en un gabinete de ministros o en las directivas de algunas empresas, pero si... una prision tambien podia ser.