Bitcoin Forum

Для начала. Я вот совершенно уверен, что в жизни любого эксперта в России (и не только) рано или поздно наступает такой момент, что из-за того, что ему дают много денег или вставляют паяльник в жопу, он начинает делать ложные фальшивые экспертизы. Рано или поздно. У КАЖДОГО эксперта. Наступает такой момент.

А кто такие вообще эксперты? Мне кажется, что в данной текущей реальности жизни эта профессия ПОЛНОСТЬЮ скомпрометирована. Ибо из каждого зомбоящика или сайта в инете льются потоки лжеинформации и пропаганды, подтвержденные словами «якобы» экспертов по любому поводу.

Ну,  то есть какие-то непонятные мутные люди, с непонятно каким образованием, вдруг начинают осознавать себя крутыми «экспертами» в той или иной области знания. И активно пиариться на различных площадках. А тупое народо-быдло весь этот контент весьма усердно хавает и со всем соглашается. «Ну как же может быть иначе, это ведь «эксперт» подтвердил!». И только редкие разоблачители (в инете) осмеливаются пытаться доказать, что у этого вышеупомянутого «эксперта» на самом деле всего 8 классов образования, судимость, срок, отсидка и еще тому подобные навыки жизненного опыта. Крайне редко кто реально задумывается над этим.

А вот скажите мне пожалуйста, как мне, например, получить диплом эксперта? А что, разве реально есть в натуре такие дипломы? А кто их выдает? А тот, кто их выдает, разве действительно уполномочен выдавать такие документы? Или не уполномочен? Или это все просто фейк и сбор бабла? Увы, в этой (и не только в этой) стране почти никто никогда не заботится об обосновании подтверждении этой концепции. Понятие «эксперт», увы, уже давно  полностью дискредитировано. Только вот мало кто об этом реально задумывается. Так как способность задумываться свойственна всего лишь очень малому числу обывателей.

На развлекательных сайтах давно гуляет такая картинка об эволюции значения слова эксперт:

https://cs12.pikabu.ru/post_img/2021/05/16/5/1621151147174793909.jpg

В живых языках это происходит постоянно (из нейтральных примеров, скажем, можно вспомнить ту же бумагу, которая сегодня имеет совсем не то же значение, что раньше), а для слов, активно используемых для манипулирования аудиторией, эта изменчивость более интенсивна. Скоро те же слова нелицеприятный, или институции или апробировать уже войдут в словари с новыми значениями, потому что сначала малограмотные журналисты использовали их для большей наукообразности, или интенсивности смысла, или образности, а теперь их повсеместно используют в явно не словарном значении. Тут просто надо всегда быть готовым к тому, что любой собеседник может любое слово понимать не совсем так же, как Вы, а также не совсем так, как это обозначено в толковых словарях и энциклопедиях.

Как самокритично  ::)
Если бы уважаемый автор топика реально задумывался, то он бы понял что его манямирок концепция где эксперт выдает бесплатно результаты своих трудов (как минимум несколько лет жизни) несостоятельна и не рассматривал бы сложившуюся ситуацию через призму этой концепции, то и всех бы этих наивных вопросов у него не возникло.

Правда ли что бесплатно? Выдает результаты своих экспертиз? С чего вы взяли, что экспертиза бесплатна?

А вот примеры того, как эксперты за деньги делают фальшивые экспертизы и в большинстве случаев им это все сходит с рук - в сети навалом.

А также в сети полно примеров разоблачений так называемых "экспертов", которые делают экспертизу, при этом даже не имея профильного образования. Зато, возможно, имея какой-то левый фальшивый диплом, что чел якобы является экспертом.

1. О чем я вам и пишу - нет ничего бесплатного, а ваш пост с претензиями целиком состоит из стенаний на то что "бесплатный" продукт не того качества.

2. Так это нормально - эксперт создал востребованный продукт и продал его. Тот кто купил заказывал именно такую экспертизу (фальшивую). С точки зрения товарно-денежных отношений все логично.

3. В сети вообще есть примеры чего угодно, вопрос лишь в том кто на этом делает бабки.