Bitcoin Forum

Quién? Forbes realizo una encuesta y clasifico los exchanges mencionados para dar una categoría de "A" a quienes cumplieran con los parámetros regulatorios. Mencionan el uso de 10 criterios.

La encuesta y/o clasificación posterior se baso en 60 exchanges de los 600 que ellos presumen existen.

Fuente:https://forbes.es/criptomonedas/145339/los-mejores-exchanges-de-criptos-del-mundo/

La popular Binance es clasificada como Clase "C". Pero se coloca en el sexto lugar segùn orden asignado por Forbes.

Destacan en la clasificación baja clase "D" a Bitfinex, Kucoin y Gate.io segùn la fuente por no estar del todo reguladas.

El articulo es algo somero en la profundidad de algunos puntos pero los atañe como nombrar la facilidad de crear este tipo de empresas.

El top 5 de 60:

1.- Coinbase. (Clase A)
2.- Kraken. (Clase A)
3.- Robinhood. (Clase B)
4.- Crypto.com (Clase A)
5.- FTX (Clase C)

---

https://forbes.es/criptomonedas/145339/los-mejores-exchanges-de-criptos-del-mundo/

Veo que la cifra de los casi 600 Exchanges la saca de CoinGecko, citando el artículo haber 580 Exchanges, aunque la página de CoinGecko cita ahora 542 para Spot, pero bueno. Tampoco todo los casos citados son Exchanges en el listado de Forbes: tal y como indican, han incluido 14 empresas donde la actividad de Exchange no es su negocio principal (Paypal estaría cogido con pinzas).

Por cierto, que diría que el término "encuesta" del artículo es una mala traducción. Este es el artículo original:
https://www.forbes.com/sites/javierpaz/2022/03/16/the-best-global-crypto-exchanges/?sh=3dd39ad742c0

En él, emplean el término "survey", que tiene la acepción de "encuenta", pero también de estudio, que es el término diría correcto.

No me chifla la clasificación personalmente.

Tal cual tener una determinada opinión sobre un listado de Exchange o de empresas asociadas no debería terminar en los mejores, pero al ser Forbes se lleva la idea de que algo determinado así podría ser cierto, este tipo de listados se pagan, ojo, no puedo decir que sea el caso, un estudio màs tal vez solo eso, pero que algunos arrastra a la idea de que un jerarquía así sea la prioridad a la hora de seleccionar.

Según la CNMV Española:

Listado: advertencias sobre otras entidades
https://www.cnmv.es/docportal/aldia/Advertencias_CNMV_Otras.pdf

* Coinbase
* Kraken

Al menos estos dos están en la LISTA NEGRA

"Este listado informa de entidades que no cuentan con ningún tipo de autorización ni están registradas a ningún efecto en la CNMV y que podrían
estar realizando algún tipo de actividad de captación de fondos o prestando algún servicio de naturaleza financiera. La lista no es exhaustiva y
deriva principalmente de ejercicios de búsqueda y análisis en internet y redes sociales. La inclusión en la lista no implica pronunciamiento alguno
sobre la conformidad o no con la normativa vigente de la posible actividad de las correspondientes entidades."

El listado es general con orientación primordial en países donde el marco legal prevalece, al parecer lo que mencionas no las exime de la categoría "A", aunque la fuente es en cierta medida saludable en sus contenidos no deja de ser una empresa privada y que se rige por sus criterios a veces objetivos otros no tanto, algo de eso mencione anteriormente.

Quizás, un aspecto más a considerar al valorar los Exchanges, es el factor riesgo de quiebra y el proceder sobre los clientes en dicho caso …

Estos días, Coinbase ha reportado cuantiosas pérdidas en Q1 2022, elevándose a 430M $, y auspiciadas por una bajada en ingresos por TXs en la plataforma, además de inversiones realizadas (ver página 41 de https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001679788/89c60d81-41a2-4a3c-86fb-b4067ab1016c.pdf).

Al revisar el documento, los medios han hecho eco de una frase incluida en el documento anterior, presentado ante la SEC:
(pag 83 del pdf anterior)

Vamos, que en el hipotético caso de quiebra, los clientes podrían no ver nada de sus activos allí almacenados. Según indica el CEO de Coinbase, la inclusión del citado párrafo es obligatorio para compañías públicas, a instancias de la SEC, y no hay riesgo de quiebra. Si hay falta de transparencia del fragmento citado en las TOS, hecho que reconocen y pretenden subsanar.

Ver: https://twitter.com/brian_armstrong/status/1524233480040710144
 

Recién con lo sucedido y leyendo la mención de quiebra, dada situación actual como es posible que los exchange salgan tan limpios, se me hace tan simple el procedimiento de no listar luego de...antes era difícil encontrar ciertos proyectos en determinados Exchange, pero hay fiesta.

Lo sucedido reciente es como que, hasta cuando sigue esta fiesta inescrupulosa, debe traer modificaciones en como los Exchanges pueden jugar con ciertos Token en el aparente "solo somos un servicio de Intercambio" al menos en los regulados.

Se cometen los mismo errores y los Exchange están siendo parte fundamental de todo esto, juegan al más estilo hipócrita de lavarse de las manos.

La verdad que sin ser "max" o "tox" el mejor exchange es el P2P confianza %99.99 para el 0.01 busque en la lista arriba.  :)

Y realmente pienso como Famosos, los exchanges se limpian las manos, porque por ejemplo con el tema Luna, ahora todos declaran que desde la base era un ponzi/fraude o que tenia incongruencias y bla bla, ahora bien.
Los exchanges no controlaron esto antes de listarla? Si era un secreto a voces, son complices?, caen en la figura de participe necesario?.

Si bien uno logicamente nunca sabe que va a pasar puede que se esten dejando pasar cosas por el simple hecho del dinero "facil" que mueven.

Con respecto a que las cryptos caerian en una liquidacion por quiebra, creo que esta en toda regla, porque contablemente es asi. mas al no existir marco regulatorio.

En el "memoria" de lo hecho en materia de temas traídos a LE, me he encontrado con esta ¡vaya! perlita, que me provoca decir algo... $%&"#
 

En su momento bien dicho, no se diga más:


Es lo que es, clásicas referencias de tener en "cuidado" para las recomendaciones a seguir, y el creerse "esto es lo mejor".

Aunque como siempre para no meter a todos en el mismo pastel, la precaución y el "pruébelo usted mismo, antes de..." es el cinturón de seguridad que siempre hay que usar en cualquier tipo de viaje cripto, incluso, si solo va rodar una cuadra.

Ver a FTX en quinto y Binance en sexto me hace sentir mariposas en el estómago... Como se atreven a hacer una encuesta para esos fines, siendo Forbes deberían de investigar por sus propios medios cuales son las mejores casas de cambio de criptos y ofrecer esa información al público.

Creo que han quedado como unos payasos con esta lista, que falta de seriedad.

No llamemos al mal tiempo con Binance … aunque tampoco nos pongamos la venda en los ojos y la pinza en la nariz …

La lista me recuerda a numerosas publicaciones del ámbito cripto, que clasifican la bondad de entidades o monedas, y que vistas en un momento posterior en el tiempo, vemos que no tenían fundamentos de fiabilidad.

Sin citar casos concretos, sí tengo conciencia de ver sites analizando y clasificando ICOs en los años 2017/2018 sin dar ni una, o portafolios de monedas en las cuales invertir, las cuales a la postre se convierten en sacos que, una vez abiertos, desvelan que lo que olía mal era porque contenían un gato de Schrödinger en putrefacción.