Bitcoin Forum

Este año, el evento de la super bowl que se estima congregará a más de l00 M de televidentes el próximo domingo, carecerá de anuncios relativos a las criptomonedas por decisión de Fox Sport, quien se encarga de la venta de los slots de tiempo publicitario.

Así como el año pasado se vieron anuncios de FTX, Coinbase, Crypto.com y eToro, la caída del primero ha llevado a desechar aparentemente la venta de slots para los anunciantes del sector, un par de los cuales incluso ya había reservado y cerrados la contratación, con otros tantos en liza por lograr un slot de tiempo de visionado.

Supongo que habrá algo que lo permita en sus bases, pero cerrar las puertas a un sector por la implosión de uno de sus miembros, aunque pueda parecer para algunos prudente, suena también a exceso de celo. No sé si la quiebra de un banco llevaría a la prohibición de publicidad de otros bancos en el evento (de haberla).

Visto la lista de algunos anunciantes (https://www.fox7austin.com/news/super-bowl-2023-commercials-youll-see-at-big-game) del evento de este año, también podrían prohibir los relativos a comestibles de marcas que no es que estén precisamente cultivando las dietas sanas en el país a través de sus productos. No es lo mismo, pero habría que conocer cómo establecen el criterio de prohibición.

Ver:
https://www.diariobitcoin.com/criptomonedas/super-bowl-prohibe-anuncios-criptomonedas-2023/

Sin ser profesional en el area, me atrevo a decir (a riesgo de equivocarme), que esto es una de esas maniobras básicas de PR. Relaciones públicas.
El publico estado unidense, que quizá no está muy bien informado sobre el asunto de Bitcoin y los exchanges (asi como la verdadera relación entre ambos), asocian de forma negativa esa clase de publicidad con lo sucedido estos últimos meses.

Así funciona en muchos casos y creo que al tratarse esto de negocio puro y duro, estas restricciones son en pro de no arriesgas ni siquiera una minúscula parte de la percepción positiva que el público pudiese tener de un evento tan importante en ese país, que genera mucho flujo de billete.

Dinero, dinero, dinero. Aprende algo, dinero. 🎵

Pues mira que ahora, contrastando con otros titulares y contenido al respecto, no tengo claro si realmente es la organización la que no permite los anuncios de criptomonedas, o si bien son las empresas de criptomonedas las que han declinado anunciarse tras el colapso de FTX, sea por motivos de imagen, sea por coste (unos 7M $ por 30 segundos de anuncio).

He visto noticias que sugieren una y otra interpretación, y las palabras base parecen ser éstas (https://apnews.com/article/kansas-city-chiefs-philadelphia-eagles-super-bowl-sports-fox-corp-5d9922047c7fb640ddbf8caf5100ece2) de Mark Evans (vicepresidente ejecutivo de la venta de espacios publicitarios de Fox Sports):
Claro que no especifica cuál de los dos lados dio al traste con los contratos, pero me ciño a estas declaraciones, me inclinaría más por ser las empresas de criptomonedas las que decidieron dar el paso atrás, y no tanto el organizador de los slots de publicidad.

A ver si la noticia se ha interpretado mal por parte de DiarioBitcoin (y voceado en cascada)...

Los Grammys se anunciaron el domingo pasado con el aviso destacado:
"The 65th GRAMMY Awards desde el Crypto.com Arena". En este caso uno de los beneficios adquiridos por derechos de nombre para el escenario en cuestión.

Es algo de "no sucedió" así de simple, y el asunto más que pensar que no están permitiendo, porque si sacan los $7M, la publicidad va, es más bien como mencionas decidieron no invertir, de hecho, no es que sean clientes habituales.

Creo que lo comentábamos en otro hilo del SuperBowl (LE) que la continuidad en el anuncio es importante y comentábamos que Ecuador en su momento (2015) pago por los 30 segundos un millón.

En ese sentido el precio siempre ha sido algo destacado en si mismo para el SuperBowl cada año que se celebra, en esa lineal Espn comenta lo siguiente:

"El precio más bajo por un anuncio de 30 segundos en los recientes cuatro años fue de 5.5 millones de dólares en el Super Bowl LV del 2021 en el cual los Tampa Bay Buccaneers, encabezados por Tom Brady, se impusieron a los Chiefshttps://www.espn.com.ar/futbol-americano/nota/_/id/11583830/super-bowl-lvii-anuncios-de-30-segundos-costaran-7-millones-de-dolares

:o No me había enterado yo de esto... ¡Crypto.com Arena (https://es.wikipedia.org/wiki/Crypto.com_Arena)!

Ya sabemos que está de moda comprar los derechos de los nombres de los estadios, pero me pregunto dónde estará Crypto.com dentro de 20 años (periodo comprado), es decir, en 2042. Lo digo porque el amigo CZ ya soltó alguna indirecta hace unos pocos meses cuando sucedió lo de FTX, por si se contagiaba este otro competidor y también se lo quitaba de en medio.

Lo que no sé es si se trata de un contrato de preferencia de compra que se renueva anualmente con el correspondiente pago, o si ya adelantaron toda la cantidad para dicho periodo. Porque si el exchange llega a caer en default y consiguiente quiebra el año pasado, los 19 años restantes y que no usaría serían un derroche descomunal.

Y perdón, volvemos a la super bowl, pero es que aunque algo me sonaba de la pasada edición de los Grammy, me ha sorprendido el plazo.

Se me hace muy absurda la decisión de los organizadores el echo de vetar todo anuncio que sea relevante a las criptomonedas. Es como cuando en el colegio un compañero hace la maldad y el profesor decide castigar a todo el grupo. No lo considero algo justo.

Y se me hace irónico que no acepten publicidad de criptos pero los anuncios de breaking bad (Serie la cual promueve sustancias ilícitas y narcotráfico) son bienvenidos, que ironía no creen?

Anuncio de BB: https://www.youtube.com/watch?v=_qgSznr2iCE

Quizás, como comentaba en un post subsiguiente (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5438569.msg61728223#msg61728223), el titular de DiarioBitcoin no es del todo correcto, y de hecho, según me inclino más ahora, la decisión fue de las propias empresas de criptomonedas, y no tanto de la organización.

Sería interesante tener la certeza de qué interpretación es la válida (los medios he visto publicar con ambas posibilidades), y pensando en jurídico, sin tener dicha categoría personalmente, un veto a un segmento del mercado como el de las criptomonedas da pie a pensar que podría pelearse en los juzgados. Es quizás otro punto de apoyo a favor de que realmente la base de todo fuese decisión de las empresas de criptomonedas a la postre.

Y pero despues del escandalo de FTX y con las salpicadas que fue dejando ese caso en todos los niveles del estado, no creo que quieran darle ni un poco de exposicion al tema asi sea lateral.

Ademas el "super tazon" es el evento deportivo mas importante del todo el mundo en terminos monetarios asi que hay que dar cierta imagen.

https://ssl.gstatic.com/onebox/media/sports/logos/5N0l1KbG1BHPyP8_S7SOXg_96x96.png:38

https://ssl.gstatic.com/onebox/media/sports/logos/s4ab0JjXpDOespDSf9Z14Q_96x96.png: 35

PM, MVP.

No hubo Cripto Comercial. Por ahora...