Bitcoin Forum

пришла идея, если создать БЧ, в котором будет инфа о агентах, шпионах и прочей нечисти
кто покупает монеты , тот входит в круг избранных, которые будут получать всю оперативную информацию, за которую будет платиться кучка монет, как вам такая идея?

Мне кажется вас очень быстро прикончат.

Можно конечно шуточный такой блокчейн сделать, игровой. Ну вас всё равно могут прикончить, там в этой среде очень много людей без чувства юмора.

Если вспомнить литературную основу этой идеи, то первым делом конечно приходят в голову Король Шантажа, один из рассказов Конан Дойля про Шерлока Холмса. А в советском фильме этот король шантажа ещё работал на профессора Мориарти.

Ещё у Акунина есть роман, где описывается биржа шпионов. Там тоже торговали всякими секретами.

Но в любом случае герои этих романов кончили плохо.

Если реализовывать такую идею, то тоже скорее всего кончите плохо. Поэтому на мой взгляд от такого нужно держаться подальше. Я бы даже ради любопытства, такую монету (токен) не купил.

откуда такие  дегродские мысли?

А где вы возьмете всю информацию о агентах? Ок, допустим она у вас есть, где гарантии, что кто то из сообщества не сольет это в сеть. И тут же ваша крипта нечего не стоит? Ну и если мы возьмем действующий аналог этого процесса, это торрент трекеры с самой сложной проходимостью, там есть данные допустим о номерах телефонов с ФИО, или о номерах машин с ФИО и т.д. чем ваша идея отличается от нее?

вы придумываете отмазки, а не решаете возникшие проблемы, тут механизм доната тем, кто выкладывает ценную инфу, и она будет общедоступна, эта система не подойдет если надо пробить мелкого засранца , так как его важность чуть более чем около нуля

например, действия китов и крупных держателей крипты нанаосит гораздо больше урон, чем если бы их постоянно трекали и анализировали их деятельность(на скачках цен они зарабатывают гораздо больше)
сейчас например они пампят биток, потом перегонят биток в эфир, и те, кто будет после них перегонять с битка в эфир, уже будут в минусах

Если сделаете децентрализованный сервис по пробивке персональных данных, то он конечно будет пользоваться невероятной популярностью. Имхо идея хорошая, осталось реализовать. Самое сложное будет обеспечить безопасность майнеров и рядовых юзеров. Потому что если затронете интересы больших людей, то всю сеть прикроют спецслужбы.
Тупо по айпишникам пробьют провайдеров, напишут абузы, подадут в суды... Это в лучшем случае, если реальная децентрализация будет. Если в сети пара-тройка постоянных адресов всего будет, то придут домой с паяльниками.

с такими идеями в ыдолго не про  ???живёте
вас так просто грохнут ради идеи  8)

Проблемы никакой нет на самом деле, но вы пытаетесь предложить для нее решение: так обычно поступают второсортные альткоинские проекты, направленные на обувание инвесторов. Ну, может я и ошибаюсь и такой блокчейн будет иметь для кого-то ценность. Но вот непонятен один момент: если блокчейн открытый для публичного доступа, то как происходит финансирование источников информации? Их же сразу отследят и наложат санкции в виде штоафа/тюремного заключения/чего-то еще и после этого уже не будет желающих что-либо сообщать?

И по поводу китов: попытка повлиять таким образом на рынок не приведет к положительным результатам, хомяков будут обманывать уже с учетом такого блокчейна.

вторая попытка продолбить кору дубам

перспективны ли децентрализованные сообщества и компании? если нет то и данный блокчейн туфта, любая закрытая инормация это антагонизм открытым системам, так что думайте для чего он и как его можно улучшить

Никто не скажет с уверенностью, что децентрализованные организации перспективны или вообще имеют будущее. В сети Интернет можно найти много информации с потенциальными преимуществами такой системы, но все эти преимущества звучат скорее как предвыборные лозунги, которым никогда не суждено претвориться в жизнь. К примеру, в децентрализованной системе каждый сможет влиять на судьбу системы через голосование. А кто сказал, что участники вообще будут голосовать или что решение большинства обязательно приведет к улучшению системы, а не ее деградации? Не случайно же, что большинство систем жестко централизованы: такая схема управления показала свою эффективность, а всякие анархии и либертарианские общества по факту никогда не могли просуществовать долго. С выходом Биткоина эта ситуация не изменилась: эта технология подходит для управления финансовыми потоками, но не людьми или их поведением.

кажется, вы не в теме, распределенные системы захватывают мир

Разумеется, речь идёт не об открытом блокчейне, а о закрытом, наподобие блокчейна Monero. Есть также такие технологии, которые можно задействовать в таких проектах, вроде, mimblewimble. Они тоже технически подходят. Но именно технически, на практике этот проект реализован быть не может.

Вопрос же совсем в другом. История Джулиана Ассанжа показала, что в современном мире нет места профессорам Мориарти или докторам Зло. Или капитанам Немо, например. С ними расправляются на раз - два. Биржа секретов, которая была подробно описана Акунином, хорошо смотрелась в конце XIX - начале XX века, точнее не хорошо, а более-менее правдоподобно. А вот в XXI веке это уже анахронизм. Мир очень сильно изменился.

И кстати Сатоши Накамото эти вещи отлично понимал. А вы же не сомневаетесь в уме этого человека? Когда Джулиан Ассанж стал внедрять в свою систему оплату Биткоином, то Сатоши Сакамото убеждал его этого не делать, и всех своих сторонников убеждал держаться от всего этого подальше, потому что это погубит Биткоин в зародыше. Он-то понимал, степень угрозы. Поэтому проект, я оцениваю, как абсолютно нежизнеспособный в принципе.

А я всегда думал, что блокчейн Монеро и так открыт для всех, просто не все могут определить кому какая транзакция принадлежит. А в случае со шпионским блокчейном вообще неизвестно как обстоят дела с анонимностью, возможно держателей токенов или продавцов секретов будут искать очень тщательно, настолько, что даже полная анонимность их может не спасти. Личность Сатоши Накамото еще не раскрыта или может никогда не будет раскрыта, потому что он напрямую не тревожил серьезных людей с деньгами, а вот Джуллиан Ассанж делал это в открытую и публично, так что любые связи с ним ставили под удар даже анонимного Сатоши. Для Биткоина это абсолютно лишняя реклама, а для Сатоши это абсолютно лишний риск. Этот же проект не только не получит популярности, но и будет уничтожен в зародыше в виду своей централизованности.