Bitcoin Forum

Segundo esta notícia, os EUA controlam agora a quinta maior wallet de Bitcoin.
https://www.talkimg.com/images/2023/08/29/MDahP.png

A pouco e pouco estes cabrões vão obtendo Bitcoin a custo zero (salvo "despesas de tribunais" e provavelmente pouco mais).
Não sei se estes Bitcoins estão "tainted" ou não, mas de qualquer forma, estão nas piores mãos que podiam estar. De um estado!

Estes Bitcoins estão todos ligados ao hack que a Bitfinex sofreu em 2016.

https://www.criptofacil.com/eua-controlam-quinta-maior-carteira-de-criptomoedas-do-planeta/

O que você quer dizer com isso?

Tainted pra mim é "marcado", o que obviamente estão.

Imagem da PeckShield sobre o rastro desses btcs:

https://www.talkimg.com/images/2023/08/30/MOu4J.png

Tem uma página na Dune sobre os BTCs na mão dos EUA, mas parece estar desatualizada: https://dune.com/21co/us-gov-bitcoin-holdings

De qualquer forma eram: 94,643 BTC do hack da Bitfinex, 69,369 BTC da Silk Road, e outros 51,326 BTC do hack da Silk Road (James Zhong, o famoso @Loaded aqui no fórum)..

Algumas "frações" já foram vendidas.. mas esses BTC da Bitfinex devem voltar pra vítima (corretora).. não sei o motivo da demora ou se já fizeram isso e essa carteira citada está sob controle da Bitfinex.

Sim, é isso mesmo a que eu me referia. Bitcoins ficarem marcados por terem sido usados/relacionados com actividades ilegais.

Porque é que dizes que a tal wallet está sob controlo da Bitfinex? No link da notícia acho que diz precisamente o contrário. Que está sob controlo dos EUA! Ou terei lido/enentido mal?

Quem os "marca" são empresas de análise (Chainalysis, etc).. então já devem ter removido qualquer marcação do tipo..


Disse que há a possibilidade, não que estão.. apreenderam esses bitcoins há mais de um ano, já passou da hora de devolver aos verdadeiros donos.

Removerem porquê? Só porque está sob controlo dos EUA? Essa é boa. E os Bitcoins da SilkRoad também terão sido "dedsmarcados"? Eu acho uma piada a isto do caraças. E por duas razões. Primeiro, haver entidades a "marcarem" Bitcoins. E depois, quando estão na mão de estados, já podem ser desmarcados! Isto é uma filha da putice!

O maior interessado nessas marcações é justamente o governo dos EUA :D

Por enquanto está tranquilo.. logo começam a pedir KYC dos seus bitcoins ;)

Por falar nisso, nessa semana ta rolando alguma confusão em torno da Chainalysis e sua ferramenta, o Reactor: https://bitcoinmagazine.com/technical/chainalysis-investigations-lead-is-unaware-of-scientific-evidence

Pois, claro. Mas quando lhes interessar, se calhar dizem à Chainanalysis para voltarem a marcar os Bitcoins para verem e controlarem quem os poderá usar.

Eu acho muito mal essas empresas de análise de Blockchains. Uma pessoa sempre a batalhar contra a vigilância, privacidade e etc, e depois é esta treta! Cada vez nos dificultam mais a vida!

Uma coisa que eu sempre disse, desde que entrei no mundo do Bitcoin foi:
"Os grandes Estados, seguram algum bitcoin sem ninguém saber."

Muito provavelmente, fruto de mineração para testes, doações (sim... doações), ou por terem sidos confiscados em casos menos mediáticos.

Por isso, algo que não me choca e muito menos me incomoda.  8)

A mim só me incomoda quando é demais numa mão só, e ainda por cima de um estado. A não ser que seja um estado pro-bitcoin que tenha boas intenções. Como por exemplo o que às vezes se fala hipoteticamente de uma fiat ser backed por Bitcoin. Isso sim, poderia ser útil nas mãos de um estado, mas certamente que nunca será num estado socialista!

Pensa assim: eles muito provavelmente não vão usar. Logo é menos bitcoin a circular. Se existe menos bitcoin a circular, existe maior probabilidade de valorização.  ::)

Só será chato, se quando isso acontecer, eles despejarem todo esse bitcoin novamente no mercado. Mas, duvido que o façam.

Eu acho que quando o Bitcoin alcaçar um "novo patamar" de preço, provavelmente o governo deverá liquidá-lo da mesma forma como já fez com outras fontes de cripto apreendidas.

Governo são péssimos holders, ou estou enganado, se eles tem tanto dinheiro na mão, uma hora isos vai girar.

Por outro lado, também fiquei surpreso em saber porque é que você está preocupado com isso, pois concordo com a opinião do @joker_josue, de que wallet parada é menos BTC circulando.

Eu percebo e não discordo. O que digo é que se estivesse nas mãos do povo, mesmo que estivesse parado, era bem melhor que estar nas mãos dos estados.
Por exemplo, com os Bitcoins do Satoshi, incomoda-me de outra forma. É que provavelmente, esses estarão mesmo perdidos. E também não podemos pensar que o Bitcoin parado/perdido valoriza o que está em circulação, porque senão podiam estar 20.999.999 Bitcoins parados/perdidos e estar apenas 1 Bitcoin a circular. Mas depois haveria muita gente sem poder ter Bitcoin. Eu sei que este cenário é um extremo, mas conceptualmente é possível e não sei se seria bom por isso!
Portanto, o Bitcoin está bem é nas mãos do povo.



Se Bitcoin alcançar um novo patamar de preço ainda sem haver mass adoption, sim talvez liquidem, como têm feito. Agora, se já houver muito mais usabilidade, eles também não são burros em ir vender um bem que está a ser amplamente usado e com tendência a valorizar, digo eu! Só se forem muito burros!