Bitcoin Forum

Yang di tunggu-tunggu oleh masyarakat seluruh indonesia kini telah tiba..
Debat capres dan cawapres 2024 segera di mulai.
Siapakah yang terbukti mempunyai visi dan misi terbaik bagi negeri ini sehingga menarik daya tarik suara rakyat indonesia?
Setelah penetapkan nomor urut paslon capres dan cawapres,
1. Anis-imin
2. Prabowo-gibran
3. Ganjar-mahfud
Kini Kpu sudah mengumumkan jadwal debat ketiga capres-cawapres tersebut, di lansir dari NARASI.TV bahwa kpu telah menetapkan berikut jadwal debat capres-cawapres 2024.
1. Debat pertama pada 12 Desember 2023
2. Debat kedua pada 22 Desember 2023
3. Debat ketiga pada 7 Januari 2024
4. Debat keempat pada 14 Januari 2024
5. Debat kelima pada 4 Februari 2024
Dari jadwal tersebut saya sangat berantusias apakah dari ketiga paslon tersebut akan bener-bener dari hati tentang visi misi dan mempraktekan semua visi misi ketika sudah jadi presiden dan wakil presiden, atau malah hanya sekedar janji kampanye belaka.

Sumber referensi: https://narasi.tv/read/narasi-daily/kpu-revisi-jadwal-debat-pilpres-2024-cek-versi-terbarunya-di-sini

Ketiganya terbaik, jika retorika pasangan anis dan cak imin lebih baik, jika pasangan prabowo dengan gibran saya lihat perlu sebuah penilaian cara lain, pasangan ini lebih fokus kerja terus dan mengunakan anak-anak muda kreatif dibelakangnya, dan pasangan ganjar mahfud juga sangat baik keduanya sudah banyak pengalaman. semoga ketiga pasangan tersebut bisa memimpin negeri ini dengan baik dan arif bijaksana

sungguh disayangkan debat tahun ini tidak dipisah antara capres dan cawapres. jadi tidak bisa melihat lebih jauh bagaimana kualitas dari tiap-tiap calon.

hal ini rasanya sangat memberi peluang pada cawapres prabowo meskipun dewan pakar TKN sudah membantah hal tersebut, akan tetapi rasanya tetap saja ada yang ganjal jika debat kali ini jadi satu dan tidak dipisah seperti periode kemarin.

untuk visi misi sudah pasti setiap calon punya visi yang bagus untuk indonesia kedepan, akan tetapi dari debat yang dipisah lebih bisa mengenal lebih jauh kesiapan masing-masing calon tanpa ada intervensi atau bantuan dari capres.

Jelas jika debat Capres dan Cawapres pada Pemilu kali ini dipisahkan, seperti pada pemilu-pemilu sebelumnya, maka akan ada salah satu cawapres yang akan dilemahkan oleh kedua pihak, yaitu Gibran yang menjadi Cawapres dari Koalisi Indonesia Maju. Karena kalau berbicara kapasitas, tentunya cak Imin dan Prof Mahfud jauh lebih unggul dibandingkan Gibran. Karena mengingat Cak Imin dan Prof Mahfud ini sudah malang melintang dalam dunia perpolitikan dan pemerintahan di negara kita ini, sementara gibran hanyalah bocah ingusan yang hanya bisa berlindung dibawah ketiak ayahnya yang memilki kekuasaan tertinggi di negara kita ini. Begitulah kata beberapa pengamat politik.

Dan jika kita mengingat pada beberpa waktu lalu, pada saat acara ulang tahun Mata Najwa yang ke-13, yang dimana pada saat itu Gibran terus menuai kritikan dan sindirian dari kedua belah pihak, terutama pada saat adu rekam jejak antar cawapres. namun walaupun demikian, posisi Gibran sebagai cawapres yang mendampingi Prabowo ini, terkait dari langkah politik dan kampanyenya sangat diperhatikan dan selalu menjadi bahan pertimbangan, juga perbincangan.

Tidak gan, Visi Misi tidak lahir serta merta dari paslon press dan wapress tetapi dari team dan partai yang merumuskan Visi dan Misi kedepan. Untuk saat ini visi dan misi masih menjadi janji kampanye karena kita perlu menunggu sampai mereka terpilih dan mulai merealisasikannya. Yang bisa kita lakukan adalah menganalisa apakah visi misi yang dimiliki realistis atau tidak karena jika visi misi terlalu utopis maka realisasinya akan sulit atau paling hanya formalitas saja dalam merealisasikannya

Menentukan siapa yang terbaik tidak mudah apalagi dari awal sudah ada kecenderungan terhadap salah satu paslon sehingga tidak bisa objektif dalam penilaian. Tentu saja ketiganya adalah putra terbaik bangsa. Selain itu debat membutuhkan kemampuan retorika sehingga bisa jadi visi yang baik tetapi dengan retorika yang buruk akan terlihat buruk dan visi yang buruk dengan retorika yang bagus bisa terlihat bagus

Tapi mari kita lihat nanti, semoga semuanya memiliki visi yang realistis

Kalau dari segi komunikasi dan cara bicara Anies dan Ganjar memiliki gaya komunikasi yang luwes dan lancar, sedangkan Prabowo seperti yang kita ketahui, cara komunikasinya sedikit lebih lambat. Tapi, ini belum mencerminkan kesuksesan dalam debat nantinya. karena penyampaian visi dan misi bukan yang utama, tapi bagaimana para calon akan menjawab pertanyaan. Sering kali debat juga dapat membawa pada blunder masing-masing calon, jadi mereka harus berhati-hati dalam memberikan jawaban. Ketika jawaban blunder terjadi, pastinya akan memengaruhi sudut pandang masyarakat terhadap calon tersebut. Sejauh ini, yang paling sering blunder adalah Ganjar, itupun ketika ia berdialog dengan Najwa dan beberapa kesempatan lainnya.

Debat Pilpres kali ini cukup menarik untuk diikuti, karena saya ingin tau visi dan misi dari semua paslon. Dalam debat ini bisa diketahui program apa saja yg akan dilakukan oleh masing - masing paslon apabila terpilih.

Yang menarik adalah, masing - masing kubu bisa saling meng-counter tuduhan yang selama ini dilempar lawan kubu. Misalkan ketika kubu Ganjar-Mahfud yang selama ini melempar isu soal politik dinasti, Penegakan hukum yang buruk, food estate, kubu Prabowo bisa mengcounter dengan data dan argumen. Sebaliknya kubu Prabowo-Gibran juga bisa mempertanyakan data dari mana yang mereka dapatkan sehingga mereka bisa menuduh seperti itu.

Begitu juga kubu Anies-muhaminin bisa juga mempertanyakan bagaimana caranya kubu Ganjar dan Prabowo dapat membangun infrastruktur tanpa hutang, proyek IKN yang menggunakan APBN dan masalah lainnya. Saya rasa jawaban - jawaban ini yang akan membuat debat pilpres akan menarik. Publik akan menilai sendiri sejauh mana masing - masing paslon cukup yakin dengan gagasannya. Ini juga bisa mempengaruhi terhadap swing voter.

Ya saya juga melihat wawancara najwa shihab dengan ganjar banyak omong-omangan yang seharusnya nggak keluar seperti bicara tentang mc dan jurnalis.
Tetapi yang saya antusiaskan apakah ganjar akan menyinggung soal pertanian di debat capres-cawapres 2024 nanti, sedangkan banyak petani kecil yang mengeluh dengan susahnya pupuk di jawa tengah dan cederung membuat masyarakat tidak suka dengan ganjar.
Sumber terkait: https://www.cnbcindonesia.com/research/20231110182603-128-488170/ganjar-dicurhatin-petani-soal-pupuk-mahal-faktanya-ruwet

https://img.antaranews.com/cache/infografis/1140x2100/2023/12/04/20231204-jadwal-debat-capres.jpg?quality=85

Sumber; Jadwal debat capres-cawapres Pemilu 2024 (https://www.antaranews.com/infografik/3854556/jadwal-debat-capres-cawapres-pemilu-2024)

Dari kelima tema yang diangkat, setidak ada satu tema yang cukup menarik dan membuat saya sangat penasaran akan keberlangsungan debat capres dan cawapres. yakni tema yang ketiga yang berlangsung pada tanggal 07 Januari 2024. Saya penasaran karena tema pada perdebatan ketiga itu berkaitan dengan prihal ekonomi, dan ditengah perpolitikan yang sedang memanas ini, dan ditengah perekonomian yang terus mengalami permasalahan juga hambatan di setiap tahunya, baik didalam negeri maupun dalam dunia internasional, maka dari itu Indonesia membutuhkan sosok pemimpin (capres maupun cawapres) yang memiliki pemahaman yang baik di bidang ekonomi. dan siapakah calon yang memiliki kapasitas yang cukup dalam bidang tersebut..? kita lihat nanti saja...

saya sih melihat pasangan pak ganjar dan pak mahmud lah yang terbaik karena mereka sudah memiliki pengalaman yang baik dan luas seputaran dengan masyarakat. sementara untuk pak prabowo - mas gibran dan pak anis-cak imin masih banyak kekurangan ide di sana sini haha, itu terbukti dari cara mereka berkampanye selama beberapa minggu terakhir (masa mas gibran bilang ibu2 banyak yang kekuranagn asam sulfat wkwkw, seharusnya asam folat) , namun kita lihat saja apa yang bakal terjadi di tahun depan karena elektabilitas pak prabowo cukup tinggi ketimbang kedua paslon lainnya.

Kalau berbicara Prof Mahfud MD, saya sudah tidak pernah meragukan kapasitas beliau sebagai Cawapres, karena beliau memang layak ada pada posisi tersebut. namun untuk Capresnya sendiri, yaitu Ganjar, saya sedikit meragukan beliau sebagai Capres dan sangat meragukan kinerjanya ketika ia terpilih sebagai seorang presiden. Karena toh pada faktanya dalam mengurusi wliayah nya saja ia masih banyak kekurangan dan ada begitu banyak masyarakat jawa tengah yang mengeluh dengan kepemimpinan Ganjar sebagai Gubernur Jawa Tengah selama 2 periode. Dan dsisi lain, dalam beberapa wawancara dan adu gagasan, Ganjar ini seringkali blunder dengan apa yang ia katakan.

yang terbaik pasti anis dan cak imin karna secara akademik mereka lebih baik, apalagi anis baswedan sosok yang berkharisma serta pernah jadi pemimpin di jakarta, kusat kusut dijakarta saja sudah di tuntaskan walupun belum 100 persen, dan biasa juga kita lihat cara berbicara beliau di muka umum, televisi dan saat mengunjungi daerah-daerah, kalau soal pidato diatas pangung sudah tidak diragukan lagi. beliau juga menguasai beberapa bahasa asing, saat ini sangat juga dibutuhkan oleh pemimpin dunia untuk lobi-lobi

Tiga-tiganya pasangan terbaik sih gak mungkin para partai,menunjuk sembarang orang untuk jadi pasngan capres-cawapres.
Tapi saya nih ada pilihan yang udah dari dulu-dulu memilih beliau😁,tapi ya kita tau beliau belum ada keampatan untuk menjadi bapak presiden 😅,mudah-mudanan sekarang ini penycalonan yang terakhir kasian juga sudah 3x penycalonan belum menang juga😁, insyaallah lah pilihan saya yang terbaik Prabowo-gibran😅.

Siapa pilihan terbaik agan-agan semuah?

Ada apa dengan KPU entah kenapa debat khusus cawapres ditiadakan?
Padahal ingin sekali melihat kehebatan Gibran mendebat prof mahfud md dan cak imin.

Melihat perkembangan perpolitikan Di Negeri ini katanya negara yang menjadikan hukum sebagai panglima tertinggi, tetapi faktanya sungguh menggelikan, Penguasa yang di topang para begundal begundal petinggi partai begitu mudah mengobrak abrik aturan Hukum sesuai keinginan mereka.

Hari ini KPU mengubah lagi format Debat Pilpres 2024 dimana Debat Cawapres ditiadakan.

Jadi Pemangku kebijakan di negri ini seolah olah sudah seperti badut yang di pasang remote kontrol, semua mudah di kendalikan.

Ada beberapa aturan yang dirubah dan disesuaikan
Kurang Umur, Aturan MK yang Diubah.
Kurang Otak, Aturan KPU yang di Sesuaikan.

Kenapa gak sekalian aja besok KPU langsung menetapkan siapa pemenang Pilpres 2024.
lumayan kan bisa menghemat anggaran triliun rupiah, dari pada rakyat harus menyaksikan kelucuan sandiwara di negri ini :D

Jadi gimana mau lihat siapa yang terbaik kalau debat khusus cawapres ditiadakan?
Padahal peran cawapres sangat penting kalau presiden berhalangan pengganti nya ya wakil nya.

Pastinya semua terbaik, karna ke tiga pasangan tersebut merupakan putra-putra terbaik bangsa, soal debat itu bagian dari teknik dan juga menangapi lawan debat, sehingga tidak bisa kita klaim semuanya, soal retorika anis dan cak imin, prabowo teknik pengalaman, dan ganjar bermain dengan data

terbaik atau tidaknya itu tergantung dari sisi mana kita melihat debat ini. mungkin bagi pendukung anies, calon merekalah yang terbaik pada debat mendatang. untuk pendukung prabowo juga demikian, mereka melihat calon mereka yang paling baik. dan begitu juga untuk ganjar. jadi itu tergantung dari sisi mana kita melihatnya, pasti masing-masing pendukung melihat bahwa calon merekalah yang terbaik diantara calon-calon lainnya.

namun mau dari pendukung manapun kita, perlu kita ketahui bahwa debat itu bukan ajang adu mulut, dimana siapa yang bisa memenangkan debat tersebut dialah yang keluar sebagai pemenang, bukan. debat capres-cawapres adalah ajang adu visi-misi, argumen, dan pendirian dari masing-masing calon. ini bukanlah sebuah lomba debat, namun sebagai acara yang menunjukkan kualitas capres-cawapres yang ingin dipilih pada pemilu mendatang dan bagaimana program-program mereka kedepan jika terpilih. dan ini bisa menjadi acara rujukan bagi para pemilih untuk melihat calon mana yang berpotensi untuk mereka pilih nantinya di TPS.

kalau untuk retorika dan omongan dalam debat anis yang terbaik dalam debat tersebut.
dan berbagai media dan lembaga survey pun memberitakan seperti itu.
tapi eksekusi kinerja nya ya bisa di lihat waktu jadi mendikbud atau gubernur DKI kayak gimana

Kalau debat sepertinya banyak yang setuju kalau Pak Anies lebih unggul jauh dibanding Pak Prabowo, dan sedikit lebih baik dari Pak Ganjar. Tapi balik lagi, debat itu konsumsi orang-orang terpelajar saja, hanya sekitar 10% saja (https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2023/10/27/ada-10-penduduk-indonesia-yang-berpendidikan-tinggi-pada-maret-2023). Pengaruhnya jelas tidak banyak, makanya Pak Ganjar maupun Pak Anis yang sampai saat ini angka surveynya masih dibawah Pak Prabowo gencar melakukan gerakan berkeliling bertemu dengan masyarakat akar rumput.

Dan kalau boleh jujur dari kemarin debatnya tidak terlalu seru, pun juga tidak bermanfaat, mayoritas jawaban-jawab capresnya masih sangat normatif (termasuk Pak Anis dan Pak Ganjar). Padahal kalau di kunjungan mereka ke masyarakat jawabannya bisa sangat efektif dan on-point. Hasil debat dari kemarin malah dijadikan gimik oleh ketiga tim pemenangan capres, manfaatnya buat masyarakat mengenal dan mengerti apa yang ditawarkan capres 5 tahun ke depan malah kurang.

Hahaha ente ada benarnya juga. Seseorang memang pandai berteori dan membuat retorika publik dari sekedar omongan saja. Kita pasti akan kagum dan mungkin akan diterapkannya jika nanti jadi presiden, namun kan sebelum itu dia pernah jadi pejabat, sesuai gak sama yang dia ucapakan?, pendidikan kita berjalan bagus gak ketika jadi menteri, DKI jakarta masih layak dihuni gak ketika dia jadi gubernur.

Tapi sebenarnya saya pikir dalam hal ini kata debat tidak terlalu cocok jika memang digunakan dengan situasi yang terjadi saat ini meskipun untuk kemarin cukup panas dari segi tensi tetapi pola nya masih sama karena memang yang terjadi dalam debat ini tidak seperti debat yang memang benar-benar debat karena pada akhirnya jika kita berbicara lebih jauh debat yang terjadi seperti interview atau bahkan mungkin lebih cocok tentang lomba cerdas cermat karena pada akhirnya ini tidak seperti debat yang dibayangkan bahkan terkesan hanya pertanyaan yang dijawab dengan pandai tanpa ada feedback yang lain.
Sistem debat yang salah juga sebenarnya ini mengganggu menurut saya karena jika memang konsepnya debat maka saya rasa sistem pertanyaan seperti yang sudah terjadi di 3 debat dari calon presiden dan wakilnya ini kurang tepat jika memang ketika satu pembahasan hanya ditanya dan dijawab saja setelah itu selesai sehingga kita tidak bisa melihat siapa yang argumennya kuat dan bisa bertahan dari perdebatan.
Disisi lain menarik melihat debat ketiga karena memang sebenarnya jika kita melihat ini tidak saling serang karena paslon nomor 1 dan 3 (walaupun paslon 3 hanya sedikit) tetapi mereka menyerang nomor 2 dari awal sampai akhir seperti itu :D Debat kedua kemarin seperti nomor 1 dan nomor 2 yang debat dan nomor 3 hanya sebagai penghibur menurut saya.

Memang cukup mengecewakan ketika kita melihat perdebatan itu, dan ane pikir bahkan terlihat bukan sebuah perdebatan, mungkin sama seperti yang agan sampaikan yaitu seperti lomba cerdas cermat dan mengulik kekurangan sesama Paslon, ane kira dalam debat kemarin itu para calon melakukan banyak blunder dan lebih seperti menjatuhkan calon lainnya untuk terlihat seperti jauh lebih baik, substansi pada perdebatan kemarin itu sangat kosong, dan penonton lebih fokus pada hal yang membuat mereka emosi seperti saling memberikan nilai satu sama lain, bukan pada gagasan masa depan yang seharusnya di capai dan logis untuk di implementasikan. Pola seperti ini harus di ubah, panitia harus memberikan kebijakan yang lebih tegas dalam aturan debat agar tidak terjadi blunder dalam persoalan semisal dalam data pertahanan, saya merasa sangat kecewa untuk perdebatan itu.

Sebenarnya dengan adanya debat seperti ini akan menjadi tahu untuk para pemilih seperti saya yang sampai saat ini belum menentukan pilihan yang akan saya pilih nantinya, dan manfaat untuk saya debat ini akan melihat mana pilih capres yang saya pilih nantinya. Saya akan menentukan atau mengerucut pada satu pilihan capres di debat terakhir .Semoga pilihan yang saya pilih sudah benar .

Debat menjadi media dan ruang bagi publik untuk menilai siapa yang layak untuk dipilih dari kesiapan tiga pasangan calon lewat gagasan yang ditampilkan. Untuk
Debat menjadi panggung untuk penilaian bagi para pemilih cerdas bukan untuk pemilih rupiah. Dari panggung debat akan dikaji dan dibandingkan dengan perbuatan yang pernah dilakukan.

Debat tidak akan menjamin pasangan calon yang unggul disetiap jadwal debat untuk memenangi pemilihan. Ini politik, banyak trik yang dapat dimainkan oleh pihak berkepentingan.
02 dikatakan oleh netizen didukung langsung oleh pemimpin tertinggi yang masih memimpin. 03 diusung oleh partai terbesat sebagai partai pemenang pemilu. 01 diusung oleh partai yang mendukung pemimpin tertinggi saat pemilu lalu.

Triknya, 02 dan 03 ditampilkan berseberangan dengan saling menjatuhkan sehingga publik menilai 02 dan 03 tidak satu tapi lawan. Menurut ane tidak, itu hanya frame. 02 bisa saja dikalahan atau dikorbankan lagi dan pemilu akan dijadikan dua putaran. 02 dikorbankan untuk tidak masuk pada putaran kedua, sehingga 01 dan 03 yang akan bersaing di putaran kedua. Nanti, 02 akan melipat ke 03 sehingga pemenang pemilu adalah 03.
Ramalan dengan perut keroncongan.

berbagai lembaga survey yang kredible berbicara lain seperti yang anda tulis
karena di lembaga survey saat ini pasangan no 03 malah di urutan paling bontot terakhir malah di salip ma pasangan no 01.
dan jokowi pun sejak batalnya jadi tuan rumah piala dunia U20 sudah tidak mengendors ganjar lagi. malah di ultah pdip pun jokowi ga datang dan tidak mengucapkan sekedar karangan bunga pun tidak.

ya jelas lah dukung anaknya sendiri daripa dukung orang lain

Hanya ramalan perut keroncongan saya om bukan kejadian pasti. Kejadian pasti hanya Jokowi yang tau. mkmkmk
Survey tidak dapat dibenarkan dan dijadikan kenyataan. Survey hanya untuk membuat elektabilitas naik doank.

Karena Ganjar menolak si itu ya...
Jokowi, Mega, PDIP, Ganjar dan Gibran, semua itu hanya drama menurut saya om. Jokowi tetap PDIP dan Jokowi tetap setia ama Mega dan siap melakukan apa saja untuk memenangkan PDIP selama tidak berbenturan dengan aturan dan sikap politik lain sebagai seorang presiden.

Cara pendukung menaikkan elektabilitas sistematis. Episode pertama nyerang paslon lain dengan opini yang dikemas sebaik mungkin meski dalam bentuk candaan seperti stand up. Episode kedua, membahas tentang hal positif paslon mereka. Bisa disimak di podcast youtube. Jangan lihat cara yang dilakukan satu pihak. Semua, 01, 02 dan 03.

Kemaren saya ngepost di topik yang berkenaan dengan ini juga. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5472582.msg63522626#msg63522626
Itu analisa politik saya.

Beberapa jam menuju debat terakhir dengan tema kesejahteraan sosial, pembangunan sumber daya manusia, dan inklus. Kira-kira apa yang akan terjadi di debat terakhir ini, apakah akan terjadi seperti sebelum2nya yaitu dimana cenderung serangan ke 02 dari 01 dan 03? Atau akan menampilkan sesuatu yang sangat berbeda? Tema kali ini mungkin adalah tema yang berhubungan langsung dengan rakyat kecil karena ini tentang kesejahteraan sosial dan mungkin argument2 paslon hari ini akan sedikit mempengaruhi para pemilih khususnya yang masih belum menentukan pilihannya sampai hari ini.

Setelah menonton ke empat debat yang sudah dilakukan oleh KPU, saya melihat paslon Anis-imin memenangkan ke empat debat tersebut karena pasangan ini mampu menguasai dan menyampaikan visi dan misi dengan sangat bagus.

nanti malam merupakan debat kelima yang merupakan debat terakhir. Saya yakin Anies baswedan pasti menguasai debat nanti malam apalagi dengan tema debat yang diusung seputar kesejahteraan sosial, kebudayaan, pendidikan, teknologi informasi, kesehatan, ketenagakerjaan, sumber daya manusia, dan inklusi. Dengan tema itu sudah tentu Anies mampu menguasainya apalagi selain pernah jadi Gubernur, Anies juga pernah menjadi mentri pendidikan dan juga Rektor.

Debat kali ini, menurut saya para calon pilpres memiliki kelebihan dan kekurangan masing masing, dan membawakan visi misi yang berbeda, serta menurut saya belum ada calon presiden yang memberi pukulan telak untuk mengubah proyeksi perolehan suara.

Emang yang tadi itu debat ya wkwkwkwkw, kok ane melihatnya yang terakhir ini bukan debat tapi malah lebih ke diskusi.
Kebanyakan setuju satu sama lain, hanya melanjutkan dan menambahkan satu sama lain  ;D ;D
Ane berharap bakal lebih seru dari yang sebelum2nya tapi ane melihatnya membosankan didebat yang terakhir ini.
Para swing voters mungkin malah jadi lebih bingung lagi karena debat diskusi yang terakhir ini karena kebanyakan "setuju".  :D

debat terakhir capres malah menjadi anti klimak.
karena yang terjadi bukan debat. karena jika debat pertanyaan nya mempertentangkan pendapat orang lain.
dan pertanyaan nya pun bukan setujukah anda bla bla bla. tapi seharusnya bagaimana menurut pendapat anda dengan program ini bla bla bla.
dan jawab nya pun bilang setuju iya kurang lebih seperti itu jadi kurang menarik untuk di tonton sebagai sebuah acara debat

kelebihan dan kekurangan nya gimana
karena pertanyaan nya pun bukan menyerang untuk memperlihatkan kekurangan lawan. karena pertanyaan nya. hampir semua di awali dengan setujukah anda jika pertanyaan setujukah anda tidak akan mengexplore kekurangan lawan apalagi mengexplore kelebihan nya

Debat capres-cawapres sudah selesai dilaksanakan semuanya. Dari kelima kali debat capres-cawapres yang diadakan oleh KPU menurut saya, pasangan calon 01 yang terbaik dalam debat terutama sosok capresnya yaitu Anies Baswedan. Beliau tampil lugas dalam menyampaikan visi dan misi dan anis juga konsisten dalam posisinya yang mengusung perubahan dengan mengkritik pemerintah. Jadi setelah melihat hasil debat tersebut memantapkan saya untuk memilih pasangan 01.

memang mungkin bisa dikatakan bahwa debat terakhir ini memang membosankan, itu karena semua capres dan cawapres mencari aman menurut saya😃dan takut dikatakan blunder seperti debat yang kemarin yang mengakibatkan menurun nya elektabilitas paslon 1 dan 3 hingga menguntungkan paslon nomor 2
Namun dalam debat terakhir menurut saya mending ganjar pranowo yang berani membantah dan tidak setuju kepada kubu prabowo mengenai makan geratis.

Debat terakhir ini tidak ada yang berani saling serang malah kebanyakan mereka mengucap terimakasih, akses diterima dan lain sebagainya karena apa ,  mereka saling menjaga bicara agar tidak menimbulkan blunder,  namun terkadang ganjar menyindir jokowi dan prabowo, mengenai Dinasti lah otoriter dan lain sebagiannya.

Iya gan, debat capres terakhir terasa hambar seperti lomba pidato saja. Yang lebih heran paslon 01 tidak lagi membicarakan etika padahal dengan tema pendidikan itu, seharusnya Anies bisa mengaitkan pertanyaan mengenai pendidikan dan etika. Mungkin itu juga bagian dari strategi kali ya khususnya bagi paslon 01. Pihak anies mungkin mengangap dengan strategi selalu menyerang bisa menurunkan elektabilitasnya sehingga dalam debat terakhir dia kelihatan mengambil sikap aman.

kalau cawapres udah pasti Prof. Mahfud, tapi kalau berbicara capres menurut saya jelas anies, karna dia pandai dalam berdiskusi dan kerja nya juga nyata, sudah terbukti 5 tahun menjabat sebagai Gubernur DKI Jakarta, banyak even masa beliau menjabat tidak di suntik dana pusat, tapi beliau mampu mewujudkan even tersebut dengan dana anggaran di DKI, dengan kerja nyata yang sudah di buktikan oleh beliau tetapi masi banyak juga orang yang menghujat beliau, di saat debat sering beliau membuka wawasan untuk kita semua, itu menjadi wawasan dan ilmu pengetahuan yang baru bagi kita yang mampu menjangkau gagasan beliau, tapi bicara soal wapres, beliau sering blunder waktu debat awal awal, tetapi makin lama beliau belajar untuk menghilangkan dan menjauhkan yang namanya blunder disaat memberi gagasan, kalau paslon 2 mereka sering menyerang personal, yang paling tidak ber etika iyalah wapres nya, sering meninggalkan podium debat, itu sudah jelas melanggar, dan beliau sering mempertanyakan dengan pertanyaan singkatan, dan yang paling tidak ber etika di saat dia mempertanyakan jawabannya dimana kepada Prof. Mahfud, itu menurut saya sangat tidak ber etika.

dari sekian banyak debat capres yang sudah berlangsung memang Anies adalah capres yang punya potensi yang sangat besar dalam penyampaian setiap visi dan misinya,karena sangat banyak mengusung perubahan untuk kedepannya,namun setelah pemilu berlangsung kita belum tahu siapa yang nanti akan menduduki presiden Indonesia untuk masa yang akan datang,walaupun saat ini paslon nomor urut 2 unggul untuk sementara namun ini semua belum berakhir karena dari sebagian daerah masih dalam tahap perhitungan suara maka kita harapkan nanti yang menjadi presiden adalah orang yang memang ingin membangun negara Indonesia lebih maju.