Bitcoin Forum

Num artigo de opinião, intitulado O ouro já não é ouro e a bitcoin já não é bitcoin (https://cnnportugal.iol.pt/amp/bitcoin/ouro/bernardo-mota-veiga-o-ouro-ja-nao-e-ouro-e-a-bitcoin-ja-nao-e-bitcoin/20251021/68f775a3d34ee0c2fed180a6), faz uma análise interessante a situação atual do ouro e se eventualmente ele poderá vir a ser substituído, indicando o Bitcoin como um sério candidato.

Em suma, o artigo explica como o Ouro está cada vez mais a ser usado a nível industrial, com boa parte do ouro minerado ir para a produção de chips e outros componentes eletrónicos.

Apesar dos estudos e avanços tecnológicos, ainda não se conseguiu uma alternativa tão eficaz. Então, quanto mais a tecnologia avança, agora impulsionada pelo IA, mais chips e afins vão ser necessários. Isso vai levar uma grande fatia do ouro "produzido"

A partir dessa base, destaca que a medida que o ouro se torna mais industrializado, fica mais difícil de ser o suporte monetário. Dando o exemplo da prata, que foi durante séculos a moeda de troca.

Com isto o artigo lança para cima da mesa a possibilidade do Bitcoin se tornar uma boa alternativa para este paradigma, com algumas ressalvas:

Acham viável esta perspectiva e análise?

Muito interessante essa perspectiva. E essa questão do ouro ser cada vez mais industrializado acaba sendo mais uma forma de escassez dele. O que pode gerar uma procura maior com o tempo e impactando diretamente no Ouro. Mas de toda forma, acredito muito que não importa o que o Ouro faça, ele será substituído por Bitcoin em algum momento na história.

O problema que eu vejo é que a maioria dos países tem dívidas enormes.. difícil encontrar um lugar que está sobrando dinheiro.

Acredito que a população aceite mais compras de ouro (muitos até devem acreditar que ele dá lastro à sua moeda) do que Bitcoin.. por isso só El Salvador tem uma estratégia bem definida.

EUA tem suas reservas, mas é tudo confisco.. assim fica difícil outros grandes países seguirem essa adoção.

Uau.... não tinha pensado nisso e de fato faz sentido porque o Bitcoin tem oferta fixa, uma boa resistência a censura, é auditável publicamente e pode ser "transportado" pra qualquer lugar do mundo sem problemas, além de já ter conquistado a maturidade e aceitação no mercado financi=eiro... então se o Ouro perder espaço, acho que o Bitcoin é um forte candidato pra ocupar esse espaço se......


1. Não tivesse uma volatilidade tão grande... já estamos muito melhor que a anos atrás, mas ainda assim, qualquer coisa que oscila para mais de 10% ao ano ainda é visto como algo ariscado demais para cumprir o papel de reserva estável de valor.

2. Profundidade e liquidez de mercado... também avançamos muito, principalmente com os ETF, mas ainda assim acho que o valor dele ainda está bem vulnerável a oscilações bruscas com alguns players que possuem o poder de agitar esse mercado só de abrir a boca.

Ai sei lá... não acho que o mundo esteja pronto pra essa virada caso o ouro caia... então será que não dá pra pensar em um meio-termo? tipo.... o Bitcoin ser um cplemento à reservas? os bancos centrais alocam tipo 5% ou 10% pra diversificar... se mais países adotarem o Bitcoin como uma pequena reserva já será um grnade avanço, o ouro não vai deixar de ser usado de uma hora pra outro, por mais que a industria demande cada vez mais dele.


Concordo, mas acho que estamos bem longe disso ainda.... num longo prazo talvéz.

Acho que isso é uma questão geracional. Hoje, ainda tens os avos ou os pais a comprar ouro para oferecer aos netos/filhos, porque foi isso que ensinavam que teria valor no futuro. Mas, as gerações mais novos, diria os que nasceram já no século XXI, já não estão a ter esse tipo de relação com o ouro como tinham os seus pais ou avos. Por isso, os Estados começarem a comprar outro tipo de ativo para reserva, acaba por ser meio que indiferente, desde que o bem adquirido seja de valor.



Concordo que esse será o principal elemento que tem de mudar, face ao que temos hoje. O artigo fala que o ideal é não oscilar mais do que 5%.

De facto faz sentido, porque se queremos que seja o elemento de base, ele não pode ficar as oscilar mais do que as economias que o usam como base. Tem que ser um porto seguro, não um porto inseguro.

Eu ainda vejo outro problema, talvez mais difícil de resolver, a concentração do bitcoin - os seus detentores. Enquanto o ouro naturalmente esta quase todo concentrado nos Estados, o Bitcoin esta concentrado em indivíduos ou empresas. Quem detiver a maior quantidade do ativo que é usado como base, fica com mais poder/influencia sobre ele. Isso pode ser complicado de gerir por parte do Estado.

 

Acho que a pessoa que escreveu o artigo nao tem seguido o que ta rolando com o ouro.

Quando o bicho pegou ja economia global,  os investidores e ia bancos centrist do mundo inteiro correram pro ouro  e nao pro bitcoin.

Ouro foi de 1500 para 4500 em menos de 2 anos. A quantidade de dinheiro que foi pro ouro foi absurda.

Bitcoin pode vir a se tornar mais relevante no futuro, mas ainda nao é o caso. E quem ganhou força mesmo foi o ouro nos ultimos anos.

Os banco centrais do mundo todo esto vendendo treasuries americanas e comprando ouro.

https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2025/10/Central-Banks-Gold-Reserves-2025_Web_10072025.webp
https://www.visualcapitalist.com/central-banks-now-hold-more-gold-than-u-s-treasuries/