Bitcoin Forum

说明在这里：https://bitcointalk.org/index.php?topic=173220.msg4998488#msg4998488 和这里： https://bitcointalk.org/index.php?topic=173220.msg6160307#msg6160307 。 主要思路是利用TLS协议的特点，让买家/卖家和仲裁者（可以是交易所或者靠谱的第三方担保人）一人生成半个Master Secret,最后只有被仲裁的有加密/解密密钥，仲裁者有MAC密钥进行校验，审核被仲裁者提交的数据包是否显示了正确的交易状态和金额，和来自于银行。

有问题欢迎提出，如果大家有兴趣的话，我也可以写个中文说明。

代码在这：https://github.com/themighty1/tlsnotary

好高端的东西~啥意思哦 没看明白

比如你要跟某人买币，或者买交易所的充值券，因为银行的封堵，现在你不能汇款到交易所的银行账号了，怎么办呢？这个时候卖家可以把资金或者BTC交给交易所托管，然后让你用银行打钱到卖家的个人账户上，这样子银行就没法发现了。可是万一卖币的人抵赖，明明收到钱却说没收到呢？这个技术就是用来在这种情况下判断，卖家究竟收到了钱没有，而且还不用交出密码，不用登陆卖家的账号就能看到。

你会被天朝通缉

大神一出手，果然不同凡响。

听起来不错，这个东西有实际使用的吗？还是说目前处于理论状态

在天朝是肯定行不通的，给你碗不给你筷子，悲剧我们币民了！！！

我们自己试验成功了，但是现在只有代码可以下载，还没做成二进制。

哈哈，即使真的抓我，又有什么用？开源软件又不是你抓了作者就用不了了，另外，我贡献的只是设计的一部分，不是写代码的，代码是老外写的。

这个技术不需要银行的许可，除非他们禁止任何储户之间的转账，而这是不可能的。

这个靠谱！在白色恐怖下好用。

雖然原理很簡單, 但實在太聰明了

你真觉得靠谱？！一个新事物没经过大量的使用和时间检验，才能得出靠不靠谱的结论!

虽然方法很不错 也是应对政府的对策 但是政府封禁 我们再绞尽脑汁想出对策 突然觉得真是历史的倒退！

這不但是為了應對政府, 也是為了令交易去中心化. 在這種交易方式下, mtgox般的情況但很難發生

从思路上是靠谱的。当然，检验是必须的。还要看人。

多谢各位，大家说的我都同意，而且检验之前，还得把UI和交互做得友好且透明，让用户能放心使用。

哈哈，不管一国政府是否对BTC发出禁令，在无法实现P2P交易的情况下，银行是控制着法币流向BTC的阀门的，不是么？没有禁令他们也有权力不让你向交易所转账，甚至关停你的账户。

如果我们打算充分发挥出BTC作为跨国汇款和支付工具的潜力，就不能寄希望于银行的善意，因为这是要直接侵蚀银行的业务的。

不明觉厉。数学部分完全看不懂。有没有科普？

我可以写个，需要时间，这个技术是针对SSL协议的特点设计的，所以可能需要对SSL本身有初步了解。

态度很好呀，一定要支持一下！！

是否可以诞生出某种形式的担保？

我们有人在研究基于多重签名的担保，现在最大的问题是签名的数量最多只能有10-15个，多了矿池的客户端不支持，也增大交易体积，有一批研究者提出用“门槛签名”（threshold signature）解决这个问题。

如果你指的是交易所自己担保，或者单独第三方担保，那完全没问题嘛。