Bitcoin Forum

https://blockchain.info/fr/address/1BGbGFBhsXYq6kTyjSC9AHRe1dhe76tD6i

Je vous invite a regarder cette adresse.
Quelqu'un a un idée de pourquoi il fait cela ? A chaque generation il crée une transaction avec 1 Satoshi ?

Ma vision de la chose et que cette transaction de 1 satoshi incluse dans une transaction plus clasic permet de ne pas avoir a payer de frais de transaction .
Le mec prévoit pour dans très longtemps la possibilité de faire payer les transaction directement par lui .
Ca c'est mon idée de pourquoi il fait cela. Mais alors pourquoi ne pas le faire 10 fois par block ( Pas un soucis de tailles il as souvent de la marge ).

J'ai cru voir il y a un moment que les dev conseillait de supprimer l'adresse de cet envoyeur dans le client bitcoin.

Je pense qu'il n'y a pas de réel danger. L'envoyeur compte peut etre sur une erreur de sélection d'adresse dans le client et qui proposerais la sienne par erreur. Un truc dans le genre surrement.

Apparement il pourrait s'agir d'une adresse lié a KnCMiner ...
source: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/23r9n2/lets_use_mike_hearns_coinbase_reallocation_to/ (http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/23r9n2/lets_use_mike_hearns_coinbase_reallocation_to/)

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/20y0nq/why_do_all_the_blocks_hashed_by_unknown_miners/

Yep, j'ai continuer a chercher des informations.
Apparemment pas si rigolotte que cela ce genre de transaction .
Je connais encore moyen la génération du block ( me suis consacré sur la forme des transactions pour le moment )

C'est très probablement des informations qui sont timestampées.
C'est plutôt simple, prendre un tas de données, passer ca au SHA256, utiliser le résultat comme clef privée, envoyer un satoshi vers l'adresse dérivée.
Voila, une information timestampée.

S'il est nécessaire plus tard de prouver que l'information existait au moment de la transaction on signe un message avec le hash correspondant, qu'on garde privé.

davout, si c'etait ca .
Autant utilisé les donnée coinbase.
Et l'adresse est toujours la même . La theorie qui veux que ça soit pour équilibré arbre de merkle est plus logique pour le moment .
Bien que je vois pas ce que cela fait reelement gagner

A noter que equilibre merkle root ce confirme quand on regarde le nombre de transaction pour tous les block ou cette adresse figure a la génération.
Pour moi que la transaction de generation contienne 1,2,10 adresse cela ne change rien a l'arbre de merkle
Faut vraiment que je me penche sur le sujet. Un mec ou un groupe avec une telle puissance individuel ne fait pas cela pour la blague .

Il y a deux chose bizard
La puissance de 2 dans le nombre de transaction par block ( 2 ,4,8,16,32,64,128,256,512,1024)
La présence de cette transactions dans la transaction de generation.

Y en a qui font de la pub en envoyant a des adresses.

J'ai bien envie de lui envoyer 2 satoshis d'un coup pour le troller.

Edit : plus sérieusement, c'est probablement issu d'une génération d'asic inconnu du grand public et jalousement conservé par leurs fondateurs.
Ce sera dévoilé (et vendu) un peu plus tard quand ils s'en seront assez mis dans les poches, histoire de s'en mettre encore plus.

+1.
J'ai proposé ça à des potes qui voulaient juridiquement valider des dates.
On me rit encore au nez aujourd'hui... Pourtant c'est inviolable, quand l'INPI & co. peuvent être (dans des cas extrêmes) sujets à une corruption ou autre... Ce qui est humain est faillible. Vivement une jurisprudence.
http://korben.info/certifier-lexistence-dun-document-grace-au-reseau-bitcoin.html