Bitcoin Forum

Local => 山寨币 => Topic started by: btcshop on July 21, 2014, 05:19:17 AM



Title: [SM]莱特不是银!
Post by: btcshop on July 21, 2014, 05:19:17 AM
自比特币诞生以来,不断有新的数字货字货币被不断的创造出来。一般这些数字货币都被冠以“山寨币(AltCoin)”的称号,而其中知名度与认可度最高的当属莱特币。

莱特币自创立之初,就试图让自己与比特币保持密切的关系,市场中流传着“比特金,莱特银,无限铜”这样的口号,在经过几轮数字货币的洗盘之后,莱特币的单价,也一度成为仅次于比特币第二高的数字货币。

莱特币的创始人Charlie Lee,日前,针对莱特币新logo的分歧时提到,把莱特币作为银,这个理论,并不是后来才想到的,而是莱特币存在的理由。

莱特币的价格走势,也很大程度依赖着比特币的价格走势。抛弃价格因素,莱特币较之于比特币,是否真像……尚未被法币取代之前,如同黄金和白银作为货币关系呢?

要回答这个问题,必须先回答另一个问题:为什么在金属物理货币时期,会出现金银共存的局面?

追溯货币史的话,中国古代,最早的黄金货币出现在战国,楚国的爱金,就是最早的固定规格的金属铸币。而白银货币,也刚好出现在战国,1974年,河北省平山县中山国王墓,出土银贝四枚。

公元前3000年,黄金在埃及成为计算货币,白银则流通与亚美索不达米亚(金银在此时都是计算货币,而非支付货币)。而后,金银作为支付货币,在希腊被使用并发扬光大。

由此可见,金和银,似乎从一开始就是共存的。原因其实很简单,金属货币虽然相比贝壳等其他货币有着诸多优势,比如说可铸造、易分、保存方便等。

但是,单一金属货币在物理货币时期,是很难实现的。因为金属货币本身有两个特质:

1.自身密度大
2.在流通过程中必须保持一定的体积(比如你就没见过0.000x克的金币)。

这两个特质意味着,如果选择单一金属货币的话,会面临两难的抉择:

如果单位购买力过小,那么无法支付单位价值大的商品(买个钻戒,用1吨的铜币?);
如果单位购买力过大,那么无法支付那些单位价值小的商品(比如购买一斤大米,可能只需要0.0000X克的金币,这在使用过程中,根本不可能行得通)。

所以,行得通方案就是,采用两种或者两种以上的货币。这几种金属货币之间,保持XX进制的汇率关系,而黄金和白银,由于其产量稳定且稀有(并且黄金和白银产量比相对稳定),分布范围广,化学性能稳定,在世界发展中,不约而同地一起成为了货币。

古希腊克雷斯就创造了一种复本位制度。包括一个银币达代尔(10.89克)和一个金币达代尔(8.17克),这两种货币间的汇率是1:10,按重量计,黄金和白银这两种规格的金属货币,比值固定在了1:13.33。

因此在物理货币时期,黄金和白银之间是以互补为主关系出现,竞争关系并不是那么的明显。

(当然竞争关系是存在,如果金银之间储量的比例出现了波动,那么必然会带来竞争,但是总的来说,竞争并不明显)
(另外,复本位阶段,如果政府制定的金银兑换比例,与市场比例不符,也会出现货币黑市)

以金银本位为支撑的汇兑本位出现,金属货币的缺点,在很大程度上有所缓解。以金银为支撑,用纸币甚至是电子数据交易,显然在便捷性和可分割性上是有质的飞跃。

这时候,金银在流通环节的本质差异,可以说是非常小(因为间接流通),单一金属货币,变得在理论上切实可行。金银之间的竞争关系,开始体现出来。

甚至可以猜想一下,假设汇兑本位继续走下去,金银之间,会不会只有一种货币走下去呢?可惜的是,在1973年后,金银汇兑本位制正式宣告灭亡,政府终于可以没有约束的大肆印钞了。而我们也无法见证,金银汇兑本位的对决结果。

在数字货币领域,从一开始就不存在“物理货币”时期,不会出现上述所提到的单一金属货币所带来的缺陷。1BTC可以分成10^8份(也就是10^8聪),而就算把所有BTC全部聚集起来,一个U盘也能轻松容下。可以说,在数字世界里,彻底摆脱了物质货币所带来的枷锁。

数字货币从一开始,就直接进入到”汇兑本位”时代,因为他们既是货币、也是(记账)数据,没有了金银等金属货币的漫长竞争,一开始就进入到“白热化”的竞争时代。

回到开头所提出的问题。金银二元本位的存在的原因,是由于金属货币自身的特点所决定。使得金银之间,在已有的物理货币史中,总体上,保持一种互补关系。而在金银汇兑时期,由于政府干预等原因,激烈的竞争阶段,并没有机会出现。

而在数字货币中,一开始就进入到了“汇兑本位”时期,相互之间必然是激烈的竞争关系。

因此,莱特币应当称之为“数字汇兑白银”,比特币和其他所有的数字货币的竞争关系,就仅仅是互相取代、最终一家通吃的关系。

如果莱特币的支持者认为,莱特币是属于物理货币时期,和比特币总体上保持互补关系,那么我想,他们的想法是错误的。(引申阅读:《数学货币的残酷竞争》)

而如果他们认为,莱特币与比特币,是汇兑本位的(记账)竞争关系,那么,大多数喊出“比特金、莱特银”的人,都需要好好考虑下,自己这句话的背后,到底是怎么意思。

摘自:巴比特资讯 (http://www.8btc.com/litecoin_is_not_silver)·专栏作者:@晚甘侯siri 编辑:bitPaul


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: eranbtc on July 21, 2014, 05:26:14 AM
现在看好莱特的都是买了矿机的矿工和炒它被套了的人!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: shupunvxbr01738 on July 22, 2014, 01:34:30 AM
这已证实!不过莱特依然坚挺!
别坚挺了   都跌成shi了  还不爆发 >:( >:(


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: hanlieuiypm9832 on July 22, 2014, 01:58:14 AM
自比特币诞生以来,不断有新的数字货字货币被不断的创造出来。一般这些数字货币都被冠以“山寨币(AltCoin)”的称号,而其中知名度与认可度最高的当属莱特币。

莱特币自创立之初,就试图让自己与比特币保持密切的关系,市场中流传着“比特金,莱特银,无限铜”这样的口号,在经过几轮数字货币的洗盘之后,莱特币的单价,也一度成为仅次于比特币第二高的数字货币。

莱特币的创始人Charlie Lee,日前,针对莱特币新logo的分歧时提到,把莱特币作为银,这个理论,并不是后来才想到的,而是莱特币存在的理由。

莱特币的价格走势,也很大程度依赖着比特币的价格走势。抛弃价格因素,莱特币较之于比特币,是否真像……尚未被法币取代之前,如同黄金和白银作为货币关系呢?

要回答这个问题,必须先回答另一个问题:为什么在金属物理货币时期,会出现金银共存的局面?

追溯货币史的话,中国古代,最早的黄金货币出现在战国,楚国的爱金,就是最早的固定规格的金属铸币。而白银货币,也刚好出现在战国,1974年,河北省平山县中山国王墓,出土银贝四枚。

公元前3000年,黄金在埃及成为计算货币,白银则流通与亚美索不达米亚(金银在此时都是计算货币,而非支付货币)。而后,金银作为支付货币,在希腊被使用并发扬光大。

由此可见,金和银,似乎从一开始就是共存的。原因其实很简单,金属货币虽然相比贝壳等其他货币有着诸多优势,比如说可铸造、易分、保存方便等。

但是,单一金属货币在物理货币时期,是很难实现的。因为金属货币本身有两个特质:

1.自身密度大
2.在流通过程中必须保持一定的体积(比如你就没见过0.000x克的金币)。

这两个特质意味着,如果选择单一金属货币的话,会面临两难的抉择:

如果单位购买力过小,那么无法支付单位价值大的商品(买个钻戒,用1吨的铜币?);
如果单位购买力过大,那么无法支付那些单位价值小的商品(比如购买一斤大米,可能只需要0.0000X克的金币,这在使用过程中,根本不可能行得通)。

所以,行得通方案就是,采用两种或者两种以上的货币。这几种金属货币之间,保持XX进制的汇率关系,而黄金和白银,由于其产量稳定且稀有(并且黄金和白银产量比相对稳定),分布范围广,化学性能稳定,在世界发展中,不约而同地一起成为了货币。

古希腊克雷斯就创造了一种复本位制度。包括一个银币达代尔(10.89克)和一个金币达代尔(8.17克),这两种货币间的汇率是1:10,按重量计,黄金和白银这两种规格的金属货币,比值固定在了1:13.33。

因此在物理货币时期,黄金和白银之间是以互补为主关系出现,竞争关系并不是那么的明显。

(当然竞争关系是存在,如果金银之间储量的比例出现了波动,那么必然会带来竞争,但是总的来说,竞争并不明显)
(另外,复本位阶段,如果政府制定的金银兑换比例,与市场比例不符,也会出现货币黑市)

以金银本位为支撑的汇兑本位出现,金属货币的缺点,在很大程度上有所缓解。以金银为支撑,用纸币甚至是电子数据交易,显然在便捷性和可分割性上是有质的飞跃。

这时候,金银在流通环节的本质差异,可以说是非常小(因为间接流通),单一金属货币,变得在理论上切实可行。金银之间的竞争关系,开始体现出来。

甚至可以猜想一下,假设汇兑本位继续走下去,金银之间,会不会只有一种货币走下去呢?可惜的是,在1973年后,金银汇兑本位制正式宣告灭亡,政府终于可以没有约束的大肆印钞了。而我们也无法见证,金银汇兑本位的对决结果。

在数字货币领域,从一开始就不存在“物理货币”时期,不会出现上述所提到的单一金属货币所带来的缺陷。1BTC可以分成10^8份(也就是10^8聪),而就算把所有BTC全部聚集起来,一个U盘也能轻松容下。可以说,在数字世界里,彻底摆脱了物质货币所带来的枷锁。

数字货币从一开始,就直接进入到”汇兑本位”时代,因为他们既是货币、也是(记账)数据,没有了金银等金属货币的漫长竞争,一开始就进入到“白热化”的竞争时代。

回到开头所提出的问题。金银二元本位的存在的原因,是由于金属货币自身的特点所决定。使得金银之间,在已有的物理货币史中,总体上,保持一种互补关系。而在金银汇兑时期,由于政府干预等原因,激烈的竞争阶段,并没有机会出现。

而在数字货币中,一开始就进入到了“汇兑本位”时期,相互之间必然是激烈的竞争关系。

因此,莱特币应当称之为“数字汇兑白银”,比特币和其他所有的数字货币的竞争关系,就仅仅是互相取代、最终一家通吃的关系。

如果莱特币的支持者认为,莱特币是属于物理货币时期,和比特币总体上保持互补关系,那么我想,他们的想法是错误的。(引申阅读:《数学货币的残酷竞争》)

而如果他们认为,莱特币与比特币,是汇兑本位的(记账)竞争关系,那么,大多数喊出“比特金、莱特银”的人,都需要好好考虑下,自己这句话的背后,到底是怎么意思。

摘自:巴比特资讯 (http://www.8btc.com/litecoin_is_not_silver)·专栏作者:@晚甘侯siri 编辑:bitPaul


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: hanlieuiypm9832 on July 22, 2014, 01:59:44 AM
大家被套的那么惨   现在矿工的成本都快拿不回来了   铁都是了


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: danyaosqjaj5358 on July 22, 2014, 02:41:50 AM
大家被套的那么惨   现在矿工的成本都快拿不回来了   铁都是了
是的   希望莱特崛起啊


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: chouganuygif340 on July 22, 2014, 03:08:47 AM
大家被套的那么惨   现在矿工的成本都快拿不回来了   铁都是了
是的   希望莱特崛起啊
相对比其他币   莱特还是银吧


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: bitsaint on July 22, 2014, 03:29:45 AM
数字货币跟黄金白银的确不能同日而语,残酷的市场竞争,最终会导致交易手续费下跌。
现在山寨币一天发行好几款,厮杀激烈


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: cloudvps on July 22, 2014, 05:07:47 AM
大家被套的那么惨   现在矿工的成本都快拿不回来了   铁都是了
应该说渣渣都不是了,但谁若送我还是要的,然后马上兑换为BTC


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: btcchina.com on July 22, 2014, 07:16:45 AM
那不会是铁嘛?


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: getfreebtc on July 22, 2014, 12:46:10 PM
楼主,你应该修改标题为莱特连铁都不如!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: Candy L93 on July 24, 2014, 07:51:08 AM
莱特确实不是银,莱特只是一个普通的山寨币,只不过生的好


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: soaples on July 24, 2014, 08:21:33 AM
以前莱特币的炒点是确认速度快,现在随着山寨币更新换代越来越快,莱特这个也保不住了,以后莱特众将被取代!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: everycoin on July 24, 2014, 09:16:48 AM
还没解套吗?


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: life2you on July 24, 2014, 09:26:36 AM
莱特币完全是国人在玩,我估计今年年底就会出来超越莱特币的山寨币了,莱特币和现在的山寨币比起来简直弱爆了


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: tonygal on July 24, 2014, 10:53:37 AM
你送給我萊特幣,我是不會要的!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: YinShuiSiYuan on July 24, 2014, 03:01:09 PM
别坚挺了   都跌成shi了


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: a447513372 on July 25, 2014, 01:57:50 AM
你送給我萊特幣,我是不會要的!

 :o  这是郎咸平的名言啊 ,你送我比特币,我是不会要的


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: zjz_lgd on July 25, 2014, 04:38:40 AM
ltc自身的发展确实受到了限制,但这也是所有虚拟货币共同面对的问题,至少LTC开发团队不没跑路,这也算是个好消息吧!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: alice chan on July 25, 2014, 05:27:20 AM
相对比其他币   莱特还是银吧


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: alice chan on July 25, 2014, 05:27:56 AM
你送給我萊特幣,我是不會要的!
你盗用名言,给钱了吗 ;D ;D


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: Double Kills on July 25, 2014, 05:29:18 AM
相信ltc还能创造奇迹的


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: cloudvps on July 26, 2014, 12:10:47 AM
莱特币继续走低,之前曾听闻,莱特币社区要推广商业应用的事情,目前似乎并没有动静。整个莱特币界的声音和气氛,似乎有点……安静。


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: anonymous.lawman on July 26, 2014, 01:32:42 AM
玩山寨币像赌博一样,只能以小搏大
刷子常用语,鉴定为刷子!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: Ccha563 on July 26, 2014, 02:35:51 AM
是铁 好吧


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: nihaoma on July 26, 2014, 03:38:03 AM
莱特很难起来,像莱特一样的山寨币太多了


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: whenwe17 on July 26, 2014, 07:49:39 AM
我认为ltc还是会爆发的


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: hongw on July 26, 2014, 07:54:47 AM
是不是银还得走着看啊


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: page14 on July 26, 2014, 11:08:08 AM
山寨币一定要胆大心细的玩
是的,而且时刻要盯盘,很累的啊 >:( >:(


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: lofeifeive on July 26, 2014, 05:17:54 PM
我只能说凄惨的ltc吧


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: anonymous.lawman on July 27, 2014, 12:38:42 AM
大家少玩山寨币吧,最近老实点
查询发贴记录,很多均为相同内容,鉴定为刷子!


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: btc-facebook on July 27, 2014, 03:45:07 AM
哈哈,这个当然得支持一下


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: jame2s on July 27, 2014, 03:27:56 PM
不要太认真,呵呵


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: feier on July 27, 2014, 05:17:35 PM
行情不好,大家都坚持吧,春天估计快到了
春天在哪里? :'(


Title: Re: [SM]莱特不是银!
Post by: Tiger_BTC on August 27, 2014, 12:07:57 AM
莱特是翔 ;D