Bitcoin Forum

Vandaag werd ik wederom verblijd een propaganda email van de e-Gulden Foundation.
Een boel blabla en onzinnige acties die ze gaan uitvoeren.

Nou had ik een vraag, de e-Gulden was toch een scam!?  Opgezet, boel zelf geminen en dan zogenaamd wegeven als je 1 cent overmaakte op hub bank rekening.
De bedenkers hadden toch veel e-guldens achter gehouden en verkocht voor hun eigen portemonnee!?


Klopt dit?

Ik dacht juist dat dit een coin was met een toekomst (wat ik zo'n beetje hier en daar las). Als dit waar is is het wel zwaar zonde.

Nee joh, het was een scam, heb zelf een email (vandaag)van ze gehad waarin ze dat toegeven. Maar hun goal is veranderd en andere niet te controleren onzin.

Hoopte dat iemand exact wis hoe de vork in de steel zat.

Wil die email graag lezen als dat mogelijk is ZetaOS, kun je mij die mailen.
Ik ben zelf Global Moderator op het E-Gulden forum en vind de coin wel wat nostalgisch hebben.

Ik heb zelf ook een mening over de E-Gulden foundation maar wil zoveel mogelijk meningen van andere horen.

Groeten

Er zit een verschil tussen eGulden en GuldenCoin. Wellicht wekt dit verwarring.

Zelf heb ik at launch gekozen voor eGulden. Achteraf heb ik die maar laten varen en ben ik me op GuldenCoin gaan richten. Dat had ik veel eerder moeten doen. Met de recente prijsstijging was daar ook zeer short term een forse winst op te maken. Ik heb ze echter bewaard voor the long term ;).

AHh.. dat verklaart waarschijnlijk veel. Ik denk dat ik dan veel goede dingen over GuldenCoin heb gehoord, hopelijk ben ik niet de enigste die er verward door raakt.

Met coins valt het zoiezo lastig in te schatten wat het gaat doen. Ik heb nog wel een paar coins die ik toen op een multi pool gemined heb. Maar het meeste is allemaal geen drol meer waard, maar laten we hopen op een wonder :D

Email verzonden via pm.

Ja is verwarrend, zelf op forums halen ze deze door elkaar.

Zover ik nu weet is de E-Gulden als scam begonnen en dus na overleg met de oorspronkelijke oprichters "overgenomen" dooreen stichting.
Deze probeert gedupeerde alsnog van hun e-guldens te voorzien, nadat ze de vooraf geminde coins van hun hadden gekregen.
Veder zie ik de toekomst niet in deze scam coin, de naam is al "verpest"

Als ik verkeerd zit, graag correctie en hoe het dan wel zit.

Dag iedereen, ik ben secretaris van de stichting e-Gulden Foundation en ben blij dat jullie over ons muntje aan het kletsen zijn. Gisteren hadden we een enorm enerverende dag, toen we onze munt hebben mogen presenteren op de partnerparade van Noord-Brabant. Ik ben momenteel herstellende van een gebroken nek die ik 6 september heb opgelopen tijdens een auto ongeluk en hierdoor ben ik helaas niet voor de volle 100% in staat alle korte termijn doelen die ik mezelf had gesteld te realiseren, maar ik kan me gelukkig nog richten op de lange termijn :)

Als iemand vragen heeft over onze gulden dan het liefst via forum.egulden.org

Vergeet ik nog helemaal te vermelden dat onze vrienden campagne momenteel in volle gang is, dus bij deze!

egulden.org/community/vrienden-van-de-e-gulden

Vertel ons even over de bedenkers van de coin en hoeveel coins ze achter hebben gehouden?
Wanneer die coins verkocht worden zou dat de koers drukken niet?

Dit soort verhalen heb ik ook gelezen als dat zo is gegaan is dat niet zo fraai. maar ook heb ik gelezen dat EFL nu in handen is van een Foundation en deze een frisse doorstart willen maken, persoonlijk vind ik dat iedereen een nieuwe kans verdiend dat is wel zo eerlijk. ben dan ook van plan wat EFLs in te gaan slaan denk dat deze munt genoeg potentie heeft te opzichte van guldencoin. en wie zegt dat ze bij guldencoin niet precies hetzelfde hebben gedaan ik bedoel daar is wel heel erg veel gedumpt sinds de laatste piek in de koers, daar was het in augustus ook een drukte van jewelste met nieuwe bedrijven en op het moment ook alleen nog maar veel bla bla bla.

De volledige pre-mine is er nog hoor bij Guldencoin. Er is wel heel veel gehandeld en er zijn wat mensen die hun volledige stash hebben verkocht tijdens de prijsstijging. Is allemaal controleerbaar. Als je dat soort vraagstukken hebt kun je altijd de block explorer inzien op explorer.guldencoin.com (Cold Storage 1: GYhkHEHFSwjVaq7Bt9Akm9EHDMamiWkPZb, Cold Storage 2: GLjU6est4NXFri3Rmx2SnA9PzFdYsm1Tcb, Cold Storage 3: GK3g74iYY5cCHF8AscMgPUBSRV7kicwRR4). Daarnaast wordt er niet gelogen over hoeveel mensen er daadwerkelijk de gratis muntjes hebben aangevraagd bij Guldencoin. Als je nu nog steeds niet weet dat EFL is gebaseerd op vier wankele poten dan is dat natuurlijk vragen om problemen.

Wat ik jammer vind is dat mensen scams überhaupt een tweede kans geven. Als de stichting-oprichters van EFL slim waren geweest hadden ze een ander soort coin gestart en niet een scam proberen door te zetten. Waarom zou je dat doen? Dat is heel naïef of het zaakje stinkt. Als je een ideaal hebt waar je echt achter staat dan doe je dat niet. Iedereen die bij EFL muntjes heeft gekocht is verneukt, ik heb er zelf ook 200 euro verloren. Dat is jammer. Maar die heb ik al lang en breed weer terugverdiend met Bitcoin en Guldencoin. Met eerlijke handel. Zonder valse beloftes.

Je kunt de twee guldens niet door elkaar halen. Guldencoin boekt alleen maar vooruitgang, en biedt oplossingen omtrent eventuele technische aspecten, bouwt en released tools voor acceptatie en uitgeven bij meer dan 50 merchants. Een getal dat constant uitbreidt - www.guldencoin.nl/pay-here. Daarnaast is er ook een iOS testflight op www.guldenwallet.com zodat we allemaal kunnen testen en voelen hoe de iOS wallet van Guldencoin werkt en er uiteindelijk uit komt te zien.

EFL probeert koste wat kost een zinkend schip te redden. Je hebt een verkeerde beslissing gemaakt als je EFL hebt gekocht of geholpen en het idee achter EFL is kapot en niet meer te lijmen. Dat is jammer en even slikken. Maar waarom investeren in een zinkend schip als je lekker mee kunt varen op Bitcoin, Guldencoin en andere kwalitatieve currencies met een eerlijke en lange termijn visie.  

Beste Roel (neem ik aan meneer Buerra)

Dat jij vanaf het begin meer gecharmeerd bent van Guldencoin heb je nooit onder stoelen of banken gestoken. Geen van de huidige bestuursleden is betrokken geweest bij de oprichting van dit protocol, echter zijn wij alle drie personen die zich aanpassen op veranderende omstandigheden. Ook wij hadden liever gezien dat onze betrokkenheid bij de ontwikkeling van deze munt niet nodig was geweest, helaas heeft de geschiedenis ons anders geleerd. De bestuursfunctie is ons simpelweg overkomen en omdat onze levensdoelen goed aansluiten bij de uitdagingen van de ontwikkeling van cryptogeld zijn wij de uitdaging aangegaan.

Het team van Guldencoin wist vanaf dag 1 wat de opdracht was, wij dachten dit ook te weten (namelijk het ter beschikking stellen van 210.000x ƒ50,- ), maar dit bleek achteraf anders te zijn. Deze omschakeling heeft enige vertraging opgeleverd in de ontwikkeling, maar daarintegen zijn wij op dit moment wel een team wat volledig uit de forumcommunity is ontstaan.

Ook jij zou moeten weten dat cryptogeld niet vervalst kan worden en iedere munt slechts 1x verkocht kan worden. Wij hebben ons protocol vandaag met veel liefde en enthousiasme gepresenteerd tijdens Geld Voor De Toekomst van Paul Buitink en waren erg trots op het feit dat wij de participanten van vijfentwintig gratis guldens konden voorzien.

Als dit al een AJAX/Feyenoord zou worden zien wij liever dat de RABO of ING AJAX is en NLG/EFL samen Feyenoord (of andersom). Het gevoel van tegenwind is ons inmiddels bekend en om vanuit het thuishonk dezelfde negativiteit te ervaren toont volgens ons aan dat jij de tegenstander nog niet zo op het oog hebt.

Onze motivatie om dit protocol te redden is bescherming van crypto integriteit. Op het moment dat tientallen nieuwsbladen een infomercial plaatsen (zo heten die betaalde stukjes "nieuws") kan het niet zo zijn dat een stelletje oplichters iets kapot maken waar wij in geloven. Om deze reden hebben wij een "nieuwe" website ontwikkeld waarin wij tot op de gultoshi verantwoording afleggen over de middelen die wij tot onze beschikking hebben (@Zeta0S http://egulden.org/info/boekhouding/premine). Op deze manier willen wij aantonen dat cryptogeld met de juiste intenties een goed alternatief kan zijn voor fiat bloedgeld.

Dat mensen verward raken komt simpelweg door hun beperkte kennis. Als wij al zo onsportief moeten zijn, wij waren er eerder!

Wat ik jammer vind is dat er nu wordt verscholen achter de acties van derden waar je nu het product van probeert voort te zetten. Er wordt een fraudulente beweging gebruikt als brandstof om te proberen er iets moois van te maken. Om de trein weer te laten rijden. Ik kwam destijds eerst bij E-Gulden terecht en vond het idee van een digitale gulden interessant. Echter heb ik uiteindelijk mijn support voor E-Gulden na een week of twee verruild voor Guldencoin omdat het vrij snel duidelijk was dat EFL geen behoefte had aan groei en transparantie. Ik ben blij dat ik niet 100% heb doorgezet voor EFL want dan had ik mijn eigen naam op het spel gezet voor een oplichting. Iets waar ik naast wat verloren geld dan nog verder de dupe van zou zijn geworden. En dit gaat niet om wie er het eerst op de markt was. Cryptogeld is meer dan technologie, de drijfveer achter jullie voortzetting is daar zelfs op gebaseerd.

Fiat is niet het probleem van onze wereld, maar de manier waarop het geldsysteem werkt. We zoeken dus geen alternatief voor de euro, maar voor de banken en de manier waarop de wereld met schulden aan elkaar hangt. Bitcoin, Guldencoin en nog een handjevol andere coins worden gebruikt om voor diensten en producten te betalen, om te handelen, om geld te verdienen. Het biedt ons allemaal de mogelijkheid meer verantwoordelijkheid te nemen, het geeft ons kansen en vrijheid en we hoeven hierdoor minder fiat te gebruiken. We maken minder gebruik van het geldsysteem waar we niet achterstaan. Hierdoor veranderd er meer dan alleen een monetair systeem.

Ik vind het mooi dat je enthousiast en gepassioneerd bent over het aandrijven van zulke veranderingen en ik wens jullie veel succes. Maar ik wil net als jij de mensen informeren over eerlijke handel en over eerlijk geld. En ik denk dat Guldencoin daar in dit geval veel beter bij past.

Om het verhaal nog mooier te maken, beide coins zijn van Cryptsy af getrapt.

Guldencoin heeft nooit op Cryptsy gestaan. Guldencoin wordt verhandeld op Bittrex, Swisscex en Bleutrade.

beter lezen voor je dingen zegt die niet waar zijn en klopt wat hij zegt guldencoin heeft er nooit op gestaan

Ik heb beide munten van het begin af aan gevolgd en gemined. Ik kwam heb Eduard (DEV van EFL) er zelfs op gewezen dat hij beter zijn .com registratie anoniem kon maken omdat hij daar in Almere makkelijk te vinden was met zijn miljoenen digitale muntjes. Heeft ie ook gedaan.

Het is duidelijk terug te lezen in het ANN draadje van EFL dat ik vrij snel heel erg sceptisch ben geworden jegens EFL, om precies de redenen die later uitgekomen zijn. Dit heeft mij er toe doen besluiten alleen nog de NLG te steunen (ook al was die in het begin minder sexy en duurde het even voordat het enthousiasme van hun DEV's doordrong).

Ik heb van beide munten veel op voorraad, dus ik wil geen van beide afvallen. Zeker omdat ik ook aan de kant van EFL het enthousiasme zie dat nodig is om een kans te maken. Laat onverlet dat NLG (mede door het frauduleuze verleden van EFL) met 20-2 voorstaat.

Mijn actieve support gaat uit naar NLG, ik steun EFL daarentegen ook waar nodig, simpelweg omdat het enthousiasme van de stichting dat verdient.

Verenigen achter Guldencoin. Voor de liefde van Cryptos

Ik ben actief in de NLG gemeenschap, maar af en toe kijk ik even rond op het forum van de buren (EFL). Om eerlijk te zijn, ik zie er niet veel gebeuren. Ik heb niet het idee dat er een ontwikkelaar actief met ontwikkeling van de munt bezig is (wallet software en dingen eromheen) en dat het enige dat gedaan wordt wat promo-acties zijn. Ik betwijfel of die promo-acties ook enig nut hebben aangezien er weinig te laten zien is (en met een beetje graven de scam-geschiedenis naar boven komt).

Ja en nee. De paden van Guldenzoin waren al uitgezet voor de eerste countrycoin operationeel was. Dat Eduard en zijn scammaatjes snel met het persmoment vandoor zijn gegaan terwijl ze alleen maar een andere coin hebben gekopieerd zegt al genoeg. Er was op het moment van launch h e l e m a a l niks geregeld, ik weet het, zat er met mijn neus bovenop en heb direct contact gehad met Eduard. Op zich ook logisch want het was ook gewoon een scam in AL zijn facetten.

is er inmiddels al eens uitvoerig uit de doeken gedaan wat er nu precies en in welke aantallen en vooral DOOR WIE gedaan is?

EGulden heeft ook nooit op Cryptsy gestaan dus.....
Cut the crap!

Als er niks zinnigs gezegt kan worden, zeg dan niks!

Nederlands trost, E-Gulden en Gulden coin ;D

Ik weet genoeg.

Trots op Guldencoin  8) Jammer dat deze discussie er uberhaupt nog is zeg....

Volle kracht vooruit met Guldencoin. Alle crypto nederlanders verenigt U en steun onze eigen crypto Guldencoin (NLG). Guldencoin is zeer actief en is vanaf het begin zeer transparant.

Volg het laatste nieuws van Guldencoin op:
http://www.guldencoinweb.nl/

Alle activiteiten van Guldencoin zijn te zien in de tijdslijn:
Hier staan ook de bedrijven die meedoen in vermeld. Klik en scroll door de tijd!
https://timeline.guldencoin.com/

Hier vind je alle bedrijven die Guldencoin momenteel accepteren en dat is pas het begin:
https://guldencoin.com/nl/pay-here

Na de update van KGW naar wellicht DGW3, zal de iOSwallet gelanceerd worden, welke nu al in de praktijk getest wordt.

Daarna zal de focus weer op acceptatie van bedrijven gericht zijn.

Voor nieuwkomers: Download de wallet via https://guldencoin.com/nl/ en steun onze nederlandse crypto!  :)

Zo, topic kan wel gesloten worden  ;D

Kijk altijd naar de reden waarom.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=522661.msg6630135#msg6630135

Verplaatsen jullie je nou eens in de schoenen van een groep mensen die pro crypto-currencies is om alle bekende redenen.
Wat zou je doen als je de mogelijkheid hebt om het functioneren van een blockchain te redden waar een hoop mensen in hebben geloofd en geinvesteerd ?
Wat zou je doen als je ziet dat Bitcoin zich in een impasse bevindt en je ziet een kans om die te doorbreken door crypto laagdrempelig in een redelijk open-minded samenleving te introduceren.

Wie van de negatievelingen hier heeft zich vertoond op de inspirerende conferentie van Paul Buitink om mee te denken over de toekomst van geld en de plaats van cryptocurrencies daarin ?
Ik zag wel het bestuur van de e-Gulden foundation (Gerrit en Niels) en volgens mij toonde dat van Niels aardig wat doorzettingsvermogen (brak twee weken geleden een wervel en liep in een harnas rond) . Waarom noem je dat nou "verschuilen achter" @Buerra ???? . Ik heb de e-Gulden Foundation nergens de Guldencoin horen stigmatiseren. Waarom zou dat vanuit de andere kant wel moeten ?  Doe iets voor crypto in plaats van ertegen lijkt me een goede suggestie.

Nogmaals en ten overvloede : op egulden.org staat realtime de volledige verantwoording van de premine (http://egulden.org/info/boekhouding/premine). Hoe open kun je zijn ?
Wat er verder in het verleden is gedumpt  (Scam of onmacht?) was gewoon op de markt te koop en verklaart de huidige belachelijke prijsverhouding tussen de twee coins waar we het over hebben (even rekenen en vanuit een positieve grondhouding).

Als je wil weten of de e-Gulden gezond is probeer dan deze zes grafieken maar eens te doorgronden : http://egulden.org/info/boekhouding/blockchain-in-beeld. En als je echt de verschillen wil weten tussen beide coins  draai dan eens een diff op de beide gits.

Aan de stichting overgedragen premine: 5.039.340,20
De premine tijdens het beheer van de originele ontwikkelaars: 10.500.000

Zoekgeraakt in de administratie: 5.460.000  :o :o  ::) Dat geeft nooit vertrouwen.

Post edited.

Als pro-crypto currency denk je na over implementatie en toepassing in de praktijk, daarvoor heb je een gezonde basis nodig. En in die basis hoort geen fraude thuis, mijns inziens, iets wat bij EFL altijd zo zal blijven. Met Guldencoin heb je een basis waarmee winkeliers en consumenten samen worden gebracht, ondernemers worden geprikkeld om nieuwe diensten te bouwen en in te springen op crypto-liefhebbers zoals jij en ik. We werken allemaal met het idee om een alternatief voor het huidige geldsysteem aan te bieden op een eerlijke en laagdrempelige manier.

Met 'verschuilen achter' bedoel ik vooral dat in de argumenten die worden gebruikt door EFL zowel de pre-mine dump als positief als negatief worden benaderd. Dat is eigenlijk een conflict die de stichting met zichzelf heeft waardoor de geschiedenis van de munt in de boodschap wordt gebruikt om je achter 'gedane zaken nemen geen keer' te verschuilen, maar ook om het positief te spinnen en er weer fris tegenaan te willen. Er wordt door jullie zelf gesproken van onmacht of scam, wat eigenlijk al aangeeft dat er iets mis is met EFL. Er is iets misgegaan en dat proberen een handjevol mensen te redden. Dat is nobel en zoals ik al eerder aangaf jammer dat het is gebeurt. Maar ik denk dat het tevergeefse moeite is om in dit geval een doorstart te doen. Als het een technische faal was, dan was het een ander verhaal. Dit dringt door tot in het vertrouwen en het gevoel van mensen, die nu altijd twijfels houden door de fraudulente geschiedenis. Dat is gewoon erg jammer en het zal EFL altijd achtervolgen.

Zoals ik aangaf in mijn vorige post vind ik het mooi dat Nelis zo enthousiast is over het project en ik twijfel niet aan zijn doorzettingsvermogen, maar ik denk dat het beter tot uiting komt in een ander en beter project. Een project zonder rotte geschiedenis en vanaf het begin veel beter past bij de visie. En dat er met Paul Buitink is gesproken op zijn evenement dat is natuurlijk leuk. Mooi dat er zo toenadering wordt gezocht door jullie, iets waar we binnen de community van Guldencoin nog niet echt op grote schaal mee bezig zijn omdat we eerst een nog stevigere basis neer willen zetten. Iets dat zo enorm belangrijk is als je mainstream wilt doorbreken. Want het is leuk als je in alle kranten staat, maar als de 'gewone' mens niets met je initiatief kan dan is het verspilde moeite. Hier en daar laten we wel van ons horen in de media en als zijnde community. Vrijwel alles komt op de been door een actieve achterban. Een van de fundamentele pilaren van een gezonde cryptovaluta.

Guldencoin richt zich volledig op gebruik in het dagelijks leven en is niet gericht op snelle financiële baten, maar op een stabiel financieel systeem zodat het ook écht een mooi alternatief kan zijn voor het huidige fiat-systeem en een bankrekening. Dus het belang van een verschil in financiële waarde tussen de twee daar spreek je ook je eigen argumenten tegen.


Uit deze reactie kan ik opmaken dat je zelf dus eigenlijk geen bestuurslid of lid bent van de stichting, maar wel vanuit hun naam schrijft?

Nogmaals veel succes en wellicht komen we elkaar in de toekomst nog tegen voor een constructief offline gesprek.

Heel goed dat e-Gulden probeert (al word dat wel moeilijk) door te gaan maar geef het ook toe dan wat er in het verleden is gebeurd eerlijkheid en transparant zijn 2 belangrijke dingen, ik heb getwijfeld in het begin tussen e-Gulden en guldencoin maar omdat je in het begin te veel gegevens moest invullen voor de gratis e-gulden ben ik naar guldencoin gegaan, wist toen ook niet precies het hele verhaal van de scam/waar een deel van de coins gebleven zijn van de premine, maar, eerlijkheid, openheid en actieve devs zijn wel belangrijke dingen.

Een coin afkraken vind ik ook zo lullig, ga niet meteen op iemand zijn mening af kijk eerst hoe de coin er voor staat en wat er allemaal aangedaan is en word gedaan.

Zat nog te twijfelen of ik wat van e-gulden zou kopen maar nu ik alles zo'n beetje heb gelezen ga ik geen e-guldencoin meer kopen.

Ben vanaf nu alleen te vinden bij guldencoin.

Kraak e-gulden niet af, maar ik hou het bij guldencoin.

Gaat de bitcointalk topic ooit nog open of laten jullie die dicht?

Veertje, als je goed telt zie je 8M omzet tot medio mei op Bittrex alleen. Laat ieder voor zichzelf conclusies trekken, maar niet op basis van foute getallen. Deze post is echt te summier en gedreven door een aantal guldencoinadepten. Dat leidt tot willekeur.
Buerra, je kunt wel zeggen dat je je inzet voor een alternatief voor het huidige geldsysteem, maar hier is het duidelijk dat je je juist tegen een alternatief aan het verzetten bent. Het lijkt wel of je in je eigen staart aan het bijten bent. Nu zijn wij ons ineens aan het verschuilen achter "gedane zaken nemen geen keer". De hele geschiedenis  is een gedane zaak maar het moet je opgevallen zijn dat we ons er niet bij neer leggen. Als je teruggebeten wilt worden doen we dat inderdaad beter offline.
Bram, die topic die je bedoeld is niet door de foundation afgesloten en is gewoon een topic, een afgesloten hoofdstuk. We zijn hier toch gewoon verder aan het gaan....

Guldencoin is een goede introductie voor Nederlands Crypto , Er was geen scam bij de start.

Het financiële plaatje (premine, EFL in omloop, marktvolume etc.) kan me eigenlijk een worst wezen. Hetzelfde met de scamgeschiedenis. Waar wil EFL heen? En binnen welke tijdspan? En hoe gaat dit aangepakt worden? Dat zijn belangrijke vragen, die kan ik nergens terugvinden op de EFL site. Of blijft het maar bij bezoek aan evenementen om te flyeren en nieuwsbrieven rondsturen?

Kan het stichtingsbestuur daar antwoorden op geven?

Dit is natuurlijk niet ons informatiekanaal, maar precies op precies deze vragen wordt antwoord gegeven in onze nieuwsbrieven ("propaganda" om in de termen van dit topic te spreken). Je kunt alle nieuwsbrieven ook terugvinden op de website op http://www.egulden.org/nieuwsbrieven/. Je hoeft je dus niet eens aan te melden, maar je bent wel van harte welkom.

Specifiek jouw vraag :
September
Partnerparade – Festival van nieuwe waarden in een veranderende economie - 18 september Oisterwijk
Geld voor de toekomst - Conferentie Erasmus Universiteit Rotterdam -20 september
Oktober
Publicatie marketing plan – 11 oktober
Merchant API Amazing Systems – 15 oktober
Nieuwsbrief nr. 3 – 28 oktober

Ik zet me af tegen jullie alternatief, aangezien die in mijn ogen faalt en niet in sync staat met een openhartig, eerlijk en proper alternatief voor een huidig geldsysteem. En zoals Mike zegt, er wordt door jullie alleen gesproken over de cijfers en niet over toekomstbeeld. Heb het idee dat jullie droom een droom is. Een missie voortgezet uit "het is ons overkomen, maar we hebben geen richting". Dan hoef je mensen niet persoonlijk aan te vallen als het ergens anders wel op orde is.

Vanuit de naam van de stichting mij bedreigen is bijvoorbeeld onnodig:
Oh en de post is gestart door Zeta0S, naar aanleiding van de EFL-nieuwsbrief. Dat een nieuwsbrief van EFL dit topic veroorzaakt kunnen wij ook vrij weinig aan doen. En als er dan foutieve zaken worden vermeld over Guldencoin dan zul je daar inderdaad weerwoord op krijgen.

mensen willen geld zien!, natuurlijk is het leuk er aan te verdienen, maar alles er om heen is ook belangrijk daarom zijn de meeste coins scam of pump en dump

dat is alles? geen nieuwe ideeën? of dingen waardoor de coin beter word? een sterkere ondergrond maakt de coin beter en dan heb je meer kans van slagen

Ik heb de post aangepast. Feit is dat 5.460.000 EFL van de premine niet verantwoord is. Dat is een kwart van de totale coins die in omloop komen. Dat geeft nooit vertrouwen. Daar laat ik het bij  ;)

ik laat het hier bij, mensen mogen doen en denken wat ze willen maar geen zin meer om hier over te praten

EFL komt terug en hoe!! 11 oktober staat in mijn agenda, Nelis super stoer kerel met een pas gebroken nek toch zo actief bezig zijn voor EFL dat toont ballen en schijnbaar zijn ze bij guldencoin nogal angstig voor EFL als ik deze reacties zo is lees weleens aan samen werken gedacht? je kan hier wel gaan lopen roepen dat je geld bent kwijt geraakt hoezo dan je kon de muntjes toch ook bewaren tot ze meer waard worden. wat anderen in het verleden hebben gedaan daar kan je deze foundation toch niet op aankijken deze gaan EFL er weer boven op brengen die zou je moeten steunen.

ai pijnlijk.

Conclusie, e-gulden, is al scam gestart, een kleine stichting probeert er nu wat van te maken, echter blijft het feit dat een kwart van alle coins in achter over is gedrukt, dat geeft een enorme kans op een coin dump. Bij de eerste goede koers stijging zal dit heus wel gebeuren.
E-Gulden Mining reward halveert a in november dit jaar, dus voor miners na die tijd ongunstig.
Jammer dat namen niet bekend zijn van de gene die de coins achterover hebben gedrukt.
Ik zie geen toekomst voor deze coin, en stel dan ook voor deze coin rustig dood te laten bloeden. Een redding zou zijn dat de kwart van de coins terug naar de stichtig komen en deze incl key vernietigingen.

Gulden-coin, lekker moddergooien naar concurrent op een forum is nooit verstandig. Wel vermakelijk om te lezen.
Ondanks dat zie ik nog geen rede om deze coin niet te kopen. Sterker nog wellicht gooi ik er een beetje hashpower tegen aan.
Jammer dat deze coin niet op Cryptsy staat, als de dag komt dat dit gebeurd zal dat absoluut goed voor de prijs zijn.

Beide coins hebben missen iets echt innovatiefs, zoals een bericht bij betaling meesturen, kleine bijlage aan hangen of een pdf mee sturen.
Ook staat er geen stichting in voor een absolute prijs bijvoorbeeld 0,10 euro cent per coin.

http://1.bp.blogspot.com/-8QeOjsG6rQ8/U7Y7ucRjNiI/AAAAAAAAdPc/Xx_QvTtsP60/s1600/g728.jpg

Dit staat wel in de planning voor een volgende update bij Guldencoin en is al besproken bij het team als goede toevoeging. ;)
25 september staat eerst een upgrade gepland die alle prioriteit heeft momenteel. Protocol KGW gaat naar DGW3.

Deze 5.460.000 EFL zullen inderdaad gedumpt gaan worden wanneer de koers hoger staat ongetwijfeld maar zolang deze foundation met dit soort goede acties blijft komen geloof ik er heilig in dat de koers daarna wel weer gaat stijgen de verloren munten zijn dan inmiddels terug in de markt toch. denk gewoon wachten met EFLs kopen totdat deze gedumpt zijn daarna is het weer stabiel.

Wie heeft deze munten en wie heeft ze achterover gedrukt?

dat wil ik ook wel is graag weten moet toch ergens bekent zijn lijkt mij?
Zal Nelis toch wel weten ???

waren deze dat niet te horen in dit interview ???

http://nos.nl/audio/631790-egulden-begon-als-middelvinger-naar-europa.html (http://nos.nl/audio/631790-egulden-begon-als-middelvinger-naar-europa.html)

waar gaat dit over? wie wil nou de beste zijn? wees volwassen kraak elkaar niet af en ga door waar mee je bezig bent! verdiep je eens in de coins en kies in welke boot je wilt gaan!  >:( >:( >:(

waarom word er niet openheid gegeven over de 5 miljoen coins die weg zijn?   >:( >:( >:( >:( >:(

Waar gaat dit over? Welke zou nou de beste zijn? Wees eens volwassen, kraak elkaar niet af en ga door waar mee je bezig bent!
Verdiep je eens in de coins, en kies met welke je de boot wilt in gaan!   ;D ;D ;D ;D

je snapt wel wat ik bedoel bijdehandje  :P :P

Ja, natuurlijk wel   ;)

Whahahahaha blup blup

Van de 5 miljoen ontbrekende EFL zijn er in totaal http://cryptoblox.com/address/LXZKXgKU3vToPAoGgTsx83QcxWRjWHfyF6 meer dan 4 miljoen op bittrex beland. Wie dat de munten heeft gekocht is onbekend, maar het volume op bittrex overstijgt de 4 miljoen ruim tussen mei en oktober. Op dit moment is onze marktprijs stabiel sinds juni rond 700/1200 satoshi. De overige 1 miljoen zijn waarschijnlijk verhandeld op andere exchanges. Iedere dag worden er ongeveer 20K EFL verhandeld (voornamelijk verkocht) en dat dus al ongeveer 4 maanden (100 dagen * 20K EFL = 2 miljoen) In mijn ogen is de dump al lang en breed uit de lucht, maar kan hiervoor geen hard bewijs neerleggen.

Er zijn een aantal grote bezitters en degene die ik gesproken heb zijn zo koppig dat ze van de bank niet willen geloven dat cryptogeld niet waardevast is.

Als iedereen zo graag de unieke toegevoegde waarde wil horen, dat is onze community, verder niets. zoals bekend ben ik momenteel aan mijn bed gebonden, maar ik ga op korte termijn in gesprek met een investeerder. Deze persoon gaat als het goed is de fysieke vorm van mijn regionale valuta financieren, zodat mijn complementaire valuta ook gebruikt kan worden door mensen die geen computer hebben. voor meer info www.tbrabantskwartiertje.info  

Ik heb daarnaast gemerkt dat er onduidelijkheid is rondom de accounts die wij op dit forum gebruiken, daar zal op korte termijn een oplossing voor komen, ook omdat ik dan weer uit mijn eigen naam berichtjes met jullie kan delen. zodat het ook duidelijk is wanneer ik uit mijn eigen naam berichten met jullie deel.

http://cryptoblox.com/address/LXZKXgKU3vToPAoGgTsx83QcxWRjWHfyF6

Is dit de deposit van de voormailge oprichters bij bittrex? Dan staat er in ieder geval nog 1,845 miljoen EFL daar, los van andere exchanges of eigen wallets.

Balance: 1845800 EFL.

En dan nog die andere 1,3 M EFL ( 5.460.000 premine - 4188250.98 op bittrex) die niet verantwoord kan worden, waar is die.


Momenteel zijn er bijna 5 M EFL gemined. In bezit van de oprichters 1,845 M zowiezo (wellicht nog meer 2M+ tot 3M) dus nog. Beetje verkeerde balans vind je niet?


Beterschap gewenst overigens  :)

Dit is inderdaad het oude stortingsadres van de oprichters (vermoedelijk) dat hier nog 1,8 miljoen op staat ligt aan het feit dat transacties pas in de blockchain te zien zijn zodra je op bittrex een transactie doorvoert die niet door kleinere adresses kan worden betaald (is dit punt duidelijk of moet ik dit verder toelichten?)

die overige 1,3 miljoen kan je wel verklaren als je de volumes van alle overige exchanges cumuleert, want ook daar zijn EFL verkocht. Inmiddels zijn er ook bijna 5 miljoen EFL gemined, dus ook op die manier zou iemand in theorie al 1,3 miljoen EFL hebben kunnen vergaren. Ikzelf ben een voorstander van het versneld in de markt brengen van de munten, aangezien de inflatie een nadelig effect heeft op het koersverloop en de overgrote deel van de bevolking toch de kennis nooit zal bezitten om munten te minen. 

En bedankt voor je beterschapswens, ik heb heel veel geluk gehad dat ik alles zonder al te veel kleerscheuren kan navertellen: omroepbrabant.nl/?news%2F216430532%2FBusje+op+zn+kant+na+ongeluk+op+A2+bij+Maarheeze.aspx

Geheel verkeerde gedachtes Niels. Heel veel aannames.Ik snap dat je ziel en zaligheid hierin zit, maar het is naïef. Je wensdenkt teveel en speculeert dat het allemaal al wel zijn beloop heeft gehad. Dat is dus niet zo, denk ik. Hoe kun je nu gaan flyeren voor EFL als dit bovenstaande het geval is. Ik snap dat werkelijk niet. Je lokt mensen met het doel om te investeren in een nog steeds bestaande scam, mocht men gaan investeren. Maar goed, wie ben ik, ik zou dat niet eens kunnen.

Edit: heftig ongeluk idd. Spoedig herstel!

Bedankt, het levert jammer genoeg wel wat vertraging op, ik hoop op 20 oktober te worden verlost van de steigerbalken die momenteel mijn nek ondersteunen. De rest van je post vond ik iets te veel speculatie, dus daarop zeg ik: tijd zal het leren. Om wel nog even mijn moraal te verdedigen zodat ik niet ook als oplichter door iedereen wordt weggezet, ik deel vouchers uit met 25 gratis guldens en zeg daarbij dat de huidige koers bepaald dat dit ongeveer een dubbeltje waard is, volgens mij niets mis mee.

Laatste opmerking van mij hierover. Ik denk dat je kanstanjes voor de voormalige oprichters uit het vuur aan het slepen bent. Daar gaat jouw energie in zitten. Ze zijn je heel dankbaar dat je dat wil doen, dat weet ik zeker. Ik zou ze laten vallen met zo'n scam, die dus nog steeds bestaat, maar je eigen investering zal er ook wel in zitten en dan is het misschien moeilijk los te laten. Hier laat ik het echt bij  ;) Mocht je je ooit voor Guldencoin in willen zetten, na wijs beraad, van harte welkom!

op bittrex kan je 25 efl niet verkopen is het bedrag te laag voor, oplossing?

Je mag ze wel aan mij verkopen ;)

EFL, Verspilling van tijd en moeite, Mensen zien het begon als een scam.

Dit is niet jouw schuld...

EFL: Reactie op EBA rapport:
EFL : Response to EBA report :

http://www.eba.europa.eu/documents/10180/657547/EBA-Op-2014-08+Opinion+on+Virtual+Currencies.pdf
Conclusie:
Uit het rapport van EBA komen duidelijke standpunten naar voren. Objectief is de informatie van de EBA allerminst en de behoefte aan een tegengeluid stijgt met de dag. Door het decentrale karakter van cryptografisch geld is het moeilijk om een entiteit met status te vinden wat de belangen behartigd van deze nieuwe economie. De stichting EFL Foundation wil zo'n entiteit worden. Door dit rapport en andere publicaties in het verleden en de toekomst hopen wij het publiek de standpunten van de andere kant van het verhaal mee te geven.
Conclusion:
Clear positions come from the report of EBA forward. Lens is the least informative of the EBA and the need for an  opposing increasing day by day. Because of the decentralized nature of cryptographic money is hard to find what represented the interests of this new economy. Entity status The EFL Foundation, wants such entity. Through this report and other publications in the past and the future, we hope to give the public positions of the other side of the story.

De denigrerende toon die de banken in hun rapport aannemen stelt ons erg teleur. Het grootste manco van de EBA is dat ze het gehele rapport spreken over "virtuele valuta" Een ernstige tekortkoming voor de innovatie, aangezien het hier cryptografisch geld betreft. Een wezenlijk verschil, want ons geld is dus geen nabootsing van iets, maar onderleent zijn toegevoegde waarde aan wiskundige zekerheid. Om nog iets verder op deze woordverwisseling in te gaan is een bankafschrift daarentegen wel virtueel. De valuta die op dit afschrift wordt vermeld is namelijk niet daadwerkelijk aanwezig, evenals het in werkelijkheid niet bestaat, alleen uw bank spiegelt u deze leugen al jaren voor en omdat niemand de rekening opeist doen wij met zijn allen alsof deze virtualiteit werkelijkheid is.
The derogatory tone adopting adopted by the banks in their report allows us is very disappointing . The greatest fault of the EBA is that they speak the entire report on "virtual currency", a serious shortcoming for innovation, since it is cryptographically money here. An essential difference, because our money is not an imitation of something, but under borrows its added value to mathematical certainty. For a little further on this word substitution to go is a bank statement other hand, virtually. The currency referred to in this statement is in fact not actually exist, as it does not really exist, only your bank you mirror this lie for years and since no one claims we do all together like this virtuality is reality the bill.

Een tweede ernstige tekortkoming in het rapport is het voorspiegelen van de noodzaak tot exponentiële groei. Doordat het piramidespel van fiatvaluta is gebaseerd op een exponentiële groei van de geldvoorraad is het voor de misdadigers die zich conformeren met dit systeem niet mogelijk om een systeem zonder deze ernstige tekortkoming voor te stellen. Cryptografisch geld is echter niet onderhevig aan de noodzaak voor exponentiële groei zoals kan worden teruggevonden in de uitleg van de moeilijkheidsberekening en de herberekening hiervan.
A second serious shortcoming in the report is to mirror the need for exponential growth. Because the pyramid scheme of fiat currency is based on an exponential growth of the money supply, it is not possible for the criminals who are complying with this system without this serious flaw to imagine. System However Cryptographic money is not subject to the need for exponential growth as can be found in the explanation of the difficulty calculation and recalculation of this.

https://en.bitcoin.it/wiki/Difficulty
https://en.bitcoin.it/wiki/Target
Hieronder wordt een poging gedaan om de risico's die de EBA benoemd te ontkrachten en om daarnaast het risico in het huidige systeem te benoemen. Het punt wat wij extra willen toelichten is het risico van financiële integriteit. Doordat cryptografisch geld werkt met pseudoniemen is volgens de gevestigde orde de integriteit van de gebruiker in het geding. De eerste gebruikers van cryptografisch geld zijn echter mensen die grote vraagtekens zetten bij de financiële integriteit van de gevestigde orde. Of het nu een miljardenboete is voor de Rabobank voor het manipuleren van rententarieven, of HSBC bank voor het witwassen van drugsgeld van Mexicaanse drugskartels, de keuze hoe het huidige geld besteed wordt is voor iedereen met enig moreel besef een reden om na te denken over het systeem dat hij steunt. Het financieren van terrorisme waar veelvuldig over wordt gesproken is onderhevig aan een mening, namelijk, wat is terrorisme? Op het moment dat er wel geld wordt vrijgemaakt om luchtaanvallen op burgers uit te voeren
Below is an attempt to negate the risks EBA appointed and well appointed. Risk in the current system: The point we want to explain the extra risk of financial integrity . Because cryptographic money works with pseudonyms, according to the established order, the integrity of the user in question. However, the first users of cryptographic money are those who major questioning the financial integrity of the established order. Whether it's a billion fine for Rabobank for manipulating interest rates, or HSBC bank for drug money of Mexican drug cartels, the choice laundering how the current money is spent is for anyone with any moral sense, a reason to think about system that he supports. The financing of terrorism which often is talked about is subject to an opinion, namely, what is terrorism? At the moment there is money being made available to carry out air strikes on civilians
http://thehill.com/homenews/administration/216980-obama-to-push-leaders-for-5b-counterterrorism-fund,
maar er tegelijkertijd geen geld is om de burgers in bijvoorbeeld Detroit van water te voorzien
but at the same time there is no money to provide the citizens of Detroit for example, water

 http://www.reuters.com/article/2014/08/26/us-usa-detroit-bankruptcy-bonds-idUSKBN0GQ2D620140826 mag er serieus getwijfeld worden aan de integriteit van de gevestigde orde.
may be seriously doubted the integrity of the established order.
Daarnaast willen wij een ander risico specifiek benoemen, omdat het op ons e-Gulden protocol zo van toepassing is gebleken, namelijk het risico van een anonieme oprichter. Na het lezen van het rapport van de EBA lijkt dit rapport een blauwdruk te zijn geweest voor de oprichting van ons cryptografische geld. Geheel in lijn met de genoemde risico´s is EFL in Nederland als alternatief geldsysteem geïntroduceerd voor het Nederlandse volk. Er is bij de oprichting volop gebruik gemaakt van de bestaande media kanalen om individuen zo veel als mogelijk bij de oprichting te betrekken, terwijl de oprichter ervoor heeft gekozen zijn identiteit geheim te houden. Net als in hun rapport beschreven is er door de oprichters identiteitsfraude gepleegd en zijn gemaakte beloften gebroken. Dit alles heeft ervoor gezorgd dat de waarde van ons protocol is gekelderd. Waar de EBA echter geen rekening mee heeft gehouden is de vasthoudendheid van de gemeenschap van een protocol en de kracht van het algoritme. De gemeenschap van EFL heeft een stichting opgericht en heeft door middel van een management buy-out de waarde kunnen stabiliseren. Ondanks dat geen van de bestuursleden van de stichting vooraf de ambitie had een bestuursfunctie te bekleden zorgt het transparante karakter van cryptografisch geld ervoor dat, zelfs wanneer alle risico's worden gecumuleerd tot een perfecte storm van slechte omstandigheden,  een protocol niet zo maar verdwijnt. Indien wij van EFL alsnog een succes kunnen maken zal dit protocol het bewijs zijn dat zelfs de allerzwakste lancering van een cryptografisch protocol geen reden hoeft te zijn om te twijfelen aan de kracht van cryptografisch geld. Deze kracht ontleent zich buiten wiskundige zekerheid vaak aan een moreel besef van de participant. Waar het huidige economische klimaat wordt gekenmerkt door beperkingen en privileges zijn de participanten van cryptografisch geld gelijk aan elkaar, zoals alle mensen op onze planeet eigenlijk zouden moeten zijn. Wat alle participanten verbind is de tijd van onze planeet. Het participeren in een cryptografisch geldsysteem zorgt voor een ontwikkeling in het bewustzijn van de individu dat wij allen door tijd verbonden zijn. In tegenstelling tot het huidige economische klimaat waarin welvaart beschermt moet worden door het uitsluiten van participanten ontwikkeld cryptografisch geld zich het beste als er geen privileges zijn voor bepaalde partijen en de drempel tot participeren laag wordt gehouden.  
We also want to appoint another risk specifically because it is so applicable shown on our e -Gulden protocol, namely the risk of an anonymous founder. After reading the report of the EBA report seems to have been the foundation of our cryptographic money. Blueprint  In line with the risks mentioned EFL is introduced as an alternative monetary system in the Netherlands for the Dutch people. There is in establishing full use of existing media channels to engage, while the founder has chosen to keep his identity secret. Individuals as much as possible in the creation  As described in their report has been committed by the founders identity fraud and broken promises made. Has ensured that the value of our protocol has plummeted all this. Where, however, the EBA has not taken into account is the tenacity of the community of a protocol and the power of the algorithm. The community of EFL has a foundation and through a management buy-out to stabilize the value. Although none of the board members of the foundation before the ambition to hold an administrative function enables the transparent nature of cryptographic money sure, even when all risks are combined into a perfect storm of bad circumstances, a protocol not just disappear.  If we EFL can still be a success, this protocol will be the proof that even need to be no reason to doubt the strength of cryptographic money. Weakest launch of a cryptographic protocol  This force often takes outside mathematical certainty to a moral sense of the participant . While the current economic environment is characterized by constraints and privileges are the participants of cryptographic money equal to each other, as all people on our planet really should be.  In contrast to the current economic climate in which prosperity is to be protected by excluding participants developed cryptographic money is best if there are no privileges for certain parties and the threshold to participate is kept low.

Het gebruik van cryptografisch geld staat haaks op de gebruikelijke normen en waarden. Dat de gevestigde orde deze ontwikkeling probeert tegen te houden, komt omdat zij hun positie in de maatschappij te danken hebben aan het parasiteren van het geldsysteem. Door de monopolie op geldcreatie is het voor een kleine groep machthebbers mogelijk om de massa te onderdrukken. Alleen door dit systeem in stand te houden kan deze groep zijn positie behouden. Om deze reden worden de gebruikelijke mediakanalen gebruikt voor het verspreiden van onjuiste of onvolledige informatie. Alleen een instituut met andere belangen dan de gevestigde orde kan een weerwoord geven op de huidige monetaire tirannie.
The use of cryptographic money is at odds with the usual values. The fact that the established order this development is trying to stop, because they owe their position in society to the parasitism of the money system. The monopoly on money creation, it is possible for a small group of rulers to oppress the masses. Only by maintaining this system, this group may maintain its position.  For this reason, the usual media channels used for the dissemination of false or incomplete information. Only an institution with interests other than the established order can give a response to the current monetary tyranny.


EDIT: Oeps, foutje!

Het risico van frauduleuze handelsplaatsen:
Het faillissement van MtGox is een mijlpaal in het bestaan van Bitcoin. Veel mensen die niet bekend zijn met cryptografisch geld hebben toch gehoord van dit faillissement en de EBA gebruikt deze gebeurtenis om te waarschuwen voor de gevaren van cryptografisch geld. Dat het handelen via een externe partij gevaren met zich meebrengt is inherent met elkaar verbonden en is ook in het traditionele piramide systeem onontkoombaar. Slechts weinig mensen zullen echter gehoord hebben van MF Global, of de naam Jon Corzine, terwijl dit een direct gevaar voor hun pensioen oplevert. De transparantie van cryptografisch geld zorgt er echter voor dat ontwikkelingen als deze in de toekomst voorkomen kunnen worden, doordat het voor handelsmarkten mogelijk is om een publiekelijk toegankelijke controle op hun gelden 24/7 inzichtelijk te maken. Het risico kan derhalve worden gemitigeerd tot aanvaardbare niveaus, in tegenstelling tot het huidige systeem, waar contractuele verplichtingen kunnen leiden tot een zeker verlies, aangezien beleggers niet worden beschermd voor deze fraude. (wetgeving is in de maak, maar wordt niet aangenomen https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/1725; https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/3482)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine#MF_Global
The risk of fraudulent trading places:
The bankruptcy of MtGox is a milestone in the history of Bitcoin. Many people who are not familiar with cryptographically money have even heard of this bankruptcy and the EBA uses this event to warn of the dangers of cryptographic money. This action entails dangers through an external party is inherently linked and is also in the traditional pyramid system inevitable. Few people will have, however, heard of MF Global, or the name Jon Corzine, while this presents an immediate danger for retirement. However, the transparency of cryptographic money ensures that developments like this can be prevented in the future because it is possible for markets to trade. Insight into a publicly accessible monitoring their funds 24/7.  The risk may therefore be mitigated to acceptable levels, as opposed to the current system, where contractual obligations may lead to a certain loss, as investors are not protected from this fraud.
(legislation is in the works , but is not believed
https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/1725; https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/3482)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine#MF_Global

Het risico van een piramide spel:
Als er door de gevestigde orde over cryptografisch geld wordt gesproken, wordt deze innovatie vaak in verband gebracht met een piramide spel. Een piramidespel is een door een centrale partij uitgegeven belegging waarbij investeerders worden betaald met de inleg van nieuwe spelers. Vaak wordt er een hoog rendement voorgespiegeld, bijvoorbeeld 8% of hoger op jaarbasis. Dat cryptografisch geld onmogelijk een piramide spel kan zijn doordat het geen rendement genereert, wordt door partijen als de EBA simpelweg verzwegen, omdat ze hun rendement uitdrukken in waardeloze fiatvaluta. Als er gerekend wordt in de eenheden van het cryptografische geld zal 1 altijd 1 blijven en nooit zo maar vermenigvuldigen, in tegenstelling tot het fiatsysteem waar de gelduitgifte is gekoppeld aan rente en op deze manier altijd zorgt voor een rendement. Doordat instellingen als de EBA een fiatvaluta als basiseenheid gebruiken is het rendement van een investering in cryptografisch geld vaak gigantisch, echter heeft dit meer te maken met het waardeverlies van hun rekeneenheid. Een ander belangrijk tegenargument op het gevaar van een piramidespel is de decentrale uitgave van cryptografisch geld. Ondanks dat er slechts 1 protocol de uitgifte van nieuwe eenheden reguleert, vindt deze uitgifte plaats via eenieder die zich met dit protocol conformeert. Het ontbreken van een centrale autoriteit is een andere belangrijke reden waarom cryptografisch geld niet met een piramidespel kan worden vergeleken. Een heel andere verhaal zijn de investeringen die men kan doen met cryptografisch geld. Dat er verschillende piramide systemen worden aangeboden via verschillende handelsplatformen kan niet worden ontkent, echter verschilt dit niet veel van de gereguleerde markten van bijvoorbeeld wallstreet. Gemiddeld wordt er iedere 4 dagen een nieuw piramidespel ontdekt in fiatvaluta, deze kunnen worden teruggevonden via sites als www.ponzitracker.com en tonen aan dat regulering geen oplossing is voor het probleem en dat de belofte van hoge rendementen altijd met argusogen moet worden onderzocht. Onderzoek bijvoorbeeld eens het koersverloop van CYNK Technology Corp.
The risk of a pyramid scheme:
If it is spoken by the establishment of cryptographic money is this innovation is often associated with a pyramid scheme. A pyramid scheme is an investment issued by a central party in which investors are paid with the inflow of new players . Often there is a high return promised, for example 8% or higher on an annual basis. That cryptographically money a pyramid scheme may be because it does not generate returns by parties such as the EBA simply suppressed because they express their yield in worthless fiat currencies impossible. If it is calculated in units of one cryptographic money will always remain one and never so multiply, unlike the fiat money system where the issue is linked to interest and in this way always ensures a return . Because use settings as a fiat currency EBA as the basic unit is the return on an investment in cryptographic money often gigantic, but this has more to do with the loss of value of their computer.  Because use settings as a fiat currency EBA as the basic unit is the return on an investment in cryptographic money often gigantic, but this has more to do with the loss of value of their computer. Another important argument against the danger of a pyramid scheme is decentralized publication of cryptographic money. Although there is only one protocol regulates the issuance of new units, this issue takes place through anyone that conforms with this protocol. The lack of a central authority is another important reason why cryptographic money can not be compared. A pyramid scheme: A very different story are the investments that one can do with cryptographic money.  That several pyramid schemes are offered through various trading platforms can not be denied, however, this is not much different from the regulated markets of example wallstreet .  On average, every 4 days, a new pyramid discovered in fiat currencies, they can be found through sites like www.ponzitracker.com and show that regulation is not solution to the problem and that the promise of high returns should always be investigated with apprehension. Research example, consider the pricing of CYNK Technology Corp.
Valutarisico:
Het valutarisico is een groot probleem voor winkeliers, maar niet in de traditionele vorm van dit risico. Door innovatieve dienstverlening is het mogelijk om het risico te mitigeren naar nihil, echter wordt dit door de traditionele banken nog niet onderkent. Het is hierdoor mogelijk dat ondernemers die cryptografisch geld als betaalmiddel accepteren worden ingeschaald in een hoge risicogroep, waardoor ze bij een toekomstige financiering een hogere vergoeding moeten betalen waardoor hun concurrentiepositie verslechterd. Door deze financiële apartheid probeert de gevestigde orde de ontwikkeling van cryptografisch geld te vertragen en te ontmoedigen, wat wij erg betreuren. In Nederland staat vooral de RABObank bekend om zijn starre houding.
Currency risk:
The currency is a big problem for retailers, but not in the traditional form of this risk. Through innovative services, it is possible to mitigate to zero the risk, however, this does not recognizes by traditional bank.  It is therefore possible that entrepreneurs who accept cash as payment cryptographic be graded in a high risk, so they have to pay so their competitive position worsened. Higher compensation at a future fund.  This financial apartheid the establishment is trying to slow the development of cryptographic money and to discourage what we really regret.  In the Netherlands, especially the RABObank known for its rigid attitude.
Risico van anonimiteit:
Een grote misvatting van de EBA over cryptografisch geld is dat dit systeem geheel anoniem zou zijn. Voor het verzenden en ontvangen van geld wordt gebruik gemaakt van een pseudoniem wat niet direct gerelateerd kan worden aan een natuurlijk persoon, dit is echter niet gelijk aan anonimiteit. Een ander punt wat de EBA maakt ten opzichte van cryptografisch geld is dat eenieder geheel anoniem zijn eigen protocol kan starten. Als stichting e-Gulden Foundation kunnen wij dit risico alleen maar onderkennen, echter kan het onderliggende protocol van cryptografisch geld zich blijven ontwikkelen, ook als de intenties van een anonieme oprichter anders zijn als deze in eerste instantie heeft laten weten.
Risk of anonymity :
A big misconception of EBA on cryptographically money is that this system would be. Anonymously  For sending and receiving of money, use is made of a pseudonym which can be attached to an individual, however, this is not equal to anonymity. Not directly related  Another thing that EBA is compared cryptographic money is that everyone anonymously its own protocol can start.  If e -Gulden Foundation, we can only recognize this risk, the underlying protocol cryptographically money can continue to develop, even if the intentions of an anonymous founder different if it has indicated initially.
Risico van regulering:
Rondom regulering worden door de EBA meerdere risico's aangekaart. Wij van de stichting e-Gulden Foundation vinden het reguleren an sich echter een veel groter risico. Regulatie is niets meer dan het opleggen van vrijheidsbeperkingen aan een individu door een externe partij en om deze reden zeer ongewenst.  De EBA gaat in het gehele rapport niet in op de gedachte dat participatie in een cryptografisch geldprotocol geheel vrijwillig is en dat de keuze hiervoor vaak het ontbreken van regulering is. Dat deze instantie zijn macht ontleent aan regulatie is de reden waarom het rapport is opgesteld, echter kan gesteld worden dat in het huidige reguleringsklimaat dermate veel fraude plaatsvindt dat deze regels er slechts zijn om reden van willekeur, zodat ongewenste spelers door de gevestigde orde eenvoudig aan de kant kunnen worden gezet. Monetaire vrijheid is een basisrecht van ieder individu en het wordt tijd dat wij deze vrijheid opeisen, om op deze manier een eerlijkere verdeling van welvaart te realiseren.
Risk of regulation :
Concerning regulation by the EBA multiple risks addressed. However, we e -Gulden Foundation, found to regulate itself be a much greater risk.  Regulation is nothing more than the imposition of restrictions on freedom to an individual by an external party and for this reason highly undesirable. EBA in the entire report does not address the idea that participation in a cryptographic protocol money is entirely voluntary and that the choice of which is often the lack of regulatory control. That the body derives its power to control is the reason why the report was prepared, however, can be said that in the current regulatory climate so a lot of fraud that these rules are only for reason of randomness, so that unwanted players through the established order simply to the part can be put. Monetary freedom is a basic right of every individual and it is time that we claim this freedom, in this way realize . Fairer distribution of wealth

Legaliteit:
De EBA besluit zijn mening met de wettige relevantie van het onderwerp, maar vergeet te melden hoe het huidige systeem van wetgeving is gevormd. Door jarenlange corruptie hebben grote corporaties als banken de gehele wetgeving naar hun hand weten te manipuleren. Doordat ons huidige democratische stelsel in de kern gevoelig is voor corruptie hebben bedrijven de wetgeving in hun voordeel kunnen manipuleren. De technologie van cryptografisch geld is echter niet alleen een protocol voor het uitwisselen van gelden, maar kan ook gebruikt worden voor democratische doeleinden. Zodra de massa het voordeel van deze techniek zal onderkennen zal dit ervoor zorgen dat wetgeving weer door en voor het volk zal worden gemaakt, in plaats van de huidige situatie waarin grote corporaties de macht en geld lust van een hooggeplaatst bestuurder kunnen misbruiken om in achterkamertjes belangrijke wetgeving op ondemocratische en niet transparante wijze te manipuleren.
Legality:
EBA concludes his thoughts with the legal relevance of the topic, but be sure to report how the current system of legislation is formed. Through years of corruption have large corporations like banks throughout the legislative to their will know how to manipulate. Because our current democratic system in the core is prone to corruption companies can manipulate. Legislation in their favor  However, the technology of cryptographic money is not just a protocol for the exchange of money, but can also be used for democratic purposes. Once the masses will recognize the benefit of this technique will ensure that legislation and for the people will be made, instead of the current situation in which large corporations the power and money lust of a senior driver could exploit to backroom significant weather manipulation. legislation undemocratic and non-transparent manner

Tsja dan maar zo  8) en nu ga ik slapen, weltruste!

EDIT: weltruste!

wat is je prijs aan btc? ik heb er 22

Ik wil nog even zeggen dat ik eigenlijk nog niet klaar was om deze tekst te publiceren.

maar toch gedaan

fijn hè dat ik zo transparant ben? Misschien moet je even alle spelfouten eruit gaan halen, zodat je iedereen kan zeggen dat ik beter ben met cijfers dan met letters, weltruste!

https://www.facebook.com/EFLFoundation

moet ik hier op antwoorden?  ??? :-\ pff

Hier istie in et Nederlands, voordat de betaling van de vertaling in Sexcoin heeft plaatsgevonden(ivm dat ongeluk), misschien maakt dat het lezen wat makkelijker:EFL: Reactie op EBA rapport:
http://www.eba.europa.eu/documents/10180/657547/EBA-Op-2014-08+Opinion+on+Virtual+Currencies.pdf
Conclusie:
Uit het rapport van EBA komen duidelijke standpunten naar voren. Objectief is de informatie van de EBA allerminst en de behoefte aan een tegengeluid stijgt met de dag. Door het decentrale karakter van cryptografisch geld is het moeilijk om een entiteit met status te vinden wat de belangen behartigd van deze nieuwe economie. De stichting EFL Foundation wil zo'n entiteit worden. Door dit rapport en andere publicaties in het verleden en de toekomst hopen wij het publiek de standpunten van de andere kant van het verhaal mee te geven.
De denigrerende toon die de banken in hun rapport aannemen stelt ons erg teleur. Het grootste manco van de EBA is dat ze het gehele rapport spreken over "virtuele valuta" Een ernstige tekortkoming voor de innovatie, aangezien het hier cryptografisch geld betreft. Een wezenlijk verschil, want ons geld is dus geen nabootsing van iets, maar onderleent zijn toegevoegde waarde aan wiskundige zekerheid. Om nog iets verder op deze woordverwisseling in te gaan is een bankafschrift daarentegen wel virtueel. De valuta die op dit afschrift wordt vermeld is namelijk niet daadwerkelijk aanwezig, evenals het in werkelijkheid niet bestaat, alleen uw bank spiegelt u deze leugen al jaren voor en omdat niemand de rekening opeist doen wij met zijn allen alsof deze virtualiteit werkelijkheid is.
Een tweede ernstige tekortkoming in het rapport is het voorspiegelen van de noodzaak tot exponentiële groei. Doordat het piramidespel van fiatvaluta is gebaseerd op een exponentiële groei van de geldvoorraad is het voor de misdadigers die zich conformeren met dit systeem niet mogelijk om een systeem zonder deze ernstige tekortkoming voor te stellen. Cryptografisch geld is echter niet onderhevig aan de noodzaak voor exponentiële groei zoals kan worden teruggevonden in de uitleg van de moeilijkheidsberekening en de herberekening hiervan.
https://en.bitcoin.it/wiki/Difficulty
https://en.bitcoin.it/wiki/Target
Hieronder wordt een poging gedaan om de risico's die de EBA benoemd te ontkrachten en om daarnaast het risico in het huidige systeem te benoemen. Het punt wat wij extra willen toelichten is het risico van financiële integriteit. Doordat cryptografisch geld werkt met pseudoniemen is volgens de gevestigde orde de integriteit van de gebruiker in het geding. De eerste gebruikers van cryptografisch geld zijn echter mensen die grote vraagtekens zetten bij de financiële integriteit van de gevestigde orde. Of het nu een miljardenboete is voor de Rabobank voor het manipuleren van rententarieven, of HSBC bank voor het witwassen van drugsgeld van Mexicaanse drugskartels, de keuze hoe het huidige geld besteed wordt is voor iedereen met enig moreel besef een reden om na te denken over het systeem dat hij steunt. Het financieren van terrorisme waar veelvuldig over wordt gesproken is onderhevig aan een mening, namelijk, wat is terrorisme? Op het moment dat er wel geld wordt vrijgemaakt om luchtaanvallen op burgers uit te voeren
http://thehill.com/homenews/administration/216980-obama-to-push-leaders-for-5b-counterterrorism-fund,
maar er tegelijkertijd geen geld is om de burgers in bijvoorbeeld Detroit van water te voorzien http://www.reuters.com/article/2014/08/26/us-usa-detroit-bankruptcy-bonds-idUSKBN0GQ2D620140826 mag er serieus getwijfeld worden aan de integriteit van de gevestigde orde.
Daarnaast willen wij een ander risico specifiek benoemen, omdat het op ons e-Gulden protocol zo van toepassing is gebleken, namelijk het risico van een anonieme oprichter. Na het lezen van het rapport van de EBA lijkt dit rapport een blauwdruk te zijn geweest voor de oprichting van ons cryptografische geld. Geheel in lijn met de genoemde risico´s is EFL in Nederland als alternatief geldsysteem geïntroduceerd voor het Nederlandse volk. Er is bij de oprichting volop gebruik gemaakt van de bestaande media kanalen om individuen zo veel als mogelijk bij de oprichting te betrekken, terwijl de oprichter ervoor heeft gekozen zijn identiteit geheim te houden. Net als in hun rapport beschreven is er door de oprichters identiteitsfraude gepleegd en zijn gemaakte beloften gebroken. Dit alles heeft ervoor gezorgd dat de waarde van ons protocol is gekelderd. Waar de EBA echter geen rekening mee heeft gehouden is de vasthoudendheid van de gemeenschap van een protocol en de kracht van het algoritme. De gemeenschap van EFL heeft een stichting opgericht en heeft door middel van een management buy-out de waarde kunnen stabiliseren. Ondanks dat geen van de bestuursleden van de stichting vooraf de ambitie had een bestuursfunctie te bekleden zorgt het transparante karakter van cryptografisch geld ervoor dat, zelfs wanneer alle risico's worden gecumuleerd tot een perfecte storm van slechte omstandigheden,  een protocol niet zo maar verdwijnt. Indien wij van EFL alsnog een succes kunnen maken zal dit protocol het bewijs zijn dat zelfs de allerzwakste lancering van een cryptografisch protocol geen reden hoeft te zijn om te twijfelen aan de kracht van cryptografisch geld. Deze kracht ontleent zich buiten wiskundige zekerheid vaak aan een moreel besef van de participant. Waar het huidige economische klimaat wordt gekenmerkt door beperkingen en privileges zijn de participanten van cryptografisch geld gelijk aan elkaar, zoals alle mensen op onze planeet eigenlijk zouden moeten zijn. Wat alle participanten verbind is de tijd van onze planeet. Het participeren in een cryptografisch geldsysteem zorgt voor een ontwikkeling in het bewustzijn van de individu dat wij allen door tijd verbonden zijn. In tegenstelling tot het huidige economische klimaat waarin welvaart beschermt moet worden door het uitsluiten van participanten ontwikkeld cryptografisch geld zich het beste als er geen privileges zijn voor bepaalde partijen en de drempel tot participeren laag wordt gehouden.  
Het gebruik van cryptografisch geld staat haaks op de gebruikelijke normen en waarden. Dat de gevestigde orde deze ontwikkeling probeert tegen te houden, komt omdat zij hun positie in de maatschappij te danken hebben aan het parasiteren van het geldsysteem. Door de monopolie op geldcreatie is het voor een kleine groep machthebbers mogelijk om de massa te onderdrukken. Alleen door dit systeem in stand te houden kan deze groep zijn positie behouden. Om deze reden worden de gebruikelijke mediakanalen gebruikt voor het verspreiden van onjuiste of onvolledige informatie. Alleen een instituut met andere belangen dan de gevestigde orde kan een weerwoord geven op de huidige monetaire tirannie.
 EDIT:OEPS FOUTJE :)
 
Het risico van frauduleuze handelsplaatsen:
Het faillissement van MtGox is een mijlpaal in het bestaan van Bitcoin. Veel mensen die niet bekend zijn met cryptografisch geld hebben toch gehoord van dit faillissement en de EBA gebruikt deze gebeurtenis om te waarschuwen voor de gevaren van cryptografisch geld. Dat het handelen via een externe partij gevaren met zich meebrengt is inherent met elkaar verbonden en is ook in het traditionele piramide systeem onontkoombaar. Slechts weinig mensen zullen echter gehoord hebben van MF Global, of de naam Jon Corzine, terwijl dit een direct gevaar voor hun pensioen oplevert. De transparantie van cryptografisch geld zorgt er echter voor dat ontwikkelingen als deze in de toekomst voorkomen kunnen worden, doordat het voor handelsmarkten mogelijk is om een publiekelijk toegankelijke controle op hun gelden 24/7 inzichtelijk te maken. Het risico kan derhalve worden gemitigeerd tot aanvaardbare niveaus, in tegenstelling tot het huidige systeem, waar contractuele verplichtingen kunnen leiden tot een zeker verlies, aangezien beleggers niet worden beschermd voor deze fraude. (wetgeving is in de maak, maar wordt niet aangenomen https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/1725; https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/3482)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine#MF_Global
Het risico van een piramide spel:
Als er door de gevestigde orde over cryptografisch geld wordt gesproken, wordt deze innovatie vaak in verband gebracht met een piramide spel. Een piramidespel is een door een centrale partij uitgegeven belegging waarbij investeerders worden betaald met de inleg van nieuwe spelers. Vaak wordt er een hoog rendement voorgespiegeld, bijvoorbeeld 8% of hoger op jaarbasis. Dat cryptografisch geld onmogelijk een piramide spel kan zijn doordat het geen rendement genereert, wordt door partijen als de EBA simpelweg verzwegen, omdat ze hun rendement uitdrukken in waardeloze fiatvaluta. Als er gerekend wordt in de eenheden van het cryptografische geld zal 1 altijd 1 blijven en nooit zo maar vermenigvuldigen, in tegenstelling tot het fiatsysteem waar de gelduitgifte is gekoppeld aan rente en op deze manier altijd zorgt voor een rendement. Doordat instellingen als de EBA een fiatvaluta als basiseenheid gebruiken is het rendement van een investering in cryptografisch geld vaak gigantisch, echter heeft dit meer te maken met het waardeverlies van hun rekeneenheid. Een ander belangrijk tegenargument op het gevaar van een piramidespel is de decentrale uitgave van cryptografisch geld. Ondanks dat er slechts 1 protocol de uitgifte van nieuwe eenheden reguleert, vindt deze uitgifte plaats via eenieder die zich met dit protocol conformeert. Het ontbreken van een centrale autoriteit is een andere belangrijke reden waarom cryptografisch geld niet met een piramidespel kan worden vergeleken. Een heel andere verhaal zijn de investeringen die men kan doen met cryptografisch geld. Dat er verschillende piramide systemen worden aangeboden via verschillende handelsplatformen kan niet worden ontkent, echter verschilt dit niet veel van de gereguleerde markten van bijvoorbeeld wallstreet. Gemiddeld wordt er iedere 4 dagen een nieuw piramidespel ontdekt in fiatvaluta, deze kunnen worden teruggevonden via sites als www.ponzitracker.com en tonen aan dat regulering geen oplossing is voor het probleem en dat de belofte van hoge rendementen altijd met argusogen moet worden onderzocht. Onderzoek bijvoorbeeld eens het koersverloop van CYNK Technology Corp.
Valutarisico:
Het valutarisico is een groot probleem voor winkeliers, maar niet in de traditionele vorm van dit risico. Door innovatieve dienstverlening is het mogelijk om het risico te mitigeren naar nihil, echter wordt dit door de traditionele banken nog niet onderkent. Het is hierdoor mogelijk dat ondernemers die cryptografisch geld als betaalmiddel accepteren worden ingeschaald in een hoge risicogroep, waardoor ze bij een toekomstige financiering een hogere vergoeding moeten betalen waardoor hun concurrentiepositie verslechterd. Door deze financiële apartheid probeert de gevestigde orde de ontwikkeling van cryptografisch geld te vertragen en te ontmoedigen, wat wij erg betreuren. In Nederland staat vooral de RABObank bekend om zijn starre houding.
Risico van anonimiteit:
Een grote misvatting van de EBA over cryptografisch geld is dat dit systeem geheel anoniem zou zijn. Voor het verzenden en ontvangen van geld wordt gebruik gemaakt van een pseudoniem wat niet direct gerelateerd kan worden aan een natuurlijk persoon, dit is echter niet gelijk aan anonimiteit. Een ander punt wat de EBA maakt ten opzichte van cryptografisch geld is dat eenieder geheel anoniem zijn eigen protocol kan starten. Als stichting e-Gulden Foundation kunnen wij dit risico alleen maar onderkennen, echter kan het onderliggende protocol van cryptografisch geld zich blijven ontwikkelen, ook als de intenties van een anonieme oprichter anders zijn als deze in eerste instantie heeft laten weten.
Risico van regulering:
Rondom regulering worden door de EBA meerdere risico's aangekaart. Wij van de stichting e-Gulden Foundation vinden het reguleren an sich echter een veel groter risico. Regulatie is niets meer dan het opleggen van vrijheidsbeperkingen aan een individu door een externe partij en om deze reden zeer ongewenst.  De EBA gaat in het gehele rapport niet in op de gedachte dat participatie in een cryptografisch geldprotocol geheel vrijwillig is en dat de keuze hiervoor vaak het ontbreken van regulering is. Dat deze instantie zijn macht ontleent aan regulatie is de reden waarom het rapport is opgesteld, echter kan gesteld worden dat in het huidige reguleringsklimaat dermate veel fraude plaatsvindt dat deze regels er slechts zijn om reden van willekeur, zodat ongewenste spelers door de gevestigde orde eenvoudig aan de kant kunnen worden gezet. Monetaire vrijheid is een basisrecht van ieder individu en het wordt tijd dat wij deze vrijheid opeisen, om op deze manier een eerlijkere verdeling van welvaart te realiseren.
Legaliteit:
De EBA besluit zijn mening met de wettige relevantie van het onderwerp, maar vergeet te melden hoe het huidige systeem van wetgeving is gevormd. Door jarenlange corruptie hebben grote corporaties als banken de gehele wetgeving naar hun hand weten te manipuleren. Doordat ons huidige democratische stelsel in de kern gevoelig is voor corruptie hebben bedrijven de wetgeving in hun voordeel kunnen manipuleren. De technologie van cryptografisch geld is echter niet alleen een protocol voor het uitwisselen van gelden, maar kan ook gebruikt worden voor democratische doeleinden. Zodra de massa het voordeel van deze techniek zal onderkennen zal dit ervoor zorgen dat wetgeving weer door en voor het volk zal worden gemaakt, in plaats van de huidige situatie waarin grote corporaties de macht en geld lust van een hooggeplaatst bestuurder kunnen misbruiken om in achterkamertjes belangrijke wetgeving op ondemocratische en niet transparante wijze te manipuleren.

Hi! My name is Steven Saxton and I live in Ohio, USA. I have translated for Niels Harmsen in exchange for sexcoin. I give these sexcoin away at my sexcoin faucet free-SX.Com I know Niels Harmsen from the sexcoin community and do consider him a friend of mine and I continue to learn a lot from him. :) It is really an joy to read his writings. His vision is amazing. I am even more honoured to translate for him and help the crypto community in any and every way possible.

I also faucet EFL from this same domain free-sx.com/EFL/?r=bct
 
Thanks! Have a great day! :)

Goedemorgen, volgens mij is et 20-20  :D :D :D

Laat ze nou effe ze zijn de taal fouten er nog aan het uithalen  :D ;D

Sorry kon het niet laten, ik heb nog een verassing in petto, maar die bewaar ik voor morgen na de bestuursvergadering die om 21:00 begint.

Hoogst waarschijnlijk begrijpen ze er vrij weinig van, of druk bezig met gokken https://guldencoindice.nl/?unique=I6ehTRqK0Y0ysm9M458tpOvajKc8cyLr# Do Not Share This URL! (https://guldencoindice.nl/?unique=I6ehTRqK0Y0ysm9M458tpOvajKc8cyLr# Do Not Share This URL!)

Dag iedereen, ik had jullie nog een verrassing beloofd en dat is dat ik me deze week ga trainen op mijn communicatieve vaardigheden!


Ik wil graag benadrukken dat bovenstaande tekst nog niet af is en niet per sé de mening van de bestuursleden vertegenwoordigd. Dat uit de weg hebbende wil ik me daarna graag excuseren dat ik me zo uit de tent heb laten lokken, jullie zijn er helemaal stil van geworden en dat spijt me, maar het is wel erg kenmerkend. Sorry dat het allemaal zo gelopen is door mijn enthousiasme, ik moet me nog een stuk rustiger houden dan ik nu doe, dus dat ga ik deze week ook even doen. Hopelijk voel ik me daarna ook meteen wat beter.

Silk road, Mt.Gox, Butterfly Labs, nu de e-gulden nog  ;D

To you Dutch folks, I just want to say you should be very proud of the Guldencoin team for what was done last night. I have been involved in cryptos for over 2 years and I have never seen such a smooth transition that was done last night. Your devs are top quality so as a community you guys should really get behind them and take this coin mainstream.

Litebit en e-gulden? ik zag dat ze er niet meer op staan

Tip: De stichting achter e-gulden zou de missende coins terug moeten kopen.
Dat zou een oplossing voor het probleem kunnen zijn.

Ook lekker op plek 1 op google: https://meedogenloos.nl/2014/04/04/de-grap-die-electronic-gulden-heet/

Ik denk dat we ons vooral moeten gaan richten op GuldenCoin instead. Die coin doet het beduidend beter en ik baal nog steeds als een stekker dat ik in het begin voor eGulden heb gekozen. Alleen al het aantal online en offline Merchants van GuldenCoin doet me goed ;). De community behind it nog veel meer!

I was doing a search on all threads where guldencoin has been mentioned, just a word of warning I remember Poland had 3 country coins and they all failed. To enforce what others have said above , dutch citizens should really get behind one coin. 2 won't work and will confuse people and cause more harm then good.
Both your teams should get together and work something out. To me guldencoin is the clear winner and has a clean track record.

Please realize that you're posting in the Dutch section. I think we should talk Dutch over here, but I agree with you that it is easier for 1 coin to succeed than both. However, I think GuldenCoin is the one (as its also much better currently). I think GuldenCoin will become a success, and eGulden don't.

- -

In het Nederlands; ik ben het met hem eens dat het makkelijker is voor één nationale coin om te overleven dan allebei, of in het geval van Polen alle drie. Zelf denk ik dat GuldenCoin het momenteel beter doet dan eGulden en dat deze daardoor eerder zal overleven.

Guldencoin krijgt van mij een Go!

wat ik eerder een keer gelezen heb guldencoin en e-gulden niet samen brengen

Vanaf nu zullen alle officiële mededelingen worden gedaan door deze account https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=380668

bezoek ook eens ons nieuwe bitcointalk topic:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=820336.0

okey, maar waarom?

De reden is mij ook onbekend. Wat ik ook vreemd vind, is dat het account slechts één bericht heeft. E-Gulden zit volgens mij in een forse dip, juist in dergelijke periodes is veel communicatie vereist om zo voldoende onder de aandacht te blijven.

Ik bezit nog een aantal E-Guldens. Ik denk dat ik deze maar bijhoud voor the long term, al zijn het er nog maar vrij weinig.. Ik heb (veel) meer kapitaal in GuldenCoin zitten overigens.

U vraag wij draaien, overigens is het nog steeds niet te laat om die portfolioverhouding wat aan te passen, staan we nu 2,5 tegen 1?

Dat klopt, al heb ik al een ruim verspreid portfolio. Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik momenteel aan moet met die E-Gulden. In de GuldenCoin zie ik zeker een toekomst. In de beginfase van beide coins was dat juist andersom, ik koos voor E-Gulden in plaats van Guldencoin.

E-Gulden maakt in mijn ogen lang niet zoveel goede ontwikkelingen mee als GuldenCoin. Natuurlijk kan de E-Gulden dan ook nog een toekomst hebben, maar door de huidige ontwikkelingen acht ik die kans momenteel klein.

Dat doen er meer en dat is ook de verklaring voor onze lage prijs, kennelijk zijn er toch mensen die er anders over denken, want die 2,5 tegen 1 lijkt in 24 uur tijd te zijn veranderd naar 4 tegen 1 (en we stonden ooit op 1 tegen 2) Geef mij 1 specifieke reden waarom e-Gulden het niet vol zou houden en ik vind dat je een legitiem punt hebt, maar zo ver ik kan zien is onze munt al zo veel stappen verder dan guldencoin.

Vergelijk eens de online en offline mogelijkheden van GuldenCoin en E-Gulden. Voor zover ik op de hoogte ben steekt GuldenCoin wat dat betreft er met kop en schouder bovenuit. Dergelijke bestedingsmogelijkheden moedigt de adaptatie van de coin aan en acht ik zeer belangrijk.

GuldenCoin heeft veel online Merchants, maar ook diverse offline. Zo kun je er een broodje mee kopen bij bepaalde Subways, dat is toch nice :).

Bedankt voor het aanwakkeren van ideeën Zeta, ik ben je eeuwig dankbaar ;)

https://www.cryptsy.com/markets/view/EFL_BTC

guldencoin heeft er nog nooit op gestaan

Leuk hè dat je in ons topic wel mag praten over NLG  ;D

ik zeg alleen dat hij er niet op gestaan heeft veder niets

your welcome

Cryptsy is wellicht de belangrijkste handelsplaats, als een coin daarop komt geeft meestal een positieve wending.

De originele oprichters deden dit puur voor geldelijk gewin, chter zijn alle resterende premined coins in een cold storage gestopt van de stichting, waar nu alle acties uit betaald worden, het was een scam, maar is het echt niet meer :)

wat zijn veder de plannen hoor niets meer

Het is maar waar je kijkt natuurlijk ;), sowieso alleen de prijs al, erg interressant voor mensen die er wat hebben bewaard, daarnaast acties zoals het weggeven van 100 efl via een kraskaart, zijn geloof ik ook bij het maagdenhuis geweest.

Waarom kan ik geen bericht toevoegen aan een betaling?
Waarom moet ik voor elke betaling een nieuw wallet adres aanmaken als je overzicht wilt houden? Is het niet veel makkelijker dat de zender gewoon een berichtje mee stuurd.

Zo iets als..
C72GbXjFivZp5ARB5vkprmLRVxARdkAQQY Betaling voor de huur van je miner factuur nummer: 0001-scrypt.
C72GbXjFivZp5ARB5vkprmLRVxARdkAQQY Ontvangen uitkering dividend aandelen.
C72GbXjFivZp5ARB5vkprmLRVxARdkAQQY  Betaling, mijn deel van net etentje.
C72GbXjFivZp5ARB5vkprmLRVxARdkAQQY Betaling huur auto vrijdag 27 maart 00-R2A-23


En hoe zit het met rente, er zou bijvoorbeeld 3% rente uitgekeerd moeten worden, net als vroeger bij de bank.

Ik heb mijn weg naar de markt weer weten te vinden :)

https://www.bittrex.com/Market/?MarketName=BTC-EFL
https://bleutrade.com/exchange/EFL/NLG

Nu mag goed nieuws niet eens worden gecommuniceerd? Wie verwijderd hier mijn posts met geweldig nieuws voor EFL? Bekijk het hier voor jezelf https://bitcointalk.org/index.php?topic=848186.msg11138425#msg11138425

Ten eerste: dubbelpost. Compleet onnodig, men ziet je post ook wel als het op 1 plek staat. Zie ook: https://bitcointalk.org/index.php?topic=962486.0
Ten tweede: er stond enkel een link naar een topic zonder verdere informatie.
Ten derde: op de hele pagina achter de link kan ik het woord "gulden" of "efl" niet eens terugvinden.

In het andere topic lees ik nu dat E-gulden mee kan liften op de ontwikkeling van Blitz. Maar waar wordt dit dan duidelijk uit de link die je post? Voor mij ziet dit er nog steeds uit als een off-topic post die alleen is bedoeld om Blitz te promoten.

Ha Jansen, je hebt helemaal gelijk hoor, ik ben soms wat cryptisch. Het nieuws wat ik post gaat over het Blockchain Delivery Network (BDN) waarvan e-Gulden via Blitz een onderdeel uitmaakt. Dit team van ontwikkelaars gaat zijn services ook beschikbaar stellen voor e-Gulden omdat deze munt volgens hen uitermate geschikt is om een knallend succes te worden en ze een voorstander zijn van het delen van kennis. Met de naamswijziging van OCUPY naar Blitz is een van de grootste drempels vanuit het eGulden team uit de weg geruimd, namelijk naam en imago. Niets staat een vruchtbare samenwerking voor de toekomst nu nog in de weg. Naast een team van 2 techneuten die altijd klaarstaan voor eGulden is er nu dus nog een club die zich specifiek op mobiele apparaten gaat focussen.  Onze gemeenschap bestaat daarnaast uit mensen met kinderen in een specifieke leeftijd, het leek hen leuk om een pubercorner op te zetten, die is met een naam als blitz natuurlijk helemaal thuis op bitalize.com

Als ik reclame maak doe ik dat tegenwoordig voor de bever munt, mijn Brabantse Eenheid Voor Eerlijke Ruilhandel is helaas nog niet zo'n succes, maar de gelijknamige cryptomunt heeft een leuk forum en handelt op bleutrade https://bleutrade.com/exchange/BVC/BTC   :P

captain weet ik veel

reclame maken in een e-gulden topic? over iets anders?

Ja mensen niet allemaal tegelijk :) bijna een bitcoin volume weer vandaag, als mensen net zo actief zouden reageren op eGulden hadden we al een ander nederland gemaakt met zen allen, maar vooral blijven volhouden dat wij er niet bijhoren  ???

lol dat zegge we niet dat komt door het verleden

Maar E-Gulden is toch een beetje een vergeten coin aan het worden?

Ik ben hem niet vergeten, als big stake holder in beide Nederlandse Altcoins moet je wel een beetje bijblijven.

De EFL community is op het EFL forum ook erg aan het groeien, als je het niet volgt ja dan lijkt het een vergeten coin ;)

Dat zal het wel zijn inderdaad. Ik volg het niet zo, maar lees er ook nooit iets over (en in het verleden wel!)

Een klein beetje interesse is er dus blijkbaar wel ?!
Er is ook nog zoiets als een nieuwsbrief. Is een beetje eenrichtingsverkeer. 30 April is er weer een geplanned. Voordeel is dat je hem kunt negeren, alleen koppensnellen, of toch stiekum even doorlezen. We hebben ze voor je bewaard : http://egulden.org/info/aanmelden-nieuwsbrief

aan het groeien?   laatste registratie 25 maart 2015, 21:19:34

maar blijf geloven doe ik ook  :D :D :D :D :D  ;) not

De haat misstaat je bram :) Focus je ook op je eigen coin en bash geen andere, lijk je alleen maar zwakker :)

Binnenkort kom ik weer met een leuke nieuwe reden om eGulden te steunen, nog een geduld :)

Was dit de reden? De online cloud Wallet?
http://www.bitcoinupdate.nl/home/stiekem-naar-de-nieuwe-egulden-wallet-kijken

oeps, was dit topic even vergeten, nee de reden is dat eGulden in Liberland is geland en dat de munt daarmee stiekem steeds politieker van aard wordt.

als het politieker word dan wil ik niets meer met efl te maken meer hebben

Dat wil je nu al niet Bram ;)
Kijk maar naar al je constructieve :P posts in dit topic waar je vooral gal spuwd, en daardoor weer een guldencoin signature post rijker ;)
Ik snap het :)

ieder zijn ding, ik zal dit onderwerp niet meer terug halen bij deze!  8)

Uhm, in mijn optiek is crypto per definitie politiek, aangezien het traditionele systeem eigenlijk overbodig is geworden. Daar ons huidige monetaire en kapitalistische systeem toch echt politiek van aard is, is crypto dit in mijn ogen per definitie.

Voor mij persoonlijk heeft cryptocurrency weinig te maken met politiek. Ik vind het juist een makkelijke manier van betalen met cryptocurrency, daar is niets politieks aan denk ik.

Natuurlijk kun je cryptocurrency koppelen aan politiek als je argumenten gaat aanhalen van een ander dan het traditionele monetair systeem.. of het ondermijnen van belasting. Of het steunen van allerlei governments over de hele wereld. Maar dat gaat voor mij niet op ;).

Natuurlijk spreekt Yoshi voor zichzelf, maar de reden dat hij het "stiekum" politiek wil maken is om alle middelen aan te grijpen die verandering zouden kunnen bewerkstelligen. Daar zit wat in, maar de reden waarom de Foundation dat niet wilde is meervoudig :

Op de eerste plaats is de e-Gulden (geld) bedoeld voor alle Nederlanders en als je het politiek gaat kleuren ja je automatisch polariseren en dat doel niet bereiken.
Op de tweede plaats moet crypto-geld vooral zichzelf bewijzen. Men moet op basis van de positieve eigenschappen van cryptogeld gaan inzien dat het beter werkt dan Fiat-geld. Objectieve berichtgeving, educatie en fysiek bewijs is een veel eerlijker basis dan politiek omdat iedereen weet dat politiek vooral gelijk staat aan beloven. Natuurlijk mag je wel iets beloven (en Yoshi doet dat), maar het is niet nodig als iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid eens zou nemen door het crypto-experiment aan te gaan.
Op de derde plaats is 90%? van de Nederlands a-politiek, zodat we mensen als Bram zouden afstoten ;)

Wat wel praktisch zou zijn is als dit type posts (de e-Gulden-propaganda; ZetaOS), wat genuanceerder gebracht werden. Slecht-onderbouwd gal spuien is vooral reputatieschade voor crypto-geld in zijn algemeenheid (en voor de galspuiers zelf, ware het niet dat zij lekker anoniem zijn). Slecht-onderbouwd en stigmatiserend nieuws is er voldoende in de reguliere media.

Terugkomend op de politiek is het natuurlijk wel zo dat de politiek een platform biedt met de bijbehorende zichtbaarheid. Verder gaat politiek inhoudelijk vooral over de claim op en de verdeling van beschikbare middelen. De acceptatie van cryptogeld heeft daar een zeer wezenlijke invloed op en heeft daardoor automatisch een politieke kleur. Het is daarom zelfs zo dat acceptatie van cryptogeld zelf een politieke keuze is. Het is een keuze (consequentie) om de claim van de overheid op de beschikbare middelen in te perken en om de banken het monopolie op geld te ontnemen. Het is de keuze om de claim op beschikbare middelen terug te leggen bij het individu. Een democratischer systeem kan ik me niet voorstellen. Ook dat willen we bereiken met de e-Gulden door deze simpelweg uit te delen aan zoveel mogelijk Nederlanders. Maar ook dat is verrekte lastig : http://egulden.org/info/campagnes

De soort politiek die ik propageer is vooral het afstoten van de huidige manier van politiek bedrijven, centraal gestuurd en dus fraude gevoelig, achterkamertjespolitiek en dus niet transparant om over democratie nog maar te zwijgen (66% die de europese grondwet afwees?) Dit is precies waar eGulden voor staat, een doorbraak van eGulden gaat dus indirect het politieke landschap veranderen.

Ik heb niet zoveel met politiek. En 98% van de Nederlanders met mij. Want slechts 2% is politiek actief. Die 2% vormt de elite die beslist, regelt, graait en dingen die ze niet zinnen in doofpotten stopt. De 98% protesteert een beetje op Facebook of één of ander forum en gaat de barbeque aansteken. Plat gezegd: Het maakt geen reet uit. Zoals een Nederlandse zegswijze luidt: "Het maakt niet uit of je door de kat of door de kater gebeten wordt.". Een motto dat veel Nederlanders maar al te graag overnemen. En kijk naar onze politieke partijen: Er zijn nuanceverschillen, maar ook die partijen lijken voor 90% op elkaar en zijn door de onderlinge vervlechting, gebrek aan visie, domheid en pure persoonlijke hebzucht in feite machteloos. En daarom volgen coalitie regeringen elkaar op, zonder dat er ook maar ergens iets wezenlijks zal veranderen. Geen Nederlander zal cryptogeld accepteren omdat het zo lekker politiek ligt. Het wegwerken van de Euro, een vaak gehoord argument voor de invoering van cryptogeld, legt voor bijna elke Nederlander direct de link met Wilders en daarmee met extreem rechts. Voor sommigen kun je met je cryptogeld de treinkaartjes voor een ritje naar het oosten al gaan bestellen.

Onzin en dom natuurlijk, maar vecht maar eens tegen domheid. Cryptogeld heeft voordelen. Dat snapt misschien 1% van de Nederlanders. De rest heeft er domweg nog nooit van gehoord of weet alleen dat Bitcoin een betaalmiddel voor criminelen onderling is, met dank aan de media.

Wil iemand een succes maken van cryptogeld dan zal hij de instemming van de grote massa moeten hebben. Ik heb meerdere bedrijven. Waarom zou ik in zo'n bedrijf in vredesnaam cryptogeld invoeren? Door het omwisselen en de volatiliteit kan ik 5% van mijn omzet kwijtraken ten opzichte van de veel simpeler euro. Ik ga het hooguit doen als de klanten erom vragen. Maar wat doen die klanten? Die bewaren hun cryptomunten. Want die gaan gruwelijk duur worden in de toekomst en die ga ik dus echt nu niet uitgeven. Ik zou wel gek zijn om ze nu uit te geven. En dat gebeurt veelvuldig. Kijk op de overzichten. Iedereen zit op zijn munten en ze veranderen nauwelijks van plaats. Hooguit om er op Bittrex etc. in te handelen. Ik geef mijn Guldencoins echt niet uit. Al was het maar omdat ik niet zou weten aan wie want ik hou niet van pizza. En kleurplaten heb ik bij gebrek aan kleine kinderen ook niet nodig. En ik weet niet wat een minecraftserver is.

Cryptocommunity's denken in techniek. Als we eerst maar POX ingevoerd hebben dan stromen de klanten wel toe. Wat mij betreft een schijnargument om te verbloemen dat het alleen maar om meer geld, meer geld en nog eens meer geld gaat. Die klanten die komen ooit wel eens een keertje als we zelf eerst maar lekker goedkoop hebben ingekocht. En hopelijk pas nadat onze koers flink gestegen is. Ja toch? En als de koers tever zakt is er wel een technische truc te bedenken om de koers weer omhoog te forceren. We hebben in de cryptowereld gelukkig geen AFM om onze manipulatie te verbieden.

Kortom, de huidige aanpak van altcoins in Nederland om via politiek en/of techniek iets te bereiken is 100% gedoemd te mislukken. De enige kans die er is, is om die politieke jas af te schudden en het grote publiek aan te gaan spreken. En dat heb ik nog niet één cryptomunt zelfs maar zien proberen.

Geen nederlander die dit om politieke redenen doet, hier is er 1 :)

precies! maar er komt een dag boem en 3 kwart van nederland weet wat guldencoin is

zeker weten, zo'n 24 uur nadat e-Gulden door de euro is  ;D

Het lijkt erop dat je een bekende fout maakt onder vele nieuwlingen, er zijn 2 cryptomunten met de naam gulden, dit is e-Gulden en dan heb je ook nog Guldencoin. Onze munt leent zich niet zoveel voor commerciele doeleinden als Guldencoin, maar dat is ook exact de reden waarom de kans van slagen van e-Gulden vele malen groter is.

We zijn in Nederland behoorlijk verwend als het op betaalgemak aankomt en om het op te nemen tegen zo'n gevestigde tegenstander vind ik persoonlijk een plan wat gedoemd is om te mislukken. De manier waarop cryptogeld zich onderscheid van de huidige vorm van geld/valuta is het deflationaire karakter, wat sparen op de lange termijn interresanter maakt in crypto/schaduwgeld. Ik zie dan ook een veel lokalere manier van handel drijven als de toekomst, met partijen die je kent. Ik denk dat de bedrijven die je runt niet echt cryptogeld accepteren, zoals je zelf aangeeft wissel je namelijk de omzet die je maakt in crypto, direct in voor fiat, dat noem ik geen accepteren en ik zit eigenlijk niet op zulke partijen te wachten. Ik zie liever dat mensen op een terrasje onderling de rekening verrekenen als 1 iemand afrekent, dat onderling verrekenen gebeurt dan met behulp van cryptogeld. Dat betekend natuurlijk in geen geval dat het niet mogelijk moet zijn om winkeliers aansluiting te geven op het protocol zodat ze op die manier wat extra omzet kunnen genereren bij een nieuwe groep comsumenten, maar het is niet het doel van e-Gulden, dus klagen over te weinig omzet in cryptogeld moet je doen aan het adres van Guldencoin, die beloven gouden bergen als mensen zich op hun betaalsysteem aansluiten, wij beloven een veilige manier van diversificatie van je spaargeld portfolio, sinds vorig jaar juli toen we begonnen zijn met een rendement van ongeveer 1000% mocht je daar een opmerking over hebben horen we dat natuurlijk graag.

Dat grote publiek aanspreken probeer ik voor mijn rekening te nemen door mensen ervan te overtuigen dat een andere bijverdienste van sparen buiten het huidige systeem aantoont dat je een hoger moreel besef hebt dan de mensen die dat niet doen. Wij garanderen dat je niet investeerd in oorlog (bommen en ander wapentuig) Natuurlijk kost het in stand houden van ons protocol eenbepaalde hoeveelheid energie, maar als we de kennis op een juiste manier overbrengen zullen banken misschien ooit wel overbodig worden, dat zal een hoop energie besparen, al is het alleen al al die tl verlichting die niet meer aan hoeft te staan. Dat is dan ook eigenlijk het hoofddoel wat we met onze club gesteld hebben: educatie. Volgende week woensdag sta ik met 4 pagina's in de Groene Amsterdammer en momenteel verblijf ik rond Liberland, allemaal probeersels om het grote publiek te onderwijzen, maar een grote verandering als deze kost nu eenmaal tijd en ik zal eerlijk zijn dat ik ook verbaasd ben dat het zo lang moet duren, maar wat doe je eraan, behalve je best  ??? Als je het mij kan vertellen ga ik ermee aan de slag, beloofd!

Hier kan ik wat mee Major Tom. Je verwoordt een onderbuikgevoel, waarvan ik vermoed dat het een belangrijke reden is voor de stagnatie. Je bent ingestapt, je hebt je ding gedaan. Je bent per slot van rekening ondernemer en je zou wel meer risico willen lopen als je maar meer duidelijkheid had over de oprechtheid en de richting van de community zelf. Binnen de e-Guldengroep beluister ik dezelfde conclusies, waar we zeker wat mee kunnen doen. Kijk maar eens naar de volgende post van je Buurman : http://forum.egulden.org/index.php?topic=1146.msg4413#msg4413

Eerlijk gezegd heeft techniek bij e-Gulden alleen maar tegen wil en dank voorop gestaan. Uiteindelijk zijn we geconfronteerd met de erfenis van Satoshi en moet die bij 98% van de Nederlanders KUNNEN vallen. Onze conclusie was in de loop van vorig jaar dat dat onmogelijk was. De oorzaak daarvan hebben we luid en duidelijk gecomuniceerd.

Ook de oplossing van het probleem zijn we gepasseerd, of in elk geval voldoende om de voorgestelde aanpak van de Buurman te volgen. Als je tijd hebt kijk er maar eens naar ons compromis tussen techniek en pragmatiek : http://egulden.org/download/index.php?nieuwsbrief-nr-7-de-killer-app.

wie weet wie weet

Zoals Captain YCLO het hier omschrijft, is E-Gulden een coin dat mensen alleen zou trekken als investeringsmunt. "probeer ik voor mijn rekening te nemen door mensen ervan te overtuigen dat een andere bijverdienste van sparen buiten het huidige systeem aantoont dat je een hoger moreel besef hebt dan de mensen die dat niet doen. Wij garanderen dat je niet investeerd in oorlog". "sinds vorig jaar juli toen we begonnen zijn met een rendement van ongeveer 1000%".

Ik denk dat je je vooral moet richten op een verdere filosofie van een coin. Je haalt het ondermijnen van de huidige bankwereld al aan. Dat lijkt me geschikter dan puur economisch naar rendement te kijken.

we trekken mensen door educatie omtrent moraal en geld/sparen, je kan ook betalen met je munt, dat komt vanzelf als er genoeg mensen dat morele besef hebben ontwikkeld, maar is dus niet het hoofddoel. Dat rendement is een logisch gevolg van het uitspelen van deflationaire tegen inflationaire waarde eenheden. Gefeliciteerd trouwens als je vandaag wat goedkope muntjes hebt weten te vangen, 100% in 1 dag  :o