Bitcoin Forum

Чисто на уровне научного бреда. Предположим, у некоторой организации имеется суммарная вычислительная мощность, сравнимая со всей сетью (сеть майнеров, или суперкомпьютер, или FPGA-кластер).

Evil plan таков:
1) Сначала они выключают все свои майнеры и difficulty падает.
2) Сразу после очередного пересчёта difficulty врубаются и загребают прилично монет.
3) Перед следующим пересчётом difficulty опять вырубаются. difficulty подскакивает, но мощность сети реально намного ниже. Транзакции сильно замедляются, система работает плохо.
4) Повторять п.2 и 3 до достижения нужного результата.
5) Профит?
Все эти финты ушами можно сопрягать с биржевыми спекуляциями.

Как-то так. Понятно, что нужна ещё и относительная стабилизация difficulty.

Лучше - после, хотя, особого значение не имеет.

Где-то на англоязычном форуме были описаны также сценарии атак, требующие не очень большой процент вычислительной мощности.

ну, если в веб-прессе, описывались некие мифические "GPU-фермы ФСБ" о 200 5970x4 машин в каждой, то почему нет ? :)
но уж больно велики капвложения(даже если они бюджетные).
но если поглядеть на цикличность(глубину в времени)флуктуаций курса на mtg, можно прикинуть потенциальную мощность, пытающися играть в такие игры -)

Да, профит. Но это - нормальный режим работы сети, такой же как майнинг. Не повод для беспокойства. Так и задумано разработчиками.

коины, в отличии от денег, всегда будут иметь перевернутый график зависимости ликвидности от суммы на руках владельца.

то есть если такая организация получит много коинов, то это не повысит спрос на них, а понизит.

Насос тоже работает циклично. Только  что-то в одном резервуаре количество жидкости уменьшается, в другом увеличивается. ;)

коины, в зависимости от распеделения по резервуарам, имеют разный курс.