Title: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: C. Bergmann on February 01, 2015, 11:45:06 AM Hallo zusammen,
hier mal wieder ein Artikel vom bitcoinblog.de Quote Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin Die meisten Altcoins sind dasselbe wie der Bitcoin nur in grün, gelb oder blau. Ripple dagegen ist anders. Das Zahlungsnetzwerk mit eigener Währung ist wie der Bitcoin – nur ohne Revolution und Idealismus. Möglich, dass es genau deswegen erfolgreich wird. Es wäre jammerschade. Bitte da lang gehen http://bitcoinblog.de/2015/01/31/der-gefahrlichste-konkurrent-des-bitcoin/ (http://bitcoinblog.de/2015/01/31/der-gefahrlichste-konkurrent-des-bitcoin/) Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: mezzomix on February 01, 2015, 11:55:14 AM Mal wieder keine Unterscheidung zwischen XRP - einem Altcoin mit 100% Premining - und Ripple dem Transaktions/IOU Netzwerk. Wobei letzteres bis auf die Geldgeber nur Nachteile gegenüber einem offenen System wie Open Transactions hat.
Da die Leute ihre Vegetation als abhängige Leibeigene lieben und mit Zähnen und klauen verteidigen ist ein Erfolg von Ripple selbstverständlich nicht ausgeschlossen. Ich muss aber dabei genauswenig (oder sogar noch weniger) mitmachen, wie bei den ganzen Spielen der Fiat-Gutsherren. Unbezahlbar ist immer der ratlose Blick der Webewirschaftssklaven, die mir einen tollen Gewinn verkaufen wollen und viel Geld versprechen, wenn ich ihnen sage, dass ich kein (Fiat)Geld haben will. ;D Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: Borpf on February 01, 2015, 11:10:38 PM Ich verstehe gerade nicht, was der Anhang am Artikel soll?
Quote P.S.: Dieser Artikel ist so meinungslastig, dass ich darauf hinweisen möchte, dass er meine (Christoph Bergmanns) Meinung wiedergibt und nicht die der Bitcoin Deutschland AG. Eigentlich habe ich meinen Lesern einen “hasserfüllten Artikel über Ripple” versprochen. Ich glaube, das hat nicht geklappt, aber ich glaube auch, dass er negativ genug geworden ist. Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: Sukrim on February 02, 2015, 08:45:39 AM Ui, mal ein deutscher Ripple-artikel! :)
...der folgende Probleme hat:
Mit Ripple kann ich übrigens überall zahlen, wo BTC akzeptiert werden. Außerdem gibt es eine aufladbare Kreditkarte, man kann kleinere SEPA-Überweisungen durchführen und das alles z.B. indem man Gold und Dogecoins statt EUR in seinem Konto hat. Ich finde das schon relativ praktisch, auch wenn das noch nicht "allzuviel" ist. Quote Rechtschreibung und Grammatik sind wichtig für jeden Text. Allerdings nicht so wichtig wie die sorgfältige Recherche oder die verständliche Erklärung von mitunter komplizierten Sachverhalten. :(Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: C. Bergmann on February 02, 2015, 09:41:48 AM Ui, mal ein deutscher Ripple-artikel! :) Und eine Diskussion dazu, noch besser :) Quote ...der folgende Probleme hat:
Ok, ist für mich so eine Art Rangliste aller Coins. Sorry, wenn ich mich da der falschen Quellen bedient habe. Aber die Aussage, Rang 2, weit vor Litecoin, sollte dennoch stimmen Quote
Magst du das etwas genauer erklären? Quote
?? Jeder kann ein Gateway starten? Warum gibt es dann so wenige bzw. wie wird verhindert, dass ein Gateway einfach IOUs erfindet? Quote
Man kann aber von seinem Bankkonto Bargeld abheben, das nicht mehr eingefroren werden kann. Quote
WIe jetzt? Gerade hast du noch gemeint, niemand wird mich aufhalten, ohne Lizenz ein Gateway zu betreiben. Nun soll es eine Kontrolle geben, dass die Gateways full reserve betreiben? Wer macht das? Ripple Labs? Aber darum geht es eigentlich gar nciht. Im System ist man auf 0 prozent reserve. Wie das die Gateways machen ist da eigentlich nebensächtlich. Das ist so, als würdest du sagen, eine Bank sei Full Reserve, weil sie das Geld verliehen hat und von den Schuldnern verlangt, 100 Prozent Reserve zu sein. Was passiert eigentlich, wenn ein Gateway pleite geht (so wie Justcoin)? Quote
Erklär' doch mal. Ich bin gespannt. Quote
Ich habe mal gelesen, dass man prinzipiell alles, auch Aktien udn Gutscheine, ins Ripple-System bringen kann, und man alles, wofür es einen Tauschpartner gibt, gegen XRP eintauschen kann Quote
Stand glaube ich so auch an anderer Stelle da Quote
Klasse! Sieht doch schon viel besser aus so :) Quote
Mit der Bitcoin-Wallet kann ich Bitcoin empfangen, ohne zuvor welche gekauft zu haben. Man ist ein vollwertiger Peer, ohne etwas zu bezahlen. Dass man etwas einzahlen muss, um etwas zu versenden, versteht sich von selbst. Quote
Und woher bekommt ein Normaluser den Code und die Wallet, wenn nicht von Ripple nach der Anmeldung? Das Ding ist - bei Bitcoin lädt man sich eine Software runter und kann anfangen, bei Ripple muss man sich gewöhnlich anmelden. Quote
Die Slogans sind alle von 2012/2013, bevor Ripple mit XRP wieder eröffnet hat. Falls Ripple unter R. Fugger in der alten Version bereits diese Slogans verwendet hat, bin ich eventuell im Unrecht. Quote Mit Ripple kann ich übrigens überall zahlen, wo BTC akzeptiert werden. Außerdem gibt es eine aufladbare Kreditkarte, man kann kleinere SEPA-Überweisungen durchführen und das alles z.B. indem man Gold und Dogecoins statt EUR in seinem Konto hat. Ich finde das schon relativ praktisch, auch wenn das noch nicht "allzuviel" ist. Wie kann man denn überall bezahlen, wo Bitcoin akzeptiert wird, ohne die Bitcoin-Schuldverschreibungen vorher durch einen Gateway zu jagen? Quote Quote Rechtschreibung und Grammatik sind wichtig für jeden Text. Allerdings nicht so wichtig wie die sorgfältige Recherche oder die verständliche Erklärung von mitunter komplizierten Sachverhalten. :(:) Vorschlag zur Güte: Willst du einen Gegenartikel schreiben? Kannst meinen gerne zitieren, klarstellen, wie was funktioniert und was ein Consensus ist. Ich würde mich freuen. Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: C. Bergmann on February 02, 2015, 10:18:43 AM Mal kurz ein paar Kommentare / Titel aus r/ripple
Quote finally i successfully made an account after many tries.i can click the sign up ..and found out it was just my password is weak..:( whats next.. do i need a start up coin? any generous... out there ? rwMYSK9mmwDgFdLNQxiCiHc8qFisqqrfM1 Quote Looking to get my account activated Hi all - I'm looking to get my account activated through the kindness of a stranger. If you have a few XRP you're willing to part with I would be forever grateful. Quote Where can I make a good and secure Ripple Account? Hi guys! I ma new to Ripple and, I wanna know where can I get a good ripple account? and is it good to invest in this ecurrency? Thanks! Antwort: Quote You need a RippleTrade account. In order to activate it, you need to deposit 30 XRPs. Come back here or go to Ripple Forum and try to beg some starter XRPs. Somebody will send you some, eventually. You also might be able to buy some at The Rock Trading. Quote New Account, Would really appreciate an XRP deposit I never even thought of Reddit. I have been jumping through hoops. I bought a Canadian Amazon gift card but assumed I could still fund my account with USD even though it would not be active yet. So I made a deposit with SnapSwap, but it is stuck there now because I cant link my gateway to my account until it is active. Quote New to Ripple, Needs XRP For Activation? Hi guys! I need HELP! As in BIG HELP! Haha. It says I need someone to send me XRP for activation of my account created at RippleTrade. Is there anyone kind enough who can give me 'that' amount? I would really appreciate it., Thank You! Quote Need help activating new ripple account Hi everyone I am new to this ripple this, I am just exploring rippletrade can someone send me 20 ripple to activate my account to 84ripple thanks Quote Activate new Ripple account Noob here, just set up my Ripple account and need the 20 XRP to activate it. Thanks. usw. Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: Sukrim on February 02, 2015, 10:40:22 AM Quote
Magst du das etwas genauer erklären? Wenn A nun B ein Bier zahlt, sind die Schulden von A beglichen, so weit so gut. "Rippling" wäre nun, wenn A stattdessen ein Bier für C ausgibt, wird das vom System so behandelt, als hätte A ein Bier für B gezahlt und B hätte dieses direkt an C weiter "gerippled". Damit schuldet keiner mehr den anderen etwas, obwohl nur eine Transaktion ausgeführt wurde. Quote
Quote
Quote
WIe jetzt? Gerade hast du noch gemeint, niemand wird mich aufhalten, ohne Lizenz ein Gateway zu betreiben. Nun soll es eine Kontrolle geben, dass die Gateways full reserve betreiben? Wer macht das? Ripple Labs? Aber darum geht es eigentlich gar nciht. Im System ist man auf 0 prozent reserve. Wie das die Gateways machen ist da eigentlich nebensächtlich. In z.B. bitcoin.de kann ich auch BTC auf mein Konto einzahlen, die sind dann aus meiner Kontrolle und ich bekomme nur eine Gutschrift auf mein Konto dort (die ich natürlich wieder abheben oder handeln kann). Sind das deiner Meinung nach damit 0% Reserve? Quote
Längere Erklärung inkl. Video, Whitepaper + Mathe gibt's auf https://ripple.com/wiki/Consensus Quote
Ich habe mal gelesen, dass man prinzipiell alles, auch Aktien udn Gutscheine, ins Ripple-System bringen kann, und man alles, wofür es einen Tauschpartner gibt, gegen XRP eintauschen kann Quote
Mit der Bitcoin-Wallet kann ich Bitcoin empfangen, ohne zuvor welche gekauft zu haben. ...die du nur realistischerweise ausgeben kannst, wenn es mehr als "dust" ist. Bei Ripple ist eben "Dust" erstmal 20 XRP (https://wiki.ripple.com/Reserves), ab der ersten Transaktion kannst du auch 0.000001 XRP ohne Probleme senden, wenn es dir gefällt. Alles außer XRP kannst du nur empfangen, wenn du auch gewillt bist, es zu empfangen (analog bei Bitcoin: Während mir jeder Bitcoins auf der Blockchain senden kann, kann man mir keine Bitcoins auf meinen Bitstampaccount überweisen, weil ich keinen habe - es liegt also in meiner Verantwortung, diesen extra anzulegen und damit bekanntzugeben, dass ich auch Bitcoins auf Bitstamp halten möchte). Quote
Und woher bekommt ein Normaluser den Code und die Wallet, wenn nicht von Ripple nach der Anmeldung? Das Ding ist - bei Bitcoin lädt man sich eine Software runter und kann anfangen, bei Ripple muss man sich gewöhnlich anmelden. Code: https://github.com/ripple (und dort dann das jeweilige Projekt) Dort liegt auch der Code den rippletrade.com verteilt, man kann also einen lokalen node-js Server aufsetzen und den Code lokal holen, wenn man will. Auf https://download.ripple.com/gibt es auch einen installierbaren Client, ich habe aber beide Clients nicht wirklich verwendet (die API reicht mir locker aus um quasi meinen eigenen Client zu schreiben) daher kann ich jetzt keine großen Tips geben, was wie von einem "Normaluser" zu verwenden ist. Quote
Links? Quote Mit Ripple kann ich übrigens überall zahlen, wo BTC akzeptiert werden. Außerdem gibt es eine aufladbare Kreditkarte, man kann kleinere SEPA-Überweisungen durchführen und das alles z.B. indem man Gold und Dogecoins statt EUR in seinem Konto hat. Ich finde das schon relativ praktisch, auch wenn das noch nicht "allzuviel" ist. Wie kann man denn überall bezahlen, wo Bitcoin akzeptiert wird, ohne die Bitcoin-Schuldverschreibungen vorher durch einen Gateway zu jagen?Quote Quote Rechtschreibung und Grammatik sind wichtig für jeden Text. Allerdings nicht so wichtig wie die sorgfältige Recherche oder die verständliche Erklärung von mitunter komplizierten Sachverhalten. :(:) Vorschlag zur Güte: Willst du einen Gegenartikel schreiben? Kannst meinen gerne zitieren, klarstellen, wie was funktioniert und was ein Consensus ist. Ich würde mich freuen. Edit: Reddit? Ernsthaft? https://bitcointalk.org/index.php?board=39.0 besteht auch zur Hälfte aus "woher bekomme ich Gratis coins?" (such einfach mal nach "faucet"). Der Subreddit ist sowieso quasi tot, da gibt's ja noch mehr Neuigkeiten über Ripple hier im Forum. Wenn man sich den Bitcoin-Subreddit (und die "Qualität" der Posts dort) anschaut, weiß man auch warum (siehe auch: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/new/). Um den Preis eines BigMac bekommt man derzeit ~300 XRP, diese "haste mal Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: C. Bergmann on February 02, 2015, 11:04:51 AM Quote
Magst du das etwas genauer erklären? Wenn A nun B ein Bier zahlt, sind die Schulden von A beglichen, so weit so gut. "Rippling" wäre nun, wenn A stattdessen ein Bier für C ausgibt, wird das vom System so behandelt, als hätte A ein Bier für B gezahlt und B hätte dieses direkt an C weiter "gerippled". Damit schuldet keiner mehr den anderen etwas, obwohl nur eine Transaktion ausgeführt wurde. D.h. das Bier wird im System abgebildet, als Schuldverschreibung, und dann weitergereicht. Wie ein Wechsel halt. Quote Quote
Ja, der massive Unterschied ist halt, dass ich Bitcoins auch ohne Exchange tauschen und benutzen kann. Bitcoins existieren ohne Börsen, während in Ripple alles, was existiert, nur durch die GAteways existiert. Quote Quote
Ok. Um also sicher davor zu sein, dass ein Betrag irgendwas nicht eingefroren wird, muss man ihn aus dem Ripple-Netzwerk herausholen. Quote Quote
WIe jetzt? Gerade hast du noch gemeint, niemand wird mich aufhalten, ohne Lizenz ein Gateway zu betreiben. Nun soll es eine Kontrolle geben, dass die Gateways full reserve betreiben? Wer macht das? Ripple Labs? Aber darum geht es eigentlich gar nciht. Im System ist man auf 0 prozent reserve. Wie das die Gateways machen ist da eigentlich nebensächtlich. In z.B. bitcoin.de kann ich auch BTC auf mein Konto einzahlen, die sind dann aus meiner Kontrolle und ich bekomme nur eine Gutschrift auf mein Konto dort (die ich natürlich wieder abheben oder handeln kann). Sind das deiner Meinung nach damit 0% Reserve? Solange meine Bitcoins bei bitcoin.de sind, muss ich natürlich darauf vertrauen, dass bitcoin.de sie tatsächlich hat. Wie bei jeder Online-Wallet und so weiter. Der Unterschied ist halt, dass ich sie auch auszahlen lassen kann, als Bitcoin und im Bitcoin-Netzwerk, und ich habe sie tatsächlich, ohne darauf vertrauen zu müssen, dass sich ein Gateway / eine Börse ans Gesetz hält. Quote Quote
Mit der Bitcoin-Wallet kann ich Bitcoin empfangen, ohne zuvor welche gekauft zu haben. ...die du nur realistischerweise ausgeben kannst, wenn es mehr als "dust" ist. Bei Ripple ist eben "Dust" erstmal 20 XRP (https://wiki.ripple.com/Reserves), ab der ersten Transaktion kannst du auch 0.000001 XRP ohne Probleme senden, wenn es dir gefällt. Alles außer XRP kannst du nur empfangen, wenn du auch gewillt bist, es zu empfangen (analog bei Bitcoin: Während mir jeder Bitcoins auf der Blockchain senden kann, kann man mir keine Bitcoins auf meinen Bitstampaccount überweisen, weil ich keinen habe - es liegt also in meiner Verantwortung, diesen extra anzulegen und damit bekanntzugeben, dass ich auch Bitcoins auf Bitstamp halten möchte). Was hat Bitstamp denn hier verloren? Es spielt finde ich keine Rolle, ob ich den Dust ausgeben kann oder nicht. Ich muss mir keine Bitcoins kaufen (oder erbetteln) um eine vollwertige Wallet zu haben. Wenn ich von jemandem Bitcoins für irgendetwas empfangen will, kann ich ohne jede Bedingung die Software runterladen und welche empfangen. Wenn ich meinen Vermieter dazu überreden, die Miete in Bitcoin anzunehmen (was er leider nicht macht :/), kann er sich wieder ohne Bedingung eine Wallet runterladen und Bitcoins empfangen. Bei Ripple müsste man, soweit ich es verstanden habe, mein Vermieter erstmal (überteuert) XRP im Ripple-Forum kaufen oder auf reddit betteln gehen. Quote Quote
Und woher bekommt ein Normaluser den Code und die Wallet, wenn nicht von Ripple nach der Anmeldung? Das Ding ist - bei Bitcoin lädt man sich eine Software runter und kann anfangen, bei Ripple muss man sich gewöhnlich anmelden. Code: https://github.com/ripple (und dort dann das jeweilige Projekt) Dort liegt auch der Code den rippletrade.com verteilt, man kann also einen lokalen node-js Server aufsetzen und den Code lokal holen, wenn man will. Auf https://download.ripple.com/gibt es auch einen installierbaren Client, ich habe aber beide Clients nicht wirklich verwendet (die API reicht mir locker aus um quasi meinen eigenen Client zu schreiben) daher kann ich jetzt keine großen Tips geben, was wie von einem "Normaluser" zu verwenden ist. Merkst du den Unterschied? "Normaluser" kommen nicht an einer Anmeldung vorbei. Edit: Den Clienten kann man tatsächlich downloaden und öffnen wie eine Bitcoin-Wallet. Quote Quote
Links? Sorry, müsste ich googlen, die Sprüche sollten allgemein bekannt sein. Quote Quote Mit Ripple kann ich übrigens überall zahlen, wo BTC akzeptiert werden. Außerdem gibt es eine aufladbare Kreditkarte, man kann kleinere SEPA-Überweisungen durchführen und das alles z.B. indem man Gold und Dogecoins statt EUR in seinem Konto hat. Ich finde das schon relativ praktisch, auch wenn das noch nicht "allzuviel" ist. Wie kann man denn überall bezahlen, wo Bitcoin akzeptiert wird, ohne die Bitcoin-Schuldverschreibungen vorher durch einen Gateway zu jagen?Ja, aber man kann prinzipiell auch ohne Coinbase / BitPay bezahlen. Das ist eigentlich auch der Sinn der Sache. Du tust so, als funktioniere Bitcoin nur durch Bitstamp, MtGox und BitPay. Aber es funktioniert eben auch ohne, und eigentlich ist das auch der entscheidende Punkt daran. Quote Quote Quote Rechtschreibung und Grammatik sind wichtig für jeden Text. Allerdings nicht so wichtig wie die sorgfältige Recherche oder die verständliche Erklärung von mitunter komplizierten Sachverhalten. :(:) Vorschlag zur Güte: Willst du einen Gegenartikel schreiben? Kannst meinen gerne zitieren, klarstellen, wie was funktioniert und was ein Consensus ist. Ich würde mich freuen. Das war ein Angebot, um eine Meinung, die du offensichtlich falsch findest, richtigzustellen. Du hast dich ja scheint's gefreut, dass es einen deutschen Artikel zu Ripple gibt, nun hättest du die Gelegenheit, dafür zu sorgen, dass es einen deutschen Artikel zu Ripple gibt, der die Sache so wiedergibt, wie du sie für richtig hältst. Dass dir von der Community was entgegenschwappen wird, wage ich mal zu prophezeien, aber ich finde, das macht nix. Die Leute sollten die Chance bekommen, über ihre vorher gebildete Meinung zu springen. Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: Sukrim on February 02, 2015, 11:44:42 AM Quote
Magst du das etwas genauer erklären? Wenn A nun B ein Bier zahlt, sind die Schulden von A beglichen, so weit so gut. "Rippling" wäre nun, wenn A stattdessen ein Bier für C ausgibt, wird das vom System so behandelt, als hätte A ein Bier für B gezahlt und B hätte dieses direkt an C weiter "gerippled". Damit schuldet keiner mehr den anderen etwas, obwohl nur eine Transaktion ausgeführt wurde. D.h. das Bier wird im System abgebildet, als Schuldverschreibung, und dann weitergereicht. Wie ein Wechsel halt. Quote Quote
Ja, der massive Unterschied ist halt, dass ich Bitcoins auch ohne Exchange tauschen und benutzen kann. Bitcoins existieren ohne Börsen, während in Ripple alles, was existiert, nur durch die GAteways existiert. Quote Quote
Geld/Wertsachen hinterlegt man üblicherweise woanders, weil es dort entweder sicherer verwahrt und/oder leichter zu transferieren/handeln ist. Quote Quote
WIe jetzt? Gerade hast du noch gemeint, niemand wird mich aufhalten, ohne Lizenz ein Gateway zu betreiben. Nun soll es eine Kontrolle geben, dass die Gateways full reserve betreiben? Wer macht das? Ripple Labs? Aber darum geht es eigentlich gar nciht. Im System ist man auf 0 prozent reserve. Wie das die Gateways machen ist da eigentlich nebensächtlich. In z.B. bitcoin.de kann ich auch BTC auf mein Konto einzahlen, die sind dann aus meiner Kontrolle und ich bekomme nur eine Gutschrift auf mein Konto dort (die ich natürlich wieder abheben oder handeln kann). Sind das deiner Meinung nach damit 0% Reserve? Solange meine Bitcoins bei bitcoin.de sind, muss ich natürlich darauf vertrauen, dass bitcoin.de sie tatsächlich hat. Wie bei jeder Online-Wallet und so weiter. Der Unterschied ist halt, dass ich sie auch auszahlen lassen kann, als Bitcoin und im Bitcoin-Netzwerk, und ich habe sie tatsächlich, ohne darauf vertrauen zu müssen, dass sich ein Gateway / eine Börse ans Gesetz hält. Quote Quote
Mit der Bitcoin-Wallet kann ich Bitcoin empfangen, ohne zuvor welche gekauft zu haben. ...die du nur realistischerweise ausgeben kannst, wenn es mehr als "dust" ist. Bei Ripple ist eben "Dust" erstmal 20 XRP (https://wiki.ripple.com/Reserves), ab der ersten Transaktion kannst du auch 0.000001 XRP ohne Probleme senden, wenn es dir gefällt. Alles außer XRP kannst du nur empfangen, wenn du auch gewillt bist, es zu empfangen (analog bei Bitcoin: Während mir jeder Bitcoins auf der Blockchain senden kann, kann man mir keine Bitcoins auf meinen Bitstampaccount überweisen, weil ich keinen habe - es liegt also in meiner Verantwortung, diesen extra anzulegen und damit bekanntzugeben, dass ich auch Bitcoins auf Bitstamp halten möchte). Was hat Bitstamp denn hier verloren? Es spielt finde ich keine Rolle, ob ich den Dust ausgeben kann oder nicht. Ich muss mir keine Bitcoins kaufen (oder erbetteln) um eine vollwertige Wallet zu haben. Wenn ich von jemandem Bitcoins für irgendetwas empfangen will, kann ich ohne jede Bedingung die Software runterladen und welche empfangen. Wenn ich meinen Vermieter dazu überreden, die Miete in Bitcoin anzunehmen (was er leider nicht macht :/), kann er sich wieder ohne Bedingung eine Wallet runterladen und Bitcoins empfangen. Bei Ripple müsste man, soweit ich es verstanden habe, mein Vermieter erstmal (überteuert) XRP im Ripple-Forum kaufen oder auf reddit betteln gehen. Wenn du erstmal nur gratis die Software ausprobieren willst, kannst du einfach einen Server starten, auf Standalone setzen und hast sofort 100 Milliarden XRP zur Verfügung mit denen du spielen kannst wie es dir beliebt. Dafür brauchst du dann nicht mal Internet (gleich wie Testnet-in-a-box). Quote Quote
Und woher bekommt ein Normaluser den Code und die Wallet, wenn nicht von Ripple nach der Anmeldung? Das Ding ist - bei Bitcoin lädt man sich eine Software runter und kann anfangen, bei Ripple muss man sich gewöhnlich anmelden. Code: https://github.com/ripple (und dort dann das jeweilige Projekt) Dort liegt auch der Code den rippletrade.com verteilt, man kann also einen lokalen node-js Server aufsetzen und den Code lokal holen, wenn man will. Auf https://download.ripple.com/gibt es auch einen installierbaren Client, ich habe aber beide Clients nicht wirklich verwendet (die API reicht mir locker aus um quasi meinen eigenen Client zu schreiben) daher kann ich jetzt keine großen Tips geben, was wie von einem "Normaluser" zu verwenden ist. Quote Quote Mit Ripple kann ich übrigens überall zahlen, wo BTC akzeptiert werden. Außerdem gibt es eine aufladbare Kreditkarte, man kann kleinere SEPA-Überweisungen durchführen und das alles z.B. indem man Gold und Dogecoins statt EUR in seinem Konto hat. Ich finde das schon relativ praktisch, auch wenn das noch nicht "allzuviel" ist. Wie kann man denn überall bezahlen, wo Bitcoin akzeptiert wird, ohne die Bitcoin-Schuldverschreibungen vorher durch einen Gateway zu jagen?Ja, aber man kann prinzipiell auch ohne Coinbase / BitPay bezahlen. Das ist eigentlich auch der Sinn der Sache. Du tust so, als funktioniere Bitcoin nur durch Bitstamp, MtGox und BitPay. Aber es funktioniert eben auch ohne, und eigentlich ist das auch der entscheidende Punkt daran. Quote Quote Quote Rechtschreibung und Grammatik sind wichtig für jeden Text. Allerdings nicht so wichtig wie die sorgfältige Recherche oder die verständliche Erklärung von mitunter komplizierten Sachverhalten. :(:) Vorschlag zur Güte: Willst du einen Gegenartikel schreiben? Kannst meinen gerne zitieren, klarstellen, wie was funktioniert und was ein Consensus ist. Ich würde mich freuen. Das war ein Angebot, um eine Meinung, die du offensichtlich falsch findest, richtigzustellen. Du hast dich ja scheint's gefreut, dass es einen deutschen Artikel zu Ripple gibt, nun hättest du die Gelegenheit, dafür zu sorgen, dass es einen deutschen Artikel zu Ripple gibt, der die Sache so wiedergibt, wie du sie für richtig hältst. Dass dir von der Community was entgegenschwappen wird, wage ich mal zu prophezeien, aber ich finde, das macht nix. Die Leute sollten die Chance bekommen, über ihre vorher gebildete Meinung zu springen. Wenn Ripple gut funktioniert, wird es immer auch gute Gateways geben, mit denen ich instant aus jeder beliebigen Währung jeden Bitcoin-akzeptierenden Händler bezahlen kann. Die einzige Möglichkeit das von Bitcoinseite zu verhindern, wäre es, Coins aus verschiedenen Quellen (z.B. von einem bekannten Ripple-Gateway) unterschiedlich zu behandeln. Das ist aber ein großes No-Go, da das dann auch zu ganz anderen Problemen führen würde - Stichwort Silkroad-Coins - und sich deswegen viele Bitcoiner "fungibility" an die Fahnen heften. Damit kann man jeden Bitcoiner zwingen, BTC Zahlungen, die in Ripple gestartet wurden, zu akzeptieren. Daher spare ich mir den Stress und die Beleidigungen lieber und mache stattdessen was Konstruktiveres. Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: lame.duck on February 02, 2015, 12:35:00 PM Naja, das Praktische ist ja: Gerade bei Bitcoinern ist deren persönliche Meinung komplett egal, da können sie springen, wie sie wollen. :) Ich muss ehrlicherweise zugeben das so wie Christoph Bergmann den bitcoin.de Werbesfuzzi gibt Du hier irgendwie wie das ensprechende Ripple-Pendant auftrittst. Was für jemand der daran forscht schon ziemlich einseitig ist. Ok, Prof Sinn erzählt oft genug auch immer das was der Politik gerade in den Kram passt. Muss wohl sowas wie Auftragsforschung sein .. Aber Deine Bitcoinkritk teile ich :P da ist in der Tat noch viel zu tun. Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: mezzomix on February 02, 2015, 12:40:34 PM Letztendlich kann es mir egal sein, ob einer BitPay oder Ripple nutzt, solange ich Bitcoin an meine Adresse gegen Waren/Dienstleistungen bekomme oder umgekehrt. Sollte ich dazu eine BitPay oder Ripple Software benötigen oder mich dort anmelden müssen wäre das ein NoGo.
Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: Sukrim on February 02, 2015, 01:03:19 PM Naja, das Praktische ist ja: Gerade bei Bitcoinern ist deren persönliche Meinung komplett egal, da können sie springen, wie sie wollen. :) Ich muss ehrlicherweise zugeben das so wie Christoph Bergmann den bitcoin.de Werbesfuzzi gibt Du hier irgendwie wie das ensprechende Ripple-Pendant auftrittst Falls es Anwesende beruhigt - XRP besitze ich fast nur, was ich geschenkt bekommen habe (+ ein paar, die man damals mit BOINC "minen" konnte). BTC hingegen signifikant mehr. Letztendlich kann es mir egal sein, ob einer BitPay oder Ripple nutzt, solange ich Bitcoin an meine Adresse gegen Waren/Dienstleistungen bekomme oder umgekehrt. Sollte ich dazu eine BitPay oder Ripple Software benötigen oder mich dort anmelden müssen wäre das ein NoGo. Da stimme ich dir vollkommen zu, weswegen ich z.B. "Changetip" so schrecklich finde.Title: Re: [31.01.2015] Der gefährlichste Konkurrent des Bitcoin - Bitcoinblog.de Post by: C. Bergmann on February 02, 2015, 03:05:11 PM Naja, das Praktische ist ja: Gerade bei Bitcoinern ist deren persönliche Meinung komplett egal, da können sie springen, wie sie wollen. :) Ich muss ehrlicherweise zugeben das so wie Christoph Bergmann den bitcoin.de Werbesfuzzi gibt Du hier irgendwie wie das ensprechende Ripple-Pendant auftrittst Falls es Anwesende beruhigt - XRP besitze ich fast nur, was ich geschenkt bekommen habe (+ ein paar, die man damals mit BOINC "minen" konnte). BTC hingegen signifikant mehr. Letztendlich kann es mir egal sein, ob einer BitPay oder Ripple nutzt, solange ich Bitcoin an meine Adresse gegen Waren/Dienstleistungen bekomme oder umgekehrt. Sollte ich dazu eine BitPay oder Ripple Software benötigen oder mich dort anmelden müssen wäre das ein NoGo. Da stimme ich dir vollkommen zu, weswegen ich z.B. "Changetip" so schrecklich finde.Hmmm ... Werbefuzzi für bitcoin.de gerne, weil es eine klasse Firma ist, für bitcoin an sich und vor allem als Investment eigentlich eher nicht. Zu Changetip habe ich ein gespaltenes Verhältnis. Ist auf der einen Seite schon enorm praktisch, wenn man z. B. über Facebook schnell ein paar bits oder so was versenden kann, aber datenschutztechnisch kann das nur in einer katastrophe münden ... ... |