Bitcoin Forum

Ich finde es recht interessant was Gates in letzter Zeit in diversen sozialen Netzwerken für Bilder posted...

http://i.picresize.com/images/2015/02/03/0ezvm.jpg

Die Frage ist nur: Bitcoin, Ripple oder doch ein ganz neues System?

Was für ne Frage... Natürlich für den "Billcoin"  ;D

Gibt es irgendwelche Hinweis, dass Bill in die Entwicklung einer eigenen Cryptowährung involviert ist?

Das wird natürlich eine MS-eigene Lösung, die nur unter Windows Phone läuft.

Nur die Leute sind so doof, das Bild einfach abzunicken.
- Geld zuhause aufbewahren (wer macht das schon?) ist gefährlicher, als es auf einem Mobilgerät Viren, NSA und technischen Defekten auszusetzen?
- Investitionen (in Schmuck oder Vieh (???)) werden mit einem normalen Giro-Konto verglichen... Neben der Realitätsfremde der linken Position schon in sich ein unmöglicher Vergleich...
- Geld persönlich übergeben, ein absolut Tagesübliches Verfahren, ist unpraktischer als eine Überweisung vom Giro? Die Leute, die einen Kaffee (oder Burger) bezahlen, finden eine Überweisung unpraktisch. Die Leute die Geld im Koffer übergeben, ebenso. Auch hier Äppel und Birnen.
- Geld per Kurier überbringen (ach, hör doch auf) ist gefährlicher als eine Überweisung?

Wie Weltfremd kann man denn bitte sein?
Sicher, mit einer digitalen Lösung könnte man heute noch völlig unbekannte Probleme lösen. Und welche schaffen, die man heut noch nicht absehen kann. Man siehts ja am BTC, so leicht ist das alles nicht. Und Applepay kommt auch nicht in die Wertung.
Versteht mich nicht falsch, Banken = Verbrecher, aber "Billpay" kanns auch nicht sein, wenn so einfache Propaganda wirkt.

User hodlcoins hat mir das Wort aus dem Munde genommen - quasi.
Visionen sind gut und wichtig. Man sollte aber in Sachen Agitation & Propaganda nicht übertreiben.

Und ja, die Beispiele der Datenspeicherung auf mobilen Geräten, auf Großrechnern und Clouds etc. im Zusammenhang mit SICHERHEIT sind ja in den letzten Jahren geradezu ad absurdom geführt... die Leute nutzen die schöne neue Welt und haben null Ahnung, was sie da eigentlich machen. Zumindest teilweise. Vorgegaukelte Sicherheit und angebliche Einfachheit, äh Bequem-lich-keit...

Das habe ich beim ersten Post auch gedacht, das ist reine PR. Deinem Beitrag kann ich nur beipflichten.

Digitale Währung sind schon lange erwünscht von gewissen Kreisen, die Orwell nicht besser beschreiben könnte; eben halt eine digitale Währung, die zentral kontrolliert wird und alle und alles schön überwachen kann, mit der bei jeder Transaktion Steuern automatisch abgeführt werden können, mit der "illegale" Käufe (etwa ein Araber, der Alkohol kaufen will, oder ein Europäer, der Opium kaufen will, oder vermerkte potenzielle "Terroristen", die Sachen kaufen wollen, die man eventuell zum Bombenbauen hernehmen könnte) automatisch geblockt werden können etc...

Genau so eine Währung will auch der Bill.

BTC kam da eher ein wenig querschießend daher, aber wird wohl nun gern instrumentalisiert, um die angeblichen Nachteile einer freien dezentralen Variante aufzuzeigen.

Wobei ich ihn noch so "vernünftig" einschätze, dass er keineswegs mehr von der Microsoft-coin träumt.
Er dürfte aber letztlich eher etwas wie M-Pesa auf Smartphone- und Web-Basis im Sinne haben.

Und als Steigbügelhalter für die eigenen Kandidaten. Bitcoin ist ja schon toll, aber guckt mal, unser zentralisiertes virtual money 2.0 kann das viel besser, ist ja zentralisiert und reguliert.