Bitcoin Forum

Hello.

  Народ, а что знает мировая наука ;) об анархии?..

Может займемся ссылки соберем, таксказать для общего развития ну и изучения как жить дальше на будущее ;) ?

Vladimir

Для меня главный теоретик анархии Цой...

Никого не заинтересовало? Странно...

а что он такого изобрел?..


PS  князь Кропоткин, собственной персоной   https://ru.wikipedia.org/wiki/Кропоткин,_Пётр_Алексеевич
http://www.belousenko.com/books/kropotkin/kropotkin_anarkhija.htm

PPS  где-то ссылку не нашел - прикольно он про английских лордов писал...

народ хочет зрелищь и пирамид ;)


PS  биткоин интересен тока тем что раскручивается задом наперед - главный вопрос концерта в том сможет ли пузырь-пирамида получить товарное наполнение и перестать быть пирамидой(пока вроде наполняется и товаром постепенно)...
А так-то ничего нового - в мире и до биткойна было несколько тысяч только LETS систем, где с товарным наполнение с самого начала все в порядке.

Кроме словосочетания "Мама-Анархия" и ничего...

Интересный персонаж. ИМХО таким о должен быть анархист - образованным и граммотным, а не пьянью, которой на всё нас***ть.

вот тут вроде как не плохая статья по данной теме - http://www.gazeta.ru/science/2014/06/09_a_6064065.shtml

выдержка из статьи -

— Что такое анархизм с научной точки зрения? Какие социальные движения относят к анархистским?
— Анархизм — это учение об обществе, в котором государственные структуры вытесняются самоуправлением и прямой демократией. Такое общество называется обществом без власти, то есть анархией.

дак вот оно че оказывается у нас на самом-то деле! ;)


PS  я называю это дерьмократией - когда более 51% народа дерьмо, то никакие честные выборы уже не помогут - выбирай-невыбирай, а все равно кроме как из дерьма выбирать все равно не кого, так что ничего другого тут в принципе быть не может. 

А разве это не справедливо? По-моему как раз и есть истинная демократия, когда власть выражает и представляет большинство народа

Вот только истинная демократия как мне кажется это химера, которая рано или поздно приведёт к анархии. Деократию нужно держать в узде, путь это и противоречит самой её сути.

Дерьмократия и есть истинная демократия - все дело как всегда в мелочах.
Большинство и победит - но посколько большинство дерьмо, то дерьмо и получиться в итоге...


PS  а вообще зачотно поимели 100 млн баранов - в общем-то подсунули правильную вещь,
но раньше времени...  Содрали слегка с ошибками - в древности право голоса имели не все,
такая вот мелоч...

почему, она вполне истинна и работает как и хотели - большинство и победит, но большинство ведь дерьмо...

Так что к самой демократии никаких претензий - она работает как и было задумано - вот тока с населением этой стране не повезло...


PS
А вообще интересно, если анархией стали обзывать прямое управление(кстати по конституции оно имеет наивысший приоритет - народ не обязан избирать депутатов, а может управлять всем напрямую, так что никто им не мешает - но посколько большинство народа быдло и дерьмо, то они этим своим правом прямого управления не пользуются, а передают права всяким депутатам и чиновникам),
то как называется то что в Сомали, когда вообще нет никакого правительства?
(или те Йеменцы которые смеют выступать против несправедливых правительств - за что их кое-кто даже кассетными бомбами угощают,
но я бы на этих придурков все равно не поставил тк Йеменцы учились воевать в СССР и это очень плохо для кое-кого закончиться, кое-кто может превратиться во вторую Нигерию, где между подрывами нефтепроводов их никак починить не успевают, а ведь могли бы жить и дальше не плохо на экспорте нефти...)

PPS  Задача как раз устранить это узкое для атак и внедрения агентов всех мастей место - прослойку посредников(депутатов, чиновников и тд) между народом и управлением.   

Петр Кропоткин принадлежит к анархо-коммунистическому (https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-коммунизм) направлению, а Михаил Бакунин - к  коллективистско анархическому (https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-коллективизм). Оба они являются представителями социально анархческого (https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_анархизм) течения. Интересно объединение этих течений с  либертарианством (https://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарианство) в  движении левого либертарианства (https://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарные_левые). Следует так же вспомнить о анархо-капиталистическом (https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-капитализм) движении либертарианства и агоризме (https://ru.wikipedia.org/wiki/Агоризм)...

Либертарианство также довольно противоречиво. Капитал по своей природе неизбежно укрупняется. К чему дорожка приводит видно невооруженным взглядом. Возникают гигантские корпорации с неограниченной властью. По сути те же государства.

Фундаментальная причина таится в природном неравенстве индивидуумов.

с капиталом нет никаких проблем - все давно уже придумано(и раскручено!) еще до биткойна...

http://100druzei.info/register/?reg-referer=1060

но проблема в том что нормальные системы никому не нужны - народ хочет пирамид - может быть об этом поговорим? ;)



PS  у нормальных систем проблема с раскруткой и, особенно, начальным запуском - когда новых денег еще ни у кого нет.

А может народ и хочет нормальных систем, но почему-то все нормальные системы в итоге оказываются пирамидами?

Все против всех!) А никакое-то там народовластее и прочие няшки...

Полностью поддерживаю предыдущего оратора

Анархия это когда я могу зайти в эту ветку и написать. Сосните хуйца. разве это не замечательно? :D

Становитесь анархистами - это круто и кошерно!

"Мама анархия, папа- стакан портвейна"  ;D

Развитие телекоммуникаций, информационных технологий позволяет увидеть анархизм в новом свете.
Стало гораздо больше возможностей для реализации самоуправления и прямой демократии, чем в конце XIX века.
Вот, например, The DAO - digital Decentralized Autonomous Organization. Это не анархия, но пытались реализовать идеи децентрализации, самоуправления.

а как это можно связать с криптой?