Bitcoin Forum

Are careva idee de ce explodeaza cursul BTC zilele astea si cat estimati ca o sa tina asa?
Eu am gasit pe net ca prin China s-ar face cumparari masive, dar mai vreau si alte pareri.

Eu sunt stresat ca nu inteleg ce se intampla. Uite cateva din teoriile pe care le-am auzit:
a) speculatorii din China fac un pump&dump mare mare
b) oamenii din China vor sa transfere bani in afara tarii si s-au prins deodata ca fisele sunt bune la asta
c) minerii iarasi conspira si vor sa pompeze pretul artifical pana dau drumu la nushce aparate noi si sa le cumpere lumea in prostie
d) intra bancile sau bogatasii (probabil chinezi) cu sume mari si vor sa cumpere

 :-\ ??? :-[

Alte teorii mai aveti?

E normal sa creasca dupa un an de pauza?:)

Teoria mea.

Sunt perfect de acord cu tine.
Dar parca mi se pare ca prea a crescut intr un interval mic de timp.

Cred ca e doar o bula.Cu sume relativ mici se poate misca piata.Nu stiu pana unde vor merge in sus. Sau poate vrea S.N. sa scoata milionu'.

Pump pare a fi. Ieri a fost intre 400$ si 500$. Acum e din nou la 400$. Vom vedea daca va urma dump-ul.
Posibil ca pump-ul sa fi fost alimentat si de restul care au cumparat sperand ca moneda va ramane sus.

Azi a ajuns si la 353$. Daca in cateva zile ajunge pe la 300$ a fost pump and dump.

stabilitate la 400 eu asa zic

S-ar putea sa stea in jurul la 400, eu zic ca intr-o luna se va duce iar sub 300. Pe la anul la injumatatirea blocului ori va creste pretul, 75%, ori se vor orienta cei care mineresc spre alte monede, 25%, si atunci va scadea pretul si mai mult.

Sunt in grafic. 310$ pretul acum.

Deci este clar ca a fost pump & dump  :)

Cand te uiti pe un grafic setat pe termen lung parca nu iti vine a zice ca o sa ramana peste $300 in urmatoarele zile sau saptamani.

Ramane de vazut  ;)

Da, pe ala ma uit si eu. In cateva zile ar trebui sa fie sub 300. Daca de sarbatori se va cumpara mult va creste la loc la 300 presupun eu.

Rasfoiam softpedia.com si am gasit ca hackerii cer milioane de dolari de la banci sparte in Bitcoin, ca e anonim. Chiar anonim nu e, dar contribuie si asta la cresterea pretului daca unii sunt dispusi sa plateasca.

Depinde daca acei hackeri tin bitcoinii sau ii transforma in fiat, pentru ca in acest caz balanta se echilibreaza.

e abia 430 si o sa se faca 500 ,. atunci vind si eu , poate de 1 ianuarie 2016 :)

Se duce iar la 400$. Posibila cauza https://bitcointalk.org/index.php?topic=1328777.0.
Cretinii aia de la craptsy sustin ca s-au infectat cu un troian (chiar a fost un troian bagat intr-un wallet de la o moneda), si ca le-au disparut 10000 BTC la jumatatea lui 2014.
Indignarea tuturor: de ce mama dracului au mai tinut site-ul deschis desi ei erau pe minus 10000 BTC.

Daniel dupa cum au zis in comunicatul de presa aveau castiguri frumoase si sau gandit sa lase totul asa sa mearga si in timp sa acopere gaura numai ca sau schimbat treburile in jumatate de an si lumea nu mai aducea asa mult profit ca in vara anului trecut si asa au decis sa dea pe fata ca nu au de unde sa acopere.

Asta e ce am inteles eu daca gresesc te rog sa ma corectezi.

Da asa e.

Bursele sunt si ele in cadere cu 5%. BTC e cu 10%.

Daniel, dar de cripsy se stia de ceva timp nu? Adica nu chiar de azi sau de ieri. Cica ar avea de aface si cu Mike nu-stiu-cum ca s-a retras si a zis ca Bitcoin-ul e mort.

Cand a crescut BTC in noiembrie am schimbat si eu niste litecoin pe BTC la ei si a durat 48 ore. Da cautasem si atunci pe google si erau site-uri care spuneau ca ar avea probleme.
Bitcoin-ul nu e mort, daca acum cateva luni eram de parere ca o alta moneda il poate inlocui acum stiu ca protocolul poate fi imbunatatit printr-un fork.
De exemplu a fost anul trecut un spam de a durat o saptamana. Erau vreo 50 MB de date de procesat la un moment dat, trebuiau sa vina 60 blocuri sa le proceseze, si tot era spamata reteaua, dar a supravietuit. Am scris atunci pe extern ca ar trebui asap imbunatatit trecut la blocuri de 8 MB sau BIP 101. Mi s-a raspuns ca inca nu e nevoie si asa e.
Cat despre BIP 100 ma abtin sa mai comentez, cu Mike Hearn & Company.

Offtopic ca ma bufneste rasul mereu: https://www.sie.ro/rcd2015/Workshop.html
Mike a fost invitat de SIE sa le explice romanilor cum e cu ... criptografia. Cred ca si Ileana din povestea de pe offtopic are IQ-ul peste al lui Mike si peste al celor de la SIE care l-au invitat.

mai sunt unii care canta prohodul. http://www.engadget.com/2016/01/15/mike-hearn-quits-bitcoin/ (http://www.engadget.com/2016/01/15/mike-hearn-quits-bitcoin/)
este normal sa existe fluctuatii. mai ales cand lucrurile inca nu sunt asezate. si nici nu vor fi prea curand.
cat despre sfarsitul experimentului... mai este mult pana acolo. intr-adevar sunt de acord ca este un experiment. panca cand nu va mai fi. doar ca nu se va opri ci doar transforma.

Am gasit si eu asta http://news.softpedia.com/news/bitcoin-is-dying-says-famous-bitcoin-developer-499044.shtml

Mike does a much better job at explaining all the problems with Bitcoin, but his blog post is quite long. If you have 10-15 minutes to set aside, we recommend reading his blog post. If you don't, here is a short summary of what he says is currently wrong with Bitcoin.
Nu recomand sa pierdeti 10, 15 minute.

► The Bitcoin blockchain (Bitcoin transactions database) is full and the servers cannot process more than 3 payments per second.
Mda cam asa e acum.

► More than 50% of Bitcoin network and computational power is controlled by a large group of Chinese Bitcoin miners.
F2Pool si AntPool sunt intr-adevar din China, dar intra din toata lumea pe ele.

► These Chinese miners are preventing an increase of the basic Bitcoin transaction block to a value bigger than 1MB, mainly due to poor Internet conditions in China, which will decrease their revenue stream.
Problema nu tine neaparat de conexiunile din China. Un bloc de 8 MB trebuie sa se propage intr-o secunda in toata lumea. De cateva luni se voteaza https://www.blocktrail.com/BTC/pools

► Coinbase, the largest US Bitcoin startup, has been removed from the Bitcoin website, after trying to increase the Bitcoin's blockchain capacity.
E democratie. Se voteaza nu se impune.

► Projects (Bitcoin XT) aimed at advancing Bitcoin and the transaction capacity are actively being banned from the official Bitcoin forums.
Bitcoin XT e un fork, devine o alta moneda. Nu poti face blocuri de 50 MB acum ca a aparut un spam. Se vor propaga greu.

► Companies deploying Bitcoin XT were "coincidentally" hit by DDoS attacks.
Daca e alta moneda, vorbim de unii care se despart de Bitcoin.

► Talking about Bitcoin XT was prohibited at conferences.
Sa-si faca singuri conferintele, nu sa prosteasca pe altii.

► People that never believed in Bitcoin were given full access to the crypto-currency's source code.
Eu stiam ca e open source. O fi vrand sa zica ca parerile unora care nu erau in domeniu pana acum sunt luate in calcul.

► These developers cannot be removed from their positions.
cgminer e facut de Con Kolivas. Nu e altul in lume mai destept ca el.
La Core lucreaza oameni la fel de capabili.

► Fees per Bitcoin transactions are sometimes bigger than credit card charges.
Fals.
Doar daca vorbim de a trimite 0.001BTC, de a spama, putem spune ca fee-ul se simte.

► By not increasing the transaction block size, pressure is put on the blockchain's resources, which indirectly keeps transaction fees up, and even growing.
Fals. Se voteaza. In cateva luni se va implementa un nou protocol, un nou BIP, daca va fi nevoie.

► And the biggest criticism of them all: The people that currently run the Bitcoin Core are planning to allow clients the right to modify transaction details until the transaction appears in the blockchain (Bitcoin transactions database). This means that people can modify the sum or the recipient's wallet address after a payment has been made. Since there are delays on the network (see first point), this can take up to a few hours. Customers can buy anything with Bitcoin, and after they leave the store, they can change the transaction's details and point the money back to themselves, or modify it to zero. As Mr. Hearn puts it, "this makes using Bitcoin useless for actually buying things."
De asta nu stiam. Nu stiu ce sa zic.

Many people in the past criticized the Bitcoin project. This is not something new. But none of those people were of Mike's importance. As soon as his blog post hit social media, impact was immediately felt in Bitcoin's price, which dropped from $440 to $360.
Aici m-a dat pe spate total articolul de pe softpedia.
In ziua aia actiunile erau peste tot in cadere intre 5% si 10% din ce am vazut eu. S-a simtit mai puternic la Bitcoin.

Mike has left the Bitcoin project, has sold all his Bitcoin, and has joined R3, a company that's developing blockchain technology for a conglomerate of banks, together with the Linux Foundation.
Mult succes. Bitcoin versus banci  :).

E tare chestia ca a plecat de la Bitcoin la banci si acu` o da pe aia cu cat de naspa e bitcoinul. Are ceva de impartit si de castigat Mike asta ca nu cred ca dupa atata timp cat a fost implicat cu Bitcoin sa se suceasca deodata.

Revenind la subiect, cel mai mult ma enerveaza la bitcoin timpul pana la 1 confirmare. Daca va creste si mai mult va face aproape imposibil de a folosi bitcoin-ul in lumea offline.

Tot auzeam de asta de pe la sustinatorii XT ca cica baga astia de la Core RBF si nu mai poti avea nici un fel de certitudine in tranzactiile neconfirmate. Am decis sa caut putin cum sta treaba si nu m-a surprins sa gasesc ca ce ziceau ei era pura propaganda. Uite ce am gasit (BIP125 - RBF):

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0125.mediawiki (https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0125.mediawiki)


In traducere, pe scurt, vor putea fi inlocuite doar tranzactiile care semnaleaza optiunea asta, si doar cu altele care platesc comision de miner mai mare (si pt cea veche si pt ea).

Mi se pare destul de suparatoare propaganda celor de la XT/UL/Classic. Si atunci cand anuntasera ca vor furca cu XT scazuse pretul destul de tare.  >:(

Daca sunt multe tranzactii si pui fee mic sau e spamata reteaua si pui fee mic timpul de confirmare o sa fie mare.
Daca pui fee normal timpul e aproape acelasi de doi ani de zile. Daca e spamata reteau si pui fee normal s-ar putea sa dureze mai mult.
Aici vezi tranzactiile in asteptare https://blockchain.info/unconfirmed-transactions
Daca sunt peste 15000 posibil sa fie un spam.

Un bloc poate contine maxim 976 KB din cate am vazut. Deci daca sunt cativa MB in asteptare o sa dureze ceva pana sunt procesati toti. Dar repet. La fee normal n-ar trebui sa ai probleme mari chiar daca e spamata reteaua.
Aici se lucreaza acum. Se voteaza sa se treaca la blocuri mai mari de 976 KB ca sa se poate confirma cat mai multe tranzactii. Din cate am vazut eu se merge spre bloc de 8 MB, si daca se ajunge acolo si nu e spamata reteaua aproape toate tranzactiile vor fi confirmate de blocul urmator.

Votul acela are valoare mai mult simbolica.

Cand se va trece la blocuri mai mari eu zic ca se va tine cont de el. Acum ce-i drept multi sunt de parere ca e ok ca acum.
Eu personal as fi pus in discutie 4 MB nu 8 MB, dar daca asa au hotarat ei sa voteze.

Intr-adevar voteaza adminii de la pool-uri, dar ei stiu cel mai bine cu ce viteza se propaga blocurile.