Bitcoin Forum

Le titre de ce topic est "Bitcoin allié de DAESH ?", je trouve donc que nos interrogations avec Patrickus sur les interventions/avatar/citation d'Abou sont légitimes.

Je pense justement que si nous en sommes là en France en ce moment, c'est qu'il y a eu (entre autre) trop de laxisme vis à vis de ces extrêmistes. Ce comportement risque de mettre en danger la démocratie en faisant monter les nationalistes.

Vous ne souhaitez pas intervenir ici, libre à vous. Mais ce sera sans moi. Je vous laisse entre vous.

1) Il est donc possible de faire des bans. Pourquoi pas avec Abou Tahla ?
2) Le sujet de la file c'est daesh, me semble-t-il
3) Je vois que ta vision de la liberté d'expression a quand même ses limites
4) Tout cela décrédibilise ce forum mais aussi le bitcoin.

kcud_dab, vas tu bannir 2 personnes non extrêmistes qui n'ont jamais posé le moindre problème ici et garder Abou qui a un comportement très trouble ?

Je veux bien être banni, je m'en contre fout de votre petite dictature virtuelle mais dans ce cas vire aussi Abou et garde Patrickus.

Vos questions ont beau être légitimes, ce n'était pas vraiment le sujet de ce topic qui était plus général ! Pour discuter de cet avatar il y a déjà des topics dédiés ouverts il y a quelques semaines !!
-> https://bitcointalk.org/index.php?topic=1166933.0

On appelle ça un avis, et tu as le droit d'en avoir un !

--
1) relis un peu mes interventions (que j'ai linké) et tu verras pourquoi Abou n'est pas ban (demande aussi au gouvernement belge pourquoi il n'est pas en prison non plus...)
2) daesh, pas l'avatar et la politique de modération de ce forum, d'où la demande de poster ailleurs si vous vouliez parler de ça
3) et moi je pense que tu confonds la liberté d'expression et les règles d'un lieux privé... (et un lieux privé américain, donc pas vraiment soumis aux lois françaises). Par ailleurs je modère aussi un autre gros forum français mais sur celui ci les discussions politiques et la religion ne sont pas vraiment des sujets admis par ex, c'est une question de choix !
4) si il n'y avait que ça sur ce forum... je pense par ex que les scams non modérés font bien plus de mal au bitcoin que le cas d'Abou...

--
Encore une fois jusque là je n'ai pas de "bonne" raison de le bannir, il a l'intelligence de respecter les regles et ne de pas aller "trop loin"

Nos interrogations avec Patrickus qui nous semblaient tout à fait légitimes par rapport au titre du topic "Bitcoin allié de DAESH ?" ont été enterrées ici...Qu'en penser ?

Il y a donc bien un lien entre le bitcoin et daesch. Le modérateur de ce forum vient de le prouver en demandant un ban de camereye et moi mais en laissant Abou Tahla tranquille.
Pour se justifier, le modérateur nous dit qu'il applique les règles... 

Et pour infos, pour ceux qui arriveraient ici, voici un message de cud_dab sur l'autre fil :

"Edit : bon je demande un ban temporaire de camereye & patrickus..."

Il demande donc le ban de 2 modérés et garde Abou (qui est à la limite de l'apologie du terrorisme avec son avatar, sa citation "We will dominate the world" et ses messages ambiguës)...

See you soon guys...


http://img.xooimage.com/files94/a/e/e/photos-dupont_dupond-img-3a419e6.jpg

Les deux banis, on délibérement enfrein une règle de bonne conduite du forum juste après que kcud_dab leur ai explicitement demandé de ne pas être hors sujet sur le topic en question.
Donc, ils ont mérités leur ban.

Les bannis sont encore vivants pour l'instant merci pour eux.
Du point de vue des bannis potentiels, c'est totalement abérant ce qui se passe ici. Je le répète une nouvelle fois, nous n'êtions pas hors sujet.

Le sujet du topic était "Bitcoin un allié de DAESH ?" et j'ai réagi car je voyais un drapeau de Daesh (et messages appropriés) un peu partout sur ce forum.

Vous semblez vous en accomoder en vous réfugiant derrière des règles qui vous empêchent de voir l'évidence :

Une semaine après un attentat ayant provoqué 130 morts sur Paris vous acceptez la présence et messages ambiguës d'Abou Machin j'oublie systematiquement son nom complet).

Interrogez vous sur votre morale et sur l'image de la communauté française du bitcoin que vous renvoyez.

On sait pour qui roule @kcud_dab ;)
Il a le ban facile pour bien moins que ça.

La demande de ban (48h) a été "validée" (seuls les admins peuvent appliquer les bans ici donc ya un petit backlog, parfois de quelques jours/semaines*)

Encore une fois on appelle celà la liberté d'expression, ce n'est pas moi qui fait les regles ici sur ce forum américain... d'ailleurs si je demandais un ban contre Abu il serait surement refusé !
Lors du débat sur l'avatar d'Abou j'ai fait remonté ce cas aux admins de ce forum qui n'ont pas jugé bon d'agir, un autre membre a même posté (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1167997.0) un message dans la partie anglaise du forum sans que ça ne change grand chose.
Pour le reste, je me suis déjà exprimé ici (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1166933.msg12297722#msg12297722)

* : d'ailleurs sangoku reviendra l'année prochaine (ban de 45 jours pour d'autres raisons), si vous voulez en parler c'est dans ce topic (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1129785.0)
Edit : le ban de sangoku est maintenant définitif

 
Woah ils sont bloqué dans le cerveau. Ça fait cent fois qu'on répète :

 - le forum est Américain et non Français
 - Abou Talha est Belge et non Français
 - le sous-modérateur kcud_dab n'a pas le pouvoir de bannir ou d'interdire les avatars
 - les utilisateurs du forum n'ont pas le pouvoir de bannir ou d'interdire les avatars
 - les visiteurs de la partie Française du forum ne sont pas forcément Français

Ce sont les modérateurs Américains qui décident des règles et des punitions pas nous ni kcud_dab.
Donc adressez-vous à eux pour vos réclamations.

Si certains utilisateurs Français ont des propos racistes et haineux c'est à internet-signalement.gouv.fr (https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/SignalerEtapeChoixTypeContenu!input.action) qu'il faut le signaler.
D'ailleurs attention à vos propos, ça marche dans les deux sens.

Putain mais stop avec ça. Abu truc n'enfreint aucune règles du forum avec son drapeau donc stop. Si vous êtes pas content de ce qu'il pense aller vous plaindre à la justice belge ( vu qu'il est en Belgique ) et fermez là.


En plus la comparaison avec des images pédophiles non mais lol ça n'a plus rien avoir avec la liberté d'expression. Il y a rien de choquant dans l'avatar d'Abu. Surtout que ce qu'il y a écrit sur le drapeau de Daesh, il y a écrit la même chose sur le drapeau de l'Arabie Saoudite, juste le design qui change.

Si t'aime pas son avatar ni lui, tu l'ignore. Si c'est vraiment un terroriste qu'est-ce que j'en ai à foutre ? Ça montrera juste l'incompétence des services de renseignements vu le nombre de sujet qu'on lui consacre.



Je pense qu'on devrait arrêter les policiers qui ont parler avec les terroristes à Saint-Denis. Ils ont dialoguer avec eux donc ça veut dire qu'ils s'opposent pas à ce qu'ils représentent :o

" j'ai beaucoup d'amis musulmans mais " - Ah le fameux j'ai beaucoup d'amis :insérer une ethie / groupe / religion whatever: mais. Ça faisait longtemps. Tu crois que c'est en enlevant son avatar qu'il va passer d’extrémiste à gentil musulman ? Non.

Et dans tout les cas c'est son droit de mettre le drapeau qu'il veut. Si j'ai envie de mettre le drapeau confédéré, nazi, de la Corée du Nord, de l'URSS, des USA ( vilain état terroriste qui envois des agents chimiques et des bombes atomiques sur des civils :( ), de la France, de l'Allemagne ou what ever c'est mon droit. Alors arrête de polluer le forum, l'avatar d'Abu respecte les règles du forum et puis basta. Si t'es pas content avec ça ignore le et va te plaindre à la police belge.

c est bon ca sert a rien de bannir, c est comme la fonction ignorer : un truc de ptite pute

faut pas ban les 2 la c est bon ils ont rien fait de mal

et l autre connard la laissons le s exprimer,  vaut mieux qu il le fasse ici qu ailleurs.  imaginons qu un jour il se laisse pousser des couilles et qu il s exprime dehors, la ca sera terrible

peace et arretez avec vos ban et ignore de gamin

cya

http://coline3unblogfunblogfrr.o.c.f.unblog.fr/files/2013/11/567330animation1gif.gif

lolbtc notre saint sauveur... <3

t as vu ça  :D

L'idée de vouloir bannir Abou Talha pour ses idées est aussi débile que de voté la loi renseignement afin "d'endigué" la menace terroriste.

Suivez la logique !  ;)

On va tous plonger pour soutien au terrorisme youhou :p

Le plongeon pour la bonne cause.

Un forum accessible en lecture sans inscription n'est pas un lieu privé.
La partie francophone, d'un forum, modéré par un modérateur résidant en France tombe directement sous la loi française, tu es responsable de ce qui se passe sur ce forum français. Renseigne toi auprès de connaisseurs dans le domaine pour être sûr de tes responsabilités, on ne sait jamais, il vaut mieux prévoir. En image, c'est un peu comme si tu éditais un journal imprimé à l'étranger et distribué en France, en tant que directeur de la publication.

Absolument, la jurisprudence est constante dans ce domaine. Par exemple, pour des faits de violations de droits d'auteurs par des webmasters qui administraient des sites depuis la France à travers des serveurs basés à l'étranger. Dès l'instant où l'on réside en France, la loi française s'applique.

la loi ne s'applique pas aux politiques ... des gens qui devraient être en prison sont actuellement en poste et votent des lois.

arrêtez de vous leurrer à chercher une cible, elle a toujours été au même endroit depuis 1973 (année où les pays devaient emprunter leur argent avec des intérêts).

@Meuh6879

Ne cherche pas à polémiquer une énième fois. Je n'ai aucune cible.

Bose ou moi ne faisons que donner un conseil amical, libre à kcud_dab d'en faire ce qu'il veut. Dans la vie, chacun prends ses responsabilités, le mieux est de le faire en toute connaissance de cause.

Kcud_dab n'a pas commis le moindre fait infractionnel. Comment voudriez-vous qu'il lui arrive quelque chose?
Quant à moi, si j'étais hors-la-loi, cela fait longtemps que je serais derrière les barreaux.

Non, le cas de kcud_dab est différent. Il ne s'agit pas d'un problème de droit d'auteur, problème qui s'analyserait avec une autre approche. Il s'agit d'un modérateur qui se trouve dans un lien de subordination avec les propriétaires de ce site web. Il est obligé de suivre les instructions de ses supérieurs et donc de suivre les règles de ce forum qui sont soumises au droit américain. On ne peut pas faire des subdivisions en fonction des langues; les règles choisies par les propriétaires s'appliquent à l'ensemble du forum à moins que le règlement ne prévoit autre chose, ce qui ne semble pas être le cas.

De la même manière, il y a de vidéos sur youtube qui violent le droit français mais pas américain et on ne condamne pas les responsables français de youtube pour cela. Youtube est entièrement soumis au droit américain. Lorsque la justice française veut bloquer une vidéo, elle s'adresse directement aux responsables américains de youtube qui la bloqueront ensuite seulement pour la France. Si youtube refuse de bloquer, c'est l'entreprise américaine youtube qui sera sanctionnée et non pas les responsables français de la partie francophone youtube.

Donc dans notre cas, si la justice française veut se plaindre de ce qu'il y a sur cette partie francophone du forum, elle ne va pas toquer chez kcud_dab mais ira s'adresser aux propriétaires de ce forum.

C'est une définition personnelle ou une définition juridique ? SI elle est juridique je veux bien des liens...
Ce n'est pas parce que tu peux en consulter une partie d'un forum sans y être inscrit que ça en fait un espace public !

Aurais tu des liens vers des textes de loi qui vont dans ce sens ? Et qui font porter une quelconque responsabilité sur un simple "modérateur" français d'un forum américain ?
Pour info il y a une différence entre les modérateurs, les administrateurs qui et les "vrais responsables" du site, qui sont les seuls qui pourront avoir des soucis en cas de problème (avec la personne responsable de ce problème bien sur si elle est identifiable).
Je ne suis en rien directeur de la publication ici et ne suis pas responsable de ce que vous dites tous ici !!
Bref il serait peut être bien que tu te "renseigne auprès de connaisseurs dans le domaine pour être sûr" aussi avant, ou que tu sources tes affirmations.

Je pense que la partie importante de ta phrase est : "des webmasters qui administraient des sites".

+1

J'apprécie vraiment, mais (je commence à me répéter...) je ne pense pas qu'on puisse me reprocher quelque chose... Que vous ayez du mal avec certains membres je veux bien le comprendre mais de là à inventer* des risques/lois parce que ça vous dérange c'est un peu limite !
(d'ailleurs au passage si j'étais responsable des propos d'Abou ici, je risque d'avoir d'autres problème avec d'autres histoires ici qui ne le concerne pas : des arnaques ou des scams par ex ou on pourrait dire que je suis complice en suivant vos raisonnement)

* : ce n'est pas pour faire mon malin, mais encore une fois je veux bien des liens vers des textes officiels qui peuvent s'appliquer dans notre cas, autre que les exception pendant l'état d'urgence par ex qui font qu'il peuvent faire des perquisitions chez n'importe qui sans bonne raison

Il est plus facile pour certains de pérorer dans ce forum quand ceux qui pourraient s'opposer à eux sont bannis du forum. Facile de faire le beau quand les contradicteurs sont baillonnés.

1) Je tiens à rappeler encore une fois que ni Camereye ni moi n'avons été hors sujet car il s'agissait d'une file dont le sujet était justement Daesh. Donc notre bannissement relève de l'arbitraire d'un modérateur qui joue au "petit chef" au lieu d'accomplir sa mission: modérer, calmer, apaiser.

2) Je maintiens que le modérateur aurait été mieux inspiré de bannir une personne qui se réclame de Daesh, à un moment où des soldats français risquent leur vie contre cette organisation, à un moment où l'on vient juste d'enterrer les victimes du carnage du 13 novembre. Les filles yézidis violées et vendues comme esclaves sexuelles, les otages égorgés, le pilote jordanien brulé vif et les mécréants crucifiés auraient apprécié ce geste.

3) Et surtout ne me dites pas que ce n'est pas possible! Le modérateur a pu nous virer en quelques heures. Il aurait très bien pu en faire autant avec Abou Tahla. L'ensemble de l'oeuvre de ce dernier, rappelé opportunément par Sangoku plus haut, est une raison amplement suffisante pour le faire.

4) Le bannissement de Sangoku pour 45 jours est pour le moins "pittoresque". J'ai noté par ailleurs que le post d'un forumeur qui avait pris notre défense a été supprimé presque immédiatement aprés sa parution. Ma comparaison avec la Corée du Nord n'était donc pas complètement infondée. J'ai d'ailleurs remarqué que ce sont souvent les forums qui se piquent de dénoncer les dangers d'une prochaine dictature qui sont en réalité les plus totalitaires.

5) Tout cet épisode montre qu'il y a chez certains forumeurs un incroyable manque de maturité et de conscience. Avant cet épisode, j'étais bien disposé envers le bitcoin. Je suis soudainement envahi par le doute. Comme les grecs anciens, je crois qu'il y a une relation forte entre l'éthique et l'esthétique. Si les partisans du bitcoin n'ont pas d'éthique, c'est peut-être le signe que le bitcoin n'est pas une si belle invention que ça.

6) Par ailleurs, cet épisode semble confirmer les liens troubles entre le bitcoin et Daesh (rappelons que c'était le sujet de la file qui a déclenché notre bannissement).
J'ajoute que s'il y a des preuves que Daesh utilise beaucoup le bitcoin, alors j'espère fortement que les gouvernements des principales puissances (USA, Chine, France, Royaume-uni, etc) sauront oeuvrer ensemble pour interdire le bitcoin ou en tous les cas l'abaisser, par exemple en obligeant tous les sites d'échange à cesser leurs activités.
Je sais que ce dernier paragraphe va faire ricaner les crypto-béats avec les habituels arguments un peu fatigués genre "le bitcoin, c'est comme internet, on ne peut pas le contrôler, bla bla bla". Possible... On verra !

Quand tu veux te battre contre le système il faut jouer avec les regles du système, donc en vrac :
 - si tu veux le plaindre, fais le au bon endroit.
 - respecte les regles des lieux qui veulent bien t'accueilir, si tu ne les respectes pas il ne faut pas s'étonner des conséquences (et vous ne pouvez pas dire que nous n'aviez pas été prévenus... et tu remarqueras que ça fonctionne parce que tu as l'air de poster au bon endroit maintenant !)
 - si tu n'es pas toujours pas content tu peux "escalader" et contacter theymos (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=35), qui est le vrai proprio de ce forum et qui aura la décision finale..
 - à part vous deux, personne n'a été banni ici pour avoir eu un avis contraire au miens ou pour avoir exprimé son avis sur le cas Abu.
 (et encore c'était un ban de 48h pour vous calmer après avoir supprimé une 10aine de posts HS de votre part... ensuite on me repproche le manque de maturité  ??? )

Sinon... (je ne vais pas répondre aux affirmations gratuites sans preuves), j'ai simplement l'impression que tu ne comprends pas le bitcoin et que ce n'est simplement pas fait pour toi !

Waouhh!! J'ai affaire à un homme, un vrai. :D

Tu sais que tu te décrédibilises complêtement en répondant comme ça alors que je perds du temps en vous répondant et en vous expliquant le pourquoi du comment ?
Tu es vraiment sur que c'est moi qui manque de maturité ?

Mea culpa

Bon, ces 2 jours de ban m'ont permis de faire le point. Je me suis rendu compte à quel point j'ai été extrême, je relis mes posts et je suis profondément choqué par mes propos qui pouvaient paraître insultants pour la communauté.

Ces deux jours d'isolements m'ont également laissé le temps de relire les messages d'Abou et j'ai réalisé combien nous pouvions avoir certaines idées en commun, comme quoi...
Bref, je promets désormais de ne plus violer les règles de ce forum.

Et un converti de plus! ;)

Moi aussi, je veux faire partie de la secte.

Voici mon nouvel avatar :

http://denis.beru.free.fr/images/liberte.jpg

Mécréant !!!!

Je vois que tu cites les grands auteurs dans ta signature !!  ;D

Je me demande si je ne vais pas me convertir aussi pour être certain de respecter les règles et de ne pas être banni quoiqu'il arrive... :-\

mdrrrrr putain c est con mais ça m a fait rire

C'est la moindre des choses, je leur dois beaucoup désormais

Abu et camereye je peux vous rejoindre aussi ? Je me suis trouvé un drapeau custom :

http://www.spi0n.com/wp-content/uploads/2015/11/isis-bath-duck-face-canard-montage-4chan-2.jpg?dc5c94

Aucun soucis, Jawad m'a trouvé un appart

;D Bien sûr !!!!! Mais il faut aller jusqu'au bout. Change ton Avatar et ajoute "We will dominate the world" en citation dessous pour que ce soit visible sur tout le forum.

:-*

Peut-être pour ça qu'ils tiennent absolument à couvrir intégralement leurs femmes, en ne les voyant pas c'est plus facile d'imaginer que ce sont des chèvres

C'est beau de jouer la carte du mec outré qui retourne la tête à tout un forum pour faire bannir Abou alors que dans ton comportement tu montre que t'est surement tout aussi rustre et "beauf primaire" que l'incriminé.

D'un coté on a un pécore qui confond chèvre et femmes esclaves, de l'autre un Salafi provocateur qui se délecte de l'écume qui borde le contour de vos lèvres baveuses et enragées.

Heureusement pour l'homme de raison, la vie n'est pas si binaire...

Vivement que tout ce beau monde se foute sur la gueule. On a encore a vérifier quelques théories de Darwin !

Ce qui me désole dans ce que tu écris, c'est moins l'attaque de bas étage (après tout, j'ai semé il faut bien récolter même si la récolte ne pousse pas bien haut) que le fait que tu nous mettes au même plan avec Abu... Tu ne fais vraiment pas de différence ?

Tu mets un avatar encore plus con et tu ne parles que pour troller donc non pas de différence pour moi non plus.
Et encore, Abou troll de façon bien plus fine.
1 point pour lui.

Cela dit, le trolling c'est lassant. Pouvez-vous passer à autre chose ?

Abou s'est calmé après les attentats de Paris. Les semaines d'avant, il était un peu plus explicite dans ses commentaires.

Ok, vous vous attachez donc à la forme, c'est bien ça qui importe à vos yeux. C'est la 1ère fois de ma vie que je "troll" quelque part, je ne vais pas le faire longtemps rassure toi. J'avoue que c'est une réaction épidermique (et je sais que je ne suis pas le seul parmi vos visiteurs). Peu de choses me révoltent habituellement, mais dans le cas présent je suis totalement attéré par vos arguments et votre tolérance à 2 vitesses.

Libre à vous de tolérer des sympathisants intégristes, mais dans ce cas, ne vous étonnez pas que l'on vienne uriner ici pour se soulager.

Bravo !


Il me semble que l'on est dans le bon topic cette fois non ? Tu veux que l'on parle de quoi d'autre ici ?

Abou joue avec les règles du forum, donc les personnes qui ne jurent que par celles-ci s'en félicitent.

Il ne s'agit pas de tolérer la présence d'un sympathisant des intégristes mais simplement de tolérer son AVIS et ses OPINIONS. Avis et opinion qui par ailleurs n'engage que lui et qui ont au moins le mérite d'être exprimés clairement.

Avec du recul, vos tentative de le pousser vers la sortie ressemble plus a de la délation démago qu'a un acte réfléchi. D'ailleurs Pourquoi vouloir le kicker ?! Ne penses tu pas qu'il serait plus judicieux de profiter du fait que ton interlocuteur ait quand même un certains niveau intellectuel qui permet a la fois le débat et la compréhension ?

Que tu le veuille ou non, tu as bien plus de points commun avec tes "ennemies" dans la façon dont tu les combats, que tu ne voudrait le croire.

Je ne combats pas, je réagis suite à un attentat ayant fait 130 morts il y a deux semaines. Peut-être à chaud tu me répondras mais certaines personnalités testent constamment les limites de la démocratie, allant à chaque fois un peu plus loin en espérant que ça craque. Ne faisons rien du tout, attendons et voyons.

Pourtant je t'assure que je serais toujours parmis les premiers à défendre la liberté d'expression, mais nous approchons d'un point de rupture, le front national n'a jamais été aussi haut et ce fameux droit de pouvoir exprimer toutes les idées sans aucun filtre risque malheureusement un jour d'être perdu parce que certains auront trop abusé.

Il n'en est pas question. Jamais je n'accepterai la présence de quelqu'un qui se réclame de Daesh. Je ne fais pas dans le relativisme mou qui conduit à tout accepter et à se croire intelligent en le faisant.

Si je comprends bien tu considères que Daesh, ce ne sont pas tes ennemis ? Ce sont tes potes ?

4 fautes sur une seule phrase (et je ne parle pas du reste). Pour être crédible, il faut commencer par apprendre à s'exprimer.

Je valide cet argument, bien vu !  ;D

toute cette créativité pour défendre quelqu'un qui se réclame de Daesh, ça fait froid dans le dos... Sans doute le syndrome de Stockholm ou alors la fascination de certains "intellectuels" devant la violence.

Si le bitcoin plongeait, j'aurais pu comprendre qu'on dumpe son humeur sur moi; mais là, j'avoue que je suis quelque peu dépassé. Sans doute le syndrome de la Tourette.

Ou discutons.


Et à l'entretenir ?!


Encore une fois, tout ceci n'arriveras qu'en cas de déni de la démocratie. Le déni consiste a faire taire son interlocuteur plutot qu'a discuter afin de confronter les idées dans le but de convaincre ou de faire comprendre. 

Tu dénonces toi même une conséquence du problème que tu entretien. Penses tu qu'il y aurait autant d’électeur frontiste si le débat politique était plus sain et réfléchi en France ?
Tu ne crois pas que tu cause plus de mal au débat en pensant et en exprimant le fait que surement une des seules réponses au propos d'Abou est la montée du Front national ? Dois t'on en déduire que seul le FN à vocation de régler le problème ? Abou à une vision archaïque du monde et je ne cherche pas a te prendre en grippe en te disant que vous avez plusieurs point commun. Je dis juste que si tu pense prôner mieux (et je t'accorde ce bénéfice au doute) fais au moins en sorte de prendre assez de hauteur pour l'exprimer.


Là n'est pas la question. Je haï autant Daesh que les moines tibetains, les curés, les pasteurs, les juifs, les chiites, les sunnites, etc.. pour ce qu'il représentent d'un point de vue PUREMENT SPIRITUEL. Je ne haï pas ces hommes pour ce qu'ils sont mais pour ce à quoi il croient.
Pour ma part ces récents evenements et les futures a venir me poussent juste de plus en plus vers un Athéisme d'état que vers le Laïcisme que l'on connait aujourd'hui;
Cependant je reste convaincu que pour affranchir l'homme de la religion, il faut l'éduquer. Et oui...ça fait mal au bide mais c'est bon pour la gueule ;

Par contre j'aimerais que tu pose cette question avec autant de véhémence au personnes auprès de qui tu paie tes impots...


Tu suggère quoi comme solution...finale ?  :P




Je ne suis pas francophone de naissance et vit dans ce pays depuis 7 ans et c'est vrai que j'ai encore quelques lacunes en rédaction. Désolé par avance si c'est désagréable et si cela gene un peu à la compréhension.

Ou discutons.


Et à l'entretenir ?!


Encore une fois, tout ceci n'arriveras qu'en cas de déni de la démocratie. Le déni consiste a faire taire son interlocuteur plutot qu'a discuter afin de confronter les idées dans le but de convaincre ou de faire comprendre. 

Tu dénonces toi même une conséquence du problème que tu entretien. Penses tu qu'il y aurait autant d’électeur frontiste si le débat politique était plus sain et réfléchi en France ?
Tu ne crois pas que tu cause plus de mal au débat en pensant et en exprimant le fait que surement une des seules réponses au propos d'Abou est la montée du Front national ? Dois t'on en déduire que seul le FN à vocation de régler le problème ? Abou à une vision archaïque du monde et je ne cherche pas a te prendre en grippe en te disant que vous avez plusieurs point commun. Je dis juste que si tu pense prôner mieux (et je t'accorde ce bénéfice au doute) fais au moins en sorte de prendre assez de hauteur pour l'exprimer.


Là n'est pas la question. Je haï autant Daesh que les moines tibetains, les curés, les pasteurs, les juifs, les chiites, les sunnites, etc.. pour ce qu'il représentent d'un point de vue PUREMENT SPIRITUEL. Je ne haï pas ces hommes pour ce qu'ils sont mais pour ce à quoi il croient.
Pour ma part ces récents evenements et les futures a venir me poussent juste de plus en plus vers un Athéisme d'état que vers le Laïcisme que l'on connait aujourd'hui;
Cependant je reste convaincu que pour affranchir l'homme de la religion, il faut l'éduquer. Et oui...ça fait mal au bide mais c'est bon pour la gueule ;

Par contre j'aimerais que tu pose cette question avec autant de véhémence au personnes auprès de qui tu paie tes impots...


Tu suggère quoi comme solution...finale ?  :P




Je ne suis pas francophone de naissance et vit dans ce pays depuis 7 ans et c'est vrai que j'ai encore quelques lacunes en rédaction. Désolé par avance si c'est désagréable et si cela gene un peu à la compréhension.



Toute cette hargne qui t'aveugle au point d'en tirer des conclusions aussi bêtes. Reviens participer quand ton sang froid et ta raison auront repris le dessus sur ton excès de testostérone. T'a tenter le sport...IRL ?

Cette phrase est de nature totalitaire. Je te laisse chercher pourquoi à titre d'exercice. Pense à des notions comme la liberté....

Une observation et une citation pour t'aider dans ta réflexion:

Les deux régimes qui ont le plus de morts dans l'Histoire de l'Humanité sont les nazisme et le stalinisme, deux régimes qui ont voulu écarter la religion.

"Si Dieu n'existe pas tout est permis à l'homme" (Dostoievski)

J'adore ce genre de réponse sous forme d'attaque personnelle. Elle montre que l'estocade, que la banderille a bien atteint la cible. :D

Qu'est-ce qui entrave la liberté dans la phrase que j'ai écrire ?  Éduquer l'homme passe par l'apprentissage du libre arbitre... Si la religion était une faculté, y'aurais 6 miliards d'individus au repêche de partielle sur cette thématique !

Dostoievski disait aussi :  "il n'est rien de plus beau, de plus profond, de plus sympathique, de plus raisonnable, de plus viril et de plus parfait que le Christ... Désormais, je n'écrirai plus d'âneries." Si on considere bien le fait que Jesus soit prophète d'Islam, Abou aurait pu la lacher celle là !! ;)

Cite du Nietzsche la prochaine fois, c'est plus simple et en société ca fait moins fleur bleu ! =)

Capparzo est anticlérical, athée mais en même temps, il a de la sympathie pour ceux qui ont commis des massacres le 13 novembre. M'enfin quoi, ils ont le droit de s'exprimer ! C'est le parfait produit de l'Education Nationale, cette fabrique de...

de patrickus.

...de Charlemagne ?!  :o





https://www.youtube.com/watch?v=Rkx3dTwqEtk


Tu peux faire abstraction de ton esprit HAUTEMENT synthétique pour chercher a rentrer concrètement dans un débat ou...t'as vraiment aussi peur des autres que de leurs idées pour ce qu'elles ont de différentes des tiennes ?

Capparzo, je suis également profondément Athée. Je n'ai pas besoin de Dieu, je ne crois en rien de surnaturel et pour autant je respecte tout autant les Musulmans, les Chrétiens, les moines boudhistes que les Jédistes et les adorateurs de la Pomme.

Là nous ne parlons pas de liberté d'expression mais d'apologie du terrorisme (à peine déguisée) 2 semaines après 6 attaques:

https://bitcointalk.org/useravatars/avatar_434490.jpg
We will dominate the world

Et je t'encourage à faire une petite recherche google sur le pseudo d'Abou :
https://www.google.fr/search?q=Abou+Talha&oq=Abou+Talha&aqs=chrome..69i57j69i61l3j0l2.386j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=Abou-Talha+al-Faransi

La présence d'une personne qui se réclame de Daesh ne va pas de soit. Je ne considérerai jamais la présence d'Abou Tahla comme un événement anodin. Je ne l'accepterai jamais. Désolé de bousculer votre petit monde gentillet et crypto-béat. Tant qu'il sera là, je taperai sur le bitcoin (dans les autres files). Aucun rapport entre le bitcoin et la présence d'Abou Talha ? Et bien maintenant il y en a un.

Un programme n'a pas de couleur ni de race.
Au pire, les commentaires sont bourrés de fautes d'orthographes ... anglaises.  ;D

Etre programmeur amène une certaine éthique du travail réalisé.
Surtout si le programmeur est talentueux en plus de commenter son code source.

C'est d'ailleurs pour cela que ce type de groupe n'aime pas le système Skype ou Google Talk ... il n'amène aucun support viable au suivi des choses (cahier des charges).

C'est aussi pour ça que le Bitcoin est parfait pour tous, peu importe là manière dont on reconstruit son pays avec.

Avez-vous remarqué que l'Arabie Saoudite est phase d'accélération de sa dette publique ?  ::) Je me demande si c'est pas un coup fourré ... sponsorisé par l'IMF.

Que dis-tu, patrickus, des monnaies fiduciaires utilisées par tous? Etablir un lien entre bitcoin et Daesh n'est pas moins insensé que de lier ce groupe au dollar ou à l'euro. Les monnaies n'ont ni race ni religion.

Il soutien Daesh et ses positions. A partir de là et considérant que tu ne peux pas le faire kick tu as deux choix :

- Soit tu te fais a l'idée que tu peux discuter avec une personne sans être fondamentalement d'accord avec lui et ce qu'il prône et dans ce cas la ce peut devenir intéressant (même avec un type qui dit soutenir l'action d'un groupe armée terroriste).

- Soit tu ne t'y fais pas et c'est toi qui prend tes responsabilités.

Quoi qu'il en soit, nous sommes dans cette section pour partager et porté un avis même si les sujets évoqués te sont épidermiques. 

On est peut être des cryptos-béat ou des résignés, mais ça à au moins le mérite d’être moins aveuglant que ton coté émotif.

Je suis tout à fait d'accord pour discuter.

Abou, que penses-tu justement des attentats du 13 novembre et de la revendication de Daesh le lendemain ? Je pense que tout le monde ici est hautement intéressé par ton point de vue.
Penses-tu que cette attaque terroriste était nécessaire et pourquoi ?

wow c'est vrai qu on avait pas encore l'athée intégriste
bienvenue

J'suis surement pas le mieux placé pour dire ça, mais y'a encore des gens qu'écoutent ce qu'il dit lui ?  :D

Bien vue, pour le coup, là le thread va devenir plus intéressant !  ;)

On ne discute pas avec quelqu'un qui se réclame de Daesh. Ceux qui discutent avec lui parce qu'ils ont peur (sans en avoir conscience): c'est le syndrome de Stockholm.

Ohhhhhh oui Abou, j'aiiiiiimmme tant quand tu prend ta Kalashnikov pour me prendre en Otage !!!! J'aaaaaaadore faire des anglaises avec tes poils de barbe quand on est sur ton lit et que tu raconte les aventures d'Allahletoutpuissant et tes sourates avec une voix suave!  :-*


Saches que j'ai autant peur d'individus comme toi que d'individus comme lui l'ami !
Par ailleurs, comme dit plus haut le thread s’apprêtait a revenir intéressant alors...pouet pouet et retourne faire ton sitting avec du scotch sur la bouche pendant que les peureux boivent les paroles du prêcheur.

La résistance française était considérer comme des terroristes. Tout est une question de point de vue. ( Je ne considère pas ces connards comme des résistants, mais c'est juste pour montrer que le terme terroriste est très vague. ) Si tu veux pas voir son drapeau et bas tu l'ignore.

Et sinon le mec là : http://www.liberation.fr/societe/2015/02/20/de-mon-garcon-un-ange-ils-ont-fait-un-monstre_1206680

" Le jeune djihadiste français, Pierre C., alias «Abou-Talha al-Faransi» (le Français), est mort en kamikaze dans un attentat suicide en Irak. " - il est plus en état :p



Lol tu as que ça à la bouche " syndrome de Stockholm ". Donc quand on autorise quelqu'un qui a une opinion divergente de la notre à s'exprimer, c'est qu'on est atteint du syndrome de Stockholm... Je savais pas.

" Trois critères :

le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs ;
le développement d'un sentiment positif des ravisseurs à l'égard de leurs otages ;
l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre. "

J'ai aucune confiance en Abu et encore moins de sympathie envers lui. Je suis simplement contre la censure. Ça aurait pu être un connard de néo-nazi ça aurait été pareil. Donc un des trois critères n'est pas là ça marche plus.
Pour le deuxième j'en sais rien et je m'en fou.
Pour le troisième je suis pour la liberté d'expression, donc je suis contre ceux qui veulent la brider.

Ma liberté d'expression yeah :

http://img04.deviantart.net/83b4/i/2012/053/1/0/nazi_party_flag_by_elhadibrahimi-d4qkyxs.jpg
https://gameofroles.files.wordpress.com/2011/11/article346153_confederate-flag.jpg

Les familles des 130 victimes du 13 novembre apprécieront cette juxtaposition d'inepties affligeantes.

On ne t'a pas entendu protester contre le bannissement de Sangoku pour 45 jours. Tu es pour la liberté d'expression quand ça t'arrange. Finalement ton choix d'afficher un drapeau nazi est cohérent avec tes idées.

De la rhétorique de politicard.




J'attends juste le post où tu vas nous dire qu'on est complices parce qu'on a payer nos impôts et que ça sert de moyen de financement au terroriste. Je l'attends parce que j'ai vraiment envie d'avoir au moins une fois eu l'occasion de tomber d'accord avec toi...Allez, une fois !

C est exactement ce qu il se passe ici...

Toi tu es un fou dangereux

Celui qui aura le génie d'inventer un sac de frappe en forme de barbu, deviendra riche, surtout si le sac est de marque Abou Talha; ainsi je prendrais les droits d'auteur.
Et je ne plaisante pas; car il y en a un qui a fait fortune avec des peluches Ebola.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/10/19/97002-20141019FILWWW00106-usa-des-peluches-ebola-en-rupture-de-stock.php

Réponds plus tôt à la question qui t’interpelle directement un peu plus haut.


P.S : revêtement cuir le sac ? Parce que j'suis allergique au simili et déteste avoir les phalanges rouges quand j'casse du Salafiste "modéré" et endoctriné jusqu’à l'os.

Je ne soutiens pas l'idéologie, j'exploite juste mon droit de l'affiché si j'en ai envie. Et je ne sais même pas pourquoi il a été banni, je sais juste qu'il a été. Si tu veux vraiment mon avis à propos de son ban, dit moi pourquoi il l'a été et je te répondrais volontiers.

Donc non, je ne suis pas pour la liberté d'expression " quand ça m'arrange ", ça me fait pas plaisir d'avoir un mec qui se balade avec un drapeau de Daesh sur le forum, et encore moins de voir le forum spam par 2 ou 3 personnes qui ne font que donner de l'importance à l'autre abrutis et son drapeau en parlant de lui tout le temps et sur tout les topics.

Revêtement cuir ou pas en l'achetant tu financeras les connards "modéré" en passant donc c'est contre productif :p

...Putain de mondialisation... héhé

tain,bullish le thread! surtout anime par maitre capparzo,je target au moins les dix pages!

voici mes deux centimes pour la contribution:
la presence d'Abou sur ce forum me pose un probleme, mais pas forcement celui que vous pensez.Par le simple fait de sa presence ici et qu'il specule sur le btc et eth,n'est il pas en contradiction avec l'Islam qui interdit la spéculation(je precise quon maime que c'est l'un des piliers de l'islam)?
Je n'ai encore vu personne soulever cette contradiction...

Abou???

Malheureusement le "faites c'que j'dis pas c'que j'fais", c'est dans le code génétique de l'homme, pas juste du musulman yangS !

Retourne donc faire preuve d'esprit avec tes vannes sur les dés de Jambon... j'ai lu dans un torche-cul dans la salle d'attente de mon dentiste que rire ça équivaut a manger un steack...de boeuf   :'(

C'est ça ! Sers toi bien des morts pour appuyer ta propagande puante.
Ah ça t'arrange bien ces 130 cadavres non ? Tu ne peux rien dire sans les invoquer.
Ils ont bon dos. On peut les faire parler c'est génial.


Boom ! Bien vu ;)

Un humain a besoin de sommeil, pas un ordinateur.
y'a une contradiction, là ...  ;D

J'ai déjà traité cette question dans un autre topic. Içi, je me contenterai simplement de vous défier de me sortir un texte coranique ou prophétique qui interdise le fait d'acheter à bas prix et revendre plus cher. Si vous compreniez l'arabe, je vous aurais posté une vidéo du célèbre cheikh El Arifi; mais écrire sans faute le français vous étant déjà insurmontable, je vous laisse entre écoliers de bas étage.

Quelle question as-tu traitée ? Dans ce cas donne nous le lien du topic.
Je répète ma question, quel est ton avis sur les 6 attentats d'il y a 2 semaines ? Cautionnes-tu oui ou non ?
Et dans ce cas, comment justifies tu l'assassinat de 130 personnes dans des bars et une salle de concert ? Je ne demande qu'à changer d'avis, tu as une tribune idéale ici pour t'exprimer (avec quelques sympathisants même) pour défendre ton pseudo, ton drapeau...

"puante". Revoilà la gauche olfactive... :D
Rappeler qu'il y a eu 130 morts provoqués par Daesh, c'est faire de la propagande ? Visiblement t'es un gros malin toi !
Et ce n'est pas parce que j'égratigne ton pote de Daesh que tu dois t'énerver comme ça. Calme toi. T'es résistant ou pas ? :D

Le prix de l'argument le plus crétin est décerné à ...

je n'ai rien contre toi Abou, et desole pour le running joke sur le jambon.c'etait pas de tres bon gout mais je ne pouvais pas m'empecher.
mon petit finger me mumure a loreil ke maitre capparzo é remonte :(

dsl pour les fotes dorto j'en fais ossi en anglai

+1
"cachez moi ces victimes que je ne saurais voir" (supertartuffe)

On continue allez !  :D

Hey celui qui m'parle attention ! 130 morts ! Tu dis quoi ? 130 morts !
Non je ne me sers pas d'eux pour ma propagande mais 130 morts ! Fais gaffe a c'que tu dis oh.


"je me masturbe sur les news oh que c'est bon"

Éteins la télé va !

La question c'est par rapport au trading en Islam. Qui est tolérer vu que les banques islamique le fond.

Mais sinon qu'est-ce qu'on en a foutre qu'il cautionne ou non les attentats ? C'est ni son pseudo ni son drapeau qu'on défends c'est le fait que c'est son DROIT de l'avoir ici.

En plus de créer des débats inutiles à propos de son image de profil, en en parlant partout vous lui donner surtout encore plus de visibilité. Si il y aurait pas un topic qui lui est dédié et des gens pour faire des remarques sur sa photo de profil et son pseudo partout je remarquerais même pas sa présence. Niveau publicité pour Daesh vous êtes plus que lui.


Désolé mais ça :

C'est juste essayer de faire culpabiliser l'autre en venant rajouter à la discussion les 130 victimes et leurs proches.

Ah toi aussi ? J'ai un bon site pour ce genre de choses si tu veux.

superglauque: quand l'hypocrisie et l'abject se rejoignent ...

Ce forum commence à virer à la Hamburger Family.

https://www.youtube.com/watch?v=7yeC18AljL0

Dis donc, patrickus, demain, il va neiger ou il va pleuvoir?

Petit rappel à ceux qui ne supportent pas qu'on leur rappelle le nombre de victimes de Daesh du 13 novembre: c'est justement l'horreur de ce carnage qui est à l'origine de cette file. Si Daesh se contentait d'enfariner quelques pseudo-stars médiatiques, on n'en parlerait pas autant ou alors juste pour rire.

Donc rappelons qu'il y a eu 130 morts sans compter ceux qui resteront estropiés ou paralysés à vie.

Eh allez !
Hmm...

Abou, plutôt que faire des blagues, pourquoi ne réponds tu pas à la question que je te pose ? Tu n'as pas d'avis ?
Avoue que ce topic deviendrait infiniment plus intéressant si tu exposais ton point de vue sur ce qui s'est passé non ?

Te lire sur ce sujet est probablement la seule chose qui potentiellement pourrait me faire changer d'avis sur le sujet.

A propos de Daesh, je viens de voir au journal que la coalition occidentale s'apprête de nouveau à envoyer des troupes au sol, en Syrie et en Irak. Angela Merkel parle d'une guerre qui durera des années; elle a oublié de dire que les représailles aussi. Décidément, ces Francs-Maçons ne comprendront jamais qu'ils obtiendront l'effet inverse de l'effet escompté.

Et toi tu pourrais lire quand les autres te parle aussi ;)

" Mais sinon qu'est-ce qu'on en a foutre qu'il cautionne ou non les attentats ? C'est ni son pseudo ni son drapeau qu'on défends c'est le fait que c'est son DROIT de l'avoir ici.

En plus de créer des débats inutiles à propos de son image de profil, en en parlant partout vous lui donner surtout encore plus de visibilité. Si il y aurait pas un topic qui lui est dédié et des gens pour faire des remarques sur sa photo de profil et son pseudo partout je remarquerais même pas sa présence. Niveau publicité pour Daesh vous êtes plus que lui."

Ce topic n'a pas pour lieu de savoir ce qu'Abu truc pense des attentats, tu te dirige vers le hors-sujet attention. Tu risquerais un ban ;)

mé si tu achét a ba pri et ke tu revande plu cher, donk tu gagne,donk dotre on perdu...comen on apel sa deja?

On appelle ça " Reprendre l'argent aux infidèles " :p

http://imagizer.imageshack.us/a/img907/5898/D9zxFp.gif

En même temps ... Nastazia Mitropoulou, Marika Fruscio ou Pamela David, y'a de quoi faire.

Le sujet du topic c'est : Abou Talha

Je cherche donc à mieux connaître cette personne car il est au coeur de cette discussion de 6 pages.
Afficher un drapeau de Daesh (+ signatures et autres commentaires ambigues) en cette période d'attentats et monté du nationalisme n'est pas anodin, essayez quand même de reconnaître au moins ça.

Pour ma part, je n'ai clairement pas envie de parler du Bitcoin (ou autre) avec un sympathisant extrêmiste comme si de rien n'était. Je ne veux pas échanger avec quelqu'un qui trouve normal les assassinats de ces derniers temps en France  (Charlie Hebdo (dessinateurs...), 13 novembre (familles...), Merah(enfants...), etc ... ).

Je peux parler avec n'importe qui de n'importe quoi mais j'ai un principe de base : je n'échangerai pas avec quelqu'un qui prone la violence, la mort, la sauvagerie, la maltraitance infantile ou féminine. Car quand on tombe aussi bas, c'est qu'il n'y a plus de discussion possible.

Je connais une personne blessée au Bataclan et 2 élèves de mon ancienne école sont décédés et je ne souhaite pas qu'un pseudo djihadiste me chie à la face avec ses idées pourries quand je veux juste des infos sur le Bitcoin.

Ceci-dit, je veux bien accorder le bénéfice du doute à Abou. Peut-être est il juste un "gentil" provocateur qui trouve amusant d'exhiber un drapeau lourd de sens sur un forum en espérant exister un petit peu.

Mais pour ma part, s'il ne s'explique pas, j'estimerai définitivement que ses idées ne sont pas saines. Superresistant sera heureux, j'irais voir ailleurs.
Et si effectivement, vous décidez d'accepter de dialoguer avec des gens comme lui, c'est que ce forum est devenu un véritable urinoir.

Je ne peux pas trop parler, sinon, je me retrouve au comico.
Allah dit: "Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale"
Il faut te l'écrire en braille?

attends je réfléchis.....  .... .. .............  .. .....................................

http://45.media.tumblr.com/601fe6ea11c2a64a0370b95cbf63d7fa/tumblr_mwa4vb6WMu1s3y9slo3_500.gif

que tu le veuilles ou non il y a eu 130 morts

Dis moi, les gens qui se sont fait "transgresser" par des balles de kalachnikov,  qu'ont ils "transgressé" de leur coté ?


Comme indiqué plus haut, je ne suis pas croyant, mais de ce que j'en connais, la bible semble quand même un peu plus compréhensive que le Dieu que tu nous décris :
« Vous avez entendu qu’il a été dit ‹œil pour œil et dent pour dent›, mais moi je vous dis de ne pas résister aux méchants, si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi l’autre! »

Je suis allé voir ce verset que tu cites mais je te signale que quelques versets en arrière il est dit : "Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas". Donc il ne faudrait combattre que ceux qui te combattent. Et la loi du Talion dont il est question quelques versets plus tard est en lien avec cela. En d'autres termes, la loi du talion ne s'applique qu'aux personnes qui vous combattent. Les innocents à Paris n'avaient rien fait du tout. Et je te rappelle le verset suivant : "C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes."

Tu es le premier sur ce forum à violer ces règles.

Merci MataKhobRazi pour cette précision.

Je ne viole aucunes règles: témoin ma présence libre et à Bruxelles et sur Bitcointalk. Ensuite, il convient de préciser que le coran ne peut être bien entendu que par des êtres d'entendement supérieur, et rares sont-ils. Comme le disait Lénine, le commun des mortels ne jouit pas de la faculté de juger; ils sont sujets aux passions et aux émotions. Le duc de La Rochefoucauld écrit que les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée. Ainsi, lorsque Michel Onfray écrit le soir du 13 novembre que droite et gauche qui ont internationalement semé la guerre contre l'islam politique, récoltent nationalement la guerre de l'islam politique, ce fut la levée de boucliers, au point qu'il gela sa carrière médiatique jusqu'à nouvel ordre. Dans un audio disponible sur YouTube, le cheikh el Otheymine, grand savant de l'islam décédé, légitime la tuerie des femmes innocentes ennemies si celles des musulmans ont été tuées par l'ennemi, en s'appuyant sur ce fameux verset mentionné plus haut.

Donc en gros, ce que tu es en train de nous dire, c'est que le Coran n'est pas un livre universel et ne s'adresse pas à l'humanité parce que seuls deux ou trois mecs seraient capables de le comprendre alors que la majorité d'entre nous est trop idiote pour l'appréhender ? Mais Dieu n'aurait donc pas dû prendre la peine d'envoyer ce livre. C'était inutile !

Super

Ce que tu cites est le nouveau testament, pas l'ancien (équivalent du coran)

Je ne suis absolument pas croyant non plus, mais la bible contient aussi des petits bijoux de tendresse et de tolérance :

Deutéronome 22-21


Exode 21-23


La bible comme le coran sont des torche-cul qu'on ferait mieux de bruler pour le bien de l'humanité.

Non; la Révélation était utile, même si l'homme moyen n'est pas apte à bien en cerner le sens. D'ailleurs, il ne sied point d'employer l'expression "prendre la peine" pour un dieu que rien n'accable. Si je te dis qu'il est religieusement interdit au fils d'Adam de pécher, tu n'y trouveras rien à redire; or, ce même enfant d'Adam est né pécheur. De prime abord, ce peut paraître paradoxal; mais à y sonder la sagesse, on s'aperçoit, comme mentionné dans un hadith du prophète, que nous n'avons été faits ainsi que pour que nous nous repentions, le repentir étant un acte d'adoration qui plaît à Dieu. De même, si Allah a créé une masse d'esprits médiocres, Il a mis en son sein, çà et là, quelques esprits éclairés chargés de les instruire. "Et demandez aux gens du Rappel si vous ne savez point", dit le Seigneur. Le Rappel, c'est le coran. L'on sait également que tous les prophètes de l'Histoire étaient bergers: s'occuper d'un troupeau de bêtes les conditionnait pour leur mission.

Tout le monde à le droit d'évoluer, même Dieu. ;)

Je ne demande qu'à progresser Abou. Vois-tu, je ne me satisfait pas de ma condition de médiocre. Eclaire moi donc et explique moi pourquoi ces 130 personnes innocentes sont mortes ? Parce qu'elles étaient médiocres ?

Le problème c'est moins le livre que les fous qui cherchent au creu des mots la justification de leurs fantasmes

moi ça me troue le cul qu'en 2015 des gens puissent encore croire en un dieu qui connait ou qui donne de l'importance à l existence des hommes ??? ???

que ces fables étaient prises au sérieux quand l'homme ne connaissait rien de l'univers ni de ses origines je veux bien mais en 2015 franchement ???

vous les religieux j'aimerais que vous m'expliquiez s'il vous plait pourquoi vous pensez que dieu aurait besoin de vous pour le défendre ?

Bien que je crois en l existence d'un dieu, il n a rien de biblique ou coranique, pour moi ce sont rien d'autre que des fables instrumentalisées à l époque pour diriger des peuples rendus dociles.

Le seul et unique dieu auquel je crois il se trouve dans mon ame et il a toujours été la, et il n'est pas une vulgaire copie de ce que m'ont expliqué d'autres personnes dont je ne connait rien et encore moins leurs intentions réelles

en simplifiant dieu ainsi vous l'insultez, rien d autre

ms bon c est votre problème, on se reverra en enfer

Je pense comme toi lolbtc, mais pour autant je respecte leurs délires.... tant qu'ils ne plantent pas des balles de kalash dans les omoplates de mes copines

A ceux qui se demandent comment la religion puisse encore être prégnante en 2015.
“Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas.” Malraux.

le problème est que la religion a été dérivée de son sens premier qui est la croyance en une entité qui est bienveillante.

aujourd'hui, la religion de l'argent, de l’état, du marché ... sont le diable est ses détails (les taxes pour nommer ses dernières)

en fait je viens de comprendre

c est des types incapables de penser par eux memes et qui vont systématiquement se referer a ce que d autres ont dit

Bas va mieux le connaitre en privée. Il y a aucun intérêt à lui créer des topics et à parler de lui et de son drapeau ou en faire des allusions partout comme vous le faites. Tu veux pas lui parler à cause de ses idées ? Bas lui PARLE PAS. Il rien d’ambigue la dedans il soutient les idées de Daesh, ça se voit et il l'a dit. C'est un fait. Qu'est-est-ce tu savoir d'autres pour arrêter de nous gonfler avec lui ? ( âme sensible ne pas lire la phrase suivante et sauter une ligne ) Avec quelle main il se masturbe en passant à la mort des 130 personnes au Bataclan ?

Ses idées ne sont pas saines, regarde un peu ses postes et tu auras ta réponse.

Et je suis là pour parler Bitcoin et cryptomonnaies, pas de Daesh. ( sauf dans les parties qui conviennent d'ailleurs ) Si mon interlocuteur aime manger du cochon, prier un truc qui n'existe pas, se faire déglinguer l'anus, tuer ou violer des gens, c'est pas mon problème tant que cette personne arriver à sortir des trucs intelligents sur le sujet qui intéresse ici, le Bitcoin et les cryptomonnaies.

Ton principe de base est en contradiction avec le début de ta phrase en passant. Et si tu sais pas discuter avec tout le monde sans distinction, bas c'est ton problème.

En faite t'es encore plus drôle qu'Abu ( je devrais peut être créer un topic portant ton pseudo ) : Tu ne veux pas parler avec des gens comme ça, mais tu arrête pas de lui poser des questions et à parler de lui tout le temps alors qu'on sait tous très bien qu'il entre dans ton principe de base.

C'est beau tant de contradiction.

1) Beaucoup soulignent dans ce forum qu'Abou Talha est cultivé et intelligent. Et pourquoi ne le serait il pas ?  Il me fait penser à ces SS qui écoutaient du Schubert le soir après une journée bien remplie à assassiner homme femmes enfants dans les camps de la mort.

2) Le régime soviétique avait ses "idiots utiles", des intellectuels naïfs qui défendaient le régime avec enthousiasme (Aragon, Sartre, etc). Daesh a également ses "idiots utiles", des gens parfois cultivés, intelligents mais fascinés par le discours simpliste et la violence de Daesh, persuadés qu'ils vont pouvoir apprivoiser le boa constrictor.

Tu n'as pas saisi ce que je fais. Je ne m'adresse pas vraiment à lui mais à vous à travers lui. Je lui demande juste d'abattre ses cartes plus clairement pour que vous ayez l'occasion de juger sur pièce et décider si vous êtes toujours à l'aise avec sa propagande rampante sur ce site.

Et lui ça lui donne une chance de s' expliquer, et pourquoi pas de nous convaincre mais pour l'instant c'est mal barré, ses théories semblent prendre l'eau dans tous les sens.

Je m'en fous de Daesh, ce qui m'importe c'est leur violence. Et voir un mec qui vomit sa doctrine extrêmiste en pleine air me dégoutte. Dois ton considérer ça comme normal et ne pas réagir ?
Vous croisez un jour un facho qui défend (meme de manière subtile) l'holocaust, vous faites quoi, vous parlez Bitcoin avec lui ?

Et arrêtez d'accorder à Abou la moindre intelligence. Il ne fait que du name dropping et se réfugie derrière un bouquin écrit par des bédouins au moyen age pour épaissir artificiellement ses propos. De ce que je lis ici, Abou est un homme vide dont l'âme a été envahie par les idées stupides d'une secte sanguinaire (je ne parle pas de la religion l'Islam pratiquée par des millions de musulmans modérés qui vivent en paix et dans l'air du temps).

Il veut comprendre Daesh !!

On l'a déjà juger, on a pas besoin de toi pour nous aider. Ça nous fait pas plaisir de l'avoir avec son drapeau, mais c'est son droit de le mettre en pp et de raconter sa merde dans les sujets approprier.

Avant de voir le tout premier sujet le concernant je l'avais même pas remarquer sur le forum. C'est à cause de personnes qui ont réagit comme toi qu'on a fait une immense publicité à cet abrutis.

Déjà que les journalistes ne creusent pas beaucoup quand ils font des recherches, alors là ils vont être servis sur Bitcoin = Daesh quand ils vont voir tout les topics : " Bitcoin et Daech " - " Abou Talha " - " Abou Talha round 2 " etc...

Tout ceux qui veulent pas le voir, ignorer le et puis basta qu'on en finisse une bonne fois pour toute.

lmao, pendant un instant j'ai eu une lueur d'espoir car il n'avait pas cité les 130 morts, puis en relisant je vois :
Il me fait penser à ces SS qui écoutaient du Schubert le soir après une journée bien remplie à assassiner homme femmes enfants dans les camps de la mort.

Le mec est quand même en train de faire de grands efforts intellectuels pour imaginer des scènes d'officiers SS qui massacrent des enfants dans des camps de concentration en écoutant du classique.
Tout de suite après il cite de régime soviétique, il prépare le terrain pour son prochain fantasme. Certainement des enfants qui meurent de froid et de faim dans les goulags.


Ça vous dit on fait un concours d'histoire courte sur la monstruosité des hommes ? Il faut que ça soit le plus gore et immoral possible.
Comme thèmes suggérés : camps de concentrations, goulags, les 130 morts, chèvres et musulmans, enfants et prêtres, ...

À vos clavier et bonne chance !

superresistant le masque tombe ou comment perdre toute crédibilité en 3 posts...
Et attention, si vous égratignez son pote de Daesh, il devient tout furieux. :D

C'est juste que vous êtes chiant à consacrer autant d'attention partout à un mec qui n'en vaut pas la peine.

Ne sois pas jaloux de moi, Seccour. Si tu veux savoir, c'est même ainsi dans la vraie vie. Partout où je mets les pieds, dans ma famille, dans les cercles de camarades, on ne débat que de moi. J'ai un côté subversif qui fait que les langues se délient. La meilleure solution pour que je sois respecté, c'est que j'accède à la gloire; car, comme l'a dit un penseur, les gens sont plus sensibles à notre étoile qu'à notre mérite.

Je suis pas jaloux de toi. C'est juste des pseudos débats complètement inintéressant et c'est surtout le fait qu'ils en font la remarque un peu partout qui est chiant.

Schaerbeek (commune bruxelloise): un ouvrier communal viré pour avoir justifié les attentats de Paris

http://www.dhnet.be/actu/faits/schaerbeek-un-ouvrier-communal-vire-pour-avoir-justifie-les-attentats-de-paris-565ef3be357031c12af370f9

Marc Weber relève que des opinions seules, aussi radicales soient-elles, ne sont pas légalement punissables, mais souligne la dangerosité des propos et les menaces.

Ca dépend aussi de la manière dont kcud_dab lui a présenté les événements... Il y a beaucoup de langues différentes sur ce forum et j'imagine qu'il ne parle pas Français et ne peut pas comprendre les phrases ambigües de notre illuminé. Il est obligé de se fier au feeling de ses modérateurs qui doivent lui faire des résumés forcément subjectifs.

J'ai lu quelquepart que Daesh supportait Bitcoinxt aussi.... ;D

Pour info :
 - un modo ne peut que "nuker" des comptes, ie ban + suppression des messages d'un nouveau compte (pratique pour les ban evasions ou les spammeurs qui viennent de s'inscrire)
 - un modo "global" (ce que je ne suis pas) peut bannir quelqu'un
 - seuls les admins peuvent bannir temporairement

Donc en résumé pour bannir un compte "normal" je dois en faire la demande, qui est acceptée ou non par les admins (theymos et/ou BadBear).
Je n'ai jamais fait de demande de ban pour Abou, par contre j'avais remonté l'info sur l'avatar et en avait discuté avec theymos à qui j'avais demandé si il fallait faire quelque chose.
Vous connaissez le résultat !

Et comme je vous l'ai déjà dit à ceux qui ne sont pas d'accord avec cette décision, vous êtes libres de vos plaindre à theymos et à demander le ban / suppression de l'avatar d'Abou, le seul "problème" est que je ne pense pas que ça donnera grand chose !


Edit : j'ai recherché dans mes logs IRC, voici la position de theymos sur l'avatar d'Abou :

Merci kcud_dab pour ces précisions et ta transparence.

C'est sur cette partie où on commence à être à la limite, car on sent bien que son drapeau n'est pas une plaisanterie.

"I think the ISIS flag is acceptable, though"

Incroyable, lamentable. Pauvre communauté bitcoin....

Il n'y a rien d'étonnant. Ce forum est tenue par des américains avec donc le point de vue américain de la liberté d'expression. Il faut savoir que la liberté d'expression aux USA est quasiment sans limite. Là-bas, tu peux sans problème faire l'apologie du nazisme ou exposer des théories de races prétendues inférieures ou supérieures.

La liberté d'expression européenne et américaine ne sont pas les mêmes. Il faut le savoir.

Exact; et je rajouterai que c'est une question d'héritage. Les pays latins sont héritiers de la sévérité catholique, quand ceux du Nord sont sous l'influence du libre examen protestant.

C'est quand même bien fait le monde, tu profites de forum libéraux pour faire la promotion des idées liberticides de Daesh...

L’Angleterre aussi était le pays de la libre-expression. Mais, en 2005 après les attentats de Londres, tous les barbus qui venaient faire des harangues à Hyde Park ont du mettre un terme à leur propagande. Fini le Londonistan. La liberté d'expression est une valeur angélique et donc totalitaire. Il faut de la liberté d'expression mais il faut des limites à cette liberté. Comme pour toutes les libertés. En particulier, "pas de liberté pour les ennemis de la liberté".

Et toi tu lui fais de la pub en parlant de lui tout le temps et partout


"pas de liberté pour les ennemis de la liberté" - Comme tu veux poser des limites à la liberté d'expression tu es donc un ennemi de la liberté, bien tu dois donc la fermer si j'en suis ta logique :p

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" (Saint-Just)

Il est vrai que Londres a réduit ses libertés suite aux attentats; néanmoins, une certaine tolérance pour le religieux y a été conservée. A titre d'exemple, la burqa interdite en France ne l'est pas au Royaume-Uni; citons également l'affaire Charlie Hebdo, Caroline Fourest s'étant fait interviewer par une chaîne anglaise, elle exhiba le numéro satirique incriminé: elle fut incontinent censurée.

mdr c est une blague ? le mec dit "on va laisser c est ptete une blague". mais toi tu sais que c est pas une blague et tu dis rien

comment tu peux oser dire que tu as fait les choses bien ? et c pas a nous d aller contacter les admins, j imagine qu ils ont trop de mp pour les ouvrir, t es sensé au moins representer les personnes que tu censure deja

jui pas pour le ban mais la c est clairement du foutage de gueule
theymos te demande littéralement d agir

on renomme l'EI qui n'est ni l'un ni l'autre les eXtremistes Takfiristes et hop c'est gagné  :-*

+ 784.127 !

Beaucoup d'historiens s'accordent à dire que, des trois grand livres, il y ait des chances qu'il n'aient étés qu'outils d'instrumentalisation et de racket. *

La religion n'est ainsi pas dérivé de son sens premier, mais de l'époque a laquelle les différents textes ont été écrits. L'islam rigoriste que défend et suit Abou date d'une époque ou les Croisés étaient particulièrement infâmes dans leur traitement du monde musulmans et leur conquête du moyen orient. Il est donc normal de trouvé ce genre de "passages" emplie de violence et de haine pour l'autre.

Toujours est-il que je reste moi même sur le cul quand au fait qu'autant de gens restent sous le joug de ses macros de la pensée. Du Bouddhiste au Musulman.
Certains religieux seraient capables de regarder une femme enceinte et de tuer tout ceux qui ne soutiennent pas que (Nom du dieu en fonction du Copyright propre a chaque religion) à créer les cigognes juste pour livré la vie. Et d'autre seraient juste indigné par le fait que tel prophète aurait dit plus loi que la cigogne étant blanche et que le blanc étant la couleur du pardon, il ne faut pas tuer les des ignorants/innocents.

L'humanité reste et restera l’espèce la plus fascinante quoi qu'on en dise ..!

Non, ce n'est pas gagné, il faut éviter de suivre aveuglément ce qui se dit dans les médias.
Qu'on daigne l'accepter ou pas, l'EI porte justement son nom, puisque pour le mériter, il suffit d'appliquer la charia en tant que croyant, quelles que soient les faiblesses de l'individu. La qualification d'extrémiste n'est pas justifiée, même si certains membres de Daesh versent quelquefois dans l'extrême. Le tekfirisme, que certains prononcent sans le comprendre, est un néologisme attribué à ceux qui font le tekfir des gouverneurs apostats. Faire le tekfir d'un quidam, c'est le fait de le déclarer mécréant, et c'est une obligation religieuse que de le faire lorsqu'il est à bon escient; en effet, si l'on en venait soi-même à douter de la mécréance d'un particulier ou d'un groupe, elle se reporterait sur ce sceptique même. CQFD.

Si tu fais quelques recherches sur ce forum tu trouveras bien de cas similaires et d'autres extrémistes (en général suffit de chercher dans les sections politiques ou hors-sujet).
Donc non je ne crois pas, au delà du coté blague/provocation c'est bien de la liberté d'expression / opinion... Relis le message de theymos :
Où est ce que l'intéressé essaie de faire ça ?
Après et surtout.... si tu n'es pas pour le ban, tu veux que je fasse quoi ?  ???

--

Je ne vois pas vraiment en quoi je suis sensé vous "représenter" (je n'ai pas vraiment été élu ni ai une quelconque légitimité pour vous représenter...), et au sein même de la communauté francophone de ce forum je ne pense pas qu'il y ait consensus sur notre cas (ou alors ça pencherait dans la position actuelle si je devais m'avancer, même si il y a en quelque uns qui sont farouchement contre et qui le font entendre).
Et encore une fois si vous pensez qu'il y a un vraiment un problème : vous pouvez aller vous plaindre au dessus.
Sinon... censure ?

on peut pas aller se plaindre en haut puisqu'il y a justement je sais pas combien de milliers d utilisateurs sur ce forum. pourquoi tu crois que y a des moderateurs ?
tu considères etre assez ligitime pour faire des ddb ou supprimer des msg mais pas faire remonter les notres ? c est ca que j entends par representer. tu n as laissé aucune chance aux 2 bannis de faire valoir leurs arguments "la haut", tu t es contenté de les bannir

l autre attardé vient a l instant de dire que daesh ne sont pas des extremistes...

je suis pas pour le ban. ms ce qui compte c est ce qui est juste, y a pas que moi ici

Ce sont eux les vrais responsables, pas les modérateurs qui ne sont que des "intermédiaires".
En temps normal oui ça suffit, mais comme je vous l'ai dit dans le cas qui nous interesse : si vous n'êtes pas d'accord avec mes (non-?)agissements l'étape suivant est justement l'escalade et donc contacter les admins / autres modérateurs du forum

Les "2 bannis" l'ont été 48h après plusieurs avertissements en public et en mp, depuis ils sont de nouveau là et participent même à ce topic !

La France est en guerre avec Daesh, au cas où vous ne seriez pas au courant. Laisser quelqu'un faire de la propagande pour Daesh, n'est ce pas de "l'intelligence avec l'ennemi" ? Il y a des peines de prison prévues pour ce délit et en temps de guerre, les gouvernements ne plaisantent pas.

Pour la dernière fois nous ne sommes pas "en France"... Abou est à priori belge et ce forum est américain !
C'est si compliqué que ça à comprendre ?

ben voyons :D

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" (Saint-Just)

Cette sentence est insignifiante; car la liberté étant un terme générique, elle englobe aussi bien les bonnes que les mauvaises; aussi faut-il en déterminer les contours, afin d'en juger plus sainement. Rappelons aussi que Louis Antoine de Saint-Just est mort à moins de 30 ans. De ce que j'ai pu lire de son œuvre, s'il est un fait qu'il était d'intelligence supérieure, il reste cependant certain que ses idées manquaient souvent de maturité. L'on peut lui trouver comme circonstance atténuante le siècle des bassesses qu'il a traversé.

Liberté d'expression et liberté d'opinion. Je suis pas d'accord avec lui c'est pas pour autant que je vais demander à ce qu'on supprime ses messages.


On est dans la partie Francophone, pas française. Ici c'est pas la France. Va te plaindre aux autorités "compétentes" si t'es pas content.

Et comme le dit si bien kcud_dab et c'est surement ce que vous arrivez pas à comprendre :

Cette époque de l'Histoire francaise s'appelait d'ailleur La Terreur. Vous pouvez pas ous en empechez hein.... ;D

 
(ces réponses ne s’adressent pas qu'à toi lolbtc mais je n'avais pas envie de quoter toute la discussion)


Normal, il applique les règles du forum ce qui n'a aucun rapport avec appliquer la loi Française.
Comment faites-vous pour confondre les deux ?
Vous ne voyez pas la différence entre le modérateur d'un forum Américains et un juge Français ?



Il vient juste de dire l'exact contraire :


Au moins il reconnait qu'il y a des malades mentaux dans l'organisation qui font n'importe quoi.
C'est le début d'un raisonnement et c'est ce qu'il fait qu'on ne peut pas dire qu'il supporte le massacre d'innocents.
C'est simple, trouvez une seule fois, un seul exemple où Abou Talha dit qu'il soutient les attentats et c'est pas juste un ban qu'il aura mais la prison direct.

Plus besoin d'en débattre, c'est à vous de prouver que Abou Talha soutient les attentats, sinon cliquez sur "ignore" et faites votre vie.
Ou quittez simplement le forum, on en a rien à branler de vos guerres de religions. Le Bitcoin est par définition apolitique et sans religion donc n'essayez pas de le rendre Catholique ou Islamique. Allez prêchez votre propagande ailleurs.

Merci pour votre défense, Maître. C'est sur quel compte que je dois verser les honoraires?

j'ai deja reflechi a cette question a un autre moment. Ici, je me conteterai simplement de te defier de me sortir une etude scientifique qui interdise le fait de...manger du cochon et d'en faire des "jambons". Si tu etais sensible a le science, je t'aurais poste une video du celebre scientifique Raoul Nupié; mais entrevoir les choses d'un point de vu scientifique t'etant deja insurmontable, je te laisse entre bears du 7eme ciel. ;)

ps: promis c'est la dernierne et apres j'arrete :)

Putain j'ai raté ma carrière.
Vous payez en Bitcoin ?


Non c'est intéressant.
Pour le cochon une des explications est d'éviter les maladies et parasites véhiculés par le porc. Nous n'avons plus ce problème en France depuis longtemps mais dans les pays en développement, cela représente des problèmes sanitaires.
Quoique l'élevage intensif est ce qui créé les supervirus. La grippe espagnole, le  H1N1 et compagnie viennent de l'élevage intenssif de poules et cochons.
Le virus de la grippe lui-même est à l'origine un virus qui affecte les oiseaux migrateurs, qui ont infecté les volailles d'élevage, le virus à muté, est passé chez le porc, puis chez l'Homme.

Ah et pour le fait de spéculer, vraiment je ne sais pas si Abou a le droit... Il risque quand même très gros.

EDIT : Woah c'est chaud leur enfer : http://www.sunnite.net/description-gens-paradis-enfer/

S’ils demandent du secours, ils seront secourus par de l’eau qui est extrêmement brulante, qui brûle les visages dès qu’elle s’en rapproche ! Quelle mauvaise boisson et quelle mauvaise demeure !

Ceux qui ont mécru, il leur sera découpé des vêtements de feu et de l’eau extrêmement chaude sera déversée par-dessus leur tête.

Chaque fois que leur peau sera cuites, Nous la leur changeons par une autre peau pour qu’ils goûtent au châtiment.

Les théologiens de tous les temps se sont accordés sur une règle: tout est halal, excepté une chose interdite par un texte.
Comprenez par texte coran ou sounnah.

Tu esquives depuis le début ma question, alors je vais la tourner autrement :
"Etait-ce halal selon toi (ou le dieu qui dicte ta conduite) de tuer des innocents dans une salle de concert et à des terrasses de café ?

Et je te prie de ne pas me rediriger vers une enième citation, ce qui nous intéresse c'est ton opinion. Tu affiches déjà un drapeau, tu dois bien avoir une opinion personnelle ?
Et si tu pouvais faire très court pour les esprit étroits comme le mien qui ont du mal à comprendre, genre OUI ou NON, ce serait super !

Ah, oui, 2ème question qui m'inquiète terriblement (j'ai vraiment peur que l'on me découpe un costard de feu en enfer), sommes nous des mécréants à tes yeux car nous n'appliquons pas la charia ? (et que toutes les nuits j'imagine fesser le prophète à coup de lanières de cuir, honte à moi)

PS : je précise que si Abou condamne ici les attentats, j'aurais déjà beaucoup plus de respect pour ses écrits.

Vous êtes tous des mécréants, jusqu'à preuve du contraire; mais je vous rassure: vous ne disparaîtrez pas tous. Il existe le statut de dhimmi qui permet d'avoir la vie sauve. Tant que nous n'aurons pas écrasé l'infâme à travers tout l'Univers, notre combat ne s'arrêtera pas.

Coran, Sourate 20, Verset 131 : Et ne convoite point les jouissances temporaires que Nous avons accordées à certains d’entre eux, comme décor de la vie présent

Coran, Sourate 64, Verset 16 : ceux qui se seront préservés de leur propre avarice, voilà qui seront heureux

Coran, Sourate 102, Verset 1-6 : La passion des richesses ne cessera de vous dominer que le jour où vous serez, dans vos tombes, enterrés. Prenez garde ! La Vérité vous sera un jour dévoilée ! Encore une fois, prenez garde ! La Vérité vous sera un jour dévoilée ! Ah ! Si vous la connaissiez de science certaine, vous verriez alors apparaître la Fournaise !

 
Ce serait bien qu'on ait un Juif ultra pro Israël qui vienne débattre. Mais où sont t-ils ?

EDIT: quoique en fait non, on en a déjà assez...

Si il te répond il risque la taule pour apologie du terrorisme, donc tu peux toujours rêver. Au pire harcèle le en privée là tu auras plus de chance d'avoir une réponse.

Ben... camereye tente sa chance.
Il suffit d'un mot de travers et on ne verra plus Abou.
 :'(

Je sens qu'il est chaud là...

Qu'est ce que tu fous là alors ?

MataKhobRazi, la recherche de profits ne fait pas nécessairement de toi un être avide de gains. Avant la Révélation, le prophète était vendeur de chameaux pour le compte de Khadija, qui deviendra son épouse, et nous a aussi incités au commerce.
J'ai le droit de me débancariser avant l'effondrement imminent, ou presque, du système monétaire mondial. Je ne fais que changer de monnaie en suivant les fluctuations.

Les juifs et les ultra pro Israel n'ont pas encore commis d'attentat en France. Nous ne somme pas en guerre contre eux. Donc ils peuvent venir débattre.

Tu cherches à savoir qui je suis, camereye?

http://m.youtube.com/watch?v=TZ-YuumD4kk

Non, mais plutôt ce que tu penses des attentats du 13 novembre. Même si ta non réponse est déjà une réponse en soit n'est ce pas ?
Cette vidéo me fait juste comprendre que tu as plus de 38 ans et des gouts pourris en terme de dessins animés.

J'imaginerais bien une petite menace déguisée à la fin, ça pimenterait le débat...
S'il te plait, vu que je suis un "mécréant" et qu'il "faut écraser l'infâme", dis moi que c'est une menace
http://img15.hostingpics.net/pics/34564022t1.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=34564022t1.jpg)

Tu peux tenter de t'en sortir par toutes les belles phrases que tu veux, ça ne marchera pas et même le namedropping ne te sauvera pas. Comme tu l'admets toi-même, tu es là pour l'appât du gain et ça veut tout dire. Attirer par appât du gain = cupidité / avarice = recherche immodérée du gain et des richesses.

@camereye

Tu ne lâches pas le morceau, pire qu'un pitbull. Les services secrets, après quinze ans de chasse à l'homme, ne sont jamais parvenus à me coincer; et toi, avec ton jeu de rustre, tu penses pouvoir le faire?

Les services secrets... parce que tu penses être réellement poursuivi par l'inspecteur gadget ? Pourquoi les services secrets chercheraient à te coincer, il ne faut pas être paranoïaque ils ont autre chose à faire que traquer des djihadistes du dimanche qui se réfugient derrière un clavier pour se créer un peu de frisson. Au mieux, tu es dans un fichier et la police te fera une visite quand il y aura un problème dans ton quartier.

Plus qu'une simple fiche: ils ont un dossier circonstancié sur moi; mais aucune preuve à charge pour justifier un placement en détention.

Sans rentrer dans les détails si tu veux, c'est quelque chose de grave ?

Etonnant, là il y a plus personne...Abou, tu réalises que tu passes pour un mythomane là ?

2015-08-31 09:43:54     kcud_dab        theymos: is there any rules about avatars ? I've a member with the ISIS flag... (don't know if the guy is serious or if he thinks that's funny), shoud I do something ?
2015-08-31 10:51:38     theymos         kcud_dab: Avatars are supposed to be worksafe and not terribly disturbing. I think the ISIS flag is acceptable, though. Hopefully he's just joking. If he actually starts trying to aid ISIS via the forum, that'd need to be stopped. (I actually don't think that'd be a legal problem for the forum, but I won't tolerate that.)

Déja kcud n'est pas net
"je ne sais pas si il est sérieux ou si il croit que c'est drole"
On sait tous qu'il est tout à fait sérieux. La y'a un truc pas net. Il ne parle que de son avatar et jamais de ses propos. Je pense que si son avatar ne s'accompagnait pas de son immonde propagande il n y aurait pas ce topic
Donc l'admin répond clairement sur le seul sujet abordé par le moderateur : l'avatar. En esperant qu'il soit juste un mec pas drole qui fait son intéressant

"If he actually starts trying to aid ISIS via the forum, that'd need to be stopped."
Faut voir ce qu il entend par de l'aide
On se doute bien qu'il va pas poser une bombe sur le forum, il doit pas parler de ce type d'aide...
En revanche faire passer les gens de daesh (qui ne sont pas des extremistes selon lui, en tout cas pour la plupart) pour des gens cultivés et rationnels, chez certaines personne ça peut s apparenter à une forme d'aide. D annoncer qu un jour ou l autre nous vivrons tous sous les lois islamiques, car ils gagneront forcément, ça peut l etre aussi. Ca peut instaurer la peur chez certaines personnes, la peur une arme que les terroristes de daesh utilisent occasionnellement

Encore faudrait il que kcud ait poussé un peu plus loin la discussion pour savoir ce que l'admin pensait clairement. La c est du blabla de merde

Faut arrêter de se cacher derriere son petit doigt

comme je l ai dit jui pas spécialement pour le ban mais je suis absolument contre qu'on se foute de ma gueule


"Vous ne voyez pas la différence entre le modérateur d'un forum Américains et un juge Français ?"
Des éléments que kcdub nous a envoyé on peut légitimement penser que l admin n a aucune idée de ce qu il se passe réellement ici


"certains membres de Daesh versent quelquefois dans l'extrême"
C est si poétique <3
Ils versent quelque fois dans l extreme, comme si ils étaient un peu trop devoués et que de temps à autres ils exagéraient... Mais faut pas leur en vouloir hein, au fond ils sotn sympas...


Et arrêtez de dire que abou thala est intelligent, il est completement con
Déja sa culture je trouve qu il en tartine beaucoup, et oubliez pas que les bouquins qu il cite il ne les a pas écrit hein... N importe quel connard peut citer des auteurs, Le plus dur c est de penser par soi meme, et jusqu a maintenant ce mec je l ai vu construire aucun raisonnement avec ses propres idées, c est qu un immense copier coller des pensées des autres, il ne vit sa vie que par ce que d'autres lui ont dit (auteur ou dieu himself via des textes) et j ai un peu du mal à voir l intelligence la dedans

Ce n'est rien d'autre qu'un troll. Oubliez ce mec ! Vous n'avez qu'à aller voir l'historique de ses premiers messages. Il est venu sur ce forum par "appât du gain" comme il l'a dit dans son tout premier message sur ce forum. Il a voulu se faire de l'argent rapidement, beaucoup d'argent. Il a cru que l'univers bitcoin était un monde où on pouvait se faire de l'argent facile. Lorsqu'on lit ses posts, on remarque qu'il s'est dirigé vers plein de shitcoins où il a certainement perdu beaucoup d'argent. Il a même défendu "hypolite" qui était un utilisateur venu sur ce forum pour promouvoir un système de ponzi.

C'est juste un troll.

Un troll de ce type après ce qui s est passé il y a deux semaines, ça devient de très mauvais gout et quoi qu'en disent nos farouches défenseurs de liberté de ce forum, un petit ban bien propre aurait été classe et apaiserait l'ambiance. A un moment donné, ce n'est même plus une question de règles mais de morale. Si un jour le gouvernement m'explique que la règle est de taper du petit vieux je ne l'appliquerai pas.

Tu connais bien mal le coran, tu finiras en enfer mon pauvre :


Un profit, ce n'est pas un surplus ? Changer des euros contre des bitcoins ce n'est pas du rîba ? Tu cites sans arrêt le coran, mais tu n'en retiens que ce qui t'arrange.

Bien sûr que j'ai fait des erreurs en débutant. Quoi de plus naturel? Lao Tseu avait dit qu'on apprenait à partir de nos erreurs. Depuis lors, j'en ai appris beaucoup plus que bien d'autres sur une échelle de temps plus réduite, crois-moi. Les gens sont souvent faibles dans les choses du sentiment; et le trading, c'est 20% technique, 80% sentiment. Par exemple, lors du concert de pump du mois de mai, beaucoup d'anciens, même des mois plus tard, n'ont pas su définir ce qu'ils ont vu.
Pour le ponzi du Gemcoin, tu oublies de mentionner que j'avais bien dit que cela sentait la scam à des kilomètres, et je n'ai bien entendu rien investi là-dedans; j'étais juste curieux de voir la suite.
Que faut-il pour prouver qu'on n'est point un troll? penser comme toi? Je ne puis me permettre un tel rabaissement. Je n'ai rien à prouver à personne, très cher, et ce qui se manifeste de mon esprit suffit à balayer toutes tes allégations.


Les théologiens sont unanimes sur le caractère légal de l'échange de monnaies différentes. Je n'échange pas du bitcoin contre plus de bitcoins, mais contre d'autres monnaies.

Ces bitcoins, tu les as achetés avec des euros il me semble ?
Et tu les revends ensuite contre des chèvres ou des euros ?

L'intention est donc de récupérer exactement le même nombre d'Euros au final pour ne pas avoir de surplus ?

Les théologiens ne sont quand même pas si nuls en math...

Abou n'arrête pas de jouer sur les mots afin de ne retenir que ce qui l'arrange. Et même au sein de ceux qu'il appelle "théologiens", il ne sélectionne que ceux qui disent ce qui lui convient et des théologiens qui ne sont en réalité que des minoritaires.

Voilà, le genre de théologiens qu'Abou suit : https://www.youtube.com/watch?v=R8o9Ieq6sno

édifiant ! Et ils veulent dominer le monde ?  ;D

C'est un avis erroné et minoritaire dans le monde salafiste. C'est la crainte de contrevenir au coran qui les emprisonne dans cette erreur, au même titre que l'Eglise a contesté avec violence les vérités de Galilée qui semblaient contredire la Bible. Toutes les vérités scientifiques sont compatibles avec la parole de Dieu. Seulement, évitons de mépriser ces religieux, musulmans ou autres, dont l'intention naïve était, je le présume, de sauvegarder la vérité.

Ah bon ?! :D

Et ça ?
https://www.youtube.com/watch?v=nXTE2khDoA8

C'est la crainte que Dieu ne soit pas capable de se défendre tout seul ? (défendre de quoi d'ailleurs ?)

Les belles phrases ciselées de l'intellectuel qui se réclame de Daech ne pèsent pas bien lourd face à cet horrible carnage. Et les fameuses règles du forum non plus.

Abou, si tu changes ton avatar et ta citation "We will dominate the world", je te promets que l'on pourra revenir à une discussion sereine et on pourra discuter bitcoin ou religion avec la plus grande amabilité tant que tu veux.

http://static.ladepeche.fr/content/media/image/large/2015/01/14/part-par-par8073287-1-1-0.jpg

La morale c'est propre à chacun. Ce qui est moral pour toi est peut être immoral pour moi.

Donc si c'est un troll ( et j'en doute, même si dans les deux cas je m'en fou ), si tu n'es pas sensible à son humour, c'est ton problème et pas celui du forum.

J'ai compris. T'as une envie folle de discuter avec Abu en étant sûr de pas avoir de fiche S sur tes petites fesses c'est ça ?

Qu'il enlève ou pas le drapeau et la phrase : Abu = Abu

Il pensera toujours de la même façon et sera toujours fan de Daesh. Donc il entrera toujours dans la catégorie des gens avec qui tu ne veux pas parler ;)

On est d'accord que la morale ne peut pas être à 100% universelle, mais explique moi quand même un truc, sur quel point tu es d'accord avec la morale de Daesh et plus précisémment, au sujet de la vidéo que j'ai postée plus haut ? Est-ce qu'il y a vraiment matière à discussion là dessus ?

Là on ne parle plus de règles, ni même de morale mais d'humanité. Elle est où l'humanité des mecs qui ont fait ça ? N'importe quel être humain sur cette planète est capable de comprendre, qu'il soit Musulman, Chrétien, Juif, Scientologue ou même un Athée-mécréant comme moi. Même mon chat peut le comprendre.

Ce drapeau est associé à ces saloperies, et quelques belles autres. Abou s'il voulait défendre son Dieu pourrait prôner un Islam responsable, moderne, ouvert, compréhensif... En faisant ça, il pourrait donner envie de s'y intéresser, d'échanger, de comprendre. Mais au lieu de ça, il nous insulte en tant que Français, en tant qu'humains, ainsi que tous les musulmans qui ont envie que l'on respecte leurs croyances. Le FN fait une montée spectaculaire en ce moment en grande partie (pas seulement je vous l'accorde) à cause de gars comme lui.

Abou, tu fais du mal à ta religion, à ton Dieu, à tes frères, le réalises-tu ? Tu es quelqu'un visiblement d'ouvert sur le monde moderne puisque tu t'intéresses au Bitcoin. Mais pourquoi donc t'acharne tu à vouloir insulter tout le monde ? Je te plains mon vieux.

En même temps, je n'ai pas la prétention d'être capable de te changer, tu as du mettre des années à te radicaliser. Cette discussion elle est avant tout destinée aux autres membres de ce forum, qu'ils se posent au moins la question des limites de cette modération. Comme le dit si bien Abou, il y a probablement de bonnes et des mauvaises libertés...

Sur ce.... J'ai fait le tour de la question pour ma part. Je vous laisse à vos occupations et ferme mon compte.

Les gens sont tendu.. ^^

Dans la file sur le dictature, j'ai été une nouvelle fois censuré pour avoir fait une remarque sur Abou Tala qui lui en revanche a le droit d'écrire ce qu'il veut, par exemple justifier le combat de Daech.

Cette remarque était la suivante:

"Les membres de ce forum (enfin pas tous quand même) acceptent la présence d'Abou parce qu'ils pensent que c'est un grand intellectuel (il ne leur en faut pas beaucoup) et que ça donne une bonne image du bitcoin. "

Je me suis fait non seulement censuré mais insulté. Savoureux dans une file qui voudrait dénoncer le risque de dictature.

Ainsi donc, dans ce forum, on aurait le droit de justifier les massacres de Daesh mais on aurait pas le droit d’émettre des réserves sur ça.

Et dans cette file, je ne suis pas hors-sujet.

C'est normal que tu aies été censuré, tu étais totalement hors sujet et tu allais détourner le sujet en question en un autre qui serait encore consacré à la personne d'Abou. Il faut pas s'en étonner.

T'en as pas marre de tourner en rond et de répéter la même chose ?
Est-ce que tu as contacté les admins de ce forum pour voir si tu pouvais changer la situation actuelle ? (si tu veux le faire, c'est ici (https://bitcointalk.org/index.php?action=pm;sa=send;u=35))
Sinon ce serait bien que tu regardes la définition du verbe "censurer", parce qu'entre nous si il y a insulte ici c'est bien de ta part envers ceux qui sont *vraiment* victimes de censure !

Lol. Tu étais largement hors-sujet. Il n'y a aucun rapport entre la présence d'Abu et le sujet mais bon. Vous êtes tellement focaliser sur lui que ça en devient maladif. Ignorer le bordel si vous êtes pas content de sa présence.

Le cœur des vierges effarouchées... :D
Abou aussi était hors-sujet...
Et puis de toute façon la file se trouve dans la section "Hors-sujet", la section où l'on peut parler de ce que l'on veut, non ?!
En réalité, vous cherchez à protéger et à justifier Abou parce que vous avez peur de lui : c'est le syndrome de Stockholm !!
ET c'est pas la peine de m'insulter parce que je vous confronte à votre peur non assumée !!

La section hors-sujet permet de créer des topic sur un certain thème qui n'est pas en rapport avec le bitcoin. Mais à l'intérieur de ces topic, il faut rester en lien avec le thème du topic en question.

Tu n'es pas très malin quand même !

arguties filandreuses pour justifier l'injustifiable ...

Je repose mes questions...

J'ai simplement dit ce que signifie ne pas être hors-sujet dans ce forum. Je n'ai rien fait d'autre. Donc je ne vois pas en quoi j'aurais justifié l'injustifiable.

Mais c'est vrai que tu commences à devenir autant lourd qu'Abou.

Tu veux nous faire croire que tu peux virer quelqu'un à vie simplement parce qu'il est hors-sujet et que tu ne peux pas virer quelqu'un qui fait de la propagande pour Daech ? Inutile de me ressortir le sempiternel argument des règles du forum. C'est simple: JE NE TE CROIS PAS !!!

 
patrickus...
Grâce à tous tes efforts pour focaliser l'attention sur Abou et ta haine aveugle, tu ne fais que le valoriser.
Tu te fais passer pour un Français patriote dont tu ridiculises les valeurs et le combat par tes propos et ton entêtement.
Tu as fait l'exact contraire de ce que tu voulais. Personne ne te supporte et tu fais passer Abou pour un génie.

Cependant si tu es un troll et que c'était l'objectif, c'est très bien joué. Continue encore et tu convertiras tout le forum à l'Islam radical alors que franchement, on en avait rien à foutre.

Bravo le troll !

superresistant, tu m'insultes en me traitant de troll et je m'en souviendrai. Allez, continue à justifier l'injustifiable... Continue à déshonorer la communauté du bitcoin. Pas certain que ça lui profite à terme...

Et oui...  Je ne peux pas virer les gens parce que je ne suis pas d'accord avec eux (sinon il y a en quelques uns qui ne seraient plus la en plus d'Abou).

Maintenant je te le répète une dernière fois : si tu es persuadé que j'ai tord et qu'Abou mérite un ban ici tu es libre de contacter theymos qui est le vrai responsable ici.

Admettons qu'Abou soit invirable. Alors on doit avoir au moins le droit de réagir à ce qu'il dit. Le problème, ce n'est pas tant que tu refuses de le bannir, c'est que tu interdis à ceux qui ne sont pas d'accord avec lui de réagir et que tu vas même jusqu'à bannir ceux qui le font ! Non seulement tu ne bannis pas Abou mais tu le protèges et ça, aucune règle ne t'oblige à le faire. Tu protèges Abou parce que tu as peur de lui. Tu cherches à être gentil avec lui (et donc avec Daech) avec le désir conscient ou inconscient que tu seras épargné par leur violence.  C'est exactement ça le syndrome de Stockholm. Une forme de lâcheté cachée par des prétextes apparemment rationnels (les fameuses règles)

Il y a 12 pages dans ce topic, en quoi j'interdit à ceux qui ne sont pas d'accord de réagir ?
Et surtout je te laisse une option (qui est vouée à l'échec d'après moi mais ça reste la seule option...) : contacter theymos (https://bitcointalk.org/index.php?action=pm;sa=send;u=35) ! Pourquoi tu ne le fais pas ?

Ah tu reviens avec le syndrome de Stockholm... Je n'ai pas peur de ce connard je l'ignore tout simplement. Essaye de te montrer intelligent 2 sec et essaye de comprendre qu'en parlant de lui tout le temps tu ne fais que de lui donner de la valeur.

Je suis pas sur ce forum pour faire la "guerre aux terroristes". Même si on le ban il pourra revenir et continuer à nous parler encore, et encore, et encore. Donc pourquoi se faire chier ? Il est là, le moyen le plus efficace que le ban c'est l'ignorance. A quoi ça sert de parler si on a pas d'audience ? ;)

Toi t'as peur tu l'assume, tu le montre, et tu nous harcèle avec. On a pas tous peur des mêmes choses mon vieux donc arrête de balancer "syndrome de Stockholm" à tout va merci. Parce qu'à moins que tu sois psychologue, tu es mal placer pour venir nous faire une petite séance via internet ;)


Bon pour le syndrome de Stockholm tu liras ce que je dis un peu plus haut dans ce message.

Il vous banni car vous réagissez à propos d'Abu et non du SUJET. En critiquant ou parlant d'Abu dans des sujets qui ne lui son pas dédié ( donc tout les sujets hors celui là ) vous faites du hors sujet ! C'est si difficile à comprendre ou bien ?

Abou: l'accusé
superresistant: avocat pro deo
kcud_dab: magistrat
patrickus: avocat de la partie civile

RipplePriest me manque presque c'est désolant.

patrickus, ce forum ne va visiblement pas t'aider dans ta quète pour éradiquer le malheur du monde mais avec un peu de connaissances en informatique, tu peux obtenir beaucoup de données au sujet d'Abou si tu veux. Sinon tu peux aussi créer un parti politique qui aurait pour but de partir en guerre contre Daesh (remarque que c'est déjà fait et que ća a pas l'air de marcher des masses). Je suis sûr que beaucoup de monde votera pour toi, cela dit.

"quête", "malheur du monde", "connaissance en informatique", "parti politique", "guerre" ...
Tout ça en 3 phrases... C'est bien, tu t'es exprimé. :)

Ouais c'est vrai qu'il est un peu chiant, en fait, ce type. Je t'aimais mieux quand tu t'étais ramené avec ton avatar "we fuck goats". Là au moins t'étais drôle.

ouai tu sembles davantage à l'aise dans le domaine des insultes ;D

Patrikus pourquoi tu milite pas aussi pour qu'on ban le néo-nazi ?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1287052.msg13236264#msg13236264

Tu soutiendrais donc ses idées ? Ou non, en faite c'est le syndrome de Stockholm. Tu n'assume pas ta peur des néo-nazis.

Pas eu le temps de le lire. Le fascisme est une idéologie qui a été définitivement vaincue en 1945 et des gens sont morts pour ça. Mais depuis que le fascisme a été vaincu, il n'y a jamais eu autant d'antifascistes en France !
De toute façon, ce ne sont pas des "néo-nazis" qui ont provoqué le massacre du Bataclan. Le danger aujourd'hui, c'est Daech, pas les néo-nazis.
Mais je changerais de position le jour où des "néo-nazis" provoqueront un massacre en France. Promis.

Fils de charretier. Que veux-tu. On ne se refait pas. Mais pour être tout à fait juste, toi tu n'as pas l'air de savoir admettre quand tu as tort.
Un petit indice parce que je suis gentil : ignorer l'existence de son ennemi ne l'a jamais fait disparaître.

Ouais non, moi non plus j'aime pas le terrorisme mais par contre je n'ai pas l'impression qu'en banissant Abou d'un forum je vais régler le problème.

Bisous.

La question n'est pas de bannir Abou. La question est de ne pas bannir ceux qui s'opposent à Abou. Tu saisis la nuance ?

Si tu as été banni parce que tu t'opposais à Abou, alors pas de problème je me barrerai avec toi de ce forum de barges et on ira se boire une pinte ensemble. Par contre d'après ce que j'entends tu as été banni parce que tu as triple-posté en faisant de surcroit du hors-sujet (ou quadruple-posté, je ne suis plus sûr ?), ce qui est directement en contradiction avec les règles du forum (rapport à la bdd, et puis aussi à l'aisance de lecture pour les gens, c'est une question de bienséance). Je dois admettre que le ban me semble un peu précipité s'il n'y a pas eu d'avertissement avant, la faute n'étant pas non plus si grave, mais je ne connais pas non plus tout le détail et tu as peut-être été prévenu de ce que ces choses étaient interdites ici ? Je ne sais pas.
Mais je suis prêt à entendre ton plaidoyer.

Alors c'était pour son hors-sujet sur le topic "Bitcoin allié de Daesh ?", je suppose ? Si c'était ća alors oui à mon avis c'était sévère (surtout que ća me semblait déjà sévère pour un quadruple post). Mais kcud_dab avait sûrement ses raisons. Je ne connais pas tout le détail. Et s'il n'avait pas de raisons valables de le faire, et bien c'est une bavure. C'est triste mais les bavures c'est ce qui arrive quand on donne du pouvoir aux être humains, ces êtres imparfaits par nature. Si ća ne tenait qu'à moi il n'y aurait pas de modérateurs sur ce forum mais juste des "nettoyeurs" (parce que les posts de bots ća fait quand même vraiment un peu désordre). Pour le reste je crois en le dialogue entre les membres. Par expérience les chieurs ne restent pas longtemps quand tout le monde se met à les pourrir.

Dans tous les cas je doute que tu aies véritablement été banni "parce que tu t'opposais à Daesh", patrickus. Mais j'écoute. Je suis tout ouïe.

Ouai enfin lui et son pote à chaque post d'Abu truc ils tournaient le sujet vers Abu, donc c'est pas parce qu'il a été hors-sujet une fois qu'il a été banni. C'est parce que malgré le fait qu'il lui a été dit d'arrêter, il a continuer.

Lol. Si tu as besoin d'un massacre pour voir le danger que peuvent représenter certains groupes ou idéologies c'est chaud. Je comprend mieux pourquoi Daesh a eut autant la belle vie en Europe et que certaines personnes pouvaient se faire des aller-retours France-Syrie/Irak aussi facilement sans craindre quoi que se soit.

Non seulement tu insultes mais en plus tu diffames. Je suis vraiment content de ne pas te connaitre...

Et visiblement tu es très fort contre les dangers fantasmés (les "néo-nazis") mais plutôt "prudent" contre les dangers réels (les islamistes). :D

Lol. De plein matin, il vous fallait votre dose. Je me demande quelle détonation je pourrais produire si je devenais célèbre. Saviez-vous que l'une des principales causes de radicalisation est la couverture médiatique?

T'as qu'à dire ça à Patrikus.

Et ouai devient célèbre comme ça on pourra tous passer sur BFM TV yeah <3

faut etre beau pour etre célèbre

Ah, bon? J'ignorais que Susan Boyle était belle.

connait pas

Apparement je suis le-dit "néo-nazi" :D ! Je suis simplement quelqu'un qui adhère aux idées de l'extrême-droite (soit dit en passant, je déteste le FN, qui n'est pour moi pas réellement d'extrême-droite, du moins dans sa version actuelle). Je vois que Monsieur voudrait me censurer, mais n'est-ce donc pas parmi les principes qui te sont si chers, la liberté d'expression et d'opinion ?

Ces appellations d'extrême-gauche, d'extrême-droite, de centre et autres n'ont aucunes significations propres. Ce sont tous de potentiels dictateurs qui veulent asseoir leurs idées sur l'intérêt général. En fonction de nos inclinations, de nos intérêts, nous votons pour un parti; mais il est faux de croire que l'un est extrémiste à l'exclusion de l'autre: ils le sont tous d'une certaine manière. A titre d'exemple, la loi sur le voile intégral: le FN y était opposé, contrairement à bien des gauchistes, tels Mélenchon; même chose pour la guerre à l'étranger: FN contre socialistes. Voyons les choses avec un goût naturel, elles seront plus claires à l'esprit.

Si tu préfères, je peux dire conservateurs, progressistes, libéraux... Donc ce cas je serais conservateur/réactionnaire, et ce forum majoritairement libéral/progressiste/mondialiste.

Heureusement que le bitcoin est libéral, progressiste et mondialiste, sinon ça serait un peu nul.

Non, je parlais parlais pas de Bitcoin mais de l'opinion politique des gens de ce forum en général.

Désolé mais je n'ai pas compris :-\. Ça insiste sur l'anonymité des gens, ou sur le fait que personne n'est pareil ? Ou alors complètement autre chose ?

Et les libertaires bandes d'enfoirés !!!!! ;D

Je veux pas te censurer. C'était juste pour montrer à quel point la façon de raisonné de Patrikus était illogique.

Vu la tête du forum c'est sûr :p

Ah, d'accord, mais il faut avouer qu'il y a quand même une tendance, en tout cas dans la partie anglaise.

https://www.youtube.com/watch?v=gXN9acC9edU (https://www.youtube.com/watch?v=gXN9acC9edU)

Franchement non. Il y avait déjà pleins de socialistes ou des conservateurs il y a 3 ans et de plus en plus.
La communauté de départ était effectivement libertarienne mais beaucoup ont quitté le forum il y a longtemps.
Ils doivent probablement se la couler douce dans un coin tranquille de la planète Terre.

Aujourd’hui débarquent les Communistes, le FN et le Daesh.

Dois-je entendre par là qu'après le prochain pump, on ne te verra plus?

Tout dépendra que l'ampleur du pump quoique... je me la coule déjà douce.
Peut être que le consumérisme bête et méchant ne me satisfait pas et que j'attends plus de l’existence.

Comme...une conversion?

Je supporterai cette conversion. Même si bien évidement le christianisme me ravirait plus, à force de côtoyer Abou Talha l'islam ne m'a pas l'air si mauvais dans les valeurs.

Au fait, si jamais avait cette idée qui lui passerait par la tête, je ne suis pas du FN. Je n'aime pas son programme, au si bien économique que sociétal, et pas parce qu'il est trop à droite, au contraire.

Ravi de t'avoir aimanté, Losvienleg.

Excepté quelques points noirs, l'Islam est plutôt bon. Et puis, de toute manière, toute religion monothéiste est bonne car elles se ressemblent toutes d'une certaine manière. Seules les coutumes diverges, et c'est là où je coince sur l'Islam.

l'islam n'est pas une religion, c'est une idolâtrie.

Comment ça ? Vas-y développe ton point de vue. Tu parles par rapport à la pierre noire ?

“L’Islam attaque spécialement les idolâtres; il n’y a point d’autre dieu que Dieu, et Mahomet est son Prophète; voilà le fondement de la religion musulmane; c’était le point le plus essentiel: consacrer la grande vérité annoncée par Moïse et confirmée par Issa Jésus." Napoléon

« Sa religion est sage, sévère, chaste et humaine : sage puisqu’elle ne tombe pas dans la démence de donner à Dieu des associés, et qu’elle n’a point de mystère ; sévère puisqu’elle défend les jeux de hasard, le vin et les liqueurs fortes, et qu’elle ordonne la prière cinq fois par jour ; chaste, puisqu’elle réduit à quatre femmes ce nombre prodigieux d’épouses qui partageaient le lit de tous les princes de l’Orient ; humaine, puisqu’elle nous ordonne l’aumône, bien plus rigoureusement que le voyage de La Mecque. Ajoutez à tous ces caractères de vérité, la tolérance. » Voltaire


Raison pour laquelle on embrasse la pierre noire


Question :

Est-ce que la raison pour laquelle on embrasse la pierre noire est le fait d'en tirer une bénédiction ?
  
Réponse :

 La raison de la circonvolution autour de la Ka'ba (Tawâf) a été citée par le Prophète, prière et salut d'Allah sur lui, lorsqu'il a dit :

 

« Le Tawâf autour de la Maison Sacrée, (la course entre) As-Safa et Al-Marwa (1) et la lapidation des stèles n'ont été institués que pour se remémorer Allah. » (2)


 

Il naît dans le cœur de celui qui tourne autour de la Maison d'Allah (3) une vénération qui le fait se rappeler d'Allah.

 Ces mouvements tel que marcher, embrasser la pierre noire, la toucher ou toucher le coin yéménite (Un des coins de la Ka'ba) ou faire un signe vers la pierre sont un rappel d'Allah, car ce sont des adorations et toutes les adorations sont un rappel d'Allah, dans le sens général.
  

Quant à ce que l'on prononce avec sa langue comme formule de Takbîr ( Le fait de dire : « Allâhu Akbar »), de rappel et d'invocations, c'est clairement du rappel d'Allah.
  

Embrasser la pierre est une adoration car la personne embrasse une pierre et il n'a aucune relation avec cette pierre si ce n'est la dévotion qu'il voue à Allah en Le glorifiant et en suivant l'exemple du Messager d'Allah, prière et salut d'Allah sur lui.
  

On rapporte authentiquement que le chef des croyants ‘Umar Ibn ul-Khattâb, qu'Allah l'agrée, a dit lorsqu'il embrassa la pierre :

« Je sais très bien que tu n'es qu'une pierre, tu ne peux ni nuire ni profiter à quiconque, et si je n'avais pas vu le Prophète, prière et salut d'Allah sur lui, t'embrasser, je ne t'aurais jamais embrassé. »
 

Ce que croient certains ignorants que le but de cela est d'en tirer une bénédiction (Tabarruk), cela n'a pas de fondement et c'est sans valeur.

 Quant à ce que prétendent certains hérétiques que de tourner autour de la Maison est comme tourner autour des tombes de leurs « saints », et que c'est du paganisme, cela est une preuve de leur hérésie et de leur athéisme, car les croyants ne tournent autour de la Ka'ba que par ordre d'Allah et ce qui se fait par ordre d'Allah est une adoration d'Allah, le Très-Haut.
  

Ne vois-tu pas que la prosternation devant autre qu'Allah est de l'association majeure, pourtant lorsqu'Allah ordonna aux anges de se prosterner devant Adam, cette prosternation était de l'adoration d'Allah et s'en abstenir, de la mécréance.

 Tourner autour de la Ka'ba, est une des adorations les plus importantes et c'est un pilier du pèlerinage, qui est lui un des piliers de l'islam.

 C'est pourquoi celui qui tourne autour de la « Maison Sacrée », avec tranquillité et concentration, ressent un plaisir et il a la sensation d'être proche de son Seigneur ; et cela atteste du degré et du mérite du Tawâf.

 Et c'est Allah Qui accorde l'aide.
  

(1) Noms des deux collines entre lesquelles le pèlerin effectue une course.

(2) Rapporté par Ahmad (6/64, 75, 139) et Abû Dâwûd, chapitres des rites du pèlerinage (1888), et At-Tirmidhî, chapitre du pèlerinage, dans des termes similaires (902) et il l'a considéré Hassan Sahîh ; Ad-Dârimî dans le chapitre des rites du pèlerinage (2/50).

(3) Terme honorifique utilisé pour désigner la Ka'ba


Fatâwâ al-‘Aqîda, pages 28 et 29.

copié de fatawaislam.com


 

Cheikh Mouhammad Ibn Salih Al-’Outheymine -

Sans vouloir paraître offensant, je m'interroge très sincèrement. Comment peut encore croire en ces choses là au 21ème siècle ?

Tu n'es pas offensant, et tu es en droit de t'interroger, et c'est même là le début de l'intelligence. Si l'on se rattache à la foi, la véritable, c'est que la vérité ne connaît dans son essence aucune barrière spatio-temporelle: ce qui a été vérité un temps, l'est toujours, en tout lieu. L'athéisme, qui a pris pour règle de vie la culture de l'intérêt, a causé le rejet de la conciliation entre foi et raison; l'intérêt de l'homme, qui part de la satisfaction de ses bas instincts, ne le rattache qu'au matériel. La foi et ses principes, qui sont d'ordre immatériel, ne représentent rien pour ces esprits abreuvés d'incrédulité. La race noble, si rare en tout temps, s'étonne vivement des mécanismes de l'Univers, et cherche à en approfondir le sens: de là, par des méditations continues, le Créateur se montre à nous dans toute sa splendeur.

"Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie." (Pascal)

je sais pas hola ladim je comprend pas non plus

jpense que ca les rassure de se dire que y a qq la haut qui les aime et qui pense a eux. et qu apres leur mort il y aura quelque chose d agréable.

c est vrai que quand on se dit qu une fois mort on est juste mort ca peut faire peur. et la peur peut faire faire des choses incroyablement insensées aux plus faibles d esprit.

les religions pour s imposer utilisent la peur, la peur du chatiment ultime. ils avaient déjà bien observé les faiblesses de l homme pour mieux l asservir. et au 21e siecle l homme est tjr aussi peureux

la stratégie est bien rodée et a été récupérée par un tas de personnes obscures, comme lepen récemment. d abord instaurer la peur : celle de l enfer ou de perdre son emploi. ensuite dire au sujet qu il est special : aimé de dieu ou le caresser dans ke sens du poil en disant que lui et lui seul a fait le bon choix de vote. et enfin designer un ennemi : le mécréant ou l immigrant.
utilisée de tout temps cette stratégie a déplacé des montagnes

les faibles d esprit comme abouh tallah n iront mm pas se questionner sur la réalité de leur foi, tellement leur peur inavoué les depasse, se contenteront de prendre chaque ecrit des livres sacrés comme vérité absolue sans fournir la moindre reflexion propre ou trace de sens critique

n oublions pas que c est le sens critique qui est a l origine de la science, science qui finira tot ou tard a eradiquer les religions classiques

Le vers le mieux rempli, la plus noble pensée
Ne peut plaire à l'esprit quand l'oreille est blessée.

Boileau

c est toi bois d l eau

tu sais rien, ce qui importe c est pas ce que tu peux lire c est ce que tu peux dire. envoyer a tout bout de champ des citations ca prouve seulement que t as rien dans le citron de suffisamment sophistiqué pour prendre le risque de le balancer ici sans avoir l air debile. d ou ton art de manier les mots en guise de cache misère

meme spirituellement tu es nul. la religion j ai abandonné quand j avais 12 ans, ensuite je suis passé a la seule vraie spiritualité,  celle qu on a dans le coeur et qui sort de nous, pas celle qui sort d un livre

J'ai mes croyances. L'aspect spirituel de ma vie n'a besoin d'être dicté par aucune autorité.
Mais je respecte ceux qui ont besoin d'être "assisté".
Je me dis que c'est un peu dommage car les religions ne vont vraiment pas loin niveau spiritualité et réflexion.

J'espère que vous vous posez un peu plus de question que "est ce que je vais au paradis ou en enfer ?" "est ce que je suis bon ou mauvais ?" "est ce que j'ai le droit de manger ça ?" "le bitcoin cey mal ?" "puis-je tuer ceux qui pensent différemment ?"

Tu tombes dans le piège de la souveraine confiance en soi, à l'instar du commun des hommes. La raison sans le dogme est bancale, c'est-à-dire que l'on ne peut démystifier toutes les choses de la vie par le seul secours de sa raison. Nous avons un devoir de modestie, eu égard à notre faible condition; et je te dis cela en tant qu'esprit rebelle. Vous n'accéderez jamais, ni toi ni les autres, à la clairvoyance, si vous ne daignez purifier vos intentions.

Même sans croire en Dieu, la religion est une manière de se conduire, de faire le bien.

Oh mais je n'ai jamais dit que ne cumulait pas des milliers d'heures d'échanges et de discutions avec d'autres Hommes sur le sujet de la spiritualité et des croyances.
La spiritualité n'est en aucun cas figé, elle change à chaque instant et à chaque rencontre.

La religion voudrait faire croire que les choses sont figés, elle limite par tous les moyens les réflexions personnelles et interdit les échanges avec ceux qui ne sont pas strictement de la même caste.

Pratiqué de manière sectaire, la religion est un frein à la spiritualité.

Ne te fait pas d'illusion : la religion c'est de la politique, ce sont des Hommes (et pas les meilleurs) qui sont derrière tous les textes et dogmes.

Oublies Dieu, oublies les textes, oublies tout. Concentres-toi sur l'essentiel : vivre la religion. Ne trouves-tu pas que par exemple interdire les rapports sexuel pré-maritaux n'est pas une bonne idée ? Que t'interdire tout meurtre n'est pas une bonne idée ?

Parce que les vérités se meuvent peut-être?


Les réflexions personnelles sont admises, et fortement encouragées même, tant qu'elles ne sont pas impies.


Faux; Allah dit, en s'adressant à Muhammad - paix sur lui - au sujet des Juifs et des Chrétiens: "Et ne débats avec eux que de la meilleure des façons."


Tout dépend de ce que tu entends par sectaire.


Heureusement qu'elle est politique, sinon, où puiserions-nous la Justice nécessaire au règlement du monde?


Voici ce qu'a dit de Lamartine au sujet de Muhammad:

« Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime puisque ce but était surhumain : saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l’homme et l’homme à Dieu, restaurer l’idée rationnelle et sainte de la divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie.

Jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde, puisque moins de deux siècles après sa prédication, l’Islamisme, prêché et armé, régnait sur les trois Arabies, conquérait à l’unité de Dieu, la Perse, le Korassan, la Transoxiane, l’Inde Occidentale, la Syrie, l’Égypte, l’Ethiopie, tout le continent connu de l’Afrique septentrionale, plusieurs îles de la Méditerranée, l’Espagne et une partie de la Gaule.

Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammed ?

Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose,
 que des puissances matérielles, écroulées souvent avant eux.

Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes.

Il a fondé sur un livre dont chaque lettre est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toutes les langues et de toutes les races, et il a imprimé pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane la haine des faux dieux et la passion du Dieu un et immatériel.

Ce patriotisme, vengeur des profanations du ciel, fut la vertu des enfants de Mohammed.

L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres, elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde.

Cet homme était-il un imposteur ? Nous ne le pensons pas, après avoir étudié son histoire.
 L’imposture est l’hypocrisie de la conviction. L’hypocrisie n’a pas la puissance de la conviction, comme le mensonge n’a jamais la puissance de la vérité. »

 

Si la force de la projection est, en mécanique, la mesure exacte de la force d’impulsion, l’action est de même, en histoire, la mesure de la force d’inspiration.

 

Une pensée qui porte si haut, si loin et si longtemps est une pensée forte ; pour être forte, il faut qu’elle ait été bien sincère et bien convaincue. Mais sa vie, son recueillement, ses blasphèmes héroïques contre les superstitions de son pays, son audace à affronter les fureurs des idolâtres, sa constance à les supporter quinze ans à la Mecque, son acceptation de scandale public et presque de victime parmi ses compatriotes, sa fuite enfin, sa prédication incessante, ses guerres inégales, sa confiance dans les succès, sa sécurité surhumaine dans les revers, sa longanimité dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, sa conversation mystique avec dieu, sa mort et son triomphe après le tombeau : plus qu’une imposture, une conviction.

Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l’unité de dieu et l’immatérialité de Dieu, l’un disant ce que dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas ; l’un renversant avec le sabre des dieux mensonges, l’autre inaugurant avec la parole une idée !

Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammed.

À toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ? »

Superresistant parle avec une personne qui se réclame de Daesh. Ça le rassure de se dire qu'il peut lui parler, qu'il peut donc dialoguer avec Daesh, qu'il peut apprivoiser le boa constrictor, qu'il sera donc peut-être épargné par ces gens qui, au fond, sont des gens comme nous, hein ? Ils s’intéressent au bitcoin et même ils spéculent ! Comme nous, je vous dit.  Comme on dit à Stockholm.

Ça y est, j'ai compris ! Ce type est en train de nous servir tous les sophismes possibles et imaginables. Il a dû faire un pari avec son prof de rhétorique.


Faux dilemme (https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme) : si certaines choses ne sont pas figées, alors les vérités devraient se mouvoir.


Argument circulaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_circulaire) : on suppose qu'il y a des choses impies (donc contraire à la religion) et on s'en sert pour prouver que la religion est dans le vrai (le serpent qui se mord la queue).


Argument par la foi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme) : c'est vrai puisque c'est dans le coran.


Argumentation consistant à couper les cheveux en quatre. Si tu réponds "Sectaire, c'est ce qui est utilisé par une secte", il va te répondre "tout dépend ce que tu appelles une secte". Et on n'en finit plus.


Ignoratio elenchi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi)


Argument d'autorité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_d%27autorit%C3%A9)


Stratagème XXXVI (https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison/Stratag%C3%A8me_XXXVI) : Déconcerter l’adversaire par des paroles insensées

En fait je pense que ce mec est un grand malade. Au début, je souhaitais voir la police débarquer chez lui. Aujourd'hui je pense plutôt que ce qu'il lui faudrait c'est un bon psychiatre et quelques electrochocs.

Qu'est-ce donc que ce gloubi-boulga, Denis? Tu n'es visiblement pas fait pour penser.

Tu as raison, celui-là manquait à l'appel : Attaque personnelle (https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)

Et ça confirme ce que je pensais.

abou talha tu penses avec tes pieds ferme un peu ta gueule

Moi je trouve qu'Abou à quand même raison certaines fois. Ce qui était vrai hier le sera encore demain par exemple.

Oui, la Terre est plate et le soleil tourne autour. :D

Ah, donc Jean-Jacques Bourdin avait raison ? En fait l'extrême droite et les Islamistes sont main dans la main ? Les uns fournissent des armes aux autres, les autres sont d'accord avec les premiers ? C'est vrai qu'entre intégristes, on se comprend.

Non, c'est juste qu'il est en accord avec tes passions.

je suis d accord avec sardokan et denisdenis ;)

il a démonté ton argumentation qui était déjà bien pitoyable avant ça

Je ne cautionne pas les Islamiste, mais je dis juste qu'en tant que musulman, ses vues religieuses sont forcément bonnes. Après je le dis, Daech est une des pires abominations du monde. La pire chose qu'ils aient commise est la destruction de patrimoine. Au niveau des gens assassinés le 13 novembre, ce n'est "pas grand-chose". Combien  il y a eu d'avortement ce jour-là ? Bien 600, donc chaque jour est une tragédie cautionnée par le gouvernement judéo-américanocolaborateur.

Ah oui c'est sûr. Je vais t'en donner plein des exemples de "musulmans" ou de "chrétiens" qui sont les pires connards qui soient donc les vues religieuses ne sont pas bonnes ;)


C'est sûr pour tes deux phrases. Mais j'ai aussi envie de dire : Heureusement qu'ils sont cupides vu que ça permet de sauver quelques objets qui sont vendus au marché noir.


Juste lol.

Losvienleg et Abou ne serait pas un seul et même troll ?

Je ressens le même doute

Ce doute est déjà venu à l'esprit de certains. Non, nous ne sommes pas la même personne.




Comme quoi ? Le comportement qui est prescrit aussi bien chez les musulmans que chez les chrétiens, comme par exemple l'interdiction des rapports sexuels avant le mariage, est sain.

Ce n'est pas parce que quelqu'un se dit religieux qu'il est bon. La preuve les mecs de Daesh. "Ils respectent le Coran et la voix de Dieu" si on les écoute alors que non. Les livres saints sont tous soumis à interprétation. Les livres saints ne sont ni bons ni mauvais, tout dépend de leur interprétation et du contexte.

Petit exemple avec le Coran :
"  [191] Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés, car la subversion est pire que le meurtre. Ne les combattez pas, cependant, auprès de la Mosquée sacrée, à moins qu’ils ne vous y attaquent les premiers. Dans ce cas, n’hésitez pas à les tuer. Ce sera la juste récompense des infidèles. "

" «Ne détruisez point la vie que Dieu a rendue sacrée.» "

Belle contradiction non ? Est-ce bon de tuer quelqu'un ? ;)

Pendant que certains soldats français risquent leur vie face à Daech, certains échangent des propos "philosophiques" avec un membre de Daech.

Bon, rectificatif. Islamiste est une dénomination superfétatoire attribuée aux musulmans qui pratiquent une politique fondée sur l'islam ; or, la politique est inhérente à l'islam, et nulle part il n'y est mentionné le terme d'islamiste.
Ensuite, les musulmans de Daesh ne sont pas ce qu'il y a de mieux ni de pire sur Terre. Il suffit de voir quant à Oscar, désireux de financer le temple de Machi'a à hauteur de 10 BTC ; Machi'a qui n'est autre que l'Antéchrist.
Après, tu qualifies la destruction de patrimoine de la pire chose, comme s'il n'y avait rien de plus sacré que la pierre. Si ces vestiges ont été détruits, c'est par esprit de stratégie, qui n'est pas nouvelle. Combien de villes et de bibliothèques du passé ont disparu dans les flammes? Le but est toujours le même : mortifier l'ennemi en son cœur.


Le verset complet : " Et, sauf en droit, ne détruisez point la vie que Dieu a rendue sacrée. "

"Oscar"


ne parle pas de moi, fils d'amalek.

Abou, détruire la vie d'un irakien vaut mieux que de détruire des vestiges archéologiques car la vie du premier est éphémère et ne contribue à rien à l'humanité alors que le deuxième est immortel et scelle le génie d'une civilisation.

Je suis fils d'Ichma'el, celui qui sapera les fondements de l'Etat hébreu, par la grâce d'Allah.


Dans mes veines coule un peu de sang irakien, car un de mes ancêtres a émigré de l'Irak au Rif. Selon toi, ma vie, avec tout ce que je peux produire comme conseils utiles à la réforme des cœurs, vaut moins qu'un vieux tas de pierrailles ? Et c'est toi qui te targuais de ne jamais pécher contre le bon sens?

Les irakiens ne sont pas de la sale race, ainsi les faire mourrir est mauvais. Mais entre la vie d'un irakien et d'un monument consacrant le génie Romain, le choix est vite fait. La mort de cette personne est un deuil pour la famille, alors que la destruction de temples et de tombeaux est un deuil pour le monde entier. Je ne dis pas que la mort des irakiens est bonne. Eux aussi ont contribués à façonner l'histoire.

Tes propos sur l'État Hébreu m'intéressent. Pourrais-tu m'en dire plus ? Car s'il est bien un état illégitime et qui mérite sa destruction immédiate c'est bien celui-ci.

J'ai attendu un peu pour voir si le modérateur allait intervenir après ces échanges de vue hautement distingués et surtout très antisémites mais je me faisais des illusions.

patrickus... Le pompier pyromane.

Tu voudrais qu'il intervienne comment ? En censurant ? Bitcoin est censé représenter la liberté, y compris d'opinion et de libre-expression. Censurer reviendrait donc à aller à l'encontre de l'esprit de Bitcoin.

"l'esprit de Bitcoin" ...  Rien que ça. :D

(mais pour qui se prennent ils ?)

Qu'est-ce que tu veux dire ??? ? L'esprit du Bitcoin c'est quand même d'être libre et de résister au système judéo-banquaire, deux de mes principes.

Bancaire et pas judéo-bancaire. L'argent n'a pas de religion.

l'argent est une religion.

Regarde un peu cet article : http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2011/10/des-juifs-et-le-systeme-bancaire.html. Après avoir vu un truc comme ça tu comprendras pourquoi je dis judéo-bancaire.

Le vieux préjugé antisémite sur "les juifs et l'argent"... Affligeant. :(

Je ne vois pas pourquoi c'est un préjugé. Regardes-le en face. Une grande part des grosses entreprises, banques, holdings sont possédées et souvent créées par des Juifs : Google, Facebook, les diamantaires d'Amsterdam, toutes les banques citées...

Il ne sert à rien d'argumenter avec un antisémite.

Woaw il y a des juifs à la tête de puissances financières et alors ? Ils auraient été musulman ou chrétien personne n'aurait rien dit, mais comme c'est des juifs : Achtung ;)

remballe tes liens de merde de cherrypick pauvre abruti

putain mais tu représente le fléau de l'espece humaine, un vrai buvard a conneries

suce ma bite PD

Décidément ce que vous êtes bornés ! Je dis que c'est le lobby judéo-bancaire parce que c'est des Juifs qui contrôlent le pouvoir financier. Où est le problème ?

Si les Juifs contrôlaient le pouvoir financier, il y a longtemps qu'ils auraient réussi à forcer les USA à détruire l'Iran.

Qui contrôle le pouvoir financier ne contrôle pas forcément la totalité du pays. À vous entendre les États-Unis sont une énorme ploutocratie. Dans les faits ce n'est pas loin, mais quand même pas à ce degré-là, et heureusement ! L'Iran est un des plus grands pays au monde, un des seuls qui résiste aux Juifs d'Israël !

Tu fais montre d'une profonde méconnaissance en matière de stratégie. La préparation du grand Israël et la destruction du monde musulman sont un plan de longue haleine.
Ce n'est pas de l'antisémitisme que d'établir un lien entre une élite juive et l'argent, comme on en ferait avec les Qataris ou les Saoudiens. Ce sont les francs-maçons qui, dans leur lutte en faveur des juifs, ont fait de ce lien un mythe à détruire. Les deux grandes crises financières de 1929 et de 2008 sont essentiellement dues à Goldman Sachs et Lehman Brothers ; un hasard ? Je ne m'étalerai pas maintenant sur le cas des Rothschilds et, de manière générale, des juifs dans toute l'Histoire ; mais je vous laisserai méditer sur les propos d'un juif hautement influent.

https://www.youtube.com/watch?v=wr_yHoUTMEo

L'Etat Islamique est une abomination. C'est le résultat de l'union de toutes les raclures de tous les mauvais pays, États-Unis, Israël et la Turquie en tête.

T'as oublié les pays européens monsieur le "patriote"

Dans ce genre de forum complotiste, le but de la "liberté d'expression", c'est de pouvoir laisser exprimer ouvertement une pensée antisémite.

Oui, mais c'est aussi pour pouvoir laisser s'exprimer des gens aussi chiants que toi.

Merci ça fait toujours plaisir :D
Pour définir le ton général des interventions dans ce forum, j'utiliserais les mots "condescendance agressive". Sans doute que, parce qu'ils ont compris le fonctionnement de la blockchain, ils se croient supérieurs au reste de l'humanité.

Nan ça c'est juste un effet secondaire d'internet, la condescendance. Faut s'y faire.
Par contre trouver que t'es chiant ça me semble assez légitime. C'est un peu comme trouver qu'Abou et Losvienleg foutent bien les boules. C'est du sens commun. Mais qu'est-ce que tu veux faire avec eux ? Les déporter ? Rouvrir les chambres à gaz ? Rallumer les fours ? (https://www.youtube.com/watch?v=L7SisyTrwtw)
Après les nazis, les relous, les djihadistes, les mysogynes et les socialistes, c'est encore bien ce qu'il nous manquait, ça, un théoricien du complot ! La boucle est bouclée, messieurs.
InBlockchainWeTrust, moi je crois que bitcoin a été créé par les illuminatis et que Satoshi est un dauphin venu de l'espace. Si tu ne peux pas me prouver le contraire, évidemment, ça veux dire que j'ai raison.

Je suis tout à fait prêt à croire qu'ils ont participé à sa création. Un peu comme ils avaient participé à la création d'Al Qaeda et à la mise en place de quelques dictateurs dans les mêmes régions. Un peu comme quand la France soutenait les régimes de Kadhafi, Campaoré et bien d'autres. Les gouvernements font ça, oui, c'est pas un secret.
Par contre, qu'ils aient eu un but derrière, genre foutre le bordel au Moyen-Orient, nah, ils sont pas si malins  ;D
C'est surtout ça que je veux dire.
Le gouvernement américain c'est le gouvernement démocratique par excellence : le genre qui prend des décisions au jour le jour sans penser à l'avenir. Ils ont aucune vision long terme. Ils ont certainement participé à créer Daesh, oui, mais ils l'ont fait par erreur. Comme des bleus. Et ils ne contrôlent absolument rien de sa propagation ni de ses actions.

Comme ça c'est mieux.

Alors la je suis bien curieux d entendre tes arguments de merde pour prouver que les USA et Israël ont crée daesh

je sens que je vais me pisser dessus tlmt ça sent la connerie et l'avalanche de liens dégueulasses à 10km

Ah cte discussion de Noobs.. Les mecs assument pas ;D

Je suppose qu'il parle du fait que les USA ont armé des groupes rebelles en Syrie dont certains on rejoint le mouvement Daesh par la suite. Ils ont donc armé indirectement.
Il y a eu aussi la prise d'une grande ville par le Daesh en Irak dont j'ai oublié le nom qui avaient plusieurs millions de dollars d'armement Américain laissé à l'armé Irakienne qui est parti en courant sans se battre à l'arrivé du Daesh.

Pour le rapport avec Israël, je ne vois pas.

on est donc bien loin d'avoir créé quoi que ce soit

de plus en plus hâte de lire ces fameuses "preuves"

Je n'ai pas d'exemples concrets ici mais l'armée américaine est abonnée à ce genre de bourdes. Je suis sûr que je pourrais en trouver qui datent de la seconde guerre mondiale. Mais tu vas sûrement me sortir que les USA étaient alliés à Hitler ?

En fait, depuis l'ancienne collaboration de la CIA avec les Frères musulmans, l'argument de la création par l'Amérique de tous ces groupes de combattants est devenu à la mode. Ni Israël ni les Etats-Unis n'ont créé le groupe Daesh, jusqu'à preuve indéniable du contraire, et non sur base de ragots colportés. Ce qu'il est vrai de dire cependant, c'est que l'empire britannique, les Juifs et les Américains ont organisé de longue date le grand conflit qui oppose chiites et sunnites, et tirent actuellement leur épingle du jeu. Instrumentalisation et non création.

Qu'ils l'aient créer ou pas, ils l'ont armé. En envoyant des armes à des pseudos-islamistes "modérés".

Si nous sommes d'accord sur le fait que la géo stratégie est en règle générale d'inspiration machiavélique(Henry K. si tu nous lis),on ne peut s'offusquer qu'il y ait en parallèle une théorie de conspiration.

mdr, c'est ça (https://www.youtube.com/watch?v=qeUGTY2RDXc) qui est a porté de main ?
Mais c'est de la merde putain

regarde la gueule de l historien essayiste, il a 12 ans le mec lol. N importe quel connard peut s'improviser professionnel de quoi que ce soit dans ce genre de video de merde
T as des preuves ? Des vraies ? Pas des connards qui te racontent de la merde et que tu crois sur parole psk tu kiffes manger d'la merde

déja le mec tu tappes son nom sur google (Youssef Hindi)
Tu vois que son cabinet (c'est le mot puisqu'il fait littéralement de la merde) est fermé définitivement. Ah merde le mec à fait faillite malgré ses appels du pied à tous les complozomiques de france. Il n a aucun crédit, aucun site un minimum sérieux ne parle de ce tocard


ton histoire de toyota la, j imagine que déja tu fais une alusion à "ms prquoi comme par hasard c est que des toyotas eske y aurait pas un contrat entre daesh et toyota par hasard?????"
En fait non, daesh s est fait avec bcp d anciens généraux (sans compter les pillages, si y avait que les bagnoles d américaine...) de l armée et les toyotas viennent de l armée irakienne, qui elle avait un contrat avec toyota. C est tout
J'sais pas si t'es au jus mais les américains ils ont quelques ptis antécédents en irak, et ils ont fait un paquet de conneries la ba et certaine dont on prend seulement conscience aujd. Pas pour autant qu'ils ont fait exprès...

et la colonne de 1km ils la sortent pas tous les jours hein, ils sont pas si cons, c est juste de la propagande qui fait tilt sur les gens comme toi visiblement

Tu sais combien ça coute à zieuter au satelite un m² ? tu sais c'est quoi la superficie des territoires controlées par daesh ?
En fait toi tu regardes juste trop la télé tu te crois un peu dans NCIS avec des satellites en permanence au dessus des méchants qui filment carrément tout ce qui se passe
D ailleurs le satellite il est tellement intelligent qu'il arrive tout seul à différencier une colonne de toyota d'une route normale

Franchement t es trop baleze toi mon gars tu ferais des supers films mais la on est dans la vraie vie par contre. c est con. Dans la vraie vie les avions de chasse ne volent pas en permanence, ui faut de l'essence

En fait tu connais vraiment que dalle mdr

L'EI il existe depuis très longtemps, au début c était minuscule, il a absorbé plusieurs groupes et est devenu petit à petit ce qu il est aujd
Arte a fait un bon reportage la dessus, tu devrais le regarder ça te sortirai la tête du cul un peu pour changer de tes vidéos de merde quenelle+ style


PS : les russes ne font rien la ba, ils sont en touristes. Ah non ils tuent quelques rebelles
D ailleurs tout ceux qui disaient que poutine allait faire le ménage vitesse grand v, on les entendu plus trop sur ce sujet hein, surtout depuis que poutine dit qu il ne pourra rien faire tout seul et qu il faut que tous les pays participent


bref vous me faites rire à tout simplifier méchant/gentil, Faut faire ci/ faut faire ça mais vous comprenez que dalle



tu te prends pour un stratege militaire alors que tu penses qu'il est possible de surveiller une zone plus grande que la france façon NCIS... C est n importe quoi  :D

Laisse le il regarde un épisode de NCIS enquete spéciale ou Les experts Raqqa pour peaufiner ses stratégies militaires. Il a déja fini 3 fois age of empire donc maintenant il fait un peu de théorie

Il est dans un délire très spécial ce mec

lol les USA n'ont rien avoir ac DAESH. 

CQFD t'es un agent. ^^

Ca fait presque 3 ans que les Etats-Unis disent se battre contre l'EI. 2015 est la première année où l'EI a perdu du terrain en Syrie ; c'est étrange parce que c'est justement l'année où la Russie est entrée en guerre en Syrie ? Serait-ce une coincidence ? Comment se fait-il que les USA n'aient rien pu faire depuis 3 ans ?

Un autre fait bien surprenant est que les USA ont toujours soutenu et armé officiellement ce qu'ils ont appelé "rebelles" depuis 2011. L'EI était déjà là-dedans. Ensuite ces groupes sont devenus tellement puissants qu'ils ont pu développer une politique indépendante, ce qui a justement été le cas de l'EI. L'EI a alors décidé d'attaquer également l'Irak, ce qui n'était pas prévu par les USA à l'origine, qui eux, voulaient juste détruire l'Etat syrien. C'est seulement lorsque l'EI a commencé à prendre le contrôle des puits de pétrole irakiens et qu'ils se sont approchés de Bagdad en 2013, que la propagande médiatique a tout à coup commencé à parler de ce groupe en nous disant directement que c'est le groupe terroriste le plus puissant du monde alors qu'on en avait jamais entendu parler avant et que donc les USA devaient intervenir. Mais ils ne sont intervenus qu'en Irak pour empêcher l'EI de prendre Baghdad et le pétrole irakien ; par conte, ils ont laissé l'EI continuer leur projet en Syrie où la Russie a finalement mis fin à leur progression.

Les USA n'ont peut-être pas créé le groupe EI parce qu'il existait certainement des groupes "contestataires" (ou appelez les comme vous voulez) dans la région mais ils ont favorisé son développement ; ça c'est sûr et ils l'ont fait avec l'aide de l'Arabie Saoudite et du Qatar qui veulent détruire le régime laïque de Syrie par simple haine religieuse.

Il n'y a rien de fantasmagorique dans tout cela. Ce sont simplement des jeux politiques où chaque puissance tente de favoriser ses intérêts par tous les moyens possibles. Les USA avaient déjà contribué à favoriser l'émergence de groupes religieux extrémistes en Afghanistan pour empêcher le communisme de s'y développer ; c'est aujourd'hui un fait notoire reconnu par tout le monde et même Hilary Clinton, une professionnelle de la politique qu'on n'osera pas traiter de complotiste quand même.

Bah les russes frappent tout le monde, ils ont pas les mêmes ennemis que nous, c est complètement con ce que tu dis
Tsé au pire on envoie une tete nucléaire et y'aura plus daech hein

ça c'est de la désinformation

daech vient d'irak, pas de syrie...

tu veux faire passer la syrie et la russie pour des gentils, pourquoi ?

Les usa ont foutu la merde dans la région et regroupé des intégristes dans des prisons. Mais ils sont jamais intervenu auprès de daech

L'État Islamique (je n'aime pas dire Daech) n'est pas regroupé. Un ogive nucléaire n'aurait aucune efficacité et nous nous prendrions tous les effets négatifs pour rien de positif. Les russes sont nos meilleurs alliés. Ils frappent les rebelles musulmans autre que l'État Islamique et ont bien raison. Il manquerait plus que des détraqués ne prennent les rennes de ce grand pays qu'est la Syrie pour la transformer en horreur comme l'Iran d'aujourd'hui.




La Syrie et la Russie sont les vrais gentils, seuls contre tous les maudits musulmans frappés, les États-Unis et la juiverie internationale.

C'est sûr que c'est moins facile à prononcer. Par contre c'est dommage parce que Daech ça rime avec "à iech", et en plus ça reste dans le même champ sémantique (oui je sais, c'est tellement fin que ça se mange sans fin).

Non, c'est surtout pour deux raisons : la première c'est que nous sommes en France, donc j'éviterai de parler arabe. Ensuite, c'est pour contrer la bien-pensance des médias, qui ne veulent pas utiliser la dénomination État Islamique car se serait rappeler sa vraie nature. Et oui, l'État Islamique est un organisation qui pratique l'Islam, et le vrai !

Mec t'es une blague, c'est pas possible. Y a une caméra, non ?

C'est ce que je me dis souvent mais je n'ai jamais trouvé la caméra.

Non il n'y a pas de caméra, non ce n'est pas non plus un reportage d'une bande de journalistes de merde pour l'Obs ou l'une de ces conneries. Je ne suis pas non plus là pour faire une blague ou quoi que ce soit.

patrickus, le pompier pyromane, doit se délecter de la fin du cessez-le-feu.

" On est en France donc j'éviterais de parler arabe " - Niveau connerie tu te surpasse de jour en jour c'est bien.

Ce n'est pas un état islamique, ils ont rien de musulmans. Ils ne pratiquent pas l'Islam. Tuer des innocents ce n'est pas être musulman. Et venant d'un néo-nazi chrétien ( le fait même de mettre néo-nazi et chrétien côte à côte est une honte ) tu es mal placé pour définir ce qu'est le vrai ou le faux Islam.

Demandes à Abou, je suis sûr qu'il confirmera mes propos. Je ne me suis jamais revendiqué en tant que néo-nazi. C'est une étiquette que l'on m'a mis dessus.

Abou est loin d'être le meilleur exemple de la communauté musulmane. Et c'est une étiquette qui va bien à tes propos. Tu colle bien l'étiquette de socialiste à certains qui ne se le revendiquent pas ^^

Où est le rapport entre mon degré de classement parmi les musulmans et le statut de Daesh ? Daesh est un Etat islamique, que tu le veuilles ou non.
Lorsque j'ai commencé à m'intéresser à l'islam, tu n'étais pas encore né. J'ai lu en 2001, avant le 11 septembre, tout le coran ; je me suis également penché sur l'étude comparative des religions, les hadiths du prophète, sa biographie, la aqida, le fiqh, le minhaj ; j'ai appris la langue arabe classique, conversé avec des savants de divers pays. Donc, quand je te parle d'Etat islamique, c'est en connaissance de cause.

Tu veux dire toi ? Quiconque est à gauche mais n'est ni communiste ni écolo est un socialiste pour moi (la pire graine politique qui soit). C'est peut-être une erreur mais à défaut d'avoir une étiquette où te rassembler toi et lolbtc ce sera ça (ou peut-être les gauchos ?). Abou est le garant, tout comme les sauvages de l'État Islamique, de l'Islam des origines. Le vrai Islam. D'ailleurs, Abou, si ce n'est pas trop indiscret, de quelle branche de l'Islam est-tu ?

Tu as répondu toi-même à la question : l'islam des origines.
Je n'ai d'autre appellation que musulman.

Non je veux pas dire moi.

Mais bon entre extrémistes vous vous comprenez.

Donc toi tu définirais comment, politiquement ? Et quand tu dis entre extrémistes tu veux dire entre moi et Abou ?

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/1914856_10153850185549802_3934545372222064222_n.png?oh=e209f93efd2fd64f36dc68f71155b089&oe=570C7D30&__gda__=1456783887_a25fcd59568914f5e15430bf690a05fa


Oui toi et Abou.

J'aime pas la politique, et je rentre pas dans une case précise donc bon ^^

Moi j'adore ça la politique. Je crois bien que c'est même le domaine que préfère. Déjà tu serais plus à droite que lolbtc qui lui est le vrai gaucho.

abou c'est un musulman tout pété

c'est pas psk tu connais le coran par coeur que ça fait de toi un bon musulman

L'islam invite a se questionner sur le monde ce qu'abou ne fait pas. Abou il ne prend que les réponses, d'où son argumentaire à base de citation
abou c est le pion parfait

cest ou le round 1?

C'est ici (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1166933.0).

Comment ça "Ça a au moins précipité la chute" ? J'ai une idée de solution pour pouvoir se situer selon une échelle. Je la dévoilerai une fois qu'elle sera finie.

La politique de nos jours est vraiment minable. Franchement ça fait au mois 30 ans que l'on a pas eu d'homme charismatique (de Gaulle, même si lui a fait énormément de conneries). Et depuis au moins 70 que l'on a pas eu un dirigeant et charismatique et compétant (Pétain).

Je commence à changer d'avis sur les Avatar, pseudo et discours à tendance "réligeuse".

Le seul compte d'"Abou Talha" ne me gènait pas tant qu'il participait aux discussions dont le sujet était Bitcoin.

Mais depuis un moment, le forum francais à tendance à devenir un foutoir remplit de hors sujet, de conflit, d'insultes. C'est n'importe quoi et vraiment déprimant.

C'est normal vu que tu es dans la section hors sujet

Non, non. Il y a un compte qui a été bannit rapidement, mais qui a flooder sa "Allah crypto" dans toutes la partie française.

C'était sangoku

Réellement ? Je lui ai demandé et il m'a simplement répondu : "C'est AllahCrypto, que veux tu infidèle ?". Là j'ai eu un doute et je me suis dit que c'était Abou. Je suis content qu'il soit de retour permis nous, à mois bien sûr qu'il ne nous ai jamais quitté ;) ! Et au fait pourquoi a-t-il été banni ?

Je ressens la même chose. Et c'est encore pire dans la partie Hors sujet, je ne m'y retrouve vraiment pas, le forum francophone on dirait un repère de conspirationnistes et d'extrêmistes.
Du coup, je préfère nettement la partie anglaise.

Nouveau profil, c'est toi Sangoku ?   ::)

Pardon ? C'est un private joke ou quoi ?

Il faudra t'y faire, ceric, ce n'est qu'un début.

Le problème c'est le nombre, dans la partie anglaise il y a plus de monde donc les commentaires des trolls et autres sont dilués dans la foule même si ils sont nombreux. Alors qu'ici... ^^

@Seccour

Un des points positifs tout de même, c'est que le forum français s'anime. Je me souviens lorsque je suis arrivé ici il y a un an, j'avais l'impression d'être au cimetière du Père-Lachaise. Mon avatar et mes idées ont donné un coup d'électrochoc.

@Abou Talha
Si tu postes des images de chatons que l'on ébouillante, tu vas provoquer des réactions aussi.
Quel est le rapport entre tes croyances et le Bitcoin ? Tu ne peux pas être un peu pudique ?
Je ne te juge pas, tu a le droit de de croire en ce que tu veux, que ton Dieu soit barbu ou que ce soit un plat de nouille je m'en fou, mais je m'interroge juste sur l'intérêt de pourir ce forum avec ça. Tu n'es pas le seul, le troll fasciste et beaucoup d'autres sont logés à la même enseigne. Vous n'avez pas d'amis à qui parler de vos fantasmes ? Ici, c'est un forum qui parle de Bitcoin, vous ne voulez pas vous concentrer là dessus déjà ? Ce sera plus intéressant, agréable à lire et renverra une image moins "pittoresque" de la communauté Bitcoin aux éventuels journalistes qui pourraient atterir ici pour se renseigner.

Et si vous n'avez rien à dire concernant le Bitcoin, et bien vous avez aussi le droit de vous taire.

Le principe de la section Hors-sujet n'est pas de parler de ce qui n'a justement aucun rapport avec Bitcoin ?

-signé le troll fasciste (tu m'as bien fait rire sur ce coup-là :D)

Etonnant que tu te sois senti visé...

La section Hors-sujet est selon moi une section où l'on poste des messages qui sont liés au Bitcoin mais qui ne correspondent à aucune autre section.
Elle devrait peut-être s'appeler "Divers" pour ne pas inciter les trolls.

Si vous voulez parler des sujets qui vous obsèdent, vous trouverez peut-être de meilleurs interlocuteurs sur :

www.vieillefrance.fr/cetaitmieuxavant.html
www.jexplosedamourpourmonprophet.sy
www.touspourris.com
www.onnousment.onion
www.leseboueursdelapocalypse.xxx

Et s'il est absolument nécessaire de ne pas censurer certains posts, je suggérerai une nouvelle section : "Poubelle".

Lorsque l'on parle des cancers, des pestes, des problèmes, des trolls... et que l'on commence la liste avec Abou puis qu'on désigne quelqu'un par un nom rappelant l'extrême-droite (néo-nazi, troll fasciste...) cela me désigne assez souvent (même tout le temps).

Franchement je ne vois pas où est le problème à avoir de tels sujets de discussion.

Ce ne sont pas des vrais liens. C'est dommage, j'y avais cru :'(... Certains noms de domaines avaient l'air sympathiques.

Teheee ;D

Sucesmab.it est achetable en tant que vrai nom de domaine. Ça peut être une bonne idée de nom moi je dis ;D.

Bon sang je ne savais pas qu'ils étaient encore disponible ! Faut que je les achètes !  ::)

J'ai trouvé un nouvel avatar sympas pour Abou. Mieux que l'ancien vous trouvez pas ? :p

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtl1/v/t1.0-9/12631327_543598869132639_6391141073824557696_n.jpg?oh=5bcf77969570b09cd70d546c86764014&oe=5735AA0C&__gda__=1462107569_c566bf1e7be80b2682ba8bdf740a96e3

Lol faudrait lui demander son avis mais je pense pas qui lachera son si beau avatar...

En tout cas je suis fier du mien ;D. Néanmoins, je pense que je vais bientôt le remplacer par celui que j'avais prévu depuis bien longtemps ;) !

D'ailleurs faudrait que je m'en trouve un aussi, qu'est-ce que vous me conseillerez ? Et à éviter si possible des avatars douteux les mecs...

Malheureusement tu auras à attendre jusqu'à ce que tu sois Full Member, statut que tu atteindras dans 1 mois. Ensuite, moi, personnellement je te recommendrais quelque chose de politique car je trouve qu'il n'y a rien de mieux, mais cela pourrait tomber dans la catégorie "avatars douteux" ;D !

Bon,  maintenant qu'Abou Talha a été arrêté à Molenbeek,  j'hésite un peu à faire un come back...  ;D

Non, non, je suis toujours là. Sur quinze ans de vie religieuse, jamais la moindre interpellation.

Je vois toujours son nom mais plus son torchon de drapeau.   ;D

D'ailleurs c'est stupide qu'il est reçu des évaluations négatives, car après tout, cela fait parti de sa liberté d'expression, si chère à certains ici.

Depuis quand autoriser la liberté d'expression revient à supprimer la liberté de désapprobation ?

Bien sûr que les évaluations négatives font partie de la liberté d'expression, comme les insultes. Sera-t-on pour autant fondé à légitimer les insultes sous couvert de liberté d'expression ?
Il y a de certaines libertés, évaluations négatives ou autres, qui sont propres à semer le trouble dans l'ordre public ; ce sont celles-là qui sont à bannir.

Ton drapeau et tes propos sont des insultes pour nous et sèment le trouble sur ce forum,  pourtant nous te tolèrons....

Tu fais bien de préciser " pour nous " , car le monde se trouble lui-même. Il ne faut pas prendre pour référence le commun des hommes, qui est dénué de la faculté de juger. Pour preuve, considère le nombre d'habitants sur Terre et en regard le nombre de Socrate, de Pascal, de Vauvenargues, etc. La belle intelligence n'est octroyée qu'à quelques rares individus.

S'intégrer dans une société,  créer du lien social,  fonder une famille,  tisser un reseau d'amis,  avoir un travail rémunérateur et passionnant, s'épanouir tout simplement etc...  C'est aussi de l'intelligence.

Par contre,  chercher désespérément un sens à sa misérable vie dans des livres écrits par des bédouins des millénaires plus tôt,  pour au final venir vomir sa rancoeur sur un forum sous couvert d'anonymat,  je ne sais pas si c'est très  malin.  Mais chacun ses choix...

Putain mec t'es une blague ? Non mais genre le mec il supporte ouvertement Daesh et puis il vient parler de ne pas semer le trouble dans l'ordre public. Bwahahaha c'est du génie  :D.
Enfin, vaut toujours mieux lire ça par l'intermédiaire d'une quote que d'être aveugle, comme on dit.

Moi,  je trouve ça honteux de s'afficher avec un tel drapeau, synonyme de barbarie de massacres en tous genres,  de soumissions des personnes et en particulier des femmes qui sont moins que rien dans leur système arriéré. C'est une honte pour la liberté de penser. Ce système politico/religieux est une honte pour la planète entière. Comment peut on s'afficher avec ce torchon ?  ???

Si tu remarques bien, tu me cites là des concepts simples que l'on trouve sur des affiches publicitaires ; je t'en citerai de plus complexes qui font appel à un génie plus élevé : la connaissance de l'esprit humain, l'étude des causes des événements déterminants de l'Histoire, la conciliation des vérités qui ont été dites, la culture de la noblesse de caractère. C'est autre chose que d'aller boire une bière aux Terrasses du Port.

Faux! depuis la nuit des temps mon pote,l'homme n'a cesser de tisser ce lien social afin d'éviter tout conflits(et ca commence toujours par les bruits et les odeurs).Après si tu veux nous la jouer l'albatros qui plane au dessus des moutons,cela te regarde.

Sinon,vous allez déterrer ce thread a chaque fois qu'il y a un attentat?

Ce n'est point pour éviter tout conflit que le lien social est tissé, mais parce que l'homme, d'instinct grégaire, ne peut exister que dans l'autre.

Si tu me lis bien, je répondais à ton message où tu décrivais la "belle intelligence". Je soulignais juste (de manière trop subtile apparemment) que celle-ci était une notion assez relative. Beaucoup s'accordent à dire qu'elle consiste principalement en une faculté d'adaptation et une capacité à comprendre son environnement pour atteindre le plus efficacement ses objectifs.
Si ton objectif ici est de nous convertir à l'Islam et de t'enrichir grace au Quatloo, et bien tu as encore bien du chemin à parcourir...

Et ce n'est pas en balançant des concepts à 2 balles que tu es incapable de développer, ou en faisant du name dropping de gens dont tu n'as lu que des citations sur internet que tu vas convaincre grand monde. Même tes amis les piliers de bars des "Terrasses du Port" doivent rire de tes propos alambiqués.

Le lien social est un atout d'un point de vue évolutionniste/darwiniste. Quand je te lis, j'ai effectivement l'impression que j'aurai moins de difficultés que toi à me reproduire et prospérer.

Je ne pourrai reprocher que deux choses à l'État Islamique : la destruction de patrimoine (en fait surtout cela) et la persécution des minorités blanches, ou quasi-blanches. L'État Islamique n'est pas l'abomination sur Terre, au moins eux ne vendent pas leur peuple à des sauvages, ne tuent pas les enfants à naître, ne se soumettent pas à la juiverie internationale !

Tu parles de "persécution". Tu te fous du monde? Non seulement, ils persécutent ses pourris, mais ils tuent tout ce qui ne leur ressemble pas. Ils commettent des génocides sur toutes les populations locales (hommes femmes ET enfants) qui sont la depuis parfois des millénaires et qui ne se soumettent pas à leur putin de dictat. Ils bourrent le crane à des faibles d'esprit. Ou le pire à des gens qui se croient "intelligents" en les suivant. C'est une abomination ces salopards.  Laisse les juifs de coté, ils n'ont rien à voir avec cette gangrène immonde.

puisque l'on est dans la section hors sujet, j'ajoute mon grain de sel :
loosevenlog se sent un peu seul dans ses délires racialistes, il se sent tellement seul qu'il essaie de se faire de aba talou un allié.
or, aba talou n'est qu'un être faible, sans repère et idolâtre d'un caillou noir dans le désert, à l'instar de quelques centaines de millions de dégénérés arriérés qui adorent le même caillou noir dans le désert.
quand aux juifs, et c'est ça qui les énerve le plus (loosevenlog et aba talou), ils sont indifférents à leurs obsessions. ils sortent des fêtes de pourim, qui a été une occasion de chanter et de danser (pourim, c'est le carnaval juif, on laisse les habits noirs et on sort les déguisements : https://www.youtube.com/watch?v=t4TEh6rtzOE&index=2&list=RD3k7y6pD9aTA), et ils se préparent pour les fêtes de pessah où ils auront l'occasion de chanter et de danser...
quant aux amalécites, ils ne perdent rien pour attendre, machiah leur réglera leur compte, de cette manière par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=Y7DHbydFfWk

Oscar, tes ancêtres évoquaient aussi Machi'a ; cela ne leur a pas évité d'être expulsés par les Romains et persécutés jusqu'à nos jours encore. Je ne tenterai pas de te convaincre de la fausseté de tes espoirs, car les juifs sont orgueilleux ; mais ce qui est perceptible par la vue étant ce qu'il y a de plus explicite, je me contenterai de t'assurer que votre fin proche sera visible en Full HD.

Il me semble que tu as oublié la Gay Pride ;)

https://youtu.be/qry8UdIehDM

il ne me semble pas que les pédés étaient le sujet, mais puisque tu soulèves ce point là, ils iront brûler en enfer, comme les amalécites.

Dans votre enfer si il brule tous le monde ?
Il auront quoi a bruler apres ? les croyants qui ont choisis le bon clown ?




[Edit] Je brule dans les premier comme ca plus mon probleme[/edit]

Je te taquinais,putain détends toi vieux tu fais peur!

Je pense que ce gars est un détraqué comme ses petits copains qui se font sauter un peu partout au nom d'un hypothétique dieu...
Une chose est sur en lisant ses posts il ne fait pas sauter son compte en banque mais mange son pain dur à défaut d'autre perspectives plus réjouissantes.
Il est de toute façon hallucinant qu'il ne soit pas modéré ce que je considéré comme une faute extrêmement grave de la part de bitcointalk.

Tu peux déblatérer autant que tu le souhaites, nous gagnons sur tous les fronts.

Sur le front de la connerie, c'est sûr. Pour le reste, vous finirez juste par vous faire anéantir en laissant l'Afrique dans une plus grande pauvreté.

Je pense qu'Allah est juste une bonne excuse pour foutre la merde. Mais rendons à César ce qui est à César : entre l'occident dans le Proche-Orient et le Proche-Orient en occident je suis pas certain de qui a été foutre la merde le premier. En tout cas une chose est sûre : l'occident fout largement la merde au Proche-Orient en ce moment-même et il est d'ailleurs très doué pour faire la sourde-oreille à ce sujet.
Ces gens ne tuent pas pour Allah. Ils tuent parce qu'ils ont la haine. C'est de la politique. De la guerilla politique (et lâche). Si c'était pour Allah ils ne tueraient pas, parce que l'Islam enseigne que la vie est précieuse.
A bon entendeur...

Tout ce que vous gagnez c'est le droit de crever ! Belles perspectives....

C'est pas l'occident qui a fait tout ça. Ce sont surtout les Etats-Unis. La Suède, Norvège, Finlande, Danemark, Pays-Bas, Portugal, Islande, etc., n'ont rien fait.

Tuer pour Allah et tuer par haine ne sont pas incompatibles ; au contraire, Allah n'ordonne de tuer que pour ce qui est digne d'être haï. Quant à savoir qui du Proche-Orient ou de l'Occident a débuté le conflit, il suffit de faire un bond de deux siècles en arrière, lors de la campagne d'Egypte. Guérilla n'est pas le terme approprié au djihad mondialisé, dont les objectifs sont spécifiquement graves.

Ce n'est pas non plus dans l'entièreté du Proche-Orient que "une partie de l'occident" vient foutre la merde. On s'est compris. Les pays que tu listes ont en effet à ma connaissance les mains tout à fait propres (en ce qui concerne le Proche-Orient, en tout cas). Par contre dire que c'est surtout les Etats-Unis c'est du négationnisme de base quant au rôle de la France (ou de la Belgique) en Irak et en Syrie. Sourde-oreille, je disais. C'est surtout facile d'accuser les USA de tous les maux que l'on crée nous-même avec la bonne excuse qu'ils en créent plus que nous. Surtout que la différence de quantité de merde créée est surtout dûe à une différence de taille (le gouvernement belge a forcément moins le pouvoir de foutre la merde dans le monde que les USA mais c'est pas faute de vouloir) et de budget martial. Mais le néo-colonialisme est loin d'être l'apanage des USA. Oh que non.

En tous cas sur le terrain, vous en perdez aussi pas mal en Irak et en Syrie  ;D Les attentats en Europe ne sont que les sursauts désespérés de ce ramassis de tarés et de lâches. Il faut en effet détourner l'attention de ses revers de plus en plus nombreux. Leur 'califat' a du plomb dans l'aile, ils suivent maintenant une logique suicidaire. Sur le terrain militaire, ils fuient comme des lapins devant l'armée syrienne et les valeureux Kurdes.

Oui et puis ça n'est pas difficile de savoir qui est le bon du méchant, il suffit de réfléchir un peu , habiter en Syrie ou en France ?

je suis pour la liberté d'expression pour tout le monde meme pour les gens que je meprise.
pour moi, venerer un gars qui a epousé une gamine de 6 ans et qui a consommé le mariage a ses 9 ans alors qu'il en avait 54, fait de le lui un pedophile et ses disciples, des adorateurs de pedophiles.
mais c'est que mon avis

Si.

La vie d'un homme ne vaut rien en comparaison des trésors patrimoniaux de là-bas. Les Juifs ? Ils sont derrière toute le merde de la Terre. Petit résumé : l'État Islamique obtient des armes de l'Arabie et du Qatar. Israël, en ne les attaquant pas, aussi bien l'Arabie que l'État Islamique, est complice de "non-assistance à personne en danger". Car il est vrai qu'il est mieux de tuer des pauvres Palestiniens, eux, les vrais maîtres de la Cisjordanie.

Je suis absolument persuadé qu'Abou et Losvienleg est un seul et même troll. Ce dernier d'ailleurs ne participe jamais aux discussions sur le bitcoin, il n'écrit que dans la section Hors sujet, généralement pour soutenir Abou qui est systématiquement en difficulté pour justifier ses délires de grossier barbu. Il pense qu'en se créant une personnalité de fashoconservateur on ne va pas s'en rendre compte, mais il est tellement peu subtile que ça en devient grotesque. Qu'un mec n'aie que ça à foutre de ses journées et ne puisse exister que de cette manière (et en tradant des centimes de shitcoins), c'est assez pathétique, ça fait presque pitié...

Euh, de quoi tu parles ? Les trésors patrimoniaux de labas?? Tu veux parler des trésors de palmyre, des trésors culturels de l'humanité, par exemple que ces gros débiles de daech font sauter à l'explosif? Ah oue en effet rien ne vaut des trésors pareils à faire sauter ou à vendre au plus offrant pour financer leur guerre "sainte" !


Mon pauvre vieux, les juifs, ils ne sont que 6 millions en Israel et environ 12 millions en tout dans le monde entier ! Tu crois pas qu'ils ont autre chose à foutre que d'emmerder les 7 milliards d'habitants de la terre?? Franchement? 12 millions=>7 milliards !! Encore un argument antisémite à la con que j'entends tout le temps. Pas crédible.


Quoi? Israel devrait attaquer daech? LOL. Tu crois pas que les arabes auraient dû s'en occuper eux même depuis longtemps? La merde que repend daech ce n'est pas à Israel de s'en occuper ni à nous d'ailleurs. Les arabes laissent faire ses couillons surement parce qu'au départ ils sont sunnites, ils pensaient surement qu'ils étaient de bon musulmans. Mais apparemment ils ne veulent plus rentrer dans le moule qu'on leur avait fixé. Donc, peut-être (c'est pas sur), qu'il vont ENFIN s'associer à la coalition (surement le jour ou daech sera vaincue, et ça va pas tarder..). La palestine est un autre débat mais en tous cas, je ne vois AUCUN pays arabe s’apitoyer sur ses "pauvres" palestiniens, personne pour les accueillir, bizarre non? . A croire que ce conflit les arrange?..


Oui, effectivement, je crois que tu n'es pas loin de la vérité...

Losvienleg, l'importance de la vie est une question qui a trait à la morale. Si tu te considères chrétien, Napoléon ayant à raison affirmé qu'il n'y a pas de vraie morale sans religion, je te mets au défi de me citer un passage de la Bible qui placerait au-dessus de la vie les vestiges des peuples anciens.


Qu'aurais-je à gagner en me faisant passer pour un autre ? Pour en avoir le cœur net, consulte nos adresses IP. Ou iras-tu jusqu'à croire qu'il est mon jumeau de l'étranger ?

PUTAIN MAIS OUI ! C'est tellement énorme que j'étais complètement passé à côté jusque maintenant. La paire de lunettes sur le nez quoi.

Qu'elle hilarité que cela me procure à chaque fois que l'on ressort ce mythe quasiment aussi vieux que moi :D ! Non, je le répète encore, nous ne sommes pas la même personne.



Le problème, c'est que d'abord je suis un très mauvais chrétien. Ensuite, j'ai également la dimension racialo-religieuse qui rentre en compte, et tout cela me fait affirmer ceci.




Les Juifs se sont les banquiers, et les banquiers se sont des suceurs de sang, qui asservissent le noble peuple Franc ! Également, derrière l'URSS, des Juifs, derrière le socialisme, et donc la destruction programmée des Blancs, des Juifs ! Je suis aussi quasiment sûr que derrière l'attentat simulé du 11 septembre, c'était des Juifs. Et oui, qui a racheté les tours juste avant "l'attentat" et les a comme par hasard assuré contre le terrorisme ? Encore un Juif...

Israël devrait attaquer l'État Islamique. S'il le faisait, peut-être qu'il grimperait d'une ou deux places dans le classement des pays à exterminer à tout prix. Les pays Arabes sont assez arriérés, mais cela doit tenir de l'Islam, ou de leur société, et tout changement serait assez impossible.

CQFD

Bien sûr que ce sont les mêmes. Ils ont tous les deux le même style d'écriture, les mêmes tics de langage comme l'habitude de mettre des majuscules partout ("la Terre", "la Bible", "les Blancs"). Même si c'est grammaticalement correct, plus personne ne fait ça. Et puis surtout ils ont les mêmes idées nauséabondes.

Il se croit plus malin que tout le monde, mais en fait il est très bête.


La bonne blague... Ce guignol il croit qu'on n'a jamais utilisé un VPN.

Losvienleg tient des paroles contraires à l'islam. Il dit par exemple, que le fait que les Arabes seraient arriérés, cela tiendrait de l'islam ; une telle parole, en tant que musulman, me ferait apostasier.

Ca en devient drôle. Le mec essaye de démontrer qu'il n'est pas lui même...

Pas besoin de Vpn,  il sait bien que les IPs ne sont pas accessibles,  donc on ne peut pas vérifier. Les admins doivent pouvoir par contre.

Je ne suis pas trop au courant, mais le voile sur les femmes, cela tient de l'Islam ou de la culture du coin ? C'est notamment une des choses qui sont néfastes du coin. Néanmoins, ce que je trouve magnifique dans ces pays, c'est la lapidation d'une femme infidèle, une bonne vieille peine de mort, la section des mains d'un voleur. C'est ce qui nous manque pour enfin être en sécurité.

Le port du voile existait bien avant l'islam, chez les enfants d'Israël, pour ne citer qu'eux. J'aime énormément les femmes vêtues de la tête au pied, selon les règles de l'islam, contrairement à celles habillées à l'occidentale.

Donc cela ne vient pas de l'Islam. Je trouve le hijab, le niqab... vraiment laid. C'est renier l'identité de la femme. Par contre, je ne suis pas totalement pour une pleine liberté. S'habiller trop ras veut dire que c'est une salope, et ça je ne le tolère pas. Bon, après, c'est au mari de voir s'il laisse sa femme devenir une salope ou non.

"Venez voir 'Le monologue d'Abou et Losvienleg', où un individu incarne deux personnalités différentes et se lance dans un débat avec lui-même, tentant de façon aussi ostentatoire et ouvertement désespérée que possible de prouver au monde que ses deux lui ne sont pas la même personne. Un chef d'oeuvre du théatre d'improvisation haut en couleurs pour toute la famille."

En fait je viens de me rendre compte que je ne savais pas trop pourquoi je lisais toujours les posts de Losvienleg. C'est désormais chose réglée.

Le FacePalm le plus adapté pour toi :

http://41.media.tumblr.com/ebad2e4f5294b91510a9066932fd3272/tumblr_mgjxileBEQ1rsuvvmo2_400.jpg

Tiens, moi j'ai toujours dit "un" facepalm. Comme quoi...

Moi aussi c'était juste une erreur ^^

Dois-je en convenir que je suis ignoré ? Donc je pense que tu ne me crois toujours pas. C'est marrant de se dire qu'on me confond avec un islamiste :D ! Je le répète, je ne suis pas Abou. Je peux jurer sur la Bible que lui et moi ne sommes pas la même personne. Il n'y aucun serment plus fort que je puisse faire.

En tous les cas vous êtes tous les deux aussi allumés.... Comment un être humain éduqué peut vivre avec de tels croyances... Pour moi c'est une sorte de lachété

Explique je te pris. Qu'est-ce qui clocherait chez nous ? Je n'ai pas encore eu le plaisir de débattre avec toi, donc cela peut-être enrichissant pour nous deux :) !

Je dirais surtout,  une connerie très largement  supérieure à la moyenne

En Tous cas, si tu n'es pas abou tu es du même accabi pour te balader avec un avatar utilisé par les neo-nazi comme ta croix (ça ne doit rien au hasard?), tu n'es pas mieux que lui ! Vous me faites honte tous les deux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9onazisme

2 faibles d'esprits le sont 3 fois plus que leur simple addition ...

L'intolérance : religieuse ou raciale ? Quoi que, elle vont généralement de pair chez moi. L'une servant à affiner la sélection de l'autre.

Me croire supérieur : À qui donc ? À vous ? Je n'ai nullement prétendu cela, ou alors ce fut involontaire. Par contre, aux singes nègres venant par bateaux entiers d'Afrique (erratum : ce serait faire offense aux singes), alors oui, eux ils me sont inférieur, par l'esprit, le sang, l'apparence, l'intelligence et la religion.




Je ne me considère pas comme un néo-nazi, mais plutôt comme un fasciste. Malgré tout, cette roue solaire fait appel à plusieurs choses : l'Européanisme, la Chrétienté et oui, le néo-nazisme. Mettre un emblème représentant exactement mes idées serait bien dommage, car il ne serait pas assez évocateur. Regarde ! Tu as tout à fait compris. Néanmoins, si tu arrives à argumenter correctement pourquoi il te choque (si d'aventure il est choquant à tes yeux), j'accepterai de le retirer.

Si vous pensez que je suis Abou, pourquoi ne serais-je pas saddampbuh (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=344995) tant que vous y êtes. Il tient à peu près le même discours que moi, dans la section anglaise.